ബൂലോകം കടലുപോലെ. ആര്‍ക്കുമവിടെ തോണിയിറക്കാം. അവിടെ ഒളിച്ചിരിക്കാനും പകര്‍ന്നാടാനും ഏവര്‍ക്കും അവസരമുണ്ട്. ഒരുപക്ഷെ ഇന്ത്യയിലെ ഭാഷാ ബ്‌ളോഗ്ഗുകളില്‍ ഏറ്റവും ഉന്നതനിലവാരം പുലര്‍ത്തുന്നവയാണ് മലയാളം ബ്‌ളോഗ്ഗുകള്‍. കഴിഞ്ഞ ആറേഴു മാസമായി ഞാനും ഒരു ബ്‌ളോഗ്ഗുവായനക്കാരനാണ്. മാത്രമല്ല, മലയാളബൂലോകത്തെ പല പ്രമുഖരും അടുത്ത മിത്രങ്ങളുമാണ്. ജബ്ബാര്‍മാഷ്, ഡോ.മനോജ്(ബ്രൈറ്റ്), പ്രാശാന്ത്(അപ്പൂട്ടന്‍),സജി(നിസ്സഹായന്‍), സുശീല്‍കുമാര്‍, മുഹമ്മദ് ഖാന്‍(യുക്തി), എന്‍.എം.ഹുസൈന്, വാവക്കാവ്,ടി.കെ.രവീന്ദ്രനാഥ്,അനില്‍സുഗതന്‍, പ്രശാന്ത് രണ്ടദത്ത്...അങ്ങനെ നീളുന്നു ആ പട്ടിക. അതുകൊണ്ടുതന്നെ അപരിചിതമായ ഒരിടത്തേക്ക് കയറിച്ചെല്ലുന്ന സങ്കോചമെനിക്കില്ല. ഇപ്പോള്‍ സമയം രാത്രി 11.10; ഔപചാരികതകളില്ലാതെ ഞാനും ഒപ്പം കൂടുകയാണ്.
''നാസ്തികനായ ദൈവ''ത്തിന് ഒന്നര വയസ്സായി. രണ്ടാം പതിപ്പ് 2010 ഓക്‌ടോബറിലാണ് പുറത്തിറങ്ങിയത്. ഈ വര്‍ഷംതന്നെ ഇറങ്ങാനിടയുള്ള മൂന്നാംപതിപ്പില്‍ പുസ്തകം സംബന്ധിച്ച് ഇതുവരെ ഉയര്‍ന്ന വിമര്‍ശനങ്ങളും സംശയങ്ങളും വിശകലനം ചെയ്യണമെന്ന് ആഗ്രഹമുണ്ട്. പുസ്തകസംബന്ധിയായ നിരവധി പ്രഭാഷണങ്ങളും സെമിനാറുകളും സംവാദങ്ങളും ഇക്കാലയളവില്‍ കേരളത്തില്‍ നടന്നിട്ടുണ്ട്. അച്ചടി-ദൃശ്യ മാധ്യമങ്ങളിലും റിപ്പോര്‍ട്ടുകളും ആസ്വദനക്കുറിപ്പുകളും പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിരുന്നു. 'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തെ സ്വീകരിച്ചവര്‍ക്കും വിമര്‍ശിച്ചവര്‍ക്കും ഹൃദയംഗമായ നന്ദി. പുസ്തകവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില സവിശേഷ അനുഭവങ്ങളും ചില പൊതുവിമര്‍ശനങ്ങളുമാണ് ഇവിടെ പരിഗണിക്കുന്നത്. ഇതില്‍ കുറെയേറെ വിഷയങ്ങള്‍ ശ്രീ.എന്‍.എം ഹുസൈന് 'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തിന് തയ്യാറാക്കിയ ഖണ്ഡനത്തില്‍ ('നവനാസ്തികത:റിച്ചാഡ് ഡോക്കിന്‍സിന്റെ വിഭ്രാന്തി'/ക്രിയേറ്റീവ്& ദാ'വ ബുക്‌സ്, കൊച്ചി, 2011 ജനുവരി) ഉന്നയിച്ചവയാണ്.
ശ്രീ.ഹുസൈനെ കുറിച്ചോര്‍ക്കുമ്പോള്‍ ഒരു വര്ഷം മുമ്പ് എനിക്ക് ടിക്കറ്റെടുക്കാനായി അരമണിക്കൂറിലേറെ എറണാകുളം റെയില്‍വെ സ്റ്റേഷനില്‍ ക്യൂ നിന്ന ആ കുഞ്ഞുമനുഷ്യനാണ് എന്റെ സ്മൃതിപഥത്തിലെത്തുന്നത്. ആദ്യമായി തമ്മില്‍ കാണുകയായിരുന്നുവെങ്കിലും അന്നദ്ദേഹം പ്രകടിപ്പിച്ച ലാളിത്യവും സ്നേഹവും എന്നെ സ്പര്‍ശിച്ചു. ആ ദിവസം എറണാകുളത്ത് ഒരു പബ്ലിക് ഓഡിറ്റോറിയത്തില്‍ 'നാസ്തികനായ ദൈവ'വുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു പവര്‍പോയിന്റ് പ്രസന്റേഷന്‍ ഞാനവതരിപ്പിച്ചിരുന്നു. അതില്‍ പങ്കെടുക്കാന്‍ എത്തിയതായിരുന്നു അദ്ദേഹം. പിന്നൊരിക്കല്‍ ചങ്ങനാശ്ശേരിയിലെ എന്റെ വീട്ടിലും വരുകയുണ്ടായി. വായന, പുസ്തകം എന്നൊക്കെ കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ ചൊറിച്ചിലും ശ്വാസംമുട്ടലും അനുഭവപ്പെടുന്നുവെന്ന് പരാതിപ്പെടുന്ന ഒരു സമൂഹത്തില്‍ വായിക്കാനും പഠിക്കാനും ഏറെ സമയം ചെലവഴിക്കുന്ന വ്യക്തിയെന്ന നിലയില്‍ അദ്ദേഹത്തോട് തികഞ്ഞ ബഹുമാനമാണുള്ളത്. എന്നാല്‍ ശ്രീ.ഹുസൈന് മുന്നോട്ടുവെക്കുന്ന ചിന്താധാരയോട് സമാനമായ ആഭിമുഖ്യമില്ല. കാഴ്ച മങ്ങിവരുന്ന ഒരു സമൂഹത്തിന്റെ കണ്ണുകള്‍കൂടി കുത്തിപ്പൊട്ടിക്കാന്‍ അദ്ദേഹം ശ്രമിക്കുന്നതായാണ് കണ്ടിട്ടുള്ളത്. 'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തിന്റെ ഖണ്ഡനത്തില്‍ എനിക്കെതിരെ കടുത്ത പ്രയോഗങ്ങളും പരിഹാസങ്ങളും ധാരാളമുണ്ട്. എന്നെക്കാളും മുതിര്‍ന്ന ഒരാളെന്ന നിലയില്‍ അദ്ദേഹത്തിന് അതിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യവും അര്‍ഹതയുമുള്ളതായി ഞാന്‍ സങ്കല്‍പ്പിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടുതന്നെ അതിനോട് പ്രതികരിക്കാനില്ല. ആശയപരമായ സംവാദങ്ങള്‍ ആത്മനിഷ്ഠമായോ വ്യക്തിനിഷ്ഠമായോ കാണാന്‍ താല്‍പര്യമില്ല. ശ്രീ.ഹുസൈന്റെ അവതരണരീതിയും ഭാഷാശൈലിയുമൊന്നും വിലയിരുത്താന്‍ ഞാനാളല്ല. വിയോജിപ്പ് എഴുതിവെച്ചിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെ കുറിച്ച് മാത്രം.
'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തെ കുറിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഖണ്ഡനത്തില്‍ പരാമര്‍ശിക്കുന്ന വിഷയങ്ങളെല്ലാം പ്രതികരണം അര്‍ഹിക്കുന്നവയാണെന്ന അഭിപ്രായമില്ല. ആവര്‍ത്തനദോഷം വളരെയധികമുള്ള ടി. ഖണ്ഡനത്തില്‍ പ്രസക്തമെന്ന് തോന്നിയ കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് മറുപടി പറയാന്‍ ശ്രമിക്കാം. 'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തില്‍ ചര്‍ച്ചചെയ്യുന്ന 75% വിഷയങ്ങളും അദ്ദേഹം അവഗണിക്കുകയോ വിട്ടുകളയുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ആ നിലയ്ക്ക് പൂര്‍ണ്ണമായ ഒരു ഖണ്ഡനമായി(a complete rebuttal) അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഗ്രന്ഥത്തെ വിലയിരുത്താനാവില്ല. ശ്രീ.ഹുസൈന് പഥ്യമെന്ന് തോന്നിയ മേഖലയില്‍ മാത്രമായി ഇടപെടല്‍ പരിമിതപ്പെടുകയാണ്. മാത്രമല്ല ഖണ്ഡനത്തില്‍ 'നാസ്തികനായ ദൈവം'ഘടനപരമായും ക്രമനിബദ്ധമായും പിന്തുടരാനുള്ള ശ്രമവുമില്ല. ഉദ്ധരണികളും പരാമര്‍ശങ്ങളും കുഴഞ്ഞുമറിഞ്ഞും കയറിയിറങ്ങിയും വരുന്നത് കാണാം. ക്രമനിബദ്ധമായി വിഷയങ്ങള്‍ വിശകലനം ചെയ്യാത്തതിനാല്‍ ആ രീതിയിലും പ്രതിരോധിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു.
''നാസ്തികത എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞുനടക്കുന്നത് വെറും 'ചീപ്' (cheap) പരിപാടിയല്ലേ?'' 2010 മാര്‍ച്ചില്‍ കോഴിക്കോട്ട് സ്‌പോര്‍ട്‌സ് കൗണ്‍സില്‍ ഹാളില്‍ നടന്ന സെമിനാര്‍ കഴിഞ്ഞിറങ്ങിയപ്പോള്‍ കംമ്പ്യൂട്ടര്‍ വിദഗ്ധനനെന്ന് സ്വയം പരിചയപ്പെടുത്തിയ ഒരു ശ്രോതാവാണ് ഈ ചോദ്യമെറിഞ്ഞത്.''സാറിനെപ്പോലെ വിദ്യാഭ്യാസവും അറിവുമുള്ളവര്‍ ഇത്തരം വിവരക്കേട് പറഞ്ഞുനടക്കുന്നതിലും 'ചീപ്പാ'യി മറ്റെന്താണുള്ളത്?''-പുള്ളിക്കാരന്‍ വിടാന്‍ ഭാവമില്ല.
'സുഹൃത്തേ താങ്കള് ഒരു മതവിശ്വാസിയാണോ?' -ചിരിച്ചുകൊണ്ടാണ് ഞാന്‍ ചോദിച്ചത്.
''അതെ, എന്താ സംശയം? നല്ല ഒന്നാന്തരം വിശ്വാസി. അഭിമാനത്തോടെ എവിടെയും പറയും.''
'നല്ല കാര്യം! താങ്കളുടെ കുടുംബവും മതജീവിതം നയിക്കുന്നവരായിരിക്കുമല്ലോ. അതിരിക്കട്ടെ, ഒരു മാസം മതകാര്യങ്ങള്‍ക്കായി മാത്രമായി ശരാശരി എത്ര തുക താങ്കള് ചെലവഴിക്കും?-ഞാന്‍ ചോദിച്ചു.
''എന്തു തുക?..അതൊക്കെ അറിയുന്നതെന്തിനാ?...എന്നാലും പറയാം, അതിപ്പോ....കണക്കൊന്നുമില്ല. ചെലപ്പം പെരുനാള്‍ സീസണൊക്കെ വരുമ്പോള്‍ പതിനായിരങ്ങള്‍ വേണ്ടിവരും. ചിലപ്പോള്‍ കാര്യമായിട്ടൊന്നുമാവില്ല. ഒക്കെ നമ്മുടെ ഒരു സന്തോഷമാണ്. ഒരു ചെലവായി ഞാനതിനെ കാണുന്നില്ല.''
'സുഹൃത്തേ, താങ്കള് കണ്ടാലുമില്ലെങ്കിലും സമ്പത്ത് ചെലവിട്ടേ മതജീവിതം നയിക്കാനാവൂ. കാരണം മതവും ദൈവവും ഒരിക്കലും സൗജന്യമല്ല. എന്നാല്‍ ആയിനത്തില്‍ നാസ്തികനായ എനിക്ക് അഞ്ചുപൈസ ചെലവില്ല. താങ്കള് പറഞ്ഞത് പൂര്‍ണ്ണായും ഞാനംഗീകരിക്കുന്നു. മതത്തെ അപേക്ഷിച്ച് എതീയിസം വളരെ ചീപ്പാണ്; ചെലവ് തീരെയില്ലെന്നുതന്നെ പറയാം.'
''എന്താ നിങ്ങളെന്നെ 'ആക്കു'കയാണോ?''-ആ ചങ്ങാതിയുടെ അടുത്ത ചോദ്യം; അവസാനത്തേതും.
ദൈവം പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്നു
ദൈവം നാസ്തികനോ? അതെന്താ അങ്ങനെ? ചിലരെങ്കിലും ചോദിച്ചു. ദൈവം നാസ്തികനാണെന്ന് പറയുന്നത് ദൈവം ഉണ്ടെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നതിന് തുല്യമല്ലേ?-അതായിരുന്നു മലയാള ബൂലോകത്തെ ക്ഷുഭിതപണ്ഡിതനായ ശ്രീ.സി.കെ ബാബു ഉന്നയിച്ച ക്രമപ്രശ്‌നം. ശുദ്ധമായ ലോജിക് പിന്തുടര്‍ന്നാല്‍ ഒരവിശ്വാസിക്ക് 'ദൈവം' എന്ന വാക്കേ ഉച്ചരിക്കാനാവില്ല. കാരണം 'ദൈവം ഇല്ല' ('There is no God') എന്നൊരാള്‍ പറഞ്ഞാല്‍ താത്വികമായും സാങ്കേതികമായും 'ദൈവം ഉണ്ട്' എന്നു തെളിയുകയാണ്! എങ്ങനെയെന്നു നോക്കാം: 'ദൈവം ഇല്ല' എന്ന നിഗമനത്തിന്റെ(conclusion) അടിസ്ഥാനഅനുമാനങ്ങള്‍ (basic premises) ഇവയാണ്: (എ) ദൈവം ഉണ്ട്('There is God'). (ബി) അത് നിലനില്‍ക്കുന്നില്ല('It doesn't exist'). പക്ഷെ ഈ ഉപാധികള്‍ പരസ്പരം റദ്ദാക്കുന്നവയാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഇതുപോലെ തന്നെ 'ദൈവം ഉണ്ട്' എന്നൊരാള്‍ പറയുന്നതിലും ലോജിക്കിന്റെ തലത്തില്‍ ആവര്‍ത്തനദോഷമുണ്ട്. 'ദൈവമുണ്ട്' എന്ന നിഗമനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ഉപാധികള്‍ (എ) ദൈവം ഉണ്ട്, (ബി) അത് നിലനില്‍ക്കുന്നു എന്നിവയാണല്ലോ. 'ഉണ്ട്' എന്നുപറഞ്ഞിട്ട് നിലനില്‍ക്കുന്നു എന്നുപറഞ്ഞാല്‍ 'നിലനില്‍ക്കാതെയും ഉണ്ടെന്ന് പറയാം' എന്ന സൂചന കടന്നുവരുന്നു. ആ നിലയ്ക്ക്, ദൈവം ഉണ്ടെന്ന് പറയാന്‍ അത് നിലനില്‍ക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല എന്നുപറയാം. അങ്ങനെവരുമ്പോള്‍ വിശ്വാസി ദൈവം നിലനില്‍ക്കുന്നില്ലെന്ന് വാദിക്കുകയാണെന്നും സോക്രട്ടീഷ്യന്‍ ഡയലോഗിലൂടെ സാങ്കേതികമായി തെളിയിക്കാം. അതുപോലെ തന്നെ അവിശ്വാസി ദൈവം ഉണ്ടെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നതായും നിരീക്ഷിക്കാം.
പക്ഷെ വ്യാവഹാരികഭാഷയില്‍ നമുക്ക് ഇപ്രാകാരം ഭാഷാഗുസ്തി നടത്തി മുന്നോട്ടുപോകാനാവില്ല. 'തങ്കപ്പന്‍ മരിച്ചു' എന്നുപറയാന്‍ തങ്കപ്പന്‍ ഉണ്ടായിരിക്കണം എന്നതുപോലെ 'നാസ്തികനായ ദൈവം' എന്നുപറയാന്‍ 'ദൈവ'വും ഉണ്ടാകേണ്ടതുണ്ട്. അതേത് ദൈവം? എങ്ങനെ ആ ദൈവം നാസ്തികനായി?- എന്നീ ചോദ്യങ്ങളാണ് പിന്നീട് പ്രസക്തമാകുന്നത്. മതവിശ്വാസി 'ദൈവം'എന്നൊരു സങ്കല്‍പ്പകഥാപാത്രത്തെപ്പറ്റി സദാ സംസാരിക്കാറുണ്ട്. അവനതിനെ നിര്‍വചിക്കുകയും സവിശേഷതകള്‍ വര്‍ണ്ണിക്കുകയും ചെയ്യാറുണ്ട്. ഹാംലെറ്റിനെപ്പോലെ, ഒഥല്ലോയെപ്പോലെ ഒരു കഥാപാത്രമാണത്. അടിസ്ഥാനപരമായി മസ്തിഷ്‌ക്കത്തില്‍ രേഖപ്പെടുത്തിവെച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു വ്യാജവിവര(false data)മാണ് ഈ കഥാപാത്രത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന കുഴമണ്ണ്. ഈ സങ്കല്‍പ്പത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാന്‍ 'ദൈവം' എന്ന പദം വിശ്വാസി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനാല്‍ അതുതന്നെ അവിശ്വാസിക്കും ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട്. മറിച്ചായാല്‍ ആശയസംവേദനം തകരാറിലാവും. അങ്ങനെ ഒരു പദം ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്നത് ആയത് യാഥാര്‍ത്ഥ്യമാണോ അല്ലയോ എന്നതിന്റെ മാനദണ്ഡമായി സ്വീകരിക്കാനാവില്ല. തീതുപ്പുന്ന വ്യാളി (fire spitting dragon) എന്നുപറയാന്‍ അങ്ങനെയൊരു ജീവി യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഉണ്ടാകേണ്ട കാര്യമില്ലല്ലോ.
മതവിശ്വസികളുടെ മനോജന്യസങ്കല്‍പ്പമായ'ദൈവം'എന്ന കഥാപാത്രത്തെ, അതിന്റെ നിര്‍വചനത്തെ, യുക്തിസഹമായ വിശകലനത്തിന് വിധേയമാക്കിയാല്‍ ആ കഥാപാത്രം 100% നിരീശ്വരനാണെന്ന് വ്യക്തമാകും. ഇതാണ് 'നാസ്തികനായ ദൈവം'എന്ന തലക്കെട്ടിന്റെ പ്രചോദനം. മറ്റൊരു മതജന്യ മനോസങ്കല്‍പ്പമായ പ്രേതത്തിന്റെ (Ghost) കാര്യം അങ്ങനെയല്ല. ദൈവം എന്ന മതജന്യകഥാപാത്രം മറ്റേതെങ്കിലും ഉപരിശക്തിയെ അംഗീകരിക്കുന്നവനല്ല. ഏതെങ്കിലും അതീതശക്തിയെ പ്രീണിപ്പിക്കാനായി പൂജയോ ഹോമമോ പ്രാര്‍ത്ഥനയോ തീര്‍ത്ഥാടനമോ ബലിയും നടത്താത്താനും ആ കഥാപാത്രം തയ്യാറല്ല. ആ കഥാപാത്രത്തിന് സമസ്തമനുഷ്യരും സമാനരും പൊതുപൂര്‍വികനില്‍ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞവരുമായിരിക്കും. സാധാരണനിലയില്‍ ഒരു നാസ്തികന്‍ എങ്ങനെയാണോ ഈ ലോകത്ത് ജീവിക്കുന്നത് അതേ ജീവിത-ദര്‍ശന ശൈലിയായിരിക്കും ആ കഥാപാത്രവും പിന്തുടരുക. ദൈവമില്ലാത്ത ആ കഥാപാത്രം നാസ്തികനായിരിക്കും. അതായത്, ദൈവത്തിന് ദൈവമില്ല. ദൈവം സ്വയം വിശ്വസിക്കുന്നില്ലേ എന്ന മറുചോദ്യമുണ്ടാവാം. സ്വയം വിശ്വസിക്കുക (self belief) എന്നത് ഏതൊരു നാസ്തികന്റെയും അടിസ്ഥാനയോഗ്യതയാണല്ലോ. മതരഹിതനും നിരീശ്വരവാദിയുമായി മാത്രമേ ദൈവം എന്ന കാഥാപാത്രത്തിന് താത്വികമായെങ്കിലും നിലനില്‍പ്പുള്ളു. പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുകയും പരാതിപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന ദൈവം 'ദൈവവിരുദ്ധ'വും മതവിരുദ്ധവുമാണ്. ഒരു പുസ്തകത്തിന്റെ അടയാളമെന്ന നിലയില്‍ കൗതുകം ഉണര്‍ത്തുന്നതും കുറച്ച് ആക്ഷേപഹാസ്യം സ്ഫുരിക്കുന്നതുമായ ഒരു തലക്കെട്ട് തെരഞ്ഞെടുത്തെന്നേയുള്ളു. അത് സഹായകരമായി എന്നാണ് മനസ്സിലാകുന്നത്.
'നാസ്തികത ഒരു മതമാണോ?'
ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞുനടക്കുന്നത് പൊതുവെ മതപക്ഷപാതികള്‍ തന്നെയാണ്. തങ്ങള്‍ രണ്ടിടത്തുമില്ലാത്ത നിക്ഷ്പക്ഷരാണെന്ന വ്യാജസന്ദേശം നല്‍കാനായും ചിലര്‍ ഈ വാദമുന്നയിക്കാറുണ്ട്. തൊടുപുഴയില്‍ ഒരു സെമിനാറില്‍ ഒരു മുന്‍വൈദികന്‍ ഇക്കാര്യം ഉന്നയിച്ച 10 മിനിറ്റോളം സംസാരിക്കുകയുണ്ടായി. നിരീശ്വരവാദം ഒരു മതമാണെന്ന് ഞാന്‍ സമ്മതിക്കണമെന്നായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആവശ്യം. പ്രസ്തുത ആവശ്യം ഞാന്‍ നിരാകരിച്ചു. നിക്ഷ്പക്ഷം എന്നാല്‍ 'സ്വന്തം പക്ഷം'എന്നാണര്‍ത്ഥം. വാസ്തവത്തില്‍ ഏതുകാര്യത്തിലും നമുക്ക് പക്ഷമുണ്ട്. സ്വന്തം നിലപാട് വ്യക്തമാക്കുന്നതിലുള്ള ആശങ്കയാണ് നിക്ഷ്പക്ഷതയായി പരിണമിക്കുന്നത്. അത്തരം നിലപാടിന് വിശേഷിച്ച് മാഹാത്മ്യമൊന്നുമില്ല. മഹദ്‌വത്കരിക്കപ്പെട്ട ഭീരുത്വമാണത്(glorified timidity). സ്റ്റാമ്പ് ശേഖരിക്കാതിരിക്കുന്നതും ഒരു ഹോബിയായി അംഗീകരിക്കാമെങ്കില്‍ നിരീശ്വരവാദവും ഒരു മതമാണെന്ന് സമ്മതിക്കാം എന്നായിരിക്കും നാസ്തികര്‍ പൊതുവെ ഇതിനോട് പ്രതികരിക്കുക. അതല്ലെങ്കില്‍ ടെന്നീസ് കളിക്കാതിരിക്കുന്നതും ഒരു വ്യായാമമാണെങ്കില്‍ നിരീശ്വരത്വവും ഒരു മതമാകുന്നു. എന്നവര്‍ പറയും.
സ്റ്റാമ്പ് ശേഖരിക്കാത്തവര്‍ എവിടെയെങ്കിലും സംഘടനയുണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യമുന്നയിക്കുന്നവരുമുണ്ട്. ഉപമയിലെ അര്‍ത്ഥം മനസ്സിലാക്കിയാലും അപ്രകാരം ഒരു ഇളവ് നാസ്തികചിന്തയ്ക്ക് അനുവദിക്കാന്‍ തയ്യാറല്ലാത്ത മതപക്ഷപാതം തന്നെയാണ് ഇവിടെയും വ്യക്തമാകുന്നത്. മതനിഷേധികളിലെ ഒരു ചെറിയ ന്യൂനപക്ഷം മാത്രമാണ് സംഘടിക്കുന്നത്. പലപ്പോഴുമത് ഒരു ശതമാനത്തിലും താഴെ മാത്രം. അവര്‍ക്ക് സംഘടിക്കേണ്ടി വരുന്നതാകട്ടെ മതം ഒരു ചൂഷകസംവിധാനമായി നിലകൊള്ളുമ്പോഴും. തെരുവില്‍ ഊരിപിടിച്ച ഒരു കൊലക്കത്തിയായി മതം പരിണമിക്കുമ്പോള്‍, പൊതുസമൂഹത്തെ സദാ ഭീതിയുടെ മുള്‍മുനയില്‍ നിറുത്താന്‍ അത് തുനിയുമ്പോള്‍ പ്രതിരോധം അനിവാര്യമായിത്തീരുന്നു. നേരെമറിച്ച് സ്റ്റാമ്പ് ശേഖരിക്കുന്നവരോ ടെന്നീസ് കളിക്കുന്നവരോ അത്തരമൊരു ഭീഷണി ഉയര്‍ത്തുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടുതന്നെ എതിര്‍വശം സംഘടിക്കേണ്ട ആവശ്യവുമില്ല. മദ്യവിരുദ്ധത ഒരുതരം മദ്യപാനമാണെങ്കില്‍ നിരീശ്വരവാദവും ഒരു മതമാണ് എന്നനിലയില്‍ ഈ ഉപമ പരിഷ്‌ക്കരിച്ചാല്‍ കുറേക്കൂടി സഹായകരമാണ്. മദ്യപിക്കാത്തവര്‍ക്ക് പൊതുവില്‍ സംഘടയില്ല. എന്നാല്‍ മദ്യം ഒരു സാമൂഹികതിന്മയാണെന്ന് ചിന്തിക്കുന്ന അതിലെ ഒരു ചെറിയ ന്യൂനപക്ഷം മദ്യപാനത്തെ പരസ്യമായി എതിര്‍ക്കുകയും വിരുദ്ധപ്രചരണം സംഘടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ചിലര്‍ക്ക് മദ്യമാണ് ലഹരിയെങ്കില്‍ മറ്റുചിലര്‍ക്ക് മദ്യവിരുദ്ധതയാണ് ലഹരി എന്ന് പറഞ്ഞ് ആളാകുന്നവര്‍ക്ക് ഇവിടെ കാര്യങ്ങള്‍ കൂടുതല്‍ വ്യക്തമാകേണ്ടതാണ്.
നിരീശ്വരവാദം ഒരു മതമാണെന്ന് വാദിക്കുന്നവര്‍ തീര്‍ച്ചയായും മതം ഏതോ 'മോശം സാധാന'മാണെന്ന സന്ദേശം തന്നെയാണ് കൈമാറുന്നത്.'മതം ആകുന്നത്' ഒരു കുറച്ചിലാണോ? സത്യത്തില്‍ ഇത് മതത്തെ ആക്ഷേപിക്കലല്ലേ? കോടതിഭാഷയില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ നല്ല ഒന്നാന്തരം മതനിന്ദാക്കുറ്റം! മതം എന്ന വിശേഷണം തങ്ങളില്‍ ചാര്‍ത്തുന്നത് നാസ്തികര്‍ തീര്‍ച്ചയായും ഇഷ്ടപെടില്ല. അതിന് അതിന്റേയ കാരണവുമുണ്ട്. പക്ഷെ മതവിശ്വാസികളും മതപക്ഷപാതികളും അത്തരം പ്രസ്താവനകള്‍ നടത്തുന്നത് മലര്‍ന്ന് കിടന്ന് തുപ്പുന്നതിന് സമാനമാണ്. മതമാണെന്നു പറഞ്ഞ് നാസ്തികതയെ താഴ്ത്തിക്കെട്ടാം എന്നതാണ് ഈ പ്രസ്താവനയുടെ ലക്ഷ്യം. 'മതവും മോശമാണ്, മതവിരുദ്ധതയും മോശമാണ്-ഞങ്ങളാണ് മിടുക്കര്‍'എന്ന വിലക്ഷണമായ സമീപനം സ്വീകരിക്കുന്നവരും ഇത്തരം അലക്ഷ്യപ്രസ്താവനകള്‍ ഒരു അത്താണിയായി കാണാറുണ്ട്. അപമാനകരമായ ഒന്നായി മതത്തെ കാണുകയും നാസ്തികതയെക്കൂടി ആ നിലയില്‍ ചിത്രീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവരില്‍ മഹാഭൂരിപക്ഷവും മതപക്ഷപാതികളാണെന്നത് വിരോധാഭാസമല്ലേ? ചിന്തിക്കുക, നാസ്തികത ഒരു മതമാണോ? ആണെങ്കില്‍ ഒരു മതം കൂടിയായി! മതമായാല്‍ മതത്തിന്റെ പരിഗണന ലഭിക്കണം. മതത്തിന് ലഭ്യമായ അനര്‍ഹമായ ബഹുമാനവും സ്വാധീനവും നാസ്തികതയ്ക്കും അനുവദിച്ചുകൊടുക്കേണ്ടതല്ലേ? രാജ്യസമ്പത്ത് കൈകാര്യം ചെയ്യാനും സംവരണാനുകൂല്യങ്ങള്‍ കൈപ്പറ്റാനും നിരീശ്വര്‍ക്കും അവസരമുണ്ടാകേണ്ടതല്ലേ? തെരുവു കത്തിക്കാനും ഗതാഗതം മുടക്കാനും തങ്ങള്‍ക്കിഷ്ടമില്ലാത്തവര്‍ക്കെതിരെ വിലക്കുകള്‍ നീട്ടിയെറിയാനും നിരീശ്വരവാദികളേയും അനുവദിക്കണം-കാരണം അവരും ഒരു മതമാണല്ലോ! വാസ്തവത്തില്‍ ഒരു മതം അല്ലെന്നതാണ് നാസ്തികതയുടെ ഏറ്റവും വലിയ ശക്തിയും ദൗര്‍ബല്യവുമായി പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നത്.
ഇനി, ഒരു വസ്തു മതമല്ലാതാകാന്‍ നാമെന്തു ചെയ്യണം? യാതൊരു രക്ഷയുമില്ല! മതരാഹിത്യവും മതവിരുദ്ധതയുംപോലും മതമാണെങ്കില്‍ പിന്നെന്താണ് മതമല്ലാത്തത്?(If Irreligion is religion, what is not Religion?). നിക്ഷ്പക്ഷതയോ? മതാതീത ആത്മീയതയോ? നിഗൂഡതാവാദമോ? നിസ്സംഗതയോ? എതാണ് മതമല്ലാത്തത്? മതത്തിന് നേര്‍വിപരീതമായ ഒന്ന് മതമാണെങ്കില്‍ സൂര്യന് കീഴിലുള്ള എല്ലാം മതം തന്നെ. ആ നിലയില്‍ നോക്കിയാല്‍ മതവിശ്വാസത്തെ ഒരുതരം നിരീശ്വരവാദമെന്നും വിളിക്കാം. വെറുതെ നാക്കൊന്നു വളച്ചാല്‍ മതിയല്ലോ. യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ മതവിശ്വാസം 'selective atheism' ആയി കാണേണ്ടിവരും. ഏതൊരു മതവിശ്വാസിയും തന്റെ മതദൈവമൊഴിച്ചുള്ള മറ്റെല്ലാ ദൈവങ്ങളോടും നിരീശ്വരവാദിയാണ്. അങ്ങനെവരുമ്പോള്‍ ഏതൊരു ശുദ്ധമതവിശ്വാസിയും 99% നിരീശ്വരവാദിയാണ്. നാസ്തികന്റെ കാര്യത്തില്‍ ഇത് ഒരുപടി കൂടി കടന്ന് നൂറ് ശതമാനമായി പോകുന്നു എന്ന വ്യത്യാസമേയുള്ളു. മതമല്ലാത്തതു കൊണ്ടുതന്നെയാണ് സംഘടിതഭാവം ആര്‍ജ്ജിക്കാനോ അര്‍ഹിക്കുന്ന സ്ഥാനങ്ങള്‍ നേടാനോ നാസ്തികര്‍ക്ക് സാധിക്കാത്തത്. ലോകത്ത് 15-20% വരെ മതനിഷേധികളാണെന്നാണ് ബന്ധപ്പെട്ട സര്‍വെകള്‍ വ്യക്തമാക്കുന്നത്. അമേരിക്കയിലെ 5-6 കോടി വരുന്ന അവിശ്വാസികള്‍ ആ രാജ്യത്തെ പൗരര്‍ പോലുമല്ലെന്നാണ് മുന്‍ പ്രസിഡന്റ് ജോര്‍ജ്ജ് ബുഷ് (Sr) പരസ്യമായി പറഞ്ഞത്. 500 പേരുള്ള ഒരു ചെറു മതവിഭാഗത്തെപ്പോലും ഒരു രാഷ്ട്രത്തലവന്‍ ഇത്രയധികം അധിക്ഷേപിക്കില്ലെന്നുറപ്പാണ്. ഈ കൊച്ചുകേരളത്തില്‍ കഷ്ടിച്ച് 1000 പേര് പോലുമില്ലാത്ത ഒരു മതവിഭാഗത്തിന്റെ സൗകര്യാര്‍ത്ഥം നാലരലക്ഷം കുട്ടികള്‍ പങ്കെടുക്കുന്ന എസ്.എസ്.എല്‍.സി പരീക്ഷ മാറ്റിവെച്ചുവെന്നതോര്‍ക്കുക.
(തുടരും)
(അടുത്ത പോസ്റ്റ്-മൂര്‍ത്തവും അമൂര്‍ത്തവുമായ തെളിവുകളെപ്പറ്റി)
''നാസ്തികനായ ദൈവ''ത്തിന് ഒന്നര വയസ്സായി. രണ്ടാം പതിപ്പ് 2010 ഓക്‌ടോബറിലാണ് പുറത്തിറങ്ങിയത്. ഈ വര്‍ഷംതന്നെ ഇറങ്ങാനിടയുള്ള മൂന്നാംപതിപ്പില്‍ പുസ്തകം സംബന്ധിച്ച് ഇതുവരെ ഉയര്‍ന്ന വിമര്‍ശനങ്ങളും സംശയങ്ങളും വിശകലനം ചെയ്യണമെന്ന് ആഗ്രഹമുണ്ട്. പുസ്തകസംബന്ധിയായ നിരവധി പ്രഭാഷണങ്ങളും സെമിനാറുകളും സംവാദങ്ങളും ഇക്കാലയളവില്‍ കേരളത്തില്‍ നടന്നിട്ടുണ്ട്. അച്ചടി-ദൃശ്യ മാധ്യമങ്ങളിലും റിപ്പോര്‍ട്ടുകളും ആസ്വദനക്കുറിപ്പുകളും പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിരുന്നു. 'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തെ സ്വീകരിച്ചവര്‍ക്കും വിമര്‍ശിച്ചവര്‍ക്കും ഹൃദയംഗമായ നന്ദി. പുസ്തകവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില സവിശേഷ അനുഭവങ്ങളും ചില പൊതുവിമര്‍ശനങ്ങളുമാണ് ഇവിടെ പരിഗണിക്കുന്നത്. ഇതില്‍ കുറെയേറെ വിഷയങ്ങള്‍ ശ്രീ.എന്‍.എം ഹുസൈന് 'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തിന് തയ്യാറാക്കിയ ഖണ്ഡനത്തില്‍ ('നവനാസ്തികത:റിച്ചാഡ് ഡോക്കിന്‍സിന്റെ വിഭ്രാന്തി'/ക്രിയേറ്റീവ്& ദാ'വ ബുക്‌സ്, കൊച്ചി, 2011 ജനുവരി) ഉന്നയിച്ചവയാണ്.
ശ്രീ.ഹുസൈനെ കുറിച്ചോര്‍ക്കുമ്പോള്‍ ഒരു വര്ഷം മുമ്പ് എനിക്ക് ടിക്കറ്റെടുക്കാനായി അരമണിക്കൂറിലേറെ എറണാകുളം റെയില്‍വെ സ്റ്റേഷനില്‍ ക്യൂ നിന്ന ആ കുഞ്ഞുമനുഷ്യനാണ് എന്റെ സ്മൃതിപഥത്തിലെത്തുന്നത്. ആദ്യമായി തമ്മില്‍ കാണുകയായിരുന്നുവെങ്കിലും അന്നദ്ദേഹം പ്രകടിപ്പിച്ച ലാളിത്യവും സ്നേഹവും എന്നെ സ്പര്‍ശിച്ചു. ആ ദിവസം എറണാകുളത്ത് ഒരു പബ്ലിക് ഓഡിറ്റോറിയത്തില്‍ 'നാസ്തികനായ ദൈവ'വുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു പവര്‍പോയിന്റ് പ്രസന്റേഷന്‍ ഞാനവതരിപ്പിച്ചിരുന്നു. അതില്‍ പങ്കെടുക്കാന്‍ എത്തിയതായിരുന്നു അദ്ദേഹം. പിന്നൊരിക്കല്‍ ചങ്ങനാശ്ശേരിയിലെ എന്റെ വീട്ടിലും വരുകയുണ്ടായി. വായന, പുസ്തകം എന്നൊക്കെ കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ ചൊറിച്ചിലും ശ്വാസംമുട്ടലും അനുഭവപ്പെടുന്നുവെന്ന് പരാതിപ്പെടുന്ന ഒരു സമൂഹത്തില്‍ വായിക്കാനും പഠിക്കാനും ഏറെ സമയം ചെലവഴിക്കുന്ന വ്യക്തിയെന്ന നിലയില്‍ അദ്ദേഹത്തോട് തികഞ്ഞ ബഹുമാനമാണുള്ളത്. എന്നാല്‍ ശ്രീ.ഹുസൈന് മുന്നോട്ടുവെക്കുന്ന ചിന്താധാരയോട് സമാനമായ ആഭിമുഖ്യമില്ല. കാഴ്ച മങ്ങിവരുന്ന ഒരു സമൂഹത്തിന്റെ കണ്ണുകള്‍കൂടി കുത്തിപ്പൊട്ടിക്കാന്‍ അദ്ദേഹം ശ്രമിക്കുന്നതായാണ് കണ്ടിട്ടുള്ളത്. 'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തിന്റെ ഖണ്ഡനത്തില്‍ എനിക്കെതിരെ കടുത്ത പ്രയോഗങ്ങളും പരിഹാസങ്ങളും ധാരാളമുണ്ട്. എന്നെക്കാളും മുതിര്‍ന്ന ഒരാളെന്ന നിലയില്‍ അദ്ദേഹത്തിന് അതിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യവും അര്‍ഹതയുമുള്ളതായി ഞാന്‍ സങ്കല്‍പ്പിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടുതന്നെ അതിനോട് പ്രതികരിക്കാനില്ല. ആശയപരമായ സംവാദങ്ങള്‍ ആത്മനിഷ്ഠമായോ വ്യക്തിനിഷ്ഠമായോ കാണാന്‍ താല്‍പര്യമില്ല. ശ്രീ.ഹുസൈന്റെ അവതരണരീതിയും ഭാഷാശൈലിയുമൊന്നും വിലയിരുത്താന്‍ ഞാനാളല്ല. വിയോജിപ്പ് എഴുതിവെച്ചിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെ കുറിച്ച് മാത്രം.
'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തെ കുറിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഖണ്ഡനത്തില്‍ പരാമര്‍ശിക്കുന്ന വിഷയങ്ങളെല്ലാം പ്രതികരണം അര്‍ഹിക്കുന്നവയാണെന്ന അഭിപ്രായമില്ല. ആവര്‍ത്തനദോഷം വളരെയധികമുള്ള ടി. ഖണ്ഡനത്തില്‍ പ്രസക്തമെന്ന് തോന്നിയ കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് മറുപടി പറയാന്‍ ശ്രമിക്കാം. 'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തില്‍ ചര്‍ച്ചചെയ്യുന്ന 75% വിഷയങ്ങളും അദ്ദേഹം അവഗണിക്കുകയോ വിട്ടുകളയുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ആ നിലയ്ക്ക് പൂര്‍ണ്ണമായ ഒരു ഖണ്ഡനമായി(a complete rebuttal) അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഗ്രന്ഥത്തെ വിലയിരുത്താനാവില്ല. ശ്രീ.ഹുസൈന് പഥ്യമെന്ന് തോന്നിയ മേഖലയില്‍ മാത്രമായി ഇടപെടല്‍ പരിമിതപ്പെടുകയാണ്. മാത്രമല്ല ഖണ്ഡനത്തില്‍ 'നാസ്തികനായ ദൈവം'ഘടനപരമായും ക്രമനിബദ്ധമായും പിന്തുടരാനുള്ള ശ്രമവുമില്ല. ഉദ്ധരണികളും പരാമര്‍ശങ്ങളും കുഴഞ്ഞുമറിഞ്ഞും കയറിയിറങ്ങിയും വരുന്നത് കാണാം. ക്രമനിബദ്ധമായി വിഷയങ്ങള്‍ വിശകലനം ചെയ്യാത്തതിനാല്‍ ആ രീതിയിലും പ്രതിരോധിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു.
''നാസ്തികത എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞുനടക്കുന്നത് വെറും 'ചീപ്' (cheap) പരിപാടിയല്ലേ?'' 2010 മാര്‍ച്ചില്‍ കോഴിക്കോട്ട് സ്‌പോര്‍ട്‌സ് കൗണ്‍സില്‍ ഹാളില്‍ നടന്ന സെമിനാര്‍ കഴിഞ്ഞിറങ്ങിയപ്പോള്‍ കംമ്പ്യൂട്ടര്‍ വിദഗ്ധനനെന്ന് സ്വയം പരിചയപ്പെടുത്തിയ ഒരു ശ്രോതാവാണ് ഈ ചോദ്യമെറിഞ്ഞത്.''സാറിനെപ്പോലെ വിദ്യാഭ്യാസവും അറിവുമുള്ളവര്‍ ഇത്തരം വിവരക്കേട് പറഞ്ഞുനടക്കുന്നതിലും 'ചീപ്പാ'യി മറ്റെന്താണുള്ളത്?''-പുള്ളിക്കാരന്‍ വിടാന്‍ ഭാവമില്ല.
'സുഹൃത്തേ താങ്കള് ഒരു മതവിശ്വാസിയാണോ?' -ചിരിച്ചുകൊണ്ടാണ് ഞാന്‍ ചോദിച്ചത്.
''അതെ, എന്താ സംശയം? നല്ല ഒന്നാന്തരം വിശ്വാസി. അഭിമാനത്തോടെ എവിടെയും പറയും.''
'നല്ല കാര്യം! താങ്കളുടെ കുടുംബവും മതജീവിതം നയിക്കുന്നവരായിരിക്കുമല്ലോ. അതിരിക്കട്ടെ, ഒരു മാസം മതകാര്യങ്ങള്‍ക്കായി മാത്രമായി ശരാശരി എത്ര തുക താങ്കള് ചെലവഴിക്കും?-ഞാന്‍ ചോദിച്ചു.
''എന്തു തുക?..അതൊക്കെ അറിയുന്നതെന്തിനാ?...എന്നാലും പറയാം, അതിപ്പോ....കണക്കൊന്നുമില്ല. ചെലപ്പം പെരുനാള്‍ സീസണൊക്കെ വരുമ്പോള്‍ പതിനായിരങ്ങള്‍ വേണ്ടിവരും. ചിലപ്പോള്‍ കാര്യമായിട്ടൊന്നുമാവില്ല. ഒക്കെ നമ്മുടെ ഒരു സന്തോഷമാണ്. ഒരു ചെലവായി ഞാനതിനെ കാണുന്നില്ല.''
'സുഹൃത്തേ, താങ്കള് കണ്ടാലുമില്ലെങ്കിലും സമ്പത്ത് ചെലവിട്ടേ മതജീവിതം നയിക്കാനാവൂ. കാരണം മതവും ദൈവവും ഒരിക്കലും സൗജന്യമല്ല. എന്നാല്‍ ആയിനത്തില്‍ നാസ്തികനായ എനിക്ക് അഞ്ചുപൈസ ചെലവില്ല. താങ്കള് പറഞ്ഞത് പൂര്‍ണ്ണായും ഞാനംഗീകരിക്കുന്നു. മതത്തെ അപേക്ഷിച്ച് എതീയിസം വളരെ ചീപ്പാണ്; ചെലവ് തീരെയില്ലെന്നുതന്നെ പറയാം.'
''എന്താ നിങ്ങളെന്നെ 'ആക്കു'കയാണോ?''-ആ ചങ്ങാതിയുടെ അടുത്ത ചോദ്യം; അവസാനത്തേതും.
ദൈവം പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്നു
ദൈവം നാസ്തികനോ? അതെന്താ അങ്ങനെ? ചിലരെങ്കിലും ചോദിച്ചു. ദൈവം നാസ്തികനാണെന്ന് പറയുന്നത് ദൈവം ഉണ്ടെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നതിന് തുല്യമല്ലേ?-അതായിരുന്നു മലയാള ബൂലോകത്തെ ക്ഷുഭിതപണ്ഡിതനായ ശ്രീ.സി.കെ ബാബു ഉന്നയിച്ച ക്രമപ്രശ്‌നം. ശുദ്ധമായ ലോജിക് പിന്തുടര്‍ന്നാല്‍ ഒരവിശ്വാസിക്ക് 'ദൈവം' എന്ന വാക്കേ ഉച്ചരിക്കാനാവില്ല. കാരണം 'ദൈവം ഇല്ല' ('There is no God') എന്നൊരാള്‍ പറഞ്ഞാല്‍ താത്വികമായും സാങ്കേതികമായും 'ദൈവം ഉണ്ട്' എന്നു തെളിയുകയാണ്! എങ്ങനെയെന്നു നോക്കാം: 'ദൈവം ഇല്ല' എന്ന നിഗമനത്തിന്റെ(conclusion) അടിസ്ഥാനഅനുമാനങ്ങള്‍ (basic premises) ഇവയാണ്: (എ) ദൈവം ഉണ്ട്('There is God'). (ബി) അത് നിലനില്‍ക്കുന്നില്ല('It doesn't exist'). പക്ഷെ ഈ ഉപാധികള്‍ പരസ്പരം റദ്ദാക്കുന്നവയാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഇതുപോലെ തന്നെ 'ദൈവം ഉണ്ട്' എന്നൊരാള്‍ പറയുന്നതിലും ലോജിക്കിന്റെ തലത്തില്‍ ആവര്‍ത്തനദോഷമുണ്ട്. 'ദൈവമുണ്ട്' എന്ന നിഗമനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ഉപാധികള്‍ (എ) ദൈവം ഉണ്ട്, (ബി) അത് നിലനില്‍ക്കുന്നു എന്നിവയാണല്ലോ. 'ഉണ്ട്' എന്നുപറഞ്ഞിട്ട് നിലനില്‍ക്കുന്നു എന്നുപറഞ്ഞാല്‍ 'നിലനില്‍ക്കാതെയും ഉണ്ടെന്ന് പറയാം' എന്ന സൂചന കടന്നുവരുന്നു. ആ നിലയ്ക്ക്, ദൈവം ഉണ്ടെന്ന് പറയാന്‍ അത് നിലനില്‍ക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല എന്നുപറയാം. അങ്ങനെവരുമ്പോള്‍ വിശ്വാസി ദൈവം നിലനില്‍ക്കുന്നില്ലെന്ന് വാദിക്കുകയാണെന്നും സോക്രട്ടീഷ്യന്‍ ഡയലോഗിലൂടെ സാങ്കേതികമായി തെളിയിക്കാം. അതുപോലെ തന്നെ അവിശ്വാസി ദൈവം ഉണ്ടെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നതായും നിരീക്ഷിക്കാം.
പക്ഷെ വ്യാവഹാരികഭാഷയില്‍ നമുക്ക് ഇപ്രാകാരം ഭാഷാഗുസ്തി നടത്തി മുന്നോട്ടുപോകാനാവില്ല. 'തങ്കപ്പന്‍ മരിച്ചു' എന്നുപറയാന്‍ തങ്കപ്പന്‍ ഉണ്ടായിരിക്കണം എന്നതുപോലെ 'നാസ്തികനായ ദൈവം' എന്നുപറയാന്‍ 'ദൈവ'വും ഉണ്ടാകേണ്ടതുണ്ട്. അതേത് ദൈവം? എങ്ങനെ ആ ദൈവം നാസ്തികനായി?- എന്നീ ചോദ്യങ്ങളാണ് പിന്നീട് പ്രസക്തമാകുന്നത്. മതവിശ്വാസി 'ദൈവം'എന്നൊരു സങ്കല്‍പ്പകഥാപാത്രത്തെപ്പറ്റി സദാ സംസാരിക്കാറുണ്ട്. അവനതിനെ നിര്‍വചിക്കുകയും സവിശേഷതകള്‍ വര്‍ണ്ണിക്കുകയും ചെയ്യാറുണ്ട്. ഹാംലെറ്റിനെപ്പോലെ, ഒഥല്ലോയെപ്പോലെ ഒരു കഥാപാത്രമാണത്. അടിസ്ഥാനപരമായി മസ്തിഷ്‌ക്കത്തില്‍ രേഖപ്പെടുത്തിവെച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു വ്യാജവിവര(false data)മാണ് ഈ കഥാപാത്രത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന കുഴമണ്ണ്. ഈ സങ്കല്‍പ്പത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാന്‍ 'ദൈവം' എന്ന പദം വിശ്വാസി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനാല്‍ അതുതന്നെ അവിശ്വാസിക്കും ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട്. മറിച്ചായാല്‍ ആശയസംവേദനം തകരാറിലാവും. അങ്ങനെ ഒരു പദം ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്നത് ആയത് യാഥാര്‍ത്ഥ്യമാണോ അല്ലയോ എന്നതിന്റെ മാനദണ്ഡമായി സ്വീകരിക്കാനാവില്ല. തീതുപ്പുന്ന വ്യാളി (fire spitting dragon) എന്നുപറയാന്‍ അങ്ങനെയൊരു ജീവി യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഉണ്ടാകേണ്ട കാര്യമില്ലല്ലോ.
മതവിശ്വസികളുടെ മനോജന്യസങ്കല്‍പ്പമായ'ദൈവം'എന്ന കഥാപാത്രത്തെ, അതിന്റെ നിര്‍വചനത്തെ, യുക്തിസഹമായ വിശകലനത്തിന് വിധേയമാക്കിയാല്‍ ആ കഥാപാത്രം 100% നിരീശ്വരനാണെന്ന് വ്യക്തമാകും. ഇതാണ് 'നാസ്തികനായ ദൈവം'എന്ന തലക്കെട്ടിന്റെ പ്രചോദനം. മറ്റൊരു മതജന്യ മനോസങ്കല്‍പ്പമായ പ്രേതത്തിന്റെ (Ghost) കാര്യം അങ്ങനെയല്ല. ദൈവം എന്ന മതജന്യകഥാപാത്രം മറ്റേതെങ്കിലും ഉപരിശക്തിയെ അംഗീകരിക്കുന്നവനല്ല. ഏതെങ്കിലും അതീതശക്തിയെ പ്രീണിപ്പിക്കാനായി പൂജയോ ഹോമമോ പ്രാര്‍ത്ഥനയോ തീര്‍ത്ഥാടനമോ ബലിയും നടത്താത്താനും ആ കഥാപാത്രം തയ്യാറല്ല. ആ കഥാപാത്രത്തിന് സമസ്തമനുഷ്യരും സമാനരും പൊതുപൂര്‍വികനില്‍ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞവരുമായിരിക്കും. സാധാരണനിലയില്‍ ഒരു നാസ്തികന്‍ എങ്ങനെയാണോ ഈ ലോകത്ത് ജീവിക്കുന്നത് അതേ ജീവിത-ദര്‍ശന ശൈലിയായിരിക്കും ആ കഥാപാത്രവും പിന്തുടരുക. ദൈവമില്ലാത്ത ആ കഥാപാത്രം നാസ്തികനായിരിക്കും. അതായത്, ദൈവത്തിന് ദൈവമില്ല. ദൈവം സ്വയം വിശ്വസിക്കുന്നില്ലേ എന്ന മറുചോദ്യമുണ്ടാവാം. സ്വയം വിശ്വസിക്കുക (self belief) എന്നത് ഏതൊരു നാസ്തികന്റെയും അടിസ്ഥാനയോഗ്യതയാണല്ലോ. മതരഹിതനും നിരീശ്വരവാദിയുമായി മാത്രമേ ദൈവം എന്ന കാഥാപാത്രത്തിന് താത്വികമായെങ്കിലും നിലനില്‍പ്പുള്ളു. പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുകയും പരാതിപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന ദൈവം 'ദൈവവിരുദ്ധ'വും മതവിരുദ്ധവുമാണ്. ഒരു പുസ്തകത്തിന്റെ അടയാളമെന്ന നിലയില്‍ കൗതുകം ഉണര്‍ത്തുന്നതും കുറച്ച് ആക്ഷേപഹാസ്യം സ്ഫുരിക്കുന്നതുമായ ഒരു തലക്കെട്ട് തെരഞ്ഞെടുത്തെന്നേയുള്ളു. അത് സഹായകരമായി എന്നാണ് മനസ്സിലാകുന്നത്.
'നാസ്തികത ഒരു മതമാണോ?'
ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞുനടക്കുന്നത് പൊതുവെ മതപക്ഷപാതികള്‍ തന്നെയാണ്. തങ്ങള്‍ രണ്ടിടത്തുമില്ലാത്ത നിക്ഷ്പക്ഷരാണെന്ന വ്യാജസന്ദേശം നല്‍കാനായും ചിലര്‍ ഈ വാദമുന്നയിക്കാറുണ്ട്. തൊടുപുഴയില്‍ ഒരു സെമിനാറില്‍ ഒരു മുന്‍വൈദികന്‍ ഇക്കാര്യം ഉന്നയിച്ച 10 മിനിറ്റോളം സംസാരിക്കുകയുണ്ടായി. നിരീശ്വരവാദം ഒരു മതമാണെന്ന് ഞാന്‍ സമ്മതിക്കണമെന്നായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആവശ്യം. പ്രസ്തുത ആവശ്യം ഞാന്‍ നിരാകരിച്ചു. നിക്ഷ്പക്ഷം എന്നാല്‍ 'സ്വന്തം പക്ഷം'എന്നാണര്‍ത്ഥം. വാസ്തവത്തില്‍ ഏതുകാര്യത്തിലും നമുക്ക് പക്ഷമുണ്ട്. സ്വന്തം നിലപാട് വ്യക്തമാക്കുന്നതിലുള്ള ആശങ്കയാണ് നിക്ഷ്പക്ഷതയായി പരിണമിക്കുന്നത്. അത്തരം നിലപാടിന് വിശേഷിച്ച് മാഹാത്മ്യമൊന്നുമില്ല. മഹദ്‌വത്കരിക്കപ്പെട്ട ഭീരുത്വമാണത്(glorified timidity). സ്റ്റാമ്പ് ശേഖരിക്കാതിരിക്കുന്നതും ഒരു ഹോബിയായി അംഗീകരിക്കാമെങ്കില്‍ നിരീശ്വരവാദവും ഒരു മതമാണെന്ന് സമ്മതിക്കാം എന്നായിരിക്കും നാസ്തികര്‍ പൊതുവെ ഇതിനോട് പ്രതികരിക്കുക. അതല്ലെങ്കില്‍ ടെന്നീസ് കളിക്കാതിരിക്കുന്നതും ഒരു വ്യായാമമാണെങ്കില്‍ നിരീശ്വരത്വവും ഒരു മതമാകുന്നു. എന്നവര്‍ പറയും.
സ്റ്റാമ്പ് ശേഖരിക്കാത്തവര്‍ എവിടെയെങ്കിലും സംഘടനയുണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യമുന്നയിക്കുന്നവരുമുണ്ട്. ഉപമയിലെ അര്‍ത്ഥം മനസ്സിലാക്കിയാലും അപ്രകാരം ഒരു ഇളവ് നാസ്തികചിന്തയ്ക്ക് അനുവദിക്കാന്‍ തയ്യാറല്ലാത്ത മതപക്ഷപാതം തന്നെയാണ് ഇവിടെയും വ്യക്തമാകുന്നത്. മതനിഷേധികളിലെ ഒരു ചെറിയ ന്യൂനപക്ഷം മാത്രമാണ് സംഘടിക്കുന്നത്. പലപ്പോഴുമത് ഒരു ശതമാനത്തിലും താഴെ മാത്രം. അവര്‍ക്ക് സംഘടിക്കേണ്ടി വരുന്നതാകട്ടെ മതം ഒരു ചൂഷകസംവിധാനമായി നിലകൊള്ളുമ്പോഴും. തെരുവില്‍ ഊരിപിടിച്ച ഒരു കൊലക്കത്തിയായി മതം പരിണമിക്കുമ്പോള്‍, പൊതുസമൂഹത്തെ സദാ ഭീതിയുടെ മുള്‍മുനയില്‍ നിറുത്താന്‍ അത് തുനിയുമ്പോള്‍ പ്രതിരോധം അനിവാര്യമായിത്തീരുന്നു. നേരെമറിച്ച് സ്റ്റാമ്പ് ശേഖരിക്കുന്നവരോ ടെന്നീസ് കളിക്കുന്നവരോ അത്തരമൊരു ഭീഷണി ഉയര്‍ത്തുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടുതന്നെ എതിര്‍വശം സംഘടിക്കേണ്ട ആവശ്യവുമില്ല. മദ്യവിരുദ്ധത ഒരുതരം മദ്യപാനമാണെങ്കില്‍ നിരീശ്വരവാദവും ഒരു മതമാണ് എന്നനിലയില്‍ ഈ ഉപമ പരിഷ്‌ക്കരിച്ചാല്‍ കുറേക്കൂടി സഹായകരമാണ്. മദ്യപിക്കാത്തവര്‍ക്ക് പൊതുവില്‍ സംഘടയില്ല. എന്നാല്‍ മദ്യം ഒരു സാമൂഹികതിന്മയാണെന്ന് ചിന്തിക്കുന്ന അതിലെ ഒരു ചെറിയ ന്യൂനപക്ഷം മദ്യപാനത്തെ പരസ്യമായി എതിര്‍ക്കുകയും വിരുദ്ധപ്രചരണം സംഘടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ചിലര്‍ക്ക് മദ്യമാണ് ലഹരിയെങ്കില്‍ മറ്റുചിലര്‍ക്ക് മദ്യവിരുദ്ധതയാണ് ലഹരി എന്ന് പറഞ്ഞ് ആളാകുന്നവര്‍ക്ക് ഇവിടെ കാര്യങ്ങള്‍ കൂടുതല്‍ വ്യക്തമാകേണ്ടതാണ്.
നിരീശ്വരവാദം ഒരു മതമാണെന്ന് വാദിക്കുന്നവര്‍ തീര്‍ച്ചയായും മതം ഏതോ 'മോശം സാധാന'മാണെന്ന സന്ദേശം തന്നെയാണ് കൈമാറുന്നത്.'മതം ആകുന്നത്' ഒരു കുറച്ചിലാണോ? സത്യത്തില്‍ ഇത് മതത്തെ ആക്ഷേപിക്കലല്ലേ? കോടതിഭാഷയില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ നല്ല ഒന്നാന്തരം മതനിന്ദാക്കുറ്റം! മതം എന്ന വിശേഷണം തങ്ങളില്‍ ചാര്‍ത്തുന്നത് നാസ്തികര്‍ തീര്‍ച്ചയായും ഇഷ്ടപെടില്ല. അതിന് അതിന്റേയ കാരണവുമുണ്ട്. പക്ഷെ മതവിശ്വാസികളും മതപക്ഷപാതികളും അത്തരം പ്രസ്താവനകള്‍ നടത്തുന്നത് മലര്‍ന്ന് കിടന്ന് തുപ്പുന്നതിന് സമാനമാണ്. മതമാണെന്നു പറഞ്ഞ് നാസ്തികതയെ താഴ്ത്തിക്കെട്ടാം എന്നതാണ് ഈ പ്രസ്താവനയുടെ ലക്ഷ്യം. 'മതവും മോശമാണ്, മതവിരുദ്ധതയും മോശമാണ്-ഞങ്ങളാണ് മിടുക്കര്‍'എന്ന വിലക്ഷണമായ സമീപനം സ്വീകരിക്കുന്നവരും ഇത്തരം അലക്ഷ്യപ്രസ്താവനകള്‍ ഒരു അത്താണിയായി കാണാറുണ്ട്. അപമാനകരമായ ഒന്നായി മതത്തെ കാണുകയും നാസ്തികതയെക്കൂടി ആ നിലയില്‍ ചിത്രീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവരില്‍ മഹാഭൂരിപക്ഷവും മതപക്ഷപാതികളാണെന്നത് വിരോധാഭാസമല്ലേ? ചിന്തിക്കുക, നാസ്തികത ഒരു മതമാണോ? ആണെങ്കില്‍ ഒരു മതം കൂടിയായി! മതമായാല്‍ മതത്തിന്റെ പരിഗണന ലഭിക്കണം. മതത്തിന് ലഭ്യമായ അനര്‍ഹമായ ബഹുമാനവും സ്വാധീനവും നാസ്തികതയ്ക്കും അനുവദിച്ചുകൊടുക്കേണ്ടതല്ലേ? രാജ്യസമ്പത്ത് കൈകാര്യം ചെയ്യാനും സംവരണാനുകൂല്യങ്ങള്‍ കൈപ്പറ്റാനും നിരീശ്വര്‍ക്കും അവസരമുണ്ടാകേണ്ടതല്ലേ? തെരുവു കത്തിക്കാനും ഗതാഗതം മുടക്കാനും തങ്ങള്‍ക്കിഷ്ടമില്ലാത്തവര്‍ക്കെതിരെ വിലക്കുകള്‍ നീട്ടിയെറിയാനും നിരീശ്വരവാദികളേയും അനുവദിക്കണം-കാരണം അവരും ഒരു മതമാണല്ലോ! വാസ്തവത്തില്‍ ഒരു മതം അല്ലെന്നതാണ് നാസ്തികതയുടെ ഏറ്റവും വലിയ ശക്തിയും ദൗര്‍ബല്യവുമായി പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നത്.
ഇനി, ഒരു വസ്തു മതമല്ലാതാകാന്‍ നാമെന്തു ചെയ്യണം? യാതൊരു രക്ഷയുമില്ല! മതരാഹിത്യവും മതവിരുദ്ധതയുംപോലും മതമാണെങ്കില്‍ പിന്നെന്താണ് മതമല്ലാത്തത്?(If Irreligion is religion, what is not Religion?). നിക്ഷ്പക്ഷതയോ? മതാതീത ആത്മീയതയോ? നിഗൂഡതാവാദമോ? നിസ്സംഗതയോ? എതാണ് മതമല്ലാത്തത്? മതത്തിന് നേര്‍വിപരീതമായ ഒന്ന് മതമാണെങ്കില്‍ സൂര്യന് കീഴിലുള്ള എല്ലാം മതം തന്നെ. ആ നിലയില്‍ നോക്കിയാല്‍ മതവിശ്വാസത്തെ ഒരുതരം നിരീശ്വരവാദമെന്നും വിളിക്കാം. വെറുതെ നാക്കൊന്നു വളച്ചാല്‍ മതിയല്ലോ. യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ മതവിശ്വാസം 'selective atheism' ആയി കാണേണ്ടിവരും. ഏതൊരു മതവിശ്വാസിയും തന്റെ മതദൈവമൊഴിച്ചുള്ള മറ്റെല്ലാ ദൈവങ്ങളോടും നിരീശ്വരവാദിയാണ്. അങ്ങനെവരുമ്പോള്‍ ഏതൊരു ശുദ്ധമതവിശ്വാസിയും 99% നിരീശ്വരവാദിയാണ്. നാസ്തികന്റെ കാര്യത്തില്‍ ഇത് ഒരുപടി കൂടി കടന്ന് നൂറ് ശതമാനമായി പോകുന്നു എന്ന വ്യത്യാസമേയുള്ളു. മതമല്ലാത്തതു കൊണ്ടുതന്നെയാണ് സംഘടിതഭാവം ആര്‍ജ്ജിക്കാനോ അര്‍ഹിക്കുന്ന സ്ഥാനങ്ങള്‍ നേടാനോ നാസ്തികര്‍ക്ക് സാധിക്കാത്തത്. ലോകത്ത് 15-20% വരെ മതനിഷേധികളാണെന്നാണ് ബന്ധപ്പെട്ട സര്‍വെകള്‍ വ്യക്തമാക്കുന്നത്. അമേരിക്കയിലെ 5-6 കോടി വരുന്ന അവിശ്വാസികള്‍ ആ രാജ്യത്തെ പൗരര്‍ പോലുമല്ലെന്നാണ് മുന്‍ പ്രസിഡന്റ് ജോര്‍ജ്ജ് ബുഷ് (Sr) പരസ്യമായി പറഞ്ഞത്. 500 പേരുള്ള ഒരു ചെറു മതവിഭാഗത്തെപ്പോലും ഒരു രാഷ്ട്രത്തലവന്‍ ഇത്രയധികം അധിക്ഷേപിക്കില്ലെന്നുറപ്പാണ്. ഈ കൊച്ചുകേരളത്തില്‍ കഷ്ടിച്ച് 1000 പേര് പോലുമില്ലാത്ത ഒരു മതവിഭാഗത്തിന്റെ സൗകര്യാര്‍ത്ഥം നാലരലക്ഷം കുട്ടികള്‍ പങ്കെടുക്കുന്ന എസ്.എസ്.എല്‍.സി പരീക്ഷ മാറ്റിവെച്ചുവെന്നതോര്‍ക്കുക.
(തുടരും)
(അടുത്ത പോസ്റ്റ്-മൂര്‍ത്തവും അമൂര്‍ത്തവുമായ തെളിവുകളെപ്പറ്റി)
2,743 comments:
«Oldest ‹Older 1601 – 1800 of 2743 Newer› Newest»***ചരിത്രത്തേക്കുറിച്ചുള്ള താങ്കളുടെ വിവരക്കേടുകള്‍ ഒന്നൊന്നായി പുറത്തു വിടുന്നുണ്ടല്ലോ.
***കാളി-അമേരിക്കയും ഇംഗ്ളണ്ടും സോവിയറ്റ് യൂണിയനും ചൈനയും കൂടിയാണ്, ജപ്പനെയും ജെര്‍മനിയേയും ഇറ്റലിയേയും നേരിട്ടത്. ഓരോരുത്തരും ഓരോ സമര മുഖങ്ങള്‍ തെരഞ്ഞെടുത്തു. ഹിറ്റ്ലര്‍ പരാജയപ്പെട്ടപോള്‍ ജെര്‍മനിയെ സോവിയറ്റ് യൂണിയനു്‌, ഇംഗ്ളണ്ടും, ഫ്രാന്‍സും അമേരിക്കയും നാലായി വിഭജിച്ചെടുത്തു. സോവിയറ്റ് യൂണിയനു കിട്ടിയ ഭാഗം കിഴക്കന്‍ ജെര്‍മ്മനി എന്ന പേരില്‍ അറിയപ്പെട്ടു. മറ്റ് മൂന്നു ഭാഗങ്ങളും ഏകീകരിച്ച് പടിഞ്ഞാറന്‍ ജെര്‍മ്മനി എന്നുമറിയപ്പെട്ടു. അതേക്കുറിച്ചൊന്നും ഇതു വരെ കേട്ടിട്ടിലെങ്കില്‍ ഈ ലിങ്കില്‍ നിന്നും വായിച്ചു പഠിക്കാം.***
ലിങ്ക് വൈകീട്ട് പ്രാര്‍ഥനക്ക് നില്‍ക്കുമ്പോള്‍ സുവിശേഷത്തിന് ഒപ്പം ചൊല്ലിക്കോ.
The alliance between the Western Allies and the Soviet Union had begun to deteriorate even before the war was over,[245] Germany had been de facto divided, and two independent states, Federal Republic of Germany and German Democratic Republic[246] were created within the borders of Allied and Soviet occupation zones, accordingly. The rest of Europe was also divided onto Western and Soviet spheres of influence.[247] Most eastern and central European countries fell into the Soviet sphere, which led to establishment of Communist led regimes, with full or partial support of the Soviet occupation authorities. As a result, Poland, Hungary,[248] Czechoslovakia,[249] Romania, Albania,[250] and East Germany became Soviet Satellite states. Communist Yugoslavia conducted a fully independent policy causing tension with the USSR.[251]
Post-war division of the world was formalised by two international military alliances, the United States-led NATO and the Soviet-led Warsaw Pact;[252] the long period of political tensions and military competition between them, the Cold War, would be accompanied by unprecedented arms race and proxy wars.[253]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
After the victory at Stalingrad, the Soviet army remained on the offensive, liberating most of the Ukraine, and virtually all of Russia and eastern Belorussia during 1943. In the summer of 1943 at Kursk, in Russia, the Germans attempted one more offensive, but were badly beaten by the Soviet army in what is now considered the military turning point on the eastern front. In the summer of 1944, the Soviets launched another major offensive, which liberated the rest of Belorussia and the Ukraine, most of the Baltic states, and eastern Poland from Nazi rule. By August 1944, Soviet troops had crossed the German border into East Prussia. In January 1945, a new offensive brought Soviet forces to the Oder River, in Germany proper, about 100 miles from Berlin.
In mid-April 1945, the Soviet army launched its final assault on Nazi Germany, capturing Vienna on April 13 and encircling Berlin on April 21. On April 25, Soviet advance patrols met American troops at Torgau on the Elbe River in central Germany, effectively cutting the country in half. After more than a week of heavy fighting in the streets of Berlin, Soviet units neared Hitler's central command bunker. On April 30, 1945, Hitler committed suicide. Berlin surrendered to Soviet forces on May 2, 1945. The German armed forces surrendered unconditionally in the west on May 7 and in the east on May 9, 1945. On May 9, the Soviet army entered Prague, the last major city still occupied by German units. The western allies proclaimed May 8, 1945, as Victory in Europe Day (V-E Day).
എന്നിട്ട് ഇതും വായിച്ചോ.താങ്കളുടെ മാര്‍പാപ്പയുടെ ഹിട്ലര്‍ സ്വയം വെടിവെച്ചു മരിച്ചത് അമേരിക്കയുടെ ജപ്പാനിലെ പരീക്ഷണം കണ്ടിട്ടല്ല.ചെമ്പട വളഞ്ഞു എന്ന് ഉറപ്പായപ്പോള്‍ ആണ്.
എന്നിട്ട് സുവിശേഷ ചരിത്രവും പൊക്കികൊണ്ട് വന്നിരിക്കുന്നു,എന്നെ പഠിപ്പിക്കാന്‍.
ജര്‍മനിയുടെ ഒരു ഭാഗം മാത്രമല്ല കിഴക്കന്‍ യൂറോപ്പ് ഏതാണ്ട് മുഴുവന്‍ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ കയ്യില്‍ വന്നത് അമേരിക്കയും ബ്രിട്ടനും കൊണ്ട് കൊടുതിട്ടായിരിക്കും അല്ലെ?
***കാളി-യുക്രൈനെ മാത്രമല്ല, കിഴക്കന്‍ യൂറോപ്പിലെ മിക്ക രാജ്യങ്ങളെയും പഴയ സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലുണ്ടായിരുന്ന മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെയും റഷ്യ അടിച്ചു പരത്തിയിരുന്നു. അതെങ്ങനെ അമേരിക്കക്കുള്ള വാണിംഗാകും?
റഷ്യക്കാര്‍ അവരുടെ രാജ്യത്ത് പ്രശ്നമുണ്ടാക്കുന്ന പലരെയും പിടിച്ചു കൊണ്ടു പോയിട്ടുണ്ട്. ഇനിയും പോകും.അതിനെതിരെ സുബോധമൂഉള്‍ ആരും മിണ്ടില്ല. ചെച്ന്യയിലെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരേ വേണമെങ്കില്‍ അമേരിക്ക തന്നെ പിടിച്ച് റഷ്യക്ക് കൊടുക്കും. അതിനെതിരെ ജിഹാദികളേ മിണ്ടൂ.***
ഉക്രൈന്‍ നാറ്റോ താവളം ഇടാന്‍ നോക്കിയപ്പോള്‍ റഷ്യ ഇടപെട്ടു.
Russia has threatened to target the Ukraine with nuclear warheads if the former Soviet republic joins Nato and accepts the deployment of United States anti-missile defences on its territory.
ഇത് തന്നെ.അമേരിക്കക്കും കൂടിയുള്ള വാണിംഗ് ആയിരുന്നു അത്.കുറെ നെഞ്ചത്ത് ഇടിച്ചു കരഞ്ഞു നോക്കിയല്ലോ അമേരിക്ക?
U.S. support for anti-Soviet and anti-Russian guerrilla movements and the undermining of democracy
This is of particular importance for Russia, since terrorists originally armed and trained by the United States battled Soviet forces for over a decade in Afghanistan, and these Mujihadeen fighters can now be found in the Russian region of Chechnya. Not only has the U.S. support for the Mujihadeen resulted in considerable bloodshed in Chechnya, but the Soviet Union's war in Afghanistan and the Russian
അമേരിക്ക പിടിച്ചു റഷ്യക്ക് കൊടുക്കും അല്ലെ? അതിനെതിരെ മിണ്ടുന്നത് യേശു ആയിരിക്കും.
***കാളി-ഇങ്ങനെ മിണ്ടാന്‍ പറ്റാതെ വിറുങ്ങലിച്ചിരുന്ന അമേരിക്ക എങ്ങനെയാണാവോ അഫ്ഘാനിസ്താനില്‍ നിന്നും സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ പുറത്താക്കിയത്? അതപ്പോള്‍ ജിഹാദികളുടെ കഴിവായിരിക്കണമല്ലോ. പല നിറത്തിലും രൂപത്തിലും ഭവത്തിലുമുള്ള കാക്കത്തൊള്ളായിരം ജിഹാദികളാണല്ലോ അവിടെ ഹൂറികളെ കിട്ടാന്‍ വേണ്ടി പൊട്ടിത്തെറിച്ചത്. പക്ഷെ അവര് നിസഹായരാണെന്നാണല്ലോ താങ്കള് അവകാശപ്പെടുന്നത്. അപ്പോള്‍ അതും താങ്കളുടെ തോന്നലാണെന്ന് തെളിയുന്നു. മൊഹമ്മദിനുണ്ടായിരുന്ന അതേ തോന്നല്‍.***
അഫ്ഗാനില്‍ കളിച്ചത് യേശുവിന്റെയും അബ്രഹാമിന്റെയും പിമ്പ് കളി.അതാര്‍ക്കാന് അറിഞ്ഞു കൂടാത്തത്?അല്ലാതെ അമേരിക്കന്‍ സൈന്യം നേരിട്ട് വന്നു യുദ്ധം ചെയ്തോ?
അവിടെ പൊട്ടിത്തെറിച്ചത് ഒക്കെ യേശുവിന്റെ അളിയന്മാരല്ലേ?അവര്കൊക്കെ യേശു മണവാട്ടികളെ കൊടുത്തോളും.
പിന്നെ യേശുവിനു പര്ഭവം വന്നപ്പോള്‍ ആണ് അവര് നിസഹായര്‍ ആയെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.ഇപ്പോള്‍ സംരക്ഷിക്കാന്‍ ഒരു വന്ശക്തിയില്ല.അതിന്റെ കുറവ് വന്നു.
മോഹമ്മതിനു ഉണ്ടായ അതെ തോന്നല്‍ ആണല്ലോ സകല യുക്തിവാദികള്‍ക്കും.ഇടമറുക്,കോവൂര്‍,മടലിന്‍ മുറെ,മകാബെ,ഫുടെ,ഇന്ഗര്‍ സോള്‍ ....etc യേശുവിനെ ചരിത്ര പുരുഷനായി അന്ഗീകരിക്കാത്തവര്‍ ഒക്കെ മോഹമ്മത് രോഗികള്‍ തന്നെ.പക്ഷെ ഈ മോഹമ്മത് ആവട്ടെ യേശുവിനെ കാളിയെ പോലെ തന്നെ 'ചരിത്രനായി' അന്ഗീകരിച്ചിരുന്നു.
***കാളി-ലിങ്ക് കണ്ടപ്പോള്‍ അടവു മാറ്റി. യഹൂദര്‍ക്കും ദുഷ്ടബുദ്ധി ഉണ്ടെന്ന് താങ്കള്‍ക്കിപ്പോള്‍ മനസിലായി. യഹൂദര്‍ സയണിസ്റ്റ് പ്രസ്താനം ആരംഭിച്ച്, പാലസ്തീനിലേക്ക് കുടിയേറാന്‍ തീരുമാനിച്ചു. ആവര്‍ കുടിയേറി. അറബികളുടെ കയ്യില്‍ നിന്നും കുറേശെ കുറേശെ ആയി ഭൂമി വാങ്ങി അവഗണിക്കാന്‍ ആകാത്ത സംഘ്യയില്‍ എത്തി. എന്നിട്ട് അന്ന് പാലസ്തീന്‍ ഭരിച്ചിരുന്ന ബ്രിട്ടീഷ് കാരോട് പൊരുതി ഒരു രാജ്യം നേടിയെടുത്തു. അവിടെയുണ്ടായിരുന്ന പാലസ്തീനികളെ പുറത്താക്കുകയും ചെയ്തു. ഇതൊക്കെ താങ്കള്‍ക്കറിയാത്ത ചരിത്രം.***
ഞാനെന്തിനു അടവ് മാറ്റണം?മരമാണ്ടാന്മാര്‍ക്ക് കാര്യം മനസിലാവാന്‍ വൈകും.യഹൂദര്‍ക്ക് ദുഷ്ട ബുദ്ധിയില്ലാതെ പിന്നെ നിഷ്കളങ്കര്‍ ആയിരുന്നോ?എന്നിട്ട് അമേരിക്ക കൈപിടിച്ച് കൂട്ടികൊണ്ട് നിര്‍ബന്ധിച്ചു വന്നു രാജ്യം ഏല്പിച്ചു കൊടുത്തോ?
ബ്രിടിഷുകാരോട് പോരുതിയത്രേ.
പലസ്തീന് കാരുടെ ഉള്കാഴ്ചയില്ലായ്മ മുതലെടുത്ത്‌ അമേരിക്കയും ബ്രിട്ടനും കൂടി യൂദാസുകളുടെ ശല്യം കുറക്കാന്‍ ഗൂഡാലോചന നടത്തി സ്ഥാപിച്ചതാണ് ഇസ്രായേല്‍.എന്നിട്ടെന്നെ ഗൂഗിള്‍ ഉം വായിച്ചു ചാരിത്രം പഠിപ്പിക്കാന്‍ ഇറങ്ങിയിരിക്കുന്നു.
***കാളി-പാലസ്തീന്‍ ഭരിച്ചിരുന്ന ബ്രിട്ടിഷുകാര്‍ യഹൂദരെ അവിടേക്ക് കുടിയേറാന്‍ അനുവദിച്ചു. യഹൂദ ജനസംഘ്യ വര്‍ദ്ധിച്ചപ്പോള്‍ Balfour declaration എന്ന പേരില്‍, യഹൂദര്‍ക്കൊരു രാജ്യമുണ്ടാക്കാന്‍ ആദ്യ നീക്കമുണ്ടായത് ബ്രിട്ടിഷുകരുടെ ഭാഗത്തു നിന്നാണ്. അമേരിക്കയൊന്നും അന്ന് ചിത്രത്തിലേ ഇല്ലായിരുന്നു. പിന്നീട് ഐക്യരഷ്ട്ര സഭ പാലസ്തീന്‍ വിഭജിച്ചപ്പോള്‍ ഇസ്രായേല്‍ നിലവില്‍ വന്നു. അതിനു ശേഷമാണ്, അമേരിക്ക ഇസ്രയേലിന്റെ പിന്നില്‍ ഉറച്ചു നില്‍ക്കാന്‍ തുടങ്ങിയതും. ഈ ചരിത്രവും ഭാഗ്യവശാല്‍ താങ്കള്‍ക്കറിയില്ല. എനിക്കതില്‍ യാതൊരു അത്ഭുതവുമില്ല.
Balfour declaration എന്താണെന്നൊക്കെ ഈ ലിങ്കില്‍ നിന്നും വായിക്കാം.***
ബ്രിട്ടിഷുകാര്‍ മുന്‍പേ കൂട്ടി പ്ലാന്‍ ചെയ്തു യഹൂദ ശല്യം യൂറോപ്പില്‍ നിന്ന് കുറക്കാന്‍.അതനുസരിച്ചുള്ള നീക്കങ്ങള്‍ നടന്നു.അവര് ഭരണം ഉപേക്ഷിച്ചു പോകുന്നതിനു തൊട്ടു മുമ്പായി ഇസ്രായേല്‍ സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്തു അതോടെ അമേരിക്ക പൂര്‍ണ്ണമായും ഇസ്രായേലിന്റെ ചുമതല ഏറ്റെടുത്തു.അത് വരെ അമേരിക്കക്ക് ഇടപെടേണ്ട കാര്യം ഇല്ലായിരുന്നു.
ഇതൊന്നും താങ്കള്‍ക്കു അറിയില്ല.കാരണം മാര്കൊസിന്റെയും ലൂകൊസിന്റെയും വേതാളം കഥ വായിച്ചു തല മന്ദിച്ചു ഇരിക്കുകയല്ലേ?
ലിങ്ക് വൈകീട്ട് സുവിശേഷതോടൊപ്പം വായിക്കുമല്ലോ?
***കാളി-യഹൂദര്‍ തെമ്മാടികളാണെന്നോ അതോ അവരെ അവിടെ കുടിയിരുത്തിയ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ തെമ്മാടികളണെന്നോ? രണ്ടായാലും താങ്കളിതു വരെ കെട്ടിപ്പൊക്കി കൊണ്ടു വന്ന നുണകളെല്ലാം അവിടെ തകര്‍ന്നു വീഴും.
ഇപ്പോള്‍ ഛര്‍ദ്ദിച്ചത് വിഴുങ്ങേണ്ട ഗതികേടിലാണു താങ്കള്.***
രണ്ടു പേരും തെമ്മാടികള്‍ തന്നെ.ഒരു കൂട്ടര്‍ മാത്രം തെമ്മാടികള്‍ ആകുന്നതു എങ്ങിനെ?
ഞാനെന്ത കേട്ടിപോക്കി കൊണ്ട് വന്നത്?തകര്‍ന്നു വീഴാന്‍? താങ്കളാണ് ചര്ദിച്ചതു അറിയാതെ തന്നെ വിഴുങ്ങിയത്.മുമ്പ് താങ്കള് പറഞ്ഞിരുന്നു യഹൂദരും ക്രിസ്ത്യാനികളും 'ഭയങ്കര'കൂട്ട് കാരാണെന്ന്.ഇപ്പോള്‍ താങ്കള് തന്ന പാരയില്‍ തന്നെയുണ്ട്.പീഡനം മൂലമാണ് യഹൂദര്‍ യൂറോപ്പ് വിട്ടു പോരാന്‍ തുടങ്ങിയത് എന്ന്.
ആ സമയത്ത് മുസ്ലിങ്ങള്‍ യാഹൂതരെ പലസ്തീനില്‍ താമസിക്കാന്‍ ഒരു പ്രശ്നവുമില്ലാതെ അനുവദിച്ചു.അതും ഇപ്പോള്‍ താങ്കള് തന്നെ സമ്മതിച്ചു കഴിഞ്ഞു.
ഇപ്പൊ എന്താ തകര്‍ന്നു വീണത്‌ ?താങ്കള് ഇത്ര നാളും കെട്ടിപൊക്കിയ നുണ തന്നെ.
മുമ്പ് യേശു ജൂതനെ തിരുത്തിയില്ല എന്നൊക്ക പറഞ്ഞു.യേശു ശാബത് പൊളിച്ചതും ജൂതരെ കുറ്റപ്പെടുത്തിയതും ജൂതര്‍ യേശുവിനെ കൊല്ലാന്‍ നടന്നതും യേശു ഒളിച്ചു മാറി നടന്നതും കാണിച്ചപ്പോള്‍ തല മാളത്തില്‍ പൂഴ്ത്തിയതാണ്.
***കാളി-By 1923 the number of Jews in Palestine had reached 90,000. Between 1924 and 1929, 82,000 more Jews arrived (4th Aliyah), fleeing anti-Semitism in
-----------------------------------
Poland and Hungary and because United States immigration policy now kept Jews
------------------------------- ---------------------------------------------------------------
out.
Despite Arab opposition, the increased persecution of European Jews in the
-----------------------------------------------------------------
1930s .
led to a marked increase in Jewish immigration *****
**കാളി-പുരാതന രാജ്യം എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ പുരാതന കാലം മുതലേ യഹൂദര്‍ താമസിച്ചിരുന്ന രാജ്യം എന്നേ അര്‍ത്ഥമുള്ളു.
പല്സ്തീന്‍ യഹൂദരുടെ രാജ്യമായിരുന്നില്ല എന്നാണോ മലക്ക് വഴി അള്ളാ താങ്കള്‍ക്കിറക്കി തന്ന വിവരം?
അതോ ഇനി അവിടെയാണോ അള്ളാ ഹൂറികളെയും നിത്യബാലന്‍മാരെയും നാസുമാര്‍ക്ക് വേണ്ടി പാര്‍പ്പിച്ചിരുന്നത്?***
അല്ലല്ലോ പുരാതന രാജ്യം യഹോവ പറഞ്ഞു തന്നിട്ടുണ്ടല്ലോ?യാഹൂടരോട് അയല്‍ക്കാരുടെ ആഭരണങ്ങള്‍ വാങ്ങി ഒളിച്ചു മുങ്ങിക്കോ എന്ന്.
പിന്നെ കടല്‍ രണ്ടായി പിളര്‍ത്തി എക്സ്പ്രസ്സ്‌ ഹൈവേ ഉണ്ടാക്കി കൊടുത്തു.അങ്ങനെ അവര് ഇസ്രായേലില്‍ എത്തി.
അവിടെയാണ് ആശാരി ജോസഫിനെ വല്ലോന്റെ ഗര്‍ഭം കേട്ടിയെല്പിച്ച മറിയക്കുട്ടി പാര്‍ക്കുന്നത്. അപ്പൊ അവിടെയല്ലേ താങ്കളുടെയും ജാരന്റെയും സ്വര്‍ഗം?
***കാളി-ഇറാക്കിലെ സുന്നികള്‍ ഒന്നടങ്കം സദ്ദാമിന്റെ പിന്നില്‍ ഉറച്ചു നിന്നു. അവരായിരുന്നു അമേരിക്കയുടെ ആക്രമണത്തെ എതിര്‍ത്തിരുന്നവര്‍. തീവ്രവാദികള്‍ എന്നു പറഞ്ഞ് സദ്ദാം അടിച്ചൊതുക്കിയിരുന്ന, ഷിയാകളും കുര്‍ദ്ദുകളും അമേരിക്കന്‍ ഇടപെടലിനെ സ്വാഗതം ചെയ്തു. അതു മാത്രമേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു.***
ഇപോഴല്ലേ മനസിലായത്.ആരെങ്കിലും അടിചോതുക്കിയാല്‍ ഒതുക്കപ്പട്ടവരെ തീവ്രവാദികള്‍ എന്ന് വിളിക്കാം.(മുസ്ലിം ആണെങ്കില്‍)അവര് അമേരിക്കന്‍ ഇടപെടലിനെ സ്വാഗതം ചെയ്‌താല്‍ പ്രത്യേകിച്ചും.
സദ്ധമിന് വേണ്ടി അവിടേക്ക് നുഴഞ്ഞു കേറി യുദ്ധം ചെയ്യാന്‍ പോയവരെ സ്വാതന്ത്യ ഭടന്മാര്‍ എന്നും വിളിക്കാം.
***കാളി-അപ്പോള്‍ പഴയ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ മുഖമായ റഷ്യ തളിപ്പറഞ്ഞതുകൊണ്ടാണോ താങ്കളീ വിഭ്രമ ചിന്തകളൊക്കെ പടച്ചു വിടുന്നത്? ഇതില്‍ 3 വിമാനങ്ങള്‍ നോക്ക് കുത്തിയാക്കി തട്ടിയെടുത്തു എന്നത് വിശ്വസിക്കാനാകില്ല, എന്നു റഷ്യ പറഞ്ഞതെന്നായിരുന്നു?***
റഷ്യയുടെ കാര്യം ആര് പറഞ്ഞു മണ്ടചാരെ? പണ്ട് സോവിയറ്റ് യൂണിയനും അമേരിക്കയും തമ്മില്‍ സ്പേസ് റിസര്‍ച്ചില്‍ വാശിയേറിയ മത്സരം നടക്കുന്ന കാലത്താണ് ചന്ദ്ര യാത്രയും.അപ്പോള്‍ അതില്‍ എന്തെങ്കിലും അവിശ്വസനീയത ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ നോക്കിയിരിക്കില്ലായിരുന്നു.എന്നാണു പറഞ്ഞത്.അത് ഇതില്‍ കുതിക്കെട്ടാന്‍ ശ്രമിക്കുകയാനല്ലേ?
***കാളി-പക്ഷെ മറ്റ് മനുഷ്യര്‍ക്കറിയാവുന്ന മറ്റൊരു സത്യമുണ്ട്. 25 ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ പൈലറ്റു പരിശീലനത്തില്‍ ഏര്‍പെട്ടിട്ടുണ്ട് എന്ന് റഷ്യന്‍ ഇന്റലിജെന്‍സ്, സി ഐ എയെ അറിയിച്ചിരുന്നു എന്നും, വിമാനത്തവളങ്ങളിലും സര്‍ക്കാര്‍ കെട്ടിടങ്ങളിലും ഭീകരാക്രമണമുണ്ടാകാന്‍ സാധ്യതയുണ്ട് , എന്ന് അമേരിക്കയെ അറിയിക്കാന്‍, റഷ്യന്‍ പ്രസിഡണ്ട് പുട്ടിന്‍ റഷ്യന്‍ രഹസ്യാന്വേഷണ വിഭാഗത്തോടവാശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു എന്നും.**
പക്ഷെ ലോകത്തെ ഭൂരി പക്ഷം ജനങ്ങള്‍ക്കും അറിയാവുന്ന മറ്റൊരു സത്യമുണ്ട്.യേശു അഥവാ പരിശുദ്ധാത്മാവ് മതില്‍ ചാടി വന്നു മറിയാമ്മയെ ഗര്‍ഭിണി ആക്കിയതും അതില്‍ സ്വയം ജനിച്ചതും യാതൊരു തെളിവും അവശേഷിപ്പിക്കാതെ മുങ്ങിയതും.
ഇത് മാകൊസും ലൂകൊസും ഒക്കെ രഹസ്യാന്വേഷണം നടത്തി കണ്ടെത്തി റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്തിരുന്നു.
"Most of the world still doesn't know that a third tower fell on 9/11. WTC7, which was a 47-story steel-framed building collapsed at freefall speed in 6.5 seconds into it's own footprint at 5:20pm. It wasn't hit by a plane, and did not have serious structural damage. Why wasn't this televised repeatedly? Why hasn't this been truthfully explained? Isn't it time for the world to know? Google WTC7 collapse and research it for yourself. The truth matters "
***കാളി-റഷ്യ തള്ളിപ്പറയാത്തതാണ്, ഒരു കാര്യത്തിന്റെ അധികാരികത കൂട്ടുന്നതെങ്കില്‍, 9/1 നെയും റഷ്യ തള്ളിപ്പറഞ്ഞിട്ടില്ല. അപ്പോള്‍ അതിന്റെ ആധികാരികതയും കൂടുന്നു.***
നുണ ജാത്യാലുള്ളതു ആണല്ലോ? സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ എവിടെ റഷ്യ എവിടെ?
റഷ്യ ഇപ്പോള്‍ സ്വന്തം കാര്യം മാത്രം നോക്കി ജീവിക്കുന്നു.അവരോടു കളിക്കാന്‍ ചെന്നാല്‍ നോക്കും .അത്രയേ ഉള്ളൂ.അപ്പോള്‍ ആധികാരികത എവിടെ കൂടി?
***കാളി-അപ്പോ ക്രിസ്ത്യാനി ചെയ്തത് കണ്ണടക്കലണെന്നല്ല ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. അമേരിക്കന്‍ സഹായം പാകിസ്താന്‍ ഇന്‍ഡ്യക്കെതിരെ ഉപയോഗിച്ചതിന്റെ നേരെ അമേരിക്ക കണ്ണടച്ചിരുന്നു. അതിന്റെ കാരണം ഇന്‍ഡ്യ സ്പഷ്ടമായും അമേരിക്കയുടെ എതിരാളി ആയിരുന്ന സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ ചേരിയിലായിരുന്നു എന്നും. ***
ഇപ്പോഴും കണ്ണടക്കല്‍ തന്നെ.അത് കണ്ണടക്കല്‍ അല്ല അമേരിക്ക പാകിസ്ഥാന് സഹായം നല്‍കിയത് ഇന്ത്യക്കെതിരെ ഉപയോഗിക്കാന്‍ ആയിരുന്നു എന്ന് സംസാരിക്കാന്‍ സാധിക്കുമായിരുന്നെങ്കില്‍ പട്ടികള്‍ പോലും പറയുമായിരുന്നു.എന്നിട്ടിപ്പോ ജാര ഭക്തി മൂത്തിട്ട് അത് 'കണ്ണടക്കല്‍'ആയി.
***കളി-ഇസ്ലാമിക ഭീകാരെയും അവരെ ന്യായീകരിക്കുന്ന നാസുമാരെയും അടിച്ചൊതുക്കാന്‍ അമേരിക്കക്ക് ഒരു താവളം വേണം. അതിനാണിപ്പോഴും അവര് പാക്സിതാനെ സഹയിക്കുന്നത്. അവരെ ഷായിച്ചിരുന്നില്ല എങ്കില്‍ പാകിസ്താന്റെ ഉള്ളില്‍ ചെന്ന് ഒസാമയെ അള്ളായുടെ ഹൂറികളുടെ അടുത്തേക്ക് ഇത്രവേഗം അയക്കാന്‍ അവര്‍ക്കാകില്ലായിരുന്നു. പാക്സിതാന്‍ സര്‍ക്കാരിനെ നോക്കുകുത്തിയാക്കി ഇനിയുമവര്‍ പല ഇസ്ലാമിക ഭീകരേയും വേട്ടയാടി പിടിക്കും. ഒസാമയെ അവിടെ ചെന്ന് തലിക്കൊന്നിട്ട് ഒരു ദീന ശബ്ദത്തില്‍ പോലും പ്രതിക്ഷേധിക്കാന്‍ പകിസ്താനായില്ല എന്നത് മനസിലാക്കാനുള്ള വളര്‍ച്ചയുണ്ടാകുമ്പോള്‍ താങ്കള്‍ക്ക് പലതും അറിയാനാകും.***
ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ എന്നാല്‍ യേശു എന്നാ വേതാളത്തെ കാളിയെ പോലെ ചുമന്നു നടക്കുന്നവര്‍.അപ്പോള്‍ അവര്‍ക്ക് ബന്ധം താങ്കളോട് അല്ലെ?താങ്കളുടെ സ്വന്തക്കാരെ എന്ടടുതെക്ക് പറഞ്ഞു വിടുന്നതെന്താ?
യേശു അവിടെ പോയി അയാളുടെ അനുജനെ തല്ലിക്കൊന്നു.
അതില്‍ പ്രതിഷേധിക്കാന്‍ പാകിസ്ഥാന് ആയില്ലെങ്കില്‍ അതില്‍ എന്തെങ്കിലും 'അട്ജസ്റ്മെന്റ്റ്'കാണും എന്ന് ബുദ്ധിയുള്ളവര്‍ക്ക് ഊഹിക്കാം.
***കാല്‍-ഭൂരിഭാഗവും ഹിന്ദുക്കളുള്ള ഇന്‍ഡ്യയില്‍ മത പ്രചാരണം നടത്താന്‍ അവര്‍ക്ക് താങ്കളേപ്പോലെ ബുദ്ധി ഭ്രമമില്ല. അവര് അതൊക്കെ നടത്തുക പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളിലാണ്.***
പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളില്‍ വേതാളത്തെ മടുത്തു എല്ലിന്റെ എടേല്‍ കുത്തിയിട്ട് നിക്കാന്‍ പറ്റാത്ത കുറെ പേര് ബാബമാരുടെയും അമ്മ മാരുടെയും കൂടെ കൂടുന്നു.അതിനു മത പരിവര്‍ത്തനവും ആയി ഒരു ബന്ധവുമില്ല. ഒരാളും പടിഞ്ഞാറന്‍ വീടുകളില്‍ കേറിയിറങ്ങി ഇങ്ങോട്ട് വാ ഇതാണ് രക്ഷ എന്നൊന്നും പറയില്ല.
എന്നാല്‍ ഇവിടെ വീടുകളി കേറിയിരങ്ങുകയാണ്.ഇതാണ് രക്ഷ എന്നും പറഞ്ഞു.പ്രത്യേകിച്ച് ദാരിദ്ര്യ മേഖലകളില്‍.നേപ്പാളില്‍ കാശ് വാരിയെറിഞ്ഞു മതം മാറ്റുന്നു.ഇന്ത്യയിലും പല സ്ഥലത്തും പല സൂത്രപ്പണികളും നടത്തുന്നു.
എന്നാല്‍ പടിഞ്ഞാറ് പോയി കാശും തൊഴിലും വാഗ്ദാനം ചെയ്തു ഏതു ഹിന്ദുവാണ് മതം മാറ്റുന്നത് എന്ന് പറയണം.
തൂക്കമൊപ്പിക്കാന്‍ വേണ്ടി മതത്തെ കുറ്റം പറയില്ല എന്ന് പറഞ്ഞിട്ട് ഇപ്പോള്‍ തൂക്കമൊപ്പിക്കാന്‍ ഓരോ അഭ്യാസങ്ങള്‍ അല്ലെ?
... note the point .
@ശ്രീ ശ്രീ
ഇവിടെ താങ്കള് പ്രസന്റ് ചെയ്ത രീതി അതായിരുന്നു.എനിക്ക് താങ്കള് ഇത്തിരി 'ആനുകൂല്യം'നല്‍കി.പക്ഷെ ഇത്ര നാളും സകല യുക്തിവാദികളെയും പുചിച്ചു സംസാരിച്ച -ക്രിസ്തു മതത്തിനു വേണ്ടി ഏതറ്റവും വരെ താഴാന്‍ തയ്യാറായ- വെറും മത വിഴുപ്പലക്കലായി ഇതിനെ മാറ്റിയ-കാളിദാസന് താങ്കള് 'ഇടമറുക്' പദവിയും നല്‍കി.കാളിദാസന് ഇടമറുകിനെ ഇവിടെ എത്ര പ്രാവശ്യം പുചിച്ചു സംസാരിച്ചു?കൂടാതെ മടലിന്‍ മുറെ,ഹിച്ചന്‍സ്,മകാബെ.. ഇപ്പോള്‍ കോവൂരിനെയും.ഇടമറുക് ക്രിസ്തു ജീവിച്ചിരുന്നില്ല എന്നാ പുസ്തകം എഴുതി.അതാണ്‌ പ്രശ്നമായത്‌.ഇതേ ഇടമറുക് ഖുറാന്‍ ഒരു വിമര്‍ശനവും എഴുതിയിട്ടുണ്ട്.അതില്‍ മോഹമ്മതിനെ മനോരോഗി ആയാണ് ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്.താങ്കള് പറയുന്ന പോലെ ഒരു കപടന്‍ ആണ് ഞാനെങ്കില്‍ അദ്ദേഹത്തെ ഞാന്‍ ഒരു പണ്ഡിതന്‍ എന്നോ ആദരണീയനായ വ്യക്തി എന്നോ വിളിക്കുമായിരുന്നില്ല.
എന്നിട്ടും താങ്കള്‍ക്കു കാളിദാസന് ഒരു മതേതരന്‍ തന്നെയായിരുന്നു.ഒരു സംശയവും ഇല്ല അന്നും ഇന്നും.എന്നെ 'ആനുകൂല്യം'നല്‍കി രക്ഷപ്പെടുത്താന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു.
കോടതി പറയാറില്ലേ "സംശയത്തിന്റെ ആനുകൂല്യത്തില്‍" അത് പോലെ.
താങ്കളെ കുറിച്ചുള്ള എന്റെ നിലപാടില്‍ എന്തെങ്കിലും കാര്യമായ മാറ്റം വരുത്താവുന്ന തെളിവ് ഒന്നും ഇല്ലല്ലോ ശ്രീ ശ്രീ.ക്ഷമിക്കുക താങ്കളുടെ ഈ പേരോ കാര്യങ്ങളോ ഒന്നും അത് തിരുത്താന്‍ പര്യാപ്തവും അല്ല.താങ്കളുടെ നിലപാട് കാളിദാസീയം ആയി തുടരുന്നു.
***ശ്രീ ശ്രീ-അതുപോലെ ഇവിടെ താങ്കള് ഒരു സാത്വികനായ ഹൈന്ദവ- ഇസ്ലാം സംരക്ഷകനായി മാറുന്നു. അതായത് കാളി എന്ന ശ്രീ എന്ന ക്രിസ്ത്യാനിയില്‍ നിന്ന് പാവപ്പെട്ട ഈ രണ്ടു മതമുയലുകളെ സംരക്ഷിക്കുവാനിറങ്ങിയ എളിയ ഒരു കോണ്ഗ്രസ് - ഖിലാഫത്ത് ഭടന്‍.***
ശ്രീ ശ്രീക്ക് അങ്ങനെ തോന്നിയാലും കുഴപ്പമില്ല.പക്ഷെ ശ്രീ ശ്രീ അതെ പറയൂ.ഞാനിവിടെ ഒന്നിന്റെയും സംരക്ഷകന്‍ ആയില്ല.താങ്കളുടെ കാളിക്ക് മുന്നില്‍ കീഴടങ്ങി കൊടുത്തില്ല.കാളി ഇവിടെ ഖുറാനെ കുറിച്ചും മോഹമ്മതിനെ കുറിച്ചും ഓക്ക പറഞ്ഞ പല കമന്റുകള്‍ക്കും ഞാന്‍ ഇട്ട മറുപടി തന്നെ Correct agreed എന്നൊക്കെയാണ്.അതൊന്നം താങ്കള് വായിചിടുമില്ല കണ്ടിട്ടുമില്ലല്ലോ.
പിന്നെ ചരിത്രവുമായി ഒരു യോജിപ്പും ഇല്ലാത്ത കാര്യങ്ങള്‍ പറയുമ്പോള്‍ എതിര്‍ത്തിട്ടുണ്ട്.തെളിവും കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്.ഉദാഹരണം കൂട്ടകൊലകള്‍.
ഇപോ ഇതാ തൂക്കമൊപ്പിക്കാന്‍ പിന്നാലെ നടന്നുള്ള മത പരിവര്തനത്തില്‍ ഹിന്ദുക്കളെയും മുസ്ലിംകളെയും കൂട്ടി ..എന്താ ഞാന്‍ സമ്മതിക്കണോ?
പിന്നെ കുറെ കാര്യങ്ങള്‍ വാശിപ്പുറത്തും പറയുന്നുണ്ട്.പക്ഷെ ഇതിന്റെയൊന്നും ഉത്തരവാതി ഞാനല്ല.അതിനി ആര് എന്ത് പറഞ്ഞാലും.
മാത്രമല്ല ജയശ്രീകുമാര്‍ എന്നാ പേരില്‍ താങ്കള് ആദ്യം ഇവിടെ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു ഒരു നുണ കാചിയാണ് പോയത് -
31 July 2011 17:49
ജയശ്രീകുമാര്‍said...
***തറ തൊടാതെ അടി കൂടുന്നതിനിടയില്‍ 'കാളിദാസാ, നമ്മുടെ പൊതുശത്രു നാസ്തികരാണ്. അത് മറക്കേണ്ട' എന്ന മട്ടില്‍ നടത്തിയ നിഷ്ഫലമായ ഒത്തുതീര്‍പ്പ് അപേക്ഷ കേട്ട് ചിരിച്ചു പോയി.***
ഈ നിഷ്ഫലമായ ഒത്തു തീര്‍പ് വ്യവസ്ഥ ഞാന്‍ വച്ചു എന്ന് പറയാന്‍ സാക്ഷാല്‍ കാളിദാസന് പോലും ധൈര്യം വരില്ല.കാരണം തെളിയിക്കേണ്ടി വരും.അന്ന് തന്നെ ഞാന്‍ ഇതിനു കമന്റ് ചെയ്തു മറുപടി ചോദിച്ചിരുന്നു.പക്ഷെ ശ്രീ ശ്രീ എന്നാ ബാനറില്‍ ആണ് പിന്നെ താങ്കള് ഇവിടെ പൊങ്ങിയത്.
ഇപ്പോള്‍ താങ്കളുടെ ബ്ലോഗില്‍ കേറി നോക്കിയപ്പോള്‍ ആണ് പഴയ കാര്യം ഓര്‍മ്മ വന്നത്.ഇനി പറയൂ ഈ ഒത്തു തീര്‍പ് വ്യവസ്ഥ ഒന്ന് കാണിച്ചു തരുമോ?കമന്റുകളെല്ലാം അവിടെ തന്നെയുണ്ട്.എങ്കില്‍ ഞാന്‍ മാപ്പ് പറയാന്‍ തയ്യാറാണ്.മാത്രമല്ല ഞാന്‍ ഒരു മത വിശ്വാസിയെ അല്ല.എന്നാല്‍ കാളിദാസന് ഒരു അഡ്രസ് ഉം ഇല്ലാത്ത യേശു ജീവിച്ചിരുന്നു എന്ന് പറയുന്ന 'വിശ്വാസി'യും ആണ്.അപ്പോള്‍ എങ്ങനെ പൊതു ശത്രു നാസ്തികര്‍ ആകും?
ഇത്തരം കാര്യങ്ങള്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യല്‍ എന്റെ സ്വപ്നത്തില്‍ പോലും ഇല്ലാതിരുന്ന കാര്യമാണ്.എന്നാല്‍ കാളിദാസന് മത വൈരം മൂത്ത് ഇരട്ടത്താപ്പും കൊണ്ട് വന്നപ്പോള്‍ വാശിയില്‍ പറയേണ്ടി വന്നു.
ഇനി ഇതിന്റെ പേരില്‍ ശ്രീ ശ്രീ ക്ക് എന്നെ ബിന്‍ലാദന്റെ കമാണ്ടര്‍ ഇന്‍ ചീഫ് ആക്കാം.ആ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ഞാന്‍ മാനിക്കുന്നു.സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു.
***കാളി-ഞാന്‍ എഴുതിയത് ഇന്റര്‍നെറ്റില്‍ ലഭ്യമായ സനല്‍ ഇടമറുകിന്റെ ലേഖനത്തില്‍ നിന്നാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ അതേ വാക്കുകളാണു ഞാന്‍ പകര്‍ത്തി വച്ചതും. ഒരു ദേശീയ ദിന പത്രവുമല്ല അദ്ദേഹം ഉദ്ധരിച്ചിരിക്കുന്നത്. ആര് എസ് എസിന്റെ ജിഹ്വ ആയ The Pioneer ആണ്.
രണ്ടു വാചകങ്ങളുടെ ഇടക്ക്" ..... "എന്നു ചേര്‍ത്താല്‍ അതിന്റെ ഇടക്ക് മറ്റ് പലതും ഉണ്ടാകുമെന്നാണ്, സുബോധമുള്ളവര്‍ മനസിലാക്കുക****
എങ്ങനെയെങ്കിലും കുത്തും കോമയും പിടിച്ചായാലും മതരിനെ രക്ഷിചെടുക്കുക ആണ് ലക്ഷ്യം അല്ലെ?
രണ്ടു കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് ഇടയ്ക്കു ...................എന്ന് ഞാനും ചെര്കാരുണ്ട് .അത് അനാവശ്യമായ വാചകങ്ങള്‍ ഒഴിവാക്കാനാണ്.
മാത്രമല്ല മതരിന്റെ കൂടെ വര്‍ഷങ്ങളോളം സുപ്രധാന പദവി വഹിച്ചിരുന്ന സൂസന്‍ ഷീല്‍ഡ് രാജിവെച്ചു അവര്കെതിരെ എഴുതിയതോ?
ഹിച്ചന്‍സ് പിന്നെ ഒരു മലക്കാനല്ലോ?മോഹമ്മത് രോഗി.കേട്ടുകേള്‍വി എഴുതി വിടുന്നവന്‍.
***കാളി-തേജസ് ആണ്, ജോസഫ് സാര്‍ മുസ്ലിം പ്രവചകന്‍ മൊഹമ്മദിനെ നിന്ദിച്ചേ എന്ന് വിളിച്ചു കൂവി നടന്നതില്‍ മുന്നില്‍ നിന്നത്. മുസ്ലിം ഭീകരര്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൈ വെട്ടി എടുത്തിനെ ന്യായീകരിച്ചുകൊണ്ട് അവര് എഴുതിയത്, അത് അര്‍ഹിക്കുന്ന ശിക്ഷയാണെന്നുമായിരുന്നു. ഈ വിഷയത്തില്‍ തേജസിനും താങ്കള്‍ക്കും ഒരേ അഭിപ്രായം.***
ഒരേ സ്വരം എനിക്കല്ല കാളീ-തേജസിനും ജോസഫ് മാഷിനും കാളിക്കും ഒരേ സ്വരം ഒരേ നിറം ഒരു ശൂന്യ സന്ദ്യാംബരം..... സോറി... ഒരു പഴയ പാട്ട് ഓര്‍ത്തു പോയി...
പറഞ്ഞു തരാം.. തേജസ് പറയുന്നു മോഹമ്മത് പ്രവാചകന്‍ എന്ന്.കാളിയും ജോസഫ് മാഷും പറയുന്നത് തെറ്റാണെന്ന്.
കാളിയും ജോസഫ് മാഷും പറയുന്നു -യേശു ദൈവ പുത്രന്‍ എന്ന്-മോഹമ്മത് കള്ളന്‍ എന്ന്.അതുകൊണ്ട് മോഹമ്മതിനെയും അവന്റെ അനുയായികളെയും വെറുതെ വിടാന്‍ പാടില്ല എന്ന്.
ഇപ്പൊ ആരാ ഒരേ തൂവല്‍ പക്ഷികള്‍?
പക്ഷെ രണ്ടു കൂട്ടരും വേതാളത്തെ 'ഭയങ്കര'സംഭവമായി കൊണ്ടാടുന്നു.
ആരാ ഒരേ തൂവല്‍ പക്ഷികള്‍?
അതില്‍ കാളി ഒളിച്ചിരുന്ന് വര്‍ഗീയ വിഷം ചീറ്റുന്നു.ജോസഫ് മാഷ്‌ നേരിട്ട് തന്നെ ചീറ്റി.
പള്ളിയില്‍ പോയി മുട്ടുകുത്തി യേശുവിന്റെ രക്തവും മാംസവും ഭക്ഷിച്ചു വന്നു ജോസഫ് മാഷ്‌ പടചോനെയും മോഹമ്മതിനെയും മുള്ള് വെച്ചു.എന്നിട്ട് noun കളിച്ചു.
കാളിയും സപ്പോര്‍ട്ട്.നിങ്ങളുടെ ആദം എന്നാ ലോകത്തിലെ ആദ്യത്തെ കൊടും ജാരന്റെ
വേറെ മക്കള്‍ വന്നു കൈ വെട്ടി.
എന്നിട്ട് ഈ ജാര പൂജാരിയെ രക്ഷിക്കാന്‍ കാളിദാസന് ലത്തീഫിന്റെ കാലു തിരുമ്മി കൊടുത്തു ജോസഫ് മാഷ്ക്ക് യുക്തിവാദി സര്ടിഫികറ്റ് വാങ്ങികൊണ്ട് വന്നു യുക്തിവാദികളെ അപമാനിച്ചു.
യുക്തി വാദികള്‍ കപടന്മാരോ?പള്ളിയിലും മറ്റും പോയി വന്നു വേറെ ആളുകളെ കുറ്റം പറയാന്‍?
അപ്പോള്‍ വിഷയം വ്യത്യാസമുണ്ടെങ്കിലും തേജസിനും കാളിക്കും ഒരേ സ്വരം.ഒരേ നിറം ഒരു ശൂന്യ......
***കാളി-സിസ്റ്റര്‍ നിര്‍മ്മലയുടെ വിഷയത്തില്‍ ആര് എസ് എസ് ജിഹ്വ ആയ പയനിയറിനും താങ്കള്‍ക്കും ഒരേ സ്വരം.***
അവിടെയും താങ്കള് തെറ്റ് തന്നെ പറയുന്നു-
ആര് എസ എസ പറയുന്നു ഭാരതീയ സംസ്കാരം മാത്രം കേമം എന്ന് താങ്കള് പറയുന്നു ക്രിസ്തീയ സംസ്കാരം മാത്രം കേമം എന്ന്.തേജസ് പറയുന്നു ഇസ്ലാം സംസ്കാരം മാത്രം കേമം എന്ന്-
വിഷയത്തില്‍ വ്യത്യാസം ഉണ്ടെങ്കിലും നിങ്ങള്‍ക്കും ഒരേ സ്വരം ഒരേ നിറം ഒരു ശൂന്യ...
നാസ് :"എനിക്ക് താങ്കള് ഇത്തിരി 'ആനുകൂല്യം'നല്‍കി.പക്ഷെ ഇത്ര നാളും സകല യുക്തിവാദികളെയും പുചിച്ചു സംസാരിച്ച -ക്രിസ്തു മതത്തിനു വേണ്ടി ഏതറ്റവും വരെ താഴാന്‍ തയ്യാറായ- വെറും മത വിഴുപ്പലക്കലായി ഇതിനെ മാറ്റിയ-കാളിദാസന് താങ്കള് 'ഇടമറുക്' പദവിയും നല്‍കി."
നാസിനു പിശക് പറ്റി. കുരിശുയുദ്ധത്തിനു "...ട്രോജന്‍ കുതിരയില്‍ വന്നവനോടെന്ന പോലെ ..." എന്ന് ഞാന്‍ പ്രയോഗിച്ചപ്പോള്‍ അത് ആസ്വദിക്കുന്നതിനു പകരം പരമ്പരാഗത യുക്തിവാദികളെപ്പോലെ വരണ്ട ചരിത്രവുമായി വന്നതിനെ ഞാന്‍ കളിയാക്കുകയായിരുന്നു. നാസ് കരുതുന്നതുപോലെ ഇടമറുക് പദവി നല്കുകയായിരുന്നില്ല. കാര്യം കാളിക്ക് മനസ്സിലായിട്ടും നാസ് തെറ്റായി ധരിച്ചു. കാളി പേരുമാറ്റി എഴുതി അവാര്‍ഡ് തട്ടിയെടുക്കുകയനെന്നു കരുതി.
നാസ് : "...താങ്കളെ കുറിച്ചുള്ള എന്റെ നിലപാടില്‍ എന്തെങ്കിലും കാര്യമായ മാറ്റം വരുത്താവുന്ന തെളിവ് ഒന്നും ഇല്ലല്ലോ ശ്രീ ശ്രീ.ക്ഷമിക്കുക താങ്കളുടെ ഈ പേരോ കാര്യങ്ങളോ ഒന്നും അത് തിരുത്താന്‍ പര്യാപ്തവും അല്ല.താങ്കളുടെ നിലപാട് കാളിദാസീയം ആയി തുടരുന്നു....."
എന്റെ നാസേ, കാളിയും ശ്രീയും ഒരാളാണെന്ന് തന്നെയോ നിങ്ങള്‍ ഇപ്പോഴും വിശ്വസിക്കുന്നത്? എങ്കില്‍ ഞാന്‍ തോറ്റു.
താങ്കള് പറഞ്ഞ പോലെ സ്വന്തം പേരില്‍ തന്നെയാണ് ആദ്യം ഞാനിവിടെ കമന്റിയത്. പക്ഷെ നോക്കുമ്പോള്‍ മിക്കതും മുഖം മൂടികള്‍. കൌതുകത്തിന് ഒന്നു ശ്രമിച്ചെന്നു മാത്രം. എല്ലാക്കാലത്തെക്കും തുടരാന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ടായിരുന്നില്ല. എത്രയോ നാളായി എന്റെ നിലപാടുകള്‍ പരസ്യപ്പെടുതിയിട്ട്. നെറ്റിന്റെ സുഖകരമായ സുരക്ഷിതത്വത്തില്‍ ഒളിഞ്ഞിരുന്ന് അനിയന്ത്രിതമായ മതവികാരത്തെ സ്വയംഭോഗം കൊണ്ട് തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നവനല്ല ഞാന്‍. മതവാദികളായ സുഹൃത്തുക്കളോട് പൊതുവേദികളില്‍ സംവദിക്കുന്നവനാണ്.
ശ്രീരാമാനെക്കള്‍ എനിക്കു പ്രിയപ്പെട്ടവനാണ് യേശു എന്നു പറഞ്ഞപ്പോഴേ താങ്കള് എന്നെ ക്രിസ്ത്യാനിയാക്കി. മതവാദിയാക്കി.യേശുവിനെ സ്നേഹിക്കാന്‍ അങ്ങേരു ജീവിചിരിക്കണമെന്നു എന്താണിത്ര നിര്‍ബന്ധം? ഷെര്‍ലക് ഹോംസിനെ സ്നേഹിക്കുന്ന പലരും പുള്ളിക്കാരന്‍ ജീവിച്ചിരുന്നു എന്നു വിശ്വസിക്കുവാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നവരാണ്; ആണെന്നോ അല്ലെന്നോ നിങ്ങള്‍ തെളിയിച്ചാലും. യേശുവിന്റെ കാര്യത്തില്‍ ഞാനും അങ്ങനെയാണ്. യേശുവിനെ മാത്രമല്ല കൃഷ്ണനെയും എനിക്കിഷ്ടമാണ്. ഞങ്ങള്‍ സുഹൃത്തുക്കളാണ്. അത് പറഞ്ഞാല്‍ നാസിനു മനസ്സിലാകില്ല. ആശയപരമായി ഞങ്ങള്‍ സി.കെ.പദ്മനാഭനും പിണറായി വിജയനും ആണ്. പക്ഷെ വ്യക്തിപരമായി നല്ല ബന്ധത്തിലും. ഊണും ഉറക്കവും മറന്നു ഞങ്ങള്‍ തര്‍ക്കത്തിലേര്‍പ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. പല കാര്യങ്ങളിലും ആ കള്ളച്ചിരിയുമായി അദ്ദേഹം മൌനിയായിട്ടുണ്ട്. ചില കാര്യങ്ങള്‍ സമ്മതിച്ചു തന്നിട്ടുണ്ട്. ചിലതു ഞാനും. കൃഷ്ണനെ എങ്ങനെയും സമീപിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം എനിക്കുണ്ട്. സുഹൃത്തായും അളിയനായും പ്രതിയോഗിയായും ഒക്കെ. അതേ സ്വാതന്ത്ര്യം ഞാന്‍ ക്രിസ്തുവിനോടും എടുക്കുന്നു. അത് (പല) സഭക്കാര്‍ക്കോ അതിലെ മേലധ്യക്ഷന്മാര്‍ക്കോ പൊരുത്തപ്പെടണമെന്നില്ല. ഈ സര്‍വതന്ത്ര സ്വാതന്ത്ര്യം എനിക്കു മുഹമ്മദിനോട് എടുക്കാനൊക്കുമോ? ഈയൊരു കാര്യം വരുമ്പോഴാണ് കാളി പറയുന്നത് പ്രസക്തമാണെന് ഞാന്‍ പറയുന്നത്. യേശുവിനെ ഇഷ്ട്ടമാണെന്നു പറയുമ്പോള്‍ അദ്ദേഹം സ്വന്തം പിതാവിനെക്കുറിച്ചു അവകാശപ്പെട്ടതായി പില്‍ക്കാല പാണന്മാര്‍ പാടിനടന്നതൊക്കെ ശരിയെന്നു വിശ്വസിക്കാന്‍ ഞാനുണ്ടാവണമെന്നു വാശിപിടിക്കരുത്. . സാമൂഹ്യാവസ്ഥകളിലും സ്വന്തം ദൌര്‍ബല്യങ്ങളിലും നിന്നു വിമോചനത്തിനു പൊരുതുന്ന യേശുവാണ് എന്റെ കഥാപുരുഷന്‍. ഫാദര്‍ കാപ്പന്‍ പറഞ്ഞുതന്ന ആ 'അക്രൈസ്തവനായ യേശു'. .
നാസ് പറയുന്നു : "... മാത്രമല്ല ജയശ്രീകുമാര്‍ എന്നാ പേരില്‍ താങ്കള് ആദ്യം ഇവിടെ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു ഒരു നുണ കാചിയാണ് പോയത് .... തറ തൊടാതെ അടി കൂടുന്നതിനിടയില്‍ 'കാളിദാസാ, നമ്മുടെ പൊതുശത്രു നാസ്തികരാണ്. അത് മറക്കേണ്ട' എന്ന മട്ടില്‍ നടത്തിയ നിഷ്ഫലമായ ഒത്തുതീര്‍പ്പ് അപേക്ഷ കേട്ട് ചിരിച്ചു പോയി...."
നാസേ, അവിടെ ഞാന്‍ നാസിന്റെ പേര് പറഞ്ഞിട്ടില്ല. നാസിനെക്കുറിച്ചായിരിക്കില്ല ആ വാചകം. പക്ഷെ, തൊട്ടടുത്ത കമന്റില്‍ കൃത്യമായി താങ്കളെ ക്വോട്ടിയിട്ടുണ്ട്. "എഴുതുന്നയാള്‍ക്ക് തോന്നുന്നത് സെമിറ്റിക് മതങ്ങളോട് നാസിനു പൊതുവേ സാഹോദര്യം ആണുള്ളത്. കാളിയുടെ ക്ഷുഭിത സാഗരത്തില്‍ പെട്ടുഴലുന്നത് കൊണ്ടാണ് ആ സൌഹൃദം പുറത്തെടുക്കാന്‍ ഒക്കാത്തത്. ഇടയ്ക്ക് അദ്ദേഹം പറയുകയും ചെയ്തു അത്. "നിങള്‍ ക്രിസ്ത്യാനിയാണോ എന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്‌. സെമിട്ട്ക് മതങ്ങള്‍ക്കുള്ളിലേക്ക് ചര്‍ച്ച ചുരുക്കാന്‍ വന്ന പ്രച്ച്ചന്ന വേഷക്കാരനല്ലേ താങ്കള് ?" നാസിനു പറയത്തക്ക ക്രിസ്തുമത വിരോധമില്ലെന്നും സെമിറ്റിക് ഇതര മത വിവാദത്തിലാണ് താല്പ്പര്യമെന്നുമല്ലേ താങ്കള് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്? ഇതല്ലേ താങ്കളുടെതായ യഥാര്‍ത്ഥ "നിഷ്ഫലമായ ഒത്തുതീര്‍പ്പ് അപേക്ഷ"? " ഇപ്പോഴും താങ്കള് തന്നെയാണ് ബൈബിളിനെ ഇങ്ങോട്ട് കൂട്ടിയത് എന്ന് മറക്കണ്ട.താങ്കള് transgendar position ഇല ആയതുകൊണ്ട് അതനുസരിച്ച് മറുപടി പറയുന്നു എന്ന് മാത്രം.ബൈബിളിന്റെ ആളായി നിന്ന് ചര്‍ച്ച സെമിടിക്‌ മതങ്ങളില്‍ ഒതുക്കുന്ന സൂത്രപ്പണിയാണോ നടത്തുന്നത് ?" എന്ന കമന്റിലും ഈ വികാരം തന്നെ കാണുന്നത്.
ഇനി ഇതിന്റെ പേരില്‍ ശ്രീ ശ്രീ നാസിനെ ബിന്‍ലാദന്റെ കമാണ്ടര്‍ ഇന്‍ ചീഫ് ആക്കില്ല. കാരണം ശ്രീ ഇതിനുമുന്‍പും അങ്ങനെ പറഞ്ഞിട്ടില്ല.
നാസിനു കാളിയെ അത്രക്ക് പരിചയമില്ലെന്നു തോന്നുന്നു. കക്ഷിയോടേറ്റുമുട്ടുമ്പോള്‍ കുറച്ചു കൂടെ വായിച്ചിട്ടൊക്കെ വന്നാല്‍ നല്ലത്. പലതിലും നാസിനെ കാളി തിരുത്തുന്നതാണിവിടെ കാണുന്നത്. സുബൈറിനൊക്കെ കാളിയെ നേരത്തെ അറിയാം. ശ്രീ എന്‍ എം ഹുസൈനോടുപോലും കാളിയെ സൂക്ഷിക്കണമെന്ന മുന്നറിയിപ്പ് അങ്ങോര്‍ കൊടുത്തിരുന്നു. അധിക്ഷേപ വാക്കുകള്‍ കൊണ്ടൊന്നും കുലുങ്ങുന്ന ആളല്ല കാളി. ശ്രീയും കാളിയും ഒരാളാണെന്ന് വീണ്ടും വീണ്ടും എഴുതി എന്തിനാണു നാസേ നാണം കെടുന്നത്?
മിസ്റ്റര്‍ അനോണി,
അപ്പറഞ്ഞത് ശരിയല്ല. കാളി മിടുക്കനൊക്കെ തന്നെ. പക്ഷെ നാസ് ഒട്ടും മോശമല്ല. നിങ്ങള്‍ പറയുന്നത് ശരിയാണ് കാളി രണ്ടുദിവസമായി നല്ല പ്രകടനമാണ്. പക്ഷെ കഴിഞ്ഞാഴ്ച പുള്ളി മഹാ ബോറായിരുന്നു. നാസ് തന്നെയായിരുന്നു scoring. നാസിന്റെ കുഴപ്പം നല്ലൊരു ശതമാനം കമന്റും ജാരസന്തിയെന്ന് വിളിക്കാന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ്. അപ്പോഴേക്കും അണച്ചുപോകുന്നു. അയാളത് മാറ്റിയില്ലെങ്കില്‍ അയാള്‍ക്ക് തന്നെയാ കുഴപ്പം. കാളി എത്ര കേട്ടാലും ചതഞ്ഞ പാമ്പിനെപ്പോലെ കിടക്കും. തക്കം പാര്‍ത്ത് ഫണമുയര്‍ത്തി കൊത്തുകയും ചെയ്യും. ഇതെവിടെ ചെന്ന് അവസാനിക്കുമെന്റെ ദൈവമേ!
***കാളി-അപ്പോള്‍ മലക്കും മൊഹമ്മദും അള്ളായുമൊക്കെ ഒന്നാണെന്ന് തങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായല്ലൊ. മൊഹമ്മദ് ഒരു ദൈവത്തിന്റെയും അനുയയി ആയിരുന്നില്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ മനോവിഭ്രാന്തിയുടെ അനുയായി ആയിരുന്നു. അതിന്റെ മൂര്‍ദ്ധന്യത്തില്‍ മലക്ക് വന്ന് സംസാരിച്ചു എന്നൊക്കെ തോന്നിയിരുന്നു. അതാണു കുര്‍അന്‍.
അങ്ങനെ ഓരോന്നായി നമുക്ക് മനസിലാക്കി എടുക്കാം.***
അത് പോലെ തന്നെ യേശു ഒരു ദൈവത്തിന്റെയും മകനായിരുന്നില്ല.മഗ്ദലന മറിയാതെ പോലെയുള്ള വേശ്യകളുടെ പിന്നാലെ നടന്നിരുന്ന ഒരു പെണ്ണ് പിടിയന്‍.ആളുകള്‍ തല്ലിക്കൊന്നു കേട്ടിതൂക്കിയപ്പോള്‍ അവന്റെ കൂടെ പെണ്ണ് പിടിക്കാന്‍ നടന്നിരുന്ന കുറെ ഗുണ്ടകള്‍ എഴുതി ഉണ്ടാക്കിയ കള്ളകഥ ആണ് സുവിശേഷങ്ങള്‍.
അങ്ങനെ ഓരോന്നായി നമുക്ക് മനസിലാക്കി എടുക്കാം.
***കാളി-ജെര്‍മ്മന്‍ ആധിപത്യത്തിലായിരുന്ന പടിഞ്ഞാറന്‍ യൂറോപ്പിനെ അമേരിക്കയും ബ്രിട്ടനും അവരുടെ ഇഷ്ടത്തിനു വിട്ടു. പക്ഷെ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ കിഴക്കന്‍ യൂറോപ്പിനെ അങ്ങനെ വിട്ടില്ല. ഏഷ്യ മുഴുവനും തന്നെ ജപ്പാന്‍ പിടിച്ചടക്കിയിരുന്നു. ഇന്‍ഡ്യ വരെ എത്തിയ ജാപ്പനീസ് ആധിപത്യം താങ്കളൊക്കെ സൌകര്യ പൂര്‍വം വിസ്മരിക്കുന്നു. അതിന്റെ കാരണം അവര് ക്രിസ്ത്യാനികളല്ലായിരുന്നു എന്നതും.ജപ്പാനില്‍ നിന്ന് അമേരിക്ക മോചിപിച്ച പ്രദേശങ്ങളെ സ്വതന്ത്രമായി അവര് വിട്ടു. സോവിയറ്റ് യൂണിഅനേപ്പോലെ നിയന്ത്രിക്കാന്‍ പോയില്ല. അതൊക്കെയാണു ചരിത്രം. താങ്കളിതു വരെപഠിക്കാത്ത ചരിത്രം.***
സ്റ്റാലിന്‍ ഒരു മണ്ടനായിരുന്നില്ല.ഈ അന്മേരിക്കയും ബ്രിട്ടനും മാര്‍പാപ്പയും ഒക്കെ കൂടി സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ ഞെക്കി കൊല്ലാന്‍ അവസരം നോക്കി നില്‍ക്കുകയാണെന്ന് അദ്ദേഹത്തിനു അറിയാമായിരുന്നു.അതാണ്‌ സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ തകര്‍ക്കാന്‍ ഏറ്റവും എളുപ്പമായെക്കാവുന്ന പ്രദേശങ്ങള്‍ അവര് കയ്യില്‍ വെച്ചത്.
എന്നാല്‍ ബ്രിട്ടന്‍ എന്നാണു ഇന്ത്യ ഉള്‍പെടെയുള്ള അതിന്റെ സാമ്രാജ്യ പ്രദേശങ്ങള്‍ ഉപേക്ഷിച്ചത്? രണ്ടാം ലോക യുദ്ധത്തില്‍ കുത്ത് പാളയെടുത്തത് കൊണ്ടല്ലേ?
ജോണ്‍ മേയ്നാട് കെയിന്‍സ് പറഞ്ഞത് "നമ്മള്‍ ദരിദ്രരാണ് അതനുസരിച്ച് ജീവിക്കാന്‍ പഠിക്കണം എന്നാണു."
പിന്നേയു ഇവിടെ ബ്രിട്ടീഷ് സൈന്യം നില നിന്നിരുന്നെങ്കില്‍ ആരും തിരിച്ചു പോകേണ്ടി വരില്ലായിരുന്നു.
അതിനാണ് ആട്ലി മൌന്റ്റ്‌ ബാറ്റന്‍ പ്രഭുവിനെ തിരക്കിട്ട് ഇങ്ങോട്ട് വിട്ടത്.
അതറിയാവുന്നത് കൊണ്ട് അമേരിക്കയും മറ്റും അടങ്ങിയിരുന്നു.എന്നിട്ട് പിന്നിലൂടെ കളി തുടങ്ങി.അതിനാണ് വേള്‍ഡ് ബാങ്ക് ,IMF തുടങ്ങിയ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ ആരംഭിച്ചത്.രാജ്യങ്ങളെ വരുതിയില്‍ നിര്‍ത്താന്‍.
എന്നാല്‍ അന്ന് സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ ഉണ്ടായിരുന്നപ്പോള്‍ ലോകത്തിനു ഒരു ബാലന്‍സ് ഉണ്ടായിരുന്നു.
അതില്ലാതായത്തോടെ കളി തുടങ്ങിയില്ലേ? WMD എന്നാ നുണക്കഥ ഉണ്ടാക്കി
ഇറാക്ക് പിടിച്ചത് എന്തിനാ?
എന്നിട്ട് അമേരിക്ക സ്വാതന്ത്ര്യം കൊടുത്ത സുവിശേഷം പറയുന്നു.
***കാളി-സാധാരണ ആളുകള്‍ ശല്യക്കാരുടെ ശല്യമാണ്, കുറക്കാന്‍ നോക്കുക. യഹൂദര്‍ ശല്യക്കാരായിരുന്നു എന്ന് സമ്മാതിക്കുന്ന താങ്കള് വീണ്ടും ഛര്‍ദ്ദിച്ചത് തന്നെ തിന്നുന്നു. കഷ്ടം.
അപ്പോള്‍ ക്രിസ്ത്യാനി സഥാപിച്ചതാണു ഇസ്രയേല്‍. യഹൂദര്‍ ശല്യക്കാരും ആയിരുന്നു. അപ്പോള്‍ അതിലും തീരുമാനമായി. നമുക്കിങ്ങനെ ഓരോരോന്നോരോന്ന് തീരുമാനിച്ചങ്ങനെ മുന്നോട്ട് പോകാം.***
ഇതാണ് സുവിശേഷം വായിച്ചു തല മന്ദിചാല്‍ ഉള്ള കുഴപ്പം ചര്ദിച്ചതു മാത്രമല്ല തൂറി വെച്ചതും തിന്നും.
ഇയാളെന്താണ് പറയുന്നത് എന്ന് ഇയാള്‍ക്ക് തന്നെ അറിയില്ല.
'യഹൂദ ശല്യം' എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് ക്രിസ്ത്യാനിക്ക് യാഹൂദനെ വെറുപ്പായിരുന്നു.ഒരു കൂട്ടര്‍ക്ക് വെറുപ്പുള്ള ആളുകള്‍ അവരുടെ ഇടയില്‍ താമസിക്കുന്നത് മറ്റവര്‍ക്കു ശല്യം അല്ലെ? അല്ലാതെ 'ഉപകാരം'ആണോ ഉണ്ടാക്കുക?
ഹിട്ലെര്‍ പറഞ്ഞത്-"നിങ്ങള്‍ കണ്ണടച്ച് നിന്നാല് നിങ്ങളുടെ അടുത്ത് കൂടെ ഒരു ജൂതന്‍ പോയാല്‍ നിങ്ങള്ക്ക് തിരിച്ചറിയാം"(മെയിന്‍ കാംഫ്)എന്നാണു.ഇതാണ് ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ ജൂത വെറുപ്പ്.ഇതിനു പീയൂസ് 11 -12 മാര്‍പാപ്പാമാരുടെ പൂര്‍ണ പിന്തുണയും ഉണ്ടായിരുന്നു.
ആ ശല്യം തീര്‍ക്കാന്‍ ഹിട്ലര്‍ ശ്രമിച്ചു.അത് ഏതു വഴിക്കാണെന്ന് അറിയാമല്ലോ?
അത് കഴിഞ്ഞു ബ്രിട്ടനും അമേരിക്കയും കൂടി ശ്രമിച്ചു യൂറോപ്യന്‍ പിന്തുണയോടെ.അതാണ്‌ ഇസ്രയേല്‍.താങ്കള് എനിക്ക് പേസ്റ്റ് ചെയ്ത ഘണ്ടികയില്‍ തന്നെ ആ വെറുപ്പ് ഉണ്ടായിരുന്നല്ലോ?കണ്ടില്ലേ?
ഇപ്പൊ മനസിലായോ എങ്ങനെയാണ് ശല്യം കുറച്ചതെന്നു.ഇനി ............എടുത്തു തിന്നോ.
***കാളി-യഹൂദര്‍ തെമ്മാടികളാണെന്ന് നാസ് പ്രവാശകനു പറയാം. പക്ഷെ മറ്റാര്‍ക്കും പറയാന്‍ പാടില്ല. യേശു യഹൂദരെ ചീത്തവിളിച്ചേ എന്ന് ഇത്രനാളും കരഞ്ഞു പറഞ്ഞിരുന്ന നാസു പ്രാവശകനിപ്പോള്‍ പ്ളേറ്റ് മാറ്റി. യഹൂദര്‍ തെമ്മാടികളാണെന്ന് ഇന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു. അത് ശരിക്കും കിട്ടിയ അറിവാണോ അതോ മനോവിഭ്രാന്തിയില്‍ ഉണ്ടായ തോന്നലാണോ? നാളെ മാറ്റി പറയുമോ?
തലച്ചോറു കൊണ്ട് ചിന്തിക്കുന്ന മനുഷ്യര്‍ തെമ്മടികളെ ചീത്ത പറയും. മറ്റേതോ അവയവം കൊണ്ട് ചിന്തിക്കുന്ന താങ്കള് അതില്‍ കുറ്റം കണ്ടെത്തും.***
കലക്കി..കലക്കി... വായനക്കാരുടെ പ്രത്യേക ശ്രദ്ധക്ക്-note the point -ഹിട്ലര്‍-യേശു ക്രിസ്ത്യന്‍ മനസ് പുറത്തു ചാടി.അങ്ങനെ ഓരോന്ന് പോരട്ടെ.
ഇത്ര നാള് ഇയാള് പറഞ്ഞതെന്താണ്?
യേശു ഒന്നും തിരുത്തിയില്ല.മോഹമ്മത് ആണ് തിരുത്തിയത്.മോഹമ്മത് ആണ് ചീത്ത വിളിച്ചത്.അതാണ്‌ ഏറ്റവും വലിയ പ്രശ്നം എന്നല്ലേ?ഇപോഴോ? വായനക്കാര്‍ 5 തവണ എങ്കിലും ഇത് വായിചിരിക്കെണ്ടാതാണ്.
ഞാന്‍ യേശു ചീത്ത പറഞ്ഞതിന്റെ തെളിവ് ഓരോന്ന് എടുത്തിട്ട് കൊടുത്തു.ജൂതന്‍ കൊല്ലാന്‍ നടന്നതിന്റെയും ..അപ്പോള്‍ തല പൂഴ്ത്തിയിട്ടു ഇപ്പോള്‍ പുറത്തെടുത്തു.
എന്നാല്‍ ഞാന്‍ പറഞ്ഞതോ?വിശ്വാസ പരമായ കാര്യത്തിലല്ല.ജൂതരെ ഏറ്റവും അധികം -മോഹമ്മതിനു മുമ്പും പിമ്പും-ചീത്ത വിളിക്കുകയും നിര്‍ബന്ധിച്ചു മതം മാറ്റുകയും കൂട്ടകൊല നടത്തുകയും ചെയ്ത ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ കൂടെ നിന്ന് -നിസഹായത കൊണ്ടാണെങ്കിലും-വല്ലവരുടെയും സ്വത്തു തട്ടിപരിച്ചു.
അത് ലോകം മുഴുവന്‍ അന്ഗീകരിക്കപ്പെട്ട കാര്യവും ആണ്.
എന്നാല്‍..ഹമാസ് ഒക്കെ പറയുന്ന പോലെ ജൂതരെ അവിടെ നിന്ന് ഓടിക്കണം എന്ന് പോലും ഞാന്‍ പറയുന്നില്ല.
ബാക്കിയുള്ള സ്ഥലത്ത് എങ്കിലും പലസ്തീനികള്‍ക്ക് ഒരു രാജ്യം ഉണ്ടാക്കി ആ പ്രശ്നത്തിനൊരു മാനവിക പരിഹാരം ഉണ്ടാക്കണം എന്നെ പറയുന്നുള്ളൂ.
അതിനു പോലും സമ്മതിക്കാതെ മുഷ്ക്കു കാണിക്കുന്നത് കൊണ്ടാണ് തെമ്മാടി എന്ന് പ്രയോഗിക്കുന്നതും.അങ്ങനെയുള്ളവരെ തെമ്മാടി എന്നല്ലേ എല്ലാരും പറയൂ?
എന്നാല്‍ കാലിക്കോ ജീവിചിരുന്നിട്ടില്ലാത്ത വേതാളത്തിന്റെ പേരിലാണ് ജൂതരെ ഇപ്പോള്‍ തെമ്മാടി എന്ന് വിളിച്ചത്.
അപ്പോള്‍ ഇയാള് ചിന്തിക്കുന്നത് എന്ത് കൊണ്ടാണെന്ന് പിടി കിട്ടിയില്ലേ?
***കാളി-ക്രിസ്ത്യാനികളായ ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ യഹൂദര്‍ക്ക് വേണ്ടി ഇസ്രായേല്‍ എന്ന രാജ്യം ഉണ്ടാക്കികൊടുത്തു. അതിനു ശേഷം അമേരിക്ക യഹൂദര്‍ നടത്തിയ എല്ലാ അതിക്രമങ്ങളെയും പിന്തുണച്ചു. ഇതില്‍ നിന്നൊക്കെ ചിന്താശേഷിയുള്ളവര്‍ മനസിലാക്കാം, അവര്‍ക്ക് യഹൂദരോട് ഇഷ്ടമാണോ വെറുപ്പാണോ എന്നൊക്കെ. അതിനു പക്ഷെ ചിന്താശേഷി വേണം.***
ഇപ്പോള്‍ പ്ലേറ്റ് വീണ്ടും തിരിഞ്ഞു.ക്രിസ്ഥാനിക്ക് യഹൂദരോട്-തിരിച്ചും- വെറുപ്പാണെന്നു ക്രിസ്തു മുതല്‍ ഉള്ള തെളിവ് തന്നു കഴിഞ്ഞു.
മാത്രമല്ല ഇയാള് എനിക്ക് തന്ന ഘണ്ടികയില്‍ തന്നെ അബദ്ധത്തില്‍ അതിനുള്ള തെളിവും ഉണ്ടായിരുന്നു.
അതാണ്‌ ഞാന്‍ തിരിച്ചു കഴിഞ്ഞ കമന്റില്‍ പേസ്റ്റ് ചെയ്തത്.എന്നിട്ടും നാണം ഇല്ലാതെ മണ്ടത്തരം വിളിച്ചു പറയുന്നത് കണ്ടില്ലേ?
ഇരയേല്‍ ഉണ്ടാക്കിയത് ഇഷ്ടം കൊണ്ടാണോ അല്ലെ എന്ന് പലവട്ടം ഞാനിവിടെ പറഞ്ഞു കഴിഞ്ഞു-
"യൂറോപ്പില്‍ നിന്നും ജൂത ശല്യം പരമാവധി കുറയ്ക്കുക.അറബ്-മുസ്ലിം മനസുകളില്‍ വിദ്വേഷവും അരക്ഷിത ബോധവും വളര്‍ത്തി ആയുധ കമ്പോളം സജീവ മാക്കി നില നിര്‍ത്തുക."
ഇതില്‍ നിന്നും ചിന്ത ശേഷിയുല്ലവക്ക് മനസിലാക്കാം.അവര്‍ക്ക് യഹൂദരോട് ഇഷ്ടമാണോ അതോ വേറെന്തെങ്കിലും ആണോ എന്ന്.
***കാളി-സദ്ദാമിനെതിരെ ഒളിപ്പോരു നടത്തിയ കുര്‍ദ് മുസ്ലിം ഭീകരരെയും ഷിയാ മുസ്ലിം ഭീകരരരെയും സദ്ദാം അടിച്ചൊതുക്കി. ഇപ്പോള്‍ അമേരിക്കയില്‍ ബോംബ് വയ്ക്കാന്‍ ചെന്ന ബിന്‍ ലാദനെ അമേരിക്ക അടിച്ചൊതുക്കിയതുപോലെ.
മുസ്ലിങ്ങള്‍ കൈ വെട്ടിയാലും ബോംബ് വച്ചാലും തീവ്രവാദികളെന്നു വിളിക്കരുതെന്നത് താങ്കളുടെ ശാഠ്യം. അതെന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്കു മനസിലാകുന്നുണ്ട്.***
കുര്‍ദു 'ഭീകരരും' ഷിയാ 'ഭീകരരും' എന്ന് ആദ്യമായാണ്‌ ഇറാക്ക് വിഷയത്തില്‍ കേള്കുന്നത്.അത് കാളിയുടെ വക.സ്വന്തം കുടുംബാങ്ങങ്ങളെ വരെ കൊന്ന ഏകാധിപതിയെ,പുരോഗമന വാദികളായ കമ്യൂണിസ്റ്റ് നേതാക്കളെ കൊന്ന ഏകാധിപതിയെ ആണ് ഇപ്പോള്‍ പുകഴ്ത്തുന്നത്.
മാത്രമല്ല സദ്ധാമിനെതിരെ അമേരിക്ക നീങ്ങിയപ്പോള്‍ 'മുസ്ലിം ഭീകര വാദികള്‍ 'അനങ്ങിയില്ല എന്ന് പറഞ്ഞതിനെ ഇപ്പോള്‍ നിസാരം വരുന്ന കുര്‍ദിലുംശിയയിലും കൊണ്ട് കെട്ടി തടിയൂരുന്നു.
ഒരു തന്തയില്ലാത്ത കഴുതയെ പൂജിക്കുന്ന താങ്കള് എന്ത് മനസിലാക്കിയാല്‍ എനിക്കെന്തു?
***കാളി-മനോവിഭ്രാന്തി കാരണം തോന്നിയതാണല്ലേ? അണുബോംബ് വരെ ഉപയോഗിച്ച് അമേരിക്കയെ ഭീക്ഷണിപ്പെടുത്തുന്ന റഷ്യക്ക്, അമേരിക്ക പറഞ്ഞു പരത്തുന്ന ഒരു "നുണ"യെ പൊളിച്ചടുക്കാന്‍ തോന്നിയില്ല എന്ന് വിശ്വസിക്കാന്‍ ഇത് വായിക്കുന്നവര്‍ക്കൊക്കെ താങ്കളേപ്പോലെ തലക്ക് ഓളമില്ല.***
മനോവിഭ്രാന്തി പിമ്പിനു തന്നെ.. അമേരിക്കയെ ഭീഷണി പെടുത്തിയത് അവരുടെ സ്വന്തം കാര്യത്തിനു.ഇത് അവരുടെ കാര്യമല്ല.അതാണിന്നത്തെ റഷ്യ.സ്വന്തം കാര്യം മാത്രമേ ഇപ്പോള്‍ അവരുടെ അജണ്ടയിലുള്ളൂ.നല്ല കാലത്ത് അമേരിക്കയോടൊപ്പം നിന്ന് അവരെ കുത്തിയ അലവലാതികളുടെ കാര്യത്തില്‍ അവര് ഇടപെടുന്നില്ല.
അല്ലെങ്കില്‍ പറയൂ- ഒരു വിമാനത്തിന്റെ ഫ്യൂവല്‍ ഉപയോഗിച്ച് -ഒരു മിസൈല്‍ നു പോലും പൂര്‍ണ്ണമായി ചിലപ്പോള്‍ പറ്റാത്ത കാര്യം -പറ്റിയതെങ്ങിനെ?
ഒന്ന് യാദ്രിചികമായി സംഭവിച്ചു എന്ന് കരുതാം മറ്റതും അത് പോലെ തന്നെ എങ്ങനെ സംഭവിച്ചു?
മൂന്നാമത്തെ WTC 7 ഒരു വിമാനവും ഇടിക്കാതെ ഇതിന്റെ മിമിക്രി കാണിച്ചു വീണു.എങ്ങനെ?
പിന്നെ 25 അറബികള്‍ അമേരിക്കക്കാരെ പറ്റിച്ചു എന്നാ കഥകള്‍ വേറെ.
പര്ശുധാത്മാവ് മതില്‍ ചാടിയ കഥ പോലെ തന്നെ..
***കാളി-അത് സ്വന്തം മനസാക്ഷിയോട് ചോദിക്കുക. എന്നിട്ട് ആദ്യം എഴുതിവച്ചിരിക്കുന്ന വചകം ഒന്നു കൂടി വായിക്കുക. മറന്നു പോയെങ്കില്‍ ഞാന്‍ ഓര്‍മ്മിപ്പിക്കാം.***
***അപ്പോള്‍ സ്വന്തം കാര്യം മാത്രം നോക്കി ജീവിക്കുന്ന റഷ്യ എന്തിനാണ്, യുക്രൈന്‍ നേറ്റോയില്‍ ചേരുന്നതിനെതിരെ അണുബോംബ് ഉപയോഗിച്ച് ഭീക്ഷണിപ്പെടുത്തിയത്? അതോ ഇനി ഇത് വല്ല മലക്കും വന്ന് താങ്കളോട് പറഞ്ഞു തന്നതാണോ?***
ഉക്രൈന്‍ നാറ്റോയില്‍ ചെരുന്നതെന്തിനാ ?ഇതാണ് പറഞ്ഞത് മാര്‍ക്കോ-ലൂക്കോ മണ്ടത്തരങ്ങള്‍ വായിച്ചു മന്ദിച്ചു പോയി എന്ന്.കൊച്ചു കുട്ടികള്‍ക്ക് പോലും അറിയാവുന്ന കാര്യമാണ് ഡോക്ടര്‍ എന്ന് പറഞ്ഞു ഒരാള്‍ ചോദിക്കുന്നത്.എന്തിനാ ആന്റി മിസൈല്‍ ഡിഫെന്‍സ്? അത് ആരെ ഉദ്ദേശിച്ച?ഇനി ആദ്യം മുതല്‍ ഒന്ന് കൂടി വായിക്കുക.മറ്റേ മണ്ടന്‍ ബുക്ക്‌ അടുത്ത് നിന്നും മാറ്റി വെക്കാന്‍ ശ്രദ്ധിക്കുമല്ലോ.
***കാളി-ഇവിടെയും അത് തന്നെ മറ്റൊരു രൂപത്തില്‍ നടക്കുന്നു. പട്ടിണി കിടന്നു നരകിച്ചു ചാകാന്‍ ഒരു കൂര പോലുമില്ലാത്ത മനുഷ്യ ജന്‍മങ്ങള്‍ക്ക് മദര്‍ തെരേസയേപ്പൊലുള്ളവര്‍ മാന്യമായി മരിക്കാനുള്ള സഹചര്യമുണ്ടാക്കിക്കൊടുക്കുന്നു. അതിനു മത പരിവര്‍ത്തനവുമയി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല.***
അതും ഇതും യോജിപ്പില്ല.അത് വട്ടു പിടിച്ച സായിപ്പുമാര്‍.ഇത് പാവങ്ങളെ ഡാകിനി മുന്നില്‍ നിര്‍ത്തി കാശുണ്ടാക്കി മത പരിവര്തന സംരംഭങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഒഴുക്കുന്നു. മരിക്കാരായവരെ ദത്തെടുത്തു അവഗണിച്ചു കൊല്ലാന്‍ വിടുന്നു.തട്ടിപ്പിന്റെ മൂര്‍ത്ത രൂപം.
***കാളി-താങ്കളുടെ വീട്ടില്‍ ആരെങ്കിലും പരിവര്‍ത്തനവുമായി വരുന്നുണ്ടെങ്കില്‍, അവരെ വേണ്ട വിധം കൈകര്യം ചെയ്യുക. അതിനു മദര്‍ തെരേസയേപ്പൊലുള്ളവരെ തെറി പറഞ്ഞിട്ടു കാര്യമില്ല. അശരണരും രോഗികളും ഉണ്ടെങ്കില്‍ അവരെ സംരക്ഷിക്കാന്‍ മനുഷ്യ സ്നേഹികളും ഉണ്ടാകും. മനുഷ്യത്വം തൊട്ടു തീണ്ടിയിട്ടില്ലാത്ത വികല മനസുള്ളവര്‍ അതിലൊക്കെ മത പരിവര്‍ത്തനം കണുന്നത് അവരുടെ മനസിന്റെ അഴുക്കാണ്. അതൊക്കെ കഴുകി വെടിപ്പാക്കിയാല്‍ തീരുന്ന പ്രശ്നമേ താങ്കള്‍ക്കുള്ളു. കഴുകുകയോ ഇതേ രീതിയില്‍ തുടരുകയോ ഒക്കെ ചെയ്യുക.****
പാവങ്ങളെ അവരുടെ അവസ്ഥ മുതലെടുത്ത്‌ മത പരിവര്‍ത്തനത്തിന് നാടകം കളിക്കുന്ന ദാകിനിയെ പോലുല്ല ദുര്‍ മന്ത്രവാദിനികളെ എതിര്കേണ്ടത് ഓരോ മാനവിക വാദിയുടെയും കടമയാണ്.മനുഷ്യതം തൊട്ടു തീണ്ടിയിട്ടില്ലാത്ത താങ്കളെ പോലുള്ള വിഷങ്ങളാണ് അതിന്റെ പിന്നില്‍.ആദ്യം ഈ വിഷം കഴുകി വൃത്തിയാക്കു.
***കാളി-മുസ്ലിങ്ങള്‍ സക്കാത്തു നല്‍കണം എന്നത് കുര്‍ആനില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതാണെന്ന് വിളിച്ചു കൂവി നടക്കുന്നുണ്ടല്ലോ താങ്കളൊക്കെ. എന്തിനാണീ സക്കാത്ത് നല്‍കുന്നത്. മൊഹമ്മദിനു പിണ്ഢം വയ്ക്കാനാണോ?***
അല്ലല്ലോ യേശുവിനും അവന്റെ ജാരതന്തക്കും അവന്റെ അവന്റെ അമ്മ .....മരിയാമ്മക്കും പിണ്ഡം വെക്കാന്‍.പിന്നെ പിമ്പുകളായ താങ്കളുടെ പിതാവിനും പുത്രനും ഒക്കെ പിണ്ഡം വെക്കാന്‍.
***കാളി-കുര്‍ആനിലെ ഒരു സൂറയില്‍ Alif Lam Mim എന്ന് എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, അര്‍ത്ഥശൂന്യമല്ല കുത്തും കോമയും. ആശയം വ്യക്തമാക്കാനാണതൊക്കെ ഉപയോഗിക്കുന്നത്. അതൊക്കെ ഓരോ ഉദ്ദേശ്യത്തില്‍ തന്നെയാണ്.***
തൊട്ടു തോപ്പിയിടുമ്പോള്‍ അത് തന്നെ 'പിടിവള്ളി'.പിടിച്ചു തൂങ്ങിക്കോ.
***കാളി-അനാവശ്യ വചകങ്ങള്‍ ഒഴിവാക്കാന്‍ തന്നെയാണ്, പയനിയര്‍ എന്ന ആര് എസ് എസ് ജിഹ്വ അതുപയോഗിച്ചത്. അവര്‍ക്ക് അനാവശ്യമെന്നു തോന്നിയ വാചകങ്ങള്‍ അവര് ഒഴിവാക്കി. അപ്പോള്‍ ഉദ്ദേശിക്കാത്ത ഉദ്ദേശിക്കാത്ത അര്‍ത്ഥവും കിട്ടി. പയനിയറിനു വേണ്ട അര്‍ത്ഥവും കിട്ടി. മദര്‍ തെരേസയേപ്പറ്റി പയനിയറിന്റെ അഭിപ്രായവും താങ്കള് പറഞ്ഞതു തന്നെയാണ്.
പയനിയര്‍ എന്ന ആര് എസ് എസ് പത്രത്തില്‍ മാത്രമേ ഇടമറുകിനാ വാര്‍ത്ത കണ്ടെത്താന്‍ ആയുള്ളു എന്നതു തന്നെ അതിന്റെ വിശ്വാസ്യത വിളിച്ചോതുന്നു.***
ഇന്ത്യയിലെ അവസ്ഥ മുതലെടുത്ത്‌ മത പരിവര്‍ത്തനത്തിന് വന്നിരിക്കുന്ന ഡാകിനി കള്ളിയെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ പിമ്പിനു എന്താ വെപ്രാളം?
***കാളി-ഇടമറുകിനും കോവൂരിനും രവിചന്ദ്രനും സുശീലിനുമൊക്കെ അവരുടേതായ നിലപാടുകള്‍ ഉണ്ട്. അവര്‍ക്കൊക്കെ ഉണ്ടെന്നു കരുതി എന്നിക്ക് വേണമെന്ന നിയമമില്ല.
താങ്കള് പറയുമ്പോലെ യേശു ജീവിച്ചിരുന്നിട്ടില്ല എന്ന് ഖണ്ഡിതമായി രവിചന്ദ്രനും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. യേശു ജീവിച്ചിരുനിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അദ്ദേഹം ഇന്ന് കരുതും പോലെ ഉള്ള ഒരാളായിരുന്നില്ല, എന്നാണഭിപ്രായപ്പെട്ടത്. യേശു ജീവിച്ചിരുന്നിട്ടില്ല എന്നുറപ്പുണ്ടെങ്കില്‍ ഇതു പോലെ ഒരു ടിപ്പണി കൂടി ചമക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. അതദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായം***
അതെ ഇടമറുകും കോവൂരും രവിചന്ദ്രനും സുശീലും ഒക്കെ മലക്കുകള്‍ തന്നെ.
യേശു എന്നാ വേതാളം ജീവിച്ചിരുന്നിട്ടില്ല എന്ന് തന്നെയാണ് രവിചന്ദ്രന്‍ സാര്‍ പറഞ്ഞത്.തലയ്ക്കു വെളിവുള്ള യുക്തിവാദികള്‍ അതെ പറയൂ.
അല്ലാതെ ഒന്നും പറയാന്‍ സാദ്യമല്ല തന്നെ.
യേശു പോയിട്ട് മത്തായി പോലും ഇല്ല .പിന്നല്ലേ യേശു.
കുറെ froud കള്‍ എഴുതിയുണ്ടാക്കിയ ബാലരമ കഥയിലെ കപീഷാണ് യേശു.
**കാളി-മതം മനുഷ്യനെ മയക്കുന്ന കറുപ്പാണെന്നും അതേറ്റവും വെറുക്കപ്പെടേണ്ടതാണെന്നും അതൊരു കാലത്തും മനുഷ്യനാവശ്യമില്ലായിരുന്നു എന്നതും താങ്കളുടെ നിലപാട്. അത് കാള്‍ മാര്‍ക്സിനും ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നത് താങ്കളുടെ തോന്നലും.**
മതം മാര്‍ക്സിന്റെ ജീവനാനെന്നും മാര്‍ക്സ് പേപല്‍ പതാകയും പിടിച്ചു സ്വര്‍ഗത്തില്‍ ഇരിപ്പുന്ടെന്നും താങ്കളുടെ നിലപാട്.
മാര്‍ക്സ് ക്രിസ്തുവിന്റെ അളിയന്‍ ആണെന്ന് താങ്കളുടെ തോന്നലും.
അതിനു ചികിത്സയാണ് ആവശ്യം.
**കാളി-പ്രാകൃതമായ ഉപാസനാസങ്കല്‍പ്പങ്ങള്‍ക്ക് കാലികപ്രസക്തിയുണ്ടായിരുന്നു. ഇന്നത്തെ മതങ്ങള്‍ക്കതില്ല. പ്രാചീനമതങ്ങള്‍ അന്നിന്റെ നേട്ടവും ഇന്നിന്റെ ബാധ്യതയുമാണ്.
ഇതൊക്കെ മതങ്ങളെ വിലയിരുത്തുന്നവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങളാണ്.താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ ഇതിലൊക്കെ സ്വന്തം മനോവൈകല്യങ്ങളെ ഇടിച്ചു കയറ്റുകയാണു ചെയ്യുന്നത്.***
ഇതിനാണ് ഞാന്‍ OV വിജയന്‍റെ ഒരു ഖണ്ഡിക പേസ്റ്റ് ചെയ്തത്.പക്ഷെ അത് മനസിലാക്കാനുള്ള ബുദ്ധി താങ്കള്‍ക്കു ഇല്ല.
അതുകൊണ്ട് രവിചന്ദ്രന്‍ സാറിനെയും ഇനി പേപല്‍ പതാക പിടിപ്പിച്ചു വേതാളത്തിന്റെ കാലില്‍ കെട്ടിക്കോ.
***കാളി-സാധാരണ കാഴ്ചശേഷിയുള്ള മനുഷ്യജീവികള്‍ക്കൊക്കെ വിമാനങ്ങള്‍ വന്നിടിക്കുന്നതും,തീ ആളിക്കത്തുന്നതും ടവറുകള്‍ ഇടിഞ്ഞു വീഴുന്നതും കാണാം. കാഴ്ച്ച ശക്തിയില്ലാത്ത ജന്തുക്കള്‍ക്ക് അതൊന്നും കാണുവാന്‍ സാധിക്കില്ല. ഇത് കാണാനാകത്ത വിധം തിമിരം ബധിച്ച ഈ ജന്തുവിന്, മൂന്നാമതൊരു ടവര്‍ വീണതിന്റെ ദൃശ്യം റ്റെലിവിഷന്‍ ചാനലുകള്‍ കണിച്ചില്ല എന്നതിലാണു പരാതി. ഏതെങ്കിലം ജന്തുക്കള്‍ അതിന്റെ ദൃശ്യം എടുത്തു വച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അത് മതി വരുവോളം കാണിച്ച് തൃപ്തി അടയുക.***
അതൊക്കെ ജാര പൂജാരികള്‍ കണ്ടു രസിച്ചോ.എന്നെ കാണിക്കണ്ട.തീ ആളിക്കതിയാല്‍ വലിയ ഇരുമ്പ് കോളങ്ങള്‍ ഉരുകുമോ?അതും മുകളില്‍ നിന്ന് താഴെ വരെ?
വേതാളം എന്നാ കൊടും ജാരന്റെ മൂന്നാംകിട പൈങ്കിളി സാഹിത്യം കൊണ്ട് നടക്കുന്നവന് അങ്ങനെയോകെ ചിന്തിക്കാന്‍ പറ്റും.
മൂന്നാമത്തെ ടവര്‍ എങ്ങനെ വീണു അത് കുറച്ചു മാറിയല്ലേ? കോളാമ്പി മറിയാമ്മയുടെ ചിത്രം എടുത്തു വെച്ച് മാര്‍പാപ്പ ചെയ്യുന്ന പണി ചെയ്യുക കുറച്ചു ആശ്വാസം കിട്ടും.
***കാളി-ഇത് വായിക്കുമ്പോള്‍ ഓര്‍മ്മ വരുന്നത് അടൂര്‍ ഗോപാല കൃഷ്ണന്റെ കൊടിയേറ്റം എന്ന സിനിമയിലെ ഒരു രംഗമാണ്. ഗോപിയും ലളിതയും നടന്നു പോകുമ്പോള്‍ അതി വേഗത്തില്‍ വര്ന്ന ലോറി അവരുടെ മേല്‍ ചെളി തെറിപ്പിക്കുന്നു. അപ്പോള്‍ ഗോപിയുടെ പ്രതികരണം ഇങ്ങനെ.എന്തൊരു സ്പീഡാ. അതുപോലെയുണ്ട് ജിഹാദിയുടെയും പ്രതികരണം. പ്രധാനപ്പെട്ട വേള്‍ഡ് ട്രെയിഡ് സെന്റര്‍ തകര്‍ന്നു വീഴുമ്പോള്‍ ആളുകള്‍ അതിനെയേ ശ്രദ്ധിക്കൂ. സമീപത്തെ പല കെട്ടിടങ്ങളും അതിന്റെ കൂടെ തകര്‍ന്നിട്ടുണ്ട്. അവയെ ശ്രദ്ധിക്കണമെങ്കില്‍, ഗോപി അവതരിപ്പിച്ച ആ കഥാപാത്രത്തിന്റെ മാനസിക നില വേണം. അതുള്ളവര്‍ക്ക് ഇതുപോലെ വിലപിക്കാം.****
അതാണ്‌ മണ്ടത്തരം ..WTC 7 എന്നാല്‍ അതിന്റെ തന്നെ മൂന്നാമത്തെ ടവര്‍ ആണ്.അത് ഒരു ദാമെജും കൂടാതെയാണ് തകര്‍ന്നത്.പിമ്പുകള്‍ അവരുടെ പണിയെടുത്തു.മറ്റൊരു പിമ്പ് അതിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നു.
***Anonymous said...
നാസിനു കാളിയെ അത്രക്ക് പരിചയമില്ലെന്നു തോന്നുന്നു. കക്ഷിയോടേറ്റുമുട്ടുമ്പോള്‍ കുറച്ചു കൂടെ വായിച്ചിട്ടൊക്കെ വന്നാല്‍ നല്ലത്. പലതിലും നാസിനെ കാളി തിരുത്തുന്നതാണിവിടെ കാണുന്നത്. സുബൈറിനൊക്കെ കാളിയെ നേരത്തെ അറിയാം. ശ്രീ എന്‍ എം ഹുസൈനോടുപോലും കാളിയെ സൂക്ഷിക്കണമെന്ന മുന്നറിയിപ്പ് അങ്ങോര്‍ കൊടുത്തിരുന്നു. അധിക്ഷേപ വാക്കുകള്‍ കൊണ്ടൊന്നും കുലുങ്ങുന്ന ആളല്ല കാളി. ശ്രീയും കാളിയും ഒരാളാണെന്ന് വീണ്ടും വീണ്ടും എഴുതി എന്തിനാണു നാസേ നാണം കെടുന്നത്***
അനോണീ..
എനിക്ക് കാളിയെ പരിചയമില്ല എന്നത് സത്യമാണ്.പക്ഷെ വായനയുടെ കാര്യം പറയാന്‍ കാളി എന്താ ഇവിടെ അവതരിപ്പിച്ചത്? ആകെ ഗൂഗിള്‍ ലിങ്ക് മാത്രം.വായന അത് മാത്രം.ഞാന്‍ വെച്ചതൊക്കെ മലക്ക് ചരിത്രം എന്ന് പറഞ്ഞു ലിങ്ക് തന്നതാണോ മിടുക്ക്? കാളി ആകെ വായിച്ചിട്ടുള്ളത് MN റോയിയുടെ പുസ്തകം മാത്രം.വേരെതാ ഇവിടെ കാളി വെച്ചത്?ഞാന്‍ പറഞ്ഞ ചുരുങ്ങിയത് അര ഡസന്‍ കാര്യത്തില്‍ എങ്കിലും കാളി പിറകോട്ടു പോയിട്ടുണ്ട്.
ശ്രീ ശ്രീ എന്റെ മുന്നില്‍ ഒരു മൈക്രോസ്കോപ്പും കൊണ്ട് വന്നു.കാളിയുടെ മുന്നില്‍ ഒരു കോപ്പും ഇല്ല .അപ്പോള്‍ എനിക്ക് സൗകര്യം അവരെ ഒന്നിച്ചു കാണുന്നതല്ലേ?
എന്നാല്‍ സുശീല്‍ ഇവിടെ ഇട്ട കമന്റോ?ആരെയും പിന്താങ്ങിയില്ല എങ്കിലും ആര്‍ക്കും വടിയും വെട്ടി കൊടുത്തില്ല.
അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ ശ്രീ ശ്രീ യെ എങ്ങനെ കാണണം?
മാത്രമല്ല ശ്രീ ശ്രീ വേറെ ഐടിയില്‍ ഇട്ട കമന്റില്‍ എഴുതിയ നുണ ഇപ്പോള്‍ അദ്ദേഹം പറയുന്നത്"അത് താങ്കളെ ഉദ്ദേശിച്ചു ആയിരിക്കില്ല"എന്നാണു.പിന്നാരെ?ഇവിടെ സുബൈറും കാളിയുടെ മുന്നില്‍ ഒത്തു തീര്പിനു ചെന്നിട്ടില്ല എന്നെനിക്കു പറയാന്‍ പറ്റും.പിന്നാരു?
അപ്പോള്‍ ഇതില്‍ എനിക്കെന്തിനു നാണക്കേട്‌?
@അനോണി -2
****നാസിന്റെ കുഴപ്പം നല്ലൊരു ശതമാനം കമന്റും ജാരസന്തിയെന്ന് വിളിക്കാന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ്. അപ്പോഴേക്കും അണച്ചുപോകുന്നു. അയാളത് മാറ്റിയില്ലെങ്കില്‍ അയാള്‍ക്ക് തന്നെയാ കുഴപ്പം. കാളി എത്ര കേട്ടാലും ചതഞ്ഞ പാമ്പിനെപ്പോലെ കിടക്കും. തക്കം പാര്‍ത്ത് ഫണമുയര്‍ത്തി കൊത്തുകയും ചെയ്യും. ഇതെവിടെ ചെന്ന് അവസാനിക്കുമെന്റെ ദൈവമേ!***
അങ്ങനെയൊന്നും വിളിക്കണം എന്ന് കരുതിയതല്ല.പിന്നെ ദേഷ്യം വരുമ്പോള്‍ യോജിപ്പുള്ള പേര് അതാണെന്ന് തോന്നി വിളിച്ചു പോകുന്നു.അതാണ്‌ കുഴപ്പം.ഒഴിവാക്കാന്‍ നോക്കണം.പിന്നെ ഫണം ഒന്നും വിഷയമേ അല്ല.സമയക്കുറവാണ് ഒരേയൊരു പ്രശ്നം.
@sree sree...
***ശ്രീ ശ്രീ -ഈ സര്‍വതന്ത്ര സ്വാതന്ത്ര്യം എനിക്കു മുഹമ്മദിനോട് എടുക്കാനൊക്കുമോ? ഈയൊരു കാര്യം വരുമ്പോഴാണ് കാളി പറയുന്നത് പ്രസക്തമാണെന് ഞാന്‍ പറയുന്നത്. യേശുവിനെ ഇഷ്ട്ടമാണെന്നു***
***ശ്രീ ശ്രീ-നാസേ, അവിടെ ഞാന്‍ നാസിന്റെ പേര് പറഞ്ഞിട്ടില്ല. നാസിനെക്കുറിച്ചായിരിക്കില്ല ആ വാചകം. പക്ഷെ, തൊട്ടടുത്ത കമന്റില്‍ കൃത്യമായി താങ്കളെ ക്വോട്ടിയിട്ടുണ്ട്. "എഴുതുന്നയാള്‍ക്ക് തോന്നുന്നത് സെമിറ്റിക് മതങ്ങളോട് നാസിനു പൊതുവേ സാഹോദര്യം ആണുള്ളത്. കാളിയുടെ ക്ഷുഭിത സാഗരത്തില്‍ പെട്ടുഴലുന്നത് കൊണ്ടാണ് ആ സൌഹൃദം പുറത്തെടുക്കാന്‍ ഒക്കാത്തത്. ഇടയ്ക്ക് അദ്ദേഹം പറയുകയും ചെയ്തു അത്. "നിങള്‍ ക്രിസ്ത്യാനിയാണോ എന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്‌. സെമിട്ട്ക് മതങ്ങള്‍ക്കുള്ളിലേക്ക് ചര്‍ച്ച ചുരുക്കാന്‍ വന്ന പ്രച്ച്ചന്ന വേഷക്കാരനല്ലേ താങ്കള് ?" നാസിനു പറയത്തക്ക ക്രിസ്തുമത വിരോധമില്ലെന്നും സെമിറ്റിക് ഇതര മത വിവാദത്തിലാണ് താല്പ്പര്യമെന്നുമല്ലേ താങ്കള് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്? ഇതല്ലേ താങ്കളുടെതായ യഥാര്‍ത്ഥ "നിഷ്ഫലമായ ഒത്തുതീര്‍പ്പ് അപേക്ഷ"? " ഇപ്പോഴും താങ്കള് തന്നെയാണ് ബൈബിളിനെ ഇങ്ങോട്ട് കൂട്ടിയത് എന്ന് മറക്കണ്ട.താങ്കള് transgendar position ഇല ആയതുകൊണ്ട് അതനുസരിച്ച് മറുപടി പറയുന്നു എന്ന് മാത്രം.ബൈബിളിന്റെ ആളായി നിന്ന് ചര്‍ച്ച സെമിടിക്‌ മതങ്ങളില്‍ ഒതുക്കുന്ന സൂത്രപ്പണിയാണോ നടത്തുന്നത് ?" എന്ന കമന്റിലും ഈ വികാരം തന്നെ കാണുന്നത്.****
1 )വഞ്ചി ഇപ്പോഴും തിരുനക്കരെ തന്നെ.ശ്രീ ശ്രീ താങ്കള് ഈ പറയുന്ന കാര്യത്തില്‍ എനിക്കെന്തു വിയോജിപ്പ്?പക്ഷെ അത് സംസാരിക്കാനുള്ള സമയമാല്ലല്ലോ ഇത്. താങ്കള് മുന്വിധി വെക്കുകയും എന്നോട് ഇടയില്‍ കേറി അനാവശ്യ കമന്റുകള്‍ ഇടുകയും ചെയ്തു.അതാകട്ടെ 100 %കാളിടാസീയം തന്നെയായിരുന്നു.എന്റെ നേരെ ഒരു മൈക്രോസ്കോപ് . എന്നിട്ട് കുറച്ചു സംവരണ ആനുകൂല്യങ്ങള്‍.കാളി ഫ്രീ.
2 )"നാസിനെ കുറിച്ചായിരിക്കില്ല ആ വാചകം" എന്ന്.അപ്പോള്‍ ഉറപ്പില്ല അല്ലെ?
എന്നാല്‍ എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്.എന്നെ കുറിച്ച് തന്നെ.താങ്കളുടെ മുന്വിധി ആണ് അതില്‍ തെളിഞ്ഞത്.
അതല്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ ആരെ കുറിച്ച് എന്ന് താങ്കള് പറയണം.സുബൈര്‍ അങ്ങനെ ഒരു ഒത്തു തീര്‍പ്പ് വെച്ചിട്ടില്ല.ഞാന്‍ ഇവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നതല്ലേ?
പിന്നെ ആര്? ഞാന്‍ തന്നെ.
3 )ശ്രീ ശ്രീ-"നിങള്‍ ക്രിസ്ത്യാനിയാണോ എന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്‌. സെമിട്ട്ക് മതങ്ങള്‍ക്കുള്ളിലേക്ക് ചര്‍ച്ച ചുരുക്കാന്‍ വന്ന പ്രച്ച്ചന്ന വേഷക്കാരനല്ലേ താങ്കള് ?" നാസിനു പറയത്തക്ക ക്രിസ്തുമത വിരോധമില്ലെന്നും സെമിറ്റിക് ഇതര മത വിവാദത്തിലാണ് താല്പ്പര്യമെന്നുമല്ലേ താങ്കള് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്? ഇതല്ലേ താങ്കളുടെതായ യഥാര്‍ത്ഥ "നിഷ്ഫലമായ ഒത്തുതീര്‍പ്പ് അപേക്ഷ"?***
ഇവിടെയാണ് താങ്കളുടെ എല്ലാ പൊയന്റുകളും കിടക്കുന്നത്.ഒന്നാമത് ഈ 'ഒത്തു തീര്‍പ്പ്'
'അപേക്ഷ' പിന്നീട് വന്നതാണ്.താങ്കള് അന്ന് ആരോപിക്കുമ്പോള്‍ ഈ 'അപേക്ഷ' ഇല്ല.അതോ താങ്കള് ഈ അപേക്ഷ മുന്‍കൂട്ടി കണ്ടോ?അപ്പോള്‍ അതും പോളിഞ്ഞല്ലോ ശ്രീ.
രണ്ടാമത് ഒരു ഘട്ടത്തില്‍ എനിക്കങ്ങനെ തോന്നി എന്നത് ശരിയാണ് അത് ഞാന്‍ തുറന്നു ചോദിക്കുകയും ചെയ്തു.അതുകൊണ്ട്? സെമാടിക് അല്ലാത്ത മതങ്ങളില്‍ ചര്‍ച്ച ചുരുക്കാന്‍ വന്ന ആളാണെന്നു താങ്കള് കേറി അങ്ങ് ഊഹിച്ചു.അതാണ്‌ താങ്കളുടെ മനസിന്റെ ഇടുക്കം .ഞാന്‍ ഇവിടെ വന്നത് വേറെ ഏതെങ്കിലും മതത്തിന്റെ കാര്യം അല്പമെങ്കിലും സൂചിപ്പിചാണോ എന്ന് പഴയ കമന്റ് ഒന്ന് പോയി വായിക്കു.വേണമെങ്കില്‍.
പിന്നെ എനിക്ക് ക്രിസ്തു വിരോധം ഇല്ല എന്നത് സത്യമാണ്.എന്താ അത് വേണമായിരുന്നു എന്നാണോ താങ്കള് പറയുന്നത്?അതാണോ താങ്കളുടെ പ്രശ്നം?
അത് പോലെ തന്നെ എനിക്ക് ഹിന്ദു വിരോധവും ഇല്ല.എന്റെ ഏറ്റവും വലിയ കൂട്ടുകാരന്‍(ആത്മ സുഹൃത്ത്)ഒരു ഹിന്ദുത്വ വാദി ആണ്.അത്രയും എന്നെ അറിയുന്നവര്‍ ആരും എന്റെ ബന്ധുക്കളിലോ സുഹൃതുക്കളിലോ ഇല്ല.
പിന്നെ ശ്രീ ശ്രീ ഇപ്പോള്‍ കൊണ്ട് നടക്കുന്ന യുക്തിവാദി അല്ലാത്ത മതവാദി അല്ലാത്ത നിരീശ്വരന്‍ അല്ലാത്ത 'ഒന്നിലും ഇല്ലാത്ത' അത്രയും മതവിശ്വാസം പോലും ഇല്ലാത്ത ഞാന്‍ ഇപ്പോള്‍ സെമാടിക് അല്ലാത്തതിനെ തൊഴിക്കാന്‍ നടക്കുന്ന ഭയങ്കരന്‍ ആയി.ശ്രീ ശ്രീ യും കാളിയും ഒക്കെ ഭയങ്കര മതെതരന്മാരും.കൊള്ളാം ശ്രീ ശ്രീ.
ഞാന്‍ പറയട്ടെ എനിക്ക് യാതൊരു ക്രിസ്തു വിരോധവും ഇല്ല.എന്നാല്‍ ക്രിസ്തു ജീവിച്ചിരുന്നില്ല എന്നാ എന്റെ നിലപാട് യുക്തി പൂര്‍വ്വം ഞാന്‍ സ്വീകരിച്ചതാണ്‌.അത് കാളിദാസനെ തൊഴിക്കാന്‍ പറയുന്നതല്ല.താങ്കളും ഈ അനിശ്ചിതാവസ്ഥ മാറ്റിവെച്ചു പഠിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചാല്‍ എത്തുന്ന നിഗമനം (യുക്തി ഉണ്ടെങ്കില്‍)അതായിരിക്കും.
ഹൈന്ദവ ദൈവങ്ങളും അതുപോലെ തന്നെ. മോഹമ്മത് പറഞ്ഞ അല്ലാഹുവും അത് പോലെ തന്നെ.
താങ്കള് inferiority complex മാറ്റി വെച്ച് ആ മൈക്രോസ്കോപും മാറ്റി വെച്ചാല്‍ മനസിലാവും.
@sree sree
***ശ്രീ ശ്രീ-ഇപ്പോഴും താങ്കള് തന്നെയാണ് ബൈബിളിനെ ഇങ്ങോട്ട് കൂട്ടിയത് എന്ന് മറക്കണ്ട.താങ്കള് transgendar position ഇല ആയതുകൊണ്ട് അതനുസരിച്ച് മറുപടി പറയുന്നു എന്ന് മാത്രം.ബൈബിളിന്റെ ആളായി നിന്ന് ചര്‍ച്ച സെമിടിക്‌ മതങ്ങളില്‍ ഒതുക്കുന്ന സൂത്രപ്പണിയാണോ നടത്തുന്നത് ?" എന്ന കമന്റിലും ഈ വികാരം തന്നെ കാണുന്നത്.****
ഇവിടെയും താങ്കളുടെ complex താങ്കളെ വഴി തെറ്റിക്കുന്നു.ഖുറാന്‍ പറയുമ്പോള്‍ ബൈബിള്‍ പറയേണ്ട എന്നൊരു നിലപാട് കാളിയെ പോലുള്ള വര്‍ഗീയ വാദികള്‍ എടുത്തപ്പോള്‍ അത് എനിക്ക് ബാധകമല്ല എന്ന് പറഞ്ഞു (കാരണം എന്നെ മനസിലാക്കാതെ ഇങ്ങോട്ട് വന്നു കമന്റ് ചെയ്തതാണ്)ഞാന്‍ ബൈബിള്‍ വലിച്ചു കൊണ്ട് വരും.
പിന്നെ കാളി തന്നെ സ്വയം ബൈബിള്‍ കൊണ്ട് വരുന്ന സന്ദര്‍ഭങ്ങളില്‍ ഒന്നിലാണ് ഞാന്‍ അങ്ങനെ ഒരു വാചകം പറഞ്ഞത്.(ഇപ്പോഴും താങ്കള് തന്നെ...)
അതൊക്കെ കണ്ടപ്പോഴേക്കും നാസ് എന്നാ ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് ഖുറാനെയും ബൈബിളിനെയും സ്നേഹിക്കുന്ന -എന്നാല്‍ ഹിന്ദുത്വത്തെ എതിര്‍ക്കാന്‍ -തയാറായി വന്നിരിക്കുന്ന ഒരു മുസ്ല്യാരായി താങ്കള് സ്വയം അങ്ങ് അനുമാനിച്ചു.അതിലും ഭേദം കാളിയാണ്‌ എന്ന് കൂടി ഉറപ്പിച്ചു.
എന്നാല്‍ സുശീലിനെ നോക്ക്- അദ്ദേഹത്തിനു ഈ complex ഉണ്ടായില്ല.
അപ്പോള്‍ ഇത്രയൊക്കെ ഉള്ളൂ താങ്കളുടെ ഈ മതേതര ഗീര്‍വാണം പറയുന്ന മനസ്?
കാളി പറയുന്ന പോലെ -കുറച്ചു കൂടി വളരൂ ശ്രീ ശ്രീ..
പ്രിയപ്പെട്ട നാസേ, താങ്കളുടെ മറുപടി ഞാന്‍ ആകാംക്ഷാപൂര്‍വം കാത്തിരിക്കുകയായിരുന്നു. വിഷമത്തോടെ ഒരു കാര്യം പറയട്ടെ. ഒന്നും മനസ്സിലായില്ല. ഉത്തരാധുനികതയുടെ കാലത്ത് ഇത്ര ദുര്‍ഗ്രഹത വേണോ? ഞാന്‍ പറയുന്നതെന്തു? നാസ് മനസ്സിലാക്കുന്നതെന്തു? മനസ്സിലായവയില്‍ നിന്ന് ചില സംശയങ്ങള്‍ .(താങ്കള്‍ക്ക് ഇഷ്ട്ടമാല്ലാത്തതിനാല്‍ ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട്.)
നാസ് : "..ശ്രീ എന്റെ മുന്നില്‍ ഒരു മൈക്രോസ്കോപ്പും കൊണ്ട് വന്നു.കാളിയുടെ മുന്നില്‍ ഒരു കോപ്പും ഇല്ല .അപ്പോള്‍ എനിക്ക് സൗകര്യം അവരെ ഒന്നിച്ചു കാണുന്നതല്ലേ?.."
അപ്പോള്‍ അതാണ്‌ കാര്യം. സൌകര്യമനുസരിച്ചാണ് ഈ കലാപരിപാടികളൊക്കെ. ആടിനെ പട്ടിയാക്കും. പട്ടിയെ ശ്രീയാക്കും. ശ്രീയെ ക്രിസ്ത്യനിയാക്കും. എന്നിട്ട് തല്ലിക്കൊല്ലും. കൊല്ലാന്‍ നിന്നുതന്നില്ലെങ്കില്‍ complex കൊണ്ടാണെന്ന് പറഞ്ഞ് പരിഹസിച്ചു വകവരുത്തും.
നാസ്: "...എന്നാല്‍ സുശീല്‍ ഇവിടെ ഇട്ട കമന്റോ?ആരെയും പിന്താങ്ങിയില്ല എങ്കിലും ആര്‍ക്കും വടിയും വെട്ടി കൊടുത്തില്ല.
അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ ശ്രീ ശ്രീ യെ എങ്ങനെ കാണണം?...."
ഒരു ഹിറ്റ്ലര്‍ - ഒരു നരേന്ദ്ര മോഡി മണക്കുന്നല്ലോ നാസേ ഇവിടെ. എല്ലാവരുംനാസ് ആഗ്രഹിക്കുന്ന സുശീലന്മാരായി നിന്ന് തരണം. ഇല്ലെങ്കില്‍ മുകളില്‍ പറഞ്ഞതൊക്കെ സംഭവിക്കും.
നാസ് : "..അങ്ങനെയൊന്നും(ജാരസന്തതി) വിളിക്കണം എന്ന് കരുതിയതല്ല.പിന്നെ ദേഷ്യം വരുമ്പോള്‍ യോജിപ്പുള്ള പേര് അതാണെന്ന് തോന്നി വിളിച്ചു പോകുന്നു.അതാണ്‌ കുഴപ്പം.ഒഴിവാക്കാന്‍ നോക്കണം.
ഈ ബഹളമൊക്കെ കാണിക്കുന്ന നാസിന്റെ യഥാര്‍ത്ഥ ചിത്രം ഇവിടെയുണ്ട്. ഞാന്‍ പലതവണ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതുപോലെ, മനസ്സില്‍ ഒന്നും വച്ചുകൊണ്ടല്ല നാസ് ഇതൊക്കെ പറയുന്നതെന്ന എന്റെ നിഗമനം ശരിവൈക്കുന്ന വാക്കുകള്‍.
എന്നാല്‍ നാസേ ഇതുകൊണ്ട് എന്ത് ഗുണം? നാരായണ ഗുരുവിന്റെ വാക്കുകളില്‍, വെറുതെ ഇങ്ങനെ വാദിക്കാനും ജയിക്കാനുമായിട്ട്..
നാസ് : "...നാസിനെ കുറിച്ചായിരിക്കില്ല ആ വാചകം" എന്ന്.അപ്പോള്‍ ഉറപ്പില്ല അല്ലെ?
എന്നാല്‍ എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്.എന്നെ കുറിച്ച് തന്നെ.താങ്കളുടെ മുന്വിധി ആണ് അതില്‍ തെളിഞ്ഞത്..."
എന്താണ് നാസേ, ഇതേതോ സിനിമയിലെ ഡയലോഗല്ലേ? ജഗതി പറയുന്നത്. "ഇതെന്നെക്കുറിച്ചാണ്. എന്നെക്കുറിച്ച് മാത്രമാണ്. " വ്യക്തമായില്ലേ അനിയാ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്? നാസ്. ആ ആക്ഷേപം താങ്കളുടെ പേര് ചൊല്ലിയല്ല പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്. തൊട്ടു താഴെ പേര് ചൊല്ലി പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഭാഗത്തിന് ഉത്തരം പറയൂ എന്ന്. അപ്പോള്‍ അതിനു താങ്കളുടെ ഉത്തരമോ?
നാസ് : "...ഒരു ഘട്ടത്തില്‍ എനിക്കങ്ങനെ തോന്നി എന്നത് ശരിയാണ് അത് ഞാന്‍ തുറന്നു ചോദിക്കുകയും ചെയ്തു.അതുകൊണ്ട്? സെമാടിക് അല്ലാത്ത മതങ്ങളില്‍ ചര്‍ച്ച ചുരുക്കാന്‍ വന്ന ആളാണെന്നു താങ്കള് കേറി അങ്ങ് ഊഹിച്ചു.അതാണ്‌ താങ്കളുടെ മനസിന്റെ ഇടുക്കം ."
"..അതൊക്കെ കണ്ടപ്പോഴേക്കും നാസ് എന്നാ ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് ഖുറാനെയും ബൈബിളിനെയും സ്നേഹിക്കുന്ന -എന്നാല്‍ ഹിന്ദുത്വത്തെ എതിര്‍ക്കാന്‍ -തയാറായി വന്നിരിക്കുന്ന ഒരു മുസ്ല്യാരായി താങ്കള് സ്വയം അങ്ങ് അനുമാനിച്ചു.അതിലും ഭേദം കാളിയാണ്‌ എന്ന് കൂടി ഉറപ്പിച്ചു....."
ഇവിടെ 'ഒരു ഘട്ടത്തില്‍ എനിക്കങ്ങനെ തോന്നി' എന്നെഴുതി നിര്‍ത്തിയിരുന്നെങ്കില്‍ താങ്കളുടെ ആര്‍ജ്ജവമായി കരുതി ആദരവ് തോന്നുമായിരുന്നു. പക്ഷെ താങ്കള് പറയുന്നതെന്താണ്? അതിനു? ഞാനങ്ങനെ എഴുതിയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ തന്നെ എന്തിനു താങ്കള് അങ്ങനെ വായിക്കണം എന്ന തരത്തിലാണ്.
നാസേ, 'ക്രിസ്ത്യാനി ശ്രീ' എന്ന ചോരക്കുഞ്ഞിനെ എത്ര ക്രൂരമായാണ് താങ്കള് അമ്മത്തൊട്ടിലില്‍ ഉപേക്ഷിച്ചു പോയത്? ഇപ്പൊ എങ്ങോ ചെന്ന് പുതിയൊരു ഗര്‍ഭം വരുത്തിവച്ചിരിക്കുന്നു.( നല്ല ചുട്ട അടിയുടെ കുറവാണ്. ) നാസിനു 100 % ഉറപ്പുണ്ടായിരുന്ന ക്രൈസ്തവമതവാദിയായ ശ്രീ കിടന്നിടത്തുനിന്ന് ഇരുട്ടിവെളുത്തപ്പോഴേക്കും ഹിന്ദുത്വവാദിയായ ശ്രീ പൊട്ടിമുളച്ചിരിക്കുന്നു . ഞാന്‍ ആരാണെന്നു തിരിച്ചറിഞ്ഞപ്പോള്‍ സൗകര്യം ഇതാണ് അല്ലെ? ( എന്റെ വെളിപ്പെടുത്തലിന്റെ മാത്രം ഔദാര്യത്തില്‍ ഇങ്ങനെയൊരു അട്ടഹാസം നടത്താന്‍ താങ്കള്‍ക്ക് ഒരു മനസാക്ഷിയും തടസമാകുന്നില്ലല്ലോ, ഈശ്വരാ! . ഇതാണ് പറയുന്നത് -ഒന്നുകില്‍ ദൈവഭയം വേണം. അല്ലെങ്കില്‍ മനസാക്ഷി വേണം. രണ്ടുമില്ലാതെ വന്നാല്‍ ഇങ്ങനെയിരിക്കും.)
ഇന്നലെവരെ ജാരസന്തതിയായ യേശുവിന്റെ കൂട്ടിക്കൊടുപ്പുകാരനായ ശ്രീ ഇതാ ഇന്നുമുതല്‍ തൊഗാടിയ. നാസ്, താങ്കളാണോ ഈ തച്ചോളി ഒതേനന്‍? എന്തൊരു മെയ് വഴക്കം!
നാളെ കാളിദാസന് ഒരു സവര്‍ണ ബ്രാഹ്മണനോ മറ്റോ ആണെന്ന് വരികില്‍ താങ്കള് അവതരിപ്പിക്കുവാന്‍ സാധ്യതയുള്ള ആ ഓതിരം കടകന്‍ ഞാന്‍ ഭാവനയില്‍ കാണുന്നുണ്ട്.
നാസ്ശ്രീ : ".. ശ്രീ.ഞാന്‍ പറയട്ടെ എനിക്ക് യാതൊരു ക്രിസ്തു വിരോധവും ഇല്ല..."
പറയണ്ട നാസ്. അറിയാം. താങ്കള് സൗകര്യം നോക്കി വിളിച്ചതാണ്. കാളി, ശ്രീ തുടങ്ങിയ ക്രിസ്തുമതഭ്രാന്തന്മാര്‍ക്ക് ചൊറിയാന്‍ സ്വയം ചൊറിയണമായതാണ്. (ശ്രീക്ക് ചൊറിഞ്ഞില്ല എന്ന് ഇപ്പോള്‍ മനസ്സിലായി.ചോരിയിക്കാന്‍ പുതിയ പൊടികള്‍ തപ്പിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു.) ഒരു വിരോധാവും ഇല്ലാത്ത യേശുവിനെ തന്തയ്ക്കും തള്ളയ്ക്കുമാണ് നാസ് വിളിക്കുന്നതെങ്കില്‍ വിരോധമുള്ളവരെ എന്താകും വിളിക്കുക? നാസ് താമസിക്കുന്നത് എവിടെയാണ്? അവിടെ ആളുകള്‍ ടൈം പാസ്സിന് വിരോധമില്ലാത്തവരെ തെറി വിളിക്കുകയാണോ ചെയ്യുന്നത്? ജാരസന്തതി എന്ന പ്രയോഗത്തിന്റെ അശ്ലീലതയെക്കുറിച്ച് പല പ്രാവശ്യം ഞാനെഴുതിയിട്ടും നാസ് പൊട്ടന്‍ കളിച്ചു കടന്നുപോയി. പറയൂ നാസ്, താങ്കള് അഭിമാനപൂര്‍വം സാദാ പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഈ അഭിസംബോധനയുടെ അര്‍ഥം? നമുക്ക് ചര്‍ച്ച ചെയ്യാം?
നാസ് : "... പിന്നെ ശ്രീ ശ്രീ ഇപ്പോള്‍ കൊണ്ട് നടക്കുന്ന യുക്തിവാദി അല്ലാത്ത മതവാദി അല്ലാത്ത നിരീശ്വരന്‍ അല്ലാത്ത 'ഒന്നിലും ഇല്ലാത്ത' അത്രയും മതവിശ്വാസം പോലും ഇല്ലാത്ത ഞാന്‍ ഇപ്പോള്‍ സെമാടിക് അല്ലാത്തതിനെ തൊഴിക്കാന്‍ നടക്കുന്ന ഭയങ്കരന്‍ ആയി.ശ്രീ ശ്രീ യും കാളിയും ഒക്കെ ഭയങ്കര മതെതരന്മാരും.കൊള്ളാം.."
(മനസ്സിലായില്ല.)
നാസ് : "...ഹൈന്ദവ ദൈവങ്ങളും അതുപോലെ തന്നെ. മോഹമ്മത് പറഞ്ഞ അല്ലാഹുവും അത് പോലെ തന്നെ."
താങ്കള് inferiority complex മാറ്റി വെച്ച് ആ മൈക്രോസ്കോപും മാറ്റി വെച്ചാല്‍ മനസിലാവും.
(മനസ്സിലായില്ല.)
നാസ്: " ഖുറാന്‍ പറയുമ്പോള്‍ ബൈബിള്‍ പറയേണ്ട എന്നൊരു നിലപാട് കാളിയെ പോലുള്ള വര്‍ഗീയ വാദികള്‍ എടുത്തപ്പോള്‍ അത് എനിക്ക് ബാധകമല്ല എന്ന് പറഞ്ഞു"
(തെറ്റി നാസേ, ഈ നിലപാട് കാളിയുടെ അല്ല, രവിച്ചന്ദ്രന്റെയാണ്. താങ്കള്‍ക്ക് ബാധകമല്ല എന്ന് പ്രത്യേകിച്ച് പറയേണ്ടതില്ലല്ലോ. ഇവിടെ കാണുകയല്ലേ.)
നാസ് : " ഇവിടെയും താങ്കളുടെ complex താങ്കളെ വഴി തെറ്റിക്കുന്നു."
"എന്നാല്‍ സുശീലിനെ നോക്ക്- അദ്ദേഹത്തിനു ഈ complex ഉണ്ടായില്ല."
(ആ inferiority complex ഒന്ന് വിശദമാക്കിയിരുന്നെങ്കില്‍ കൊള്ളാമായിരുന്നു. ലിങ്കിക്കളയല്ലേ.)
നാസ് : "അപ്പോള്‍ ഇത്രയൊക്കെ ഉള്ളൂ താങ്കളുടെ ഈ മതേതര ഗീര്‍വാണം പറയുന്ന മനസ്?
കാളി പറയുന്ന പോലെ -കുറച്ചു കൂടി വളരൂ ശ്രീ ശ്രീ.. "
പ്രിയ നാസ്, ഒരിക്കല്‍ എന്നിലെ ഹൈന്ദവ വിരുദ്ധവികാരം അളന്നെടുത്ത അതേ നാവു കൊണ്ട് , അതേ പോസ്ടുകളില്‍ നിന്ന് , ഇപ്പോള്‍ മതേതര ഗീര്‍വാണം എന്ന പുലഭ്യം വിളിക്കുന്നു. (ആശയപരമായി) തന്റെ കൂടെ നില്‍ക്കാത്തവരെയെല്ലാം "സൌകര്യമനുസ്സരിച്ച് " പുലയാട്ട് കൊണ്ട് കൊലവിളിക്കുന്ന ഈ അഭ്യാസം ഭീഷണിയാണല്ലോ. കൊള്ളാം. കക്കാന്‍ കേറിയ വീട്ടിന്റെ മുന്‍പില്‍ രൂക്ഷഗന്ധം തീര്‍ത്തു പോലീസുപട്ടിയെ പേടിപ്പിക്കാന്‍ കൊള്ളാം ഈ പരിപാടി. പക്ഷേങ്കില്, ഇവിടെ കൊള്ളില്ല. തുറന്നു പറയൂ നാസ് ,എന്റെ മതേതര ഗീര്‍വാണം?
ശ്രീ വളരാന്‍ തയ്യാറാണ്. പക്ഷെ, നാസിന്റെ ഈ പൊക്കത്തിലേക്കോ?
പ്രിയ നാസ്,
താങ്കള് പ്രകോപിപ്പിച്ചപ്പോള്‍ സാത്വികഭാവം പൂണ്ടിരുന്ന ഡബിള്‍ ശ്രീമാന്റെ തനിക്കൊണം മെല്ലെ പുറത്തു വരികയാണല്ലോ!
പ്രിയ ഡബിള്‍ ശ്രീ്,
ഇവിടെ കൂട്ടിയ തീയില്‍ തന്നെ സ്വന്തം ബീഡി കത്തിക്കണമെന്ന നിര്‍ബന്ധം ഉപേക്ഷിച്ചു കൂടേ? താങ്കളുടെ ബ്ളോഗും ദുരൂഹത വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുകയാണ്. ഇവിടെ നടക്കുന്ന ചര്‍ച്ച വഴിതിരിച്ചു വിട്ട് നാസിനെ ക്ഷീണിപ്പിക്കുകയാണ് താങ്കളുടെ ലക്ഷ്യമെന്ന് തോന്നുന്നു. ഇനി താങ്കളെ ആരെങ്കിലും വിശ്വസിക്കണമെങ്കില്‍ മുഖംമൂടി പൂര്‍ണ്ണമായും മാറ്റുകയേ നിവര്‍ത്തിയുള്ളു.
As usual Kaalidaasan rocks.
Congrats.
"ഒരു വിരോധാവും ഇല്ലാത്ത യേശുവിനെ തന്തയ്ക്കും തള്ളയ്ക്കുമാണ് നാസ് വിളിക്കുന്നതെങ്കില്‍ വിരോധമുള്ളവരെ എന്താകും വിളിക്കുക? നാസ് താമസിക്കുന്നത് എവിടെയാണ്? അവിടെ ആളുകള്‍ ടൈം പാസ്സിന് വിരോധമില്ലാത്തവരെ തെറി വിളിക്കുകയാണോ ചെയ്യുന്നത്? "
ഇതൊരൊന്നൊന്നര ചോദ്യമാണല്ലോ.
അല്ല ഏതാണി നാട്? കേരളത്തില്‍ അങ്ങനെയുമൊരു നാടോ?
മുന്‍ അനോണിയുടെ വാദത്തോട് യോജിക്കുന്നു. കാളി ശരിക്കും ഫോമിലാ. നാസിന്റെ റിപ്‌ളെ വരട്ടെ. ഈ ശനിയന്‍മാര്‍ പരസ്പരമുള്ള പളളുവിളി ഒഴിവാക്കി കാര്യം മാത്രം പറഞ്ഞിരുന്നെങ്കില്‍ ഇതിന്റെ പ്രിന്റെടുത്ത് സ്‌ക്കൂള്‍ കുട്ടികള്‍ക്ക് വായിക്കാന്‍ കൊടുക്കാമായിരുന്നു. രണ്ടു പേരും പിടിച്ചു നില്‍ക്കാന്‍ കഠിനാദ്ധ്വാനം ചെയ്യുന്നുണ്ട്. രണ്ടുപേര്‍ക്കും ആശംസങ്ങള്‍. അടി തുടരട്ടെ. ബട്ട് നോ ചീത്ത പ്ളീസ്‌
നാസ്,
കാളിയെ പരിചയമില്ലെങ്കില്‍ അങ്ങേരുടെ ബ്ളോഗ് വായിച്ചു പരിചയപ്പെടാന്‍ ശ്രമിക്കുക. എന്‍ എം ഹുസൈന്റെ ബ്ളോഗും കൂടി ഒന്നു വായിക്കുക. ഇപ്പോഴത്തെ ഈച്ചപോലും കയറാത്ത പോസ്റ്റുകളല്ല. അദ്ദേഹം ബ്ളോഴുതി തുടങ്ങിയ കാലത്തുള്ള പോസ്റ്റുകള്‍ വായിക്കുക. മറ്റ് പലരും ഹുസൈന്റെ തന്‍പ്രമാണിത്തം മടുത്ത് ചര്‍ച്ച നിറുത്തിയപ്പോഴും ഹുസൈനോട് പിടിച്ചു നില്‍ക്കാന്‍ ധൈര്യം കാണിച്ചത് കാളി ആയിരുന്നു. പിന്നീട് എല്ലാവരും കൂടി ആ ചര്‍ച്ചകള്‍ അതി ഗംഭീരമാക്കി.
എന്നേ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം കാളി ഇവിടെ പല പുതിയ കാര്യങ്ങളും പറയുന്നുണ്ട്. അവയൊന്നും ഞാനിതേ വരെ കേട്ടിട്ടുപോലുമില്ല. നാസിനതേക്കുറിച്ചൊക്കെ അറിവുണ്ടായിരിക്കാം. പക്ഷെ എനിക്കില്ല.
ഗൂഗിള്‍ ലിങ്കുകളെ നാസ് കളിയാക്കിയത് ശരിയായില്ല. വിവരം ഏത് സ്രോതസില്‍ നിന്നായാലും വിവരമല്ലേ. കാളി നല്‍കുന്ന ലിങ്കുകളില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളവ തെറ്റാണെങ്കില്‍ നാസത് തെളിയിച്ച് ശരിയായ വിവരം ഞങ്ങളോടൊക്കെ പറയുക. അല്ലെങ്കില്‍ എനിക്കൊക്കെ കാളിയെ വിശ്വസിക്കേണ്ടി വരും.
നാസിവിടെ എഴുതുന്നത് ഭൂരിഭാഗവും കാളിയോടുള്ള പുലയാട്ടാണ്. ബാക്കിയുള്ളതില്‍ പലതും വ്യക്തമല്ല. പക്ഷെ കാളി എഴുതുന്നത് ഭൂരിഭാഗവും വളരെ വ്യക്തം. അല്‍പ്പം ചിലതില്‍ വ്യക്തതക്കുറവുണ്ട്. കാളി ഇവിടെ നാസിനേക്കുറിച്ച് വ്യക്തിപരമായി ചില അധിക്ഷേപങ്ങള്‍ നടത്തിയത് എന്നില്‍ അത്ഭുതമുണ്ടാക്കി. ഇതിനു മുമ്പ് അങ്ങനെ ഒന്ന് ഞാന്‍ കണ്ടിട്ടില്ലായിരുന്നു.
നാസു പുലയാട്ടു നിറുത്തി, കാര്യങ്ങള്‍ മാത്രം എഴുതിയാല്‍ കുറച്ചുകൂടെ നന്നായിരിക്കും, എന്നാണെന്റെ എളിയ അഭിപ്രായം. ഇതുപോലുള്ള ചര്‍ച്ചകളില്‍ പങ്കെടുക്കാന്‍ മാത്രം വിവരം ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ടാണിങ്ങനെ മാറി നിന്ന് വായിക്കുന്നത്.
മി. അനോണി,
കാളി പുതിയ വിവരങ്ങള്‍ പറയുന്നു. അതിലേറെ പുതിയ വിവരങ്ങള്‍ എനിക്ക് നാസില്‍ നിന്ന് ലഭിക്കുന്നു. ആരേയും ചെറുതാക്കരുത്. നാസ് നല്ല വായനയും വിവരവുമുള്ള വ്യക്തിയാണെന്ന് സ്പഷ്ടമാണ്. കാളിയുമത് തന്നെ. അദ്ദേഹത്തിന് എക്‌സ്പീരിയന്‍സ് കൂടതലാണ്. വെറുതെ പക്ഷം പിടിക്കാതെ കാര്യങ്ങള്‍ വായിച്ച് മനസ്സിലാക്കുന്നതല്ലേ നല്ലത്.
അനോണി,
ഞാന്‍ പക്ഷം പിടിച്ചതല്ല. എനിക്ക് മനസിലായ കാര്യമാണു പറഞ്ഞത്.
നാസ് വിവരമുള്ള വ്യക്തിയായിരിക്കാം. പക്ഷെ ഞാന്‍ ഇദ്ദേഹത്തെ ആദ്യമായി ബ്ളോഗില് കാണുന്നത് ഇവിടെയാണ്. കാളി കുറെനാളുകളായി ഇവിടെയൊക്കെ ഉണ്ട്. പല ബ്ളോഗുകളിലും വളരെ ഉന്നതനിലവാരത്തിലുള്ള സംവാദം അങ്ങേര്‍ നടത്തിയതും ഞാന്‍ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്.നാസ് ഇനിയുമതൊക്കെ തെളിയിക്കേണ്ടി ഇരിക്കുന്നു. പക്ഷെ ഇതേ ശൈലിയാണിനിയും പുറത്തെടുക്കാന്‍ പോകുന്നതെങ്കില്‍ അതിനുള്ള സാധ്യത വളരെ വിരളമാണ്.
നാസ് ഇവിടെ തന്റെ വായനയും വിവരവും പങ്കുവയ്ക്കുന്നതിനു പകരം ഈ പോസ്റ്റുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്ത "കോളാമ്പി മറിയാമ്മാ, ജാരസന്തതി, ജാരപൂജാരി, സെഫിയുടെ കന്യാചര്‍മ്മം, കോട്ടുരിന്റെ ളോഹ, ഡാകിനി, മാര്‍പ്പാപ്പ, പേപ്പല്‍ പതാക", അങ്ങനെ അങ്ങനെ ഏതെങ്കിലും ചന്തയിലെ കള്ളുഷാപ്പില്‍ കേള്‍ക്കാവുന്ന നവരസങ്ങളേ ഞാനിവിടെ കൂടുതലായും കണ്ടുള്ളു. എന്തെങ്കിലും പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അവയൊക്കെ ഈ പുലയാട്ടില്‍ മുങ്ങിപ്പോയി.
ഒരാളെ തെറി പറയാന്‍ വിവരമൊന്നും ആവശ്യമില്ല. വസ്തുതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ വിമര്‍ശിക്കാനാണു വിവരം വേണ്ടത്.
"കോളാമ്പി മറിയാമ്മാ, ജാരസന്തതി, ജാരപൂജാരി, സെഫിയുടെ കന്യാചര്‍മ്മം, കോട്ടുരിന്റെ ളോഹ, ഡാകിനി, മാര്‍പ്പാപ്പ, പേപ്പല്‍ പതാക", അങ്ങനെ അങ്ങനെ ഏതെങ്കിലും ചന്തയിലെ കള്ളുഷാപ്പില്‍ കേള്‍ക്കാവുന്ന നവരസങ്ങളേ ഞാനിവിടെ കൂടുതലായും കണ്ടുള്ളു. >>>>
മി. അനോണി,
അതൊക്കെ ദയനീയം തന്നെ ഞാനും സമ്മതിച്ചു. പക്ഷെ നാസ് എനിക്ക് പല പുതിയ വിവരങ്ങളും തന്നുവെന്നേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. അക്കാര്യത്തില്‍ എനിക്കയാളോട് ബഹുമാനമേയുള്ളു. പള്ളുവിളിയില്‍ മുമ്പിലാണെങ്കിലും സംവാദത്തില്‍ പിന്നിലായി പോയെന്നും തോന്നുന്നില്ല.
അന്ന് ജിഹാദികള്‍ വിമാനം റാഞ്ചിയെടുത്തെന്നും അത് വേള്‍ഡ് ട്രെയിഡ് സെന്ററില്‍ ഇടിപ്പിച്ചു" എന്നൊക്കെ ഉള്ളത് വെറും തോന്നലാണ്
കാളിദാസന് തമാശ മട്ടില്‍ ആക്ഷേപിക്കുകയാണോ. എന്നാല്‍ കേട്ടോളൂ...താങ്കള് ഈ എഴുതിയതാണ് പരമമായ സത്യം. വിമാനമില്ല, റാഞ്ചികളില്ല, അന്ന് മരിച്ചവരില്ല, ഒരു പിണ്ണാക്കുമില്ല. പ്രൊജക്റ്റ്‌ ബ്ലൂ ബീം എന്ന് കേട്ടിട്ടുണോ? അതിന്റെ ഒരു സാമ്പിളാണ് അന്ന് കണ്ടത്. ചില വിവരദോഷികള്‍ "പ്ലെയിന്‍ ഇടിച്ചിരുന്നു, പക്ഷെ ബോംബും ഉണ്ടായിരുന്നു" എന്ന് ആള്‍ക്കാരെ തെറ്റിധരിപ്പിക്കാന്‍ വിഡ്ഢി ചോദ്യങ്ങളുമായി ഇറങ്ങും. സത്യം എത്രയും വേഗം മനസിലാക്കിയാല്‍ നിങ്ങള്ക്ക് കൊള്ളാം. കാരണം 9/11 വെറും സാമ്പിളായിരുന്നു. മെയിന്‍ വെടിക്കെട്ട്‌ വരാനിരി ക്കുന്നതെ യുള്ളൂ...
കോണ്‍സ്പിരസി തിയറിയെ എല്ലാം ദാ ഇവിടെ കണ്ടിച്ചിട്ടിട്ടുണ്ട്.... കടന്നു വരൂ..സത്യം തിരിച്ചറിയൂ...
'നക്ഷത്രങ്ങള്‍ സാക്ഷി'
***കാളി-യേശു ദൈവത്തിന്റെ മകനാണോ മൊഹമ്മദ് ദൈവത്തിന്റെ പ്രവാചകനണോ എന്നതൊക്കെ അതാതു മത വിശ്വസികളുടെ സ്വകാര്യതയാണ്. കുര്‍ആന്‍ എന്ന മുസ്ലിം വേദ പുസ്തക വയിക്കുന്നവര്‍ക്ക് മൊഹമ്മദ് പ്രവാചകനാണെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു എന്നു മനസിലാകും. സുവിശേഷങ്ങള്‍ വായിക്കുന്നവര്‍ക്ക് യേശു ദൈവ പുത്രനെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു എന്നും മനസിലാകും.***
അങ്ങനെ പലരും പല അവകാശ വാദങ്ങളും നടത്താറുണ്ട്.ഉദാഹരണം യേശുവിനെ പോലെ ഒരു കഥാപാത്രം ആയ എട്ടുകാലി മമ്മൂഞ്ഞ്.
***കൈ-മൊഹമ്മദ് നടത്തിയ അവകാശവാദത്തേക്കുറിച്ചാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. അതിനെ മറ്റുള്ളതുമായി കൂട്ടിക്കെട്ടേണ്ട ആവശ്യമില്ല. യേശു ദൈവത്തിന്റെ പുത്രനല്ല എന്ന് താങ്കള് പറയുന്നതില്‍ എനിക്ക് യാതൊരു എതിര്‍പ്പുമില്ല.***
ക്രിസ്തു നടത്തിയെന്ന് പറയുന്ന അവകാശ വാദത്തെ കുറിച്ചാണ് ഞാനും പറഞ്ഞത്.അതിനെ മറ്റുള്ളതുമായി കൂട്ടിക്കെട്ടെണ്ട ആവശ്യമില്ല.മോഹമ്മത് ദൈവത്തിന്റെ പ്രവാചകനല്ല എന്ന് താങ്കള് പറയുന്നതില്‍ എനിക്ക് യാതൊരു എതിര്‍പ്പുമില്ല.പക്ഷെ ക്രിസ്തു ജീവിച്ചിരുന്നില്ല എന്ന് കേട്ടതാണല്ലോ താങ്കളുടെ കണ്ട്രോള്‍ കളഞ്ഞത്?
***കാളി-അപ്പോള്‍ ഒരു കാര്യം കൂടി ഇപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായി. എന്തിനു വേണ്ടിയാണെങ്കിലും അമേരിക്കയും ബ്രിട്ടനു യൂറോപ്പിന്റെ ചില ഭാഗങ്ങള്‍ കയ്യില്‍ വച്ചു. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ കയ്യില്‍ വച്ചതുപോലെ തന്നെ. വെറുതെ കയ്യില്‍ വരില്ലല്ലോ. പിടിച്ചടക്കിയാലല്ലേ കയ്യില്‍ വരൂ. അതും കൂടി മനസിലാകുമ്പോള്‍ ഇപ്പോഴുള്ള മനോവിഭ്രാന്തിക്ക് ശമനമാകും.***
ഇതില്‍ എനിക്കെന്തു വിഭ്രാന്തി? അമേരിക്കയും ബ്രിട്ടണും യൂറോപിന്റെ ചില ഭാഗങ്ങള്‍ കയ്യില്‍ വെചെന്നോ അതില്‍ പരാതിയുന്ടെന്നോ ഞാന്‍ എപ്പോള്‍ പറഞ്ഞു? താങ്കളുടെ വിഭ്രാന്തിക്ക് സ്വയം ചികിത്സിക്കൂ..
***കാളി-പക്ഷെ വസ്തവത്തില്‍ ഇവിടെ താങ്കള് വളച്ചൊടിക്കുമ്പോലെ ഒരു സംഗതിയുമില്ലായിരുന്നു. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ കിഴക്കുനിന്നും, അമേരിക്കയും ബ്രിട്ടനും പടിഞ്ഞറു നിന്നും ആക്രമിച്ചു. അതുകൊണ്ട് പടിഞ്ഞാറന്‍ ഭാഗങ്ങള്‍ അവര് മോചിപ്പിച്ചു. കിഴക്കന്‍ ഭാഗങ്ങള്‍ സോവിയറ്റ് യൂണിയനും മോചിപ്പിച്ചു. മോചിപ്പിച്ച ഭഗങ്ങള്‍ അവരവര്‍ കയ്യില്‍ വച്ചു. ജെര്‍മ്മനിയെ നാലായി വിഭജിച്ചു.***
ഞാന്‍ എന്ത് വളച്ചൊടിച്ചു?ജര്‍മനി കേറിവന്ന വഴിയെ തന്നെ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ തിരിച്ചടിച്ചു.കിട്ടിയ കിഴക്കന്‍ യൂറോപ്യന്‍ രാജ്യങ്ങള്‍ കയ്യില്‍ വെച്ചു.അല്ലെങ്കില്‍ ഇവര്‍ പണ്ടേ അവിടെയൊക്കെ കൊണ്ട് മിസൈല്‍ വച്ചേനെ.ഇപ്പോള്‍ രുസ്ഷ്യക്കെതിരെയും ആ കളിക്ക് നിന്നപോഴാനു ഉക്രൈനെ വേണ്ടി വന്നാല്‍ ആണവ ആക്രമണം നടത്തും എന്ന് ഭീഷണിപെടുത്തിയത്.മാത്രമല്ല രണ്ടാം ലോക യുദ്ധത്തില്‍ സോവിയറ്റ് സേന നിര്‍ണായക ഭാഗം വഹിച്ചു.അതുകൊണ്ടാണ് ഇത്രയും സ്ഥലങ്ങള്‍ അവര്‍ക്ക് കയ്യടക്കാനും സാധിച്ചത്.എന്തെങ്കിലും നിവര്‍ത്തി ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ അമേരിക്കയും ബ്രിട്ടണും സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ അവിടെ നിര്തുമായിരുന്നോ?അതുകൊണ്ട് കുറെ കാലമെങ്കിലും ലോകത്തില്‍ ഒരു ബാലന്‍സ് ഉണ്ടായിരുന്നു.ഇപ്പോള്‍ അതെല്ലാം പോയി.
***കാളി-യഹൂദര്‍ എന്ന ശല്യക്കാരുടെ ശല്യം തീര്‍ക്കുന്നതെങ്ങനെയെന്ന് ഹിറ്റ്ലര്‍ കാണിച്ചു തന്നിട്ടും തങ്കള്‍ക്ക് മനസിലാകുന്നില്ല. കഷ്ടം. ബ്രിട്ടനും അമേരിക്കയും മറ്റ് യൂറോപ്യന്‍ രാജ്യങ്ങളൊമൊന്നും അതു പോലെ യഹൂദ ശല്യം തീര്‍ക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചില്ല. അലഞ്ഞു നടന്നിരുന്ന യഹൂദരെയെല്ലാം ഒന്നിച്ചുകൂട്ടി അവരുടെ പഴയ രാജ്യം സ്ഥാപിച്ചു കൊടുത്തു. എന്നിട്ട് അവരുടെ എല്ലാ അതിക്രമങ്ങള്‍ക്കും അധിനിവേശങ്ങള്‍ക്കും പൂര്‍ണ്ണ പിന്തുണയും കൊടുക്കുന്നു. അത് ചെയ്തില്ലാഅയിരുന്നെങ്കില്‍ ഹിറ്റ്ലറുമാര്‍ യഹൂദരെ നാമാവശേഷമാക്കിയേനേ. ഒരു ഹിറ്റ്ലര്‍ കൊന്നൊടുക്കിയത് മാത്രം 6 മില്യന്‍ വരും.***
മനസിലാകാത്തത് താങ്കള്‍ക്കു ആണ്.ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ജൂതരെ പരമാവധി ദ്രോഹിച്ചു അതിന്റെ ഭാഗം തന്നെയാണ് ഹിട്ലരുടെ കളിയും.അത് സൂത്രത്തില്‍ താങ്കള് ഒളിപ്പിക്കുന്നു.എന്ത് കൊണ്ടാണ് ജൂതര്‍ യൂറോപ്പില്‍ നിന്നും പലായനം ചെയ്തത് എന്ന് താങ്കള് തന്ന പാരയില്‍ തന്നെ ഉണ്ടല്ലോ?അത് കണ്ടില്ല കേട്ടില്ല എന്ന് വെച്ചല്ലേ ഈ വായാടിത്തം മുഴുവന്‍? യാഹൂതരെ ക്രിസ്ത്യാനി പുരാതന രാജ്യം ഉണ്ടാക്കാന്‍ സഹായിച്ചതല്ല. 'ശല്യത്തെ' കുറച്ചു സ്ഥലം കണ്ടെത്തി ഒഴിപ്പിച്ചു.
ജൂതര്‍ ലോകത്ത് തുച്ചമായത് കൊണ്ട്(ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ കൈക്രിയ കഴിഞ്ഞു) ഇപ്പോള്‍ ജൂതരോട് വിരോധമില്ല എന്ന് മാത്രം.
അല്ലെങ്കില്‍ യേശു തന്നെ ജൂതരെ എത്രയോ കുട്ടപെടുത്തിയിരിക്കുന്നു?ജൂതര്‍ യേശുവിനെ കൊല്ലാനും നടന്നു എന്ന് 'ലാട വൈദ്യന്‍' മാര്‍ എഴുതി വെച്ചിരിക്കുന്നു.
പഴയ രാജ്യം മാങ്ങാ തൊലി-അയല്‍ക്കാരുടെ ആഭരണങ്ങള്‍ യഹോവ പറഞ്ഞത് കേട്ട് പറ്റിച്ചു ഒളിച്ചു പോന്നപ്പോള്‍ യഹോവ കടല്‍ പിളര്‍ത്തി ഹൈവേ ഉണ്ടാക്കി കൊടുത്തു വന്ന 'പഴയ'രാജ്യമല്ലേ?
***കാളി-ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ യഹൂദര്‍ക്ക് ഇസ്രയേല്‍ എന്ന രാജ്യ ഉണ്ടാക്കി കൊടുത്തു. പിന്നീട് അവര് സമീപ അറബി പരദേശങ്ങള്‍ പിടിച്ചടക്കി അവിടെ സ്ഥിരതമസവുമാക്കി. ഇപ്പോഴും പിടിച്ചെടുക്കല്‍ തുടരുന്നു. ഇതിനു പൂര്‍ണ്ണ പിന്തുണ കൊടുക്കുന്നത് അമേരിക്കയും ബ്രിട്ടനും മറ്റ് യൂറോപ്യന്‍ രാജ്യങ്ങളും. പാലസ്തീനിലെ അറബികളോട് അമേരിക്കയിലും യൂറോപ്പിലുമൊക്കെ ചില സഹപാതമൊക്കെ ബാക്കിയുണ്ടായിരുന്നു. ജിഹാദികളൊക്കെ കൂടി അതുമില്ലാതാക്കി. 9/11 ശേഷം പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളില്‍ ആര്‍ക്കും തന്നെ ഇപ്പോള്‍ പലസ്തീന് അറബികളോട് യാതൊരു താല്‍പ്പര്യവുമില്ല. എന്നു മാത്രമല്ല പാല്സ്തീന്‍ സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നതു തന്നെ എല്ലാവരും മറന്ന മട്ടാണ്.***
ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ യഹൂദരുടെ ശല്യം ഒഴിപ്പിച്ചു.പിന്നെ സമീപ പ്രദേശങ്ങള്‍ പിടിച്ചടക്കി ഇപ്പോഴും തുടരുന്നു .ഇതിനു പരിപൂര്‍ണ്ണ പിന്തുണ കൊടുക്കുന്നത് അമേരിക യും ബ്രിട്ടണും ആണ്.പലസ്തീനിലെ അറബികളോട് അമേരിക്കയിലും യൂറോപ്പിലും ഒരു സഹതാപവും ഉണ്ടായിട്ടില്ല.വെറുതെ എന്തിനു നുണ പറയുന്നു?
9 /11 നടന്നാലും ഇല്ലെങ്കിലും ഇതില്‍ കൂടുതല്‍ ഒന്നും സംഭവിക്കില്ലായിരുന്നു.1948 മുതല്‍ 9 /11 വരെ നടക്കാത്ത സഹതാപം ഉണ്ടായിട്ടു തന്നെ ഒരു ചുക്കും ഇല്ല. ഇനി പുതിയതായി ഒന്നും സംഭവിക്കാനും ഇല്ല.താങ്കളുടെ സ്വപ്‌നങ്ങള്‍ പങ്കു വെക്കുന്നതില്‍ വിരോധമില്ല.
**കാളി-ഒരാള്‍ ശല്യക്കാരനണെങ്കില്‍ അയാളുടെ ശല്യം തീര്‍ക്കുന്നത് ഒന്നുകില്‍ അയാളെ വധിച്ച്, അല്കെങ്കില്‍ എവിടെയെങ്കിലും പോയി തുലയട്ടെ എന്നും പറഞ്ഞ് ഒഴിവാക്കിയാണ്. അല്ലാതെ അവരെ തടുതുകൂട്ടി അവര്‍ക്ക് പ്രത്യേക ഇരിപ്പടം ഉണ്ടാക്കി, വര്ഷം തോറും ബില്യന്‍ കണക്കിനു ഡോളര്‍ കൊടുത്ത് സന്തോഷിപ്പിച്ചല്ല. താങ്കളുടെ ഇസ്ലാമിക നിദാനശാസ്ത്രപ്രകാരം ശല്യമൊഴിവാക്കുന്നത് തിരുമുല്‍കാഴ്ച്ച നല്‍കിയാകും. പക്ഷെ മറ്റ് സുബോധമുള്ളവര്‍ അങ്ങനെയല്ല.***
എത്രയോ കൊന്നു തീര്‍ത്തു മില്യണ്‍ കണക്കിനല്ലേ കൊന്നു തീര്‍ത്തത്? അതിലധികം മതം മാറ്റി.സ്പെയിനിലെ കഥ ഓര്‍മ്മയില്ലേ?ഞാന്‍ എഴുതിയിട്ടുണ്ടായിരുന്നല്ലോ?
ബാക്കി വന്നവരെ ശല്യം ഒതുകാനും അറബികള്‍ക്ക് കുരിശാവാനും വേണ്ടി മാത്രം ഇസ്രായേല്‍ എന്നാ ഒരു രാജ്യത്ത് കുടിയിരുത്തി.വര്ഷം തോറും ഡോളറും ആയുധവും കൊടുത്തില്ലെങ്കില്‍ അവരുടെ നില പരുങ്ങലില്‍ ആവും.അതുകൊണ്ട് കൊടുക്കുന്നു.പലിശക്കാരും മറ്റും ഗുണ്ടകളെ വളര്‍ത്തുന്നത് എന്തിനാ? കാശ് ഇറക്കിയില്ലെങ്കില്‍ ഏതു ഗുണ്ടയും അടിതെറ്റും എന്ന് ആര്ക്ക അറിയാത്തത്?ക്രൈസ്തവ നിദാന ശാസ്ത്രത്തില്‍ ഇതിനെ 'സ്നേഹം'എന്ന് വിളിക്കാം.
***കാളി-യഹൂദര്‍ക്കെതിരെയുള്ള ഒരു പരാമര്‍ശം പോലും പടിഞ്ഞാറന്‍ നാടുകളില്‍ ഇന്ന് കുറ്റമാണ്. അവിടെ ചെന്ന് ഹുസൈന് സാബ് തന്റെ ബ്ളോഗില് പറയുന്ന കാര്യം പറഞ്ഞാല്‍ അഴിയെണ്ണേണ്ടി വരും.***
യാഹൂടര്‍ക്കെതിരെ യേശു മുതല്‍ ഹിട്ലര്‍ വരെ പറയാനുള്ളതും ചെയ്യാനുള്ളതും ചെയ്തു കഴിഞ്ഞു.ഇനിയിപ്പോള്‍ 600 കോടിയോളം ജനങ്ങളില്‍ മരുന്നിനു മാത്രം ഉള്ള യാഹൂതരുടെ കാര്യം പറഞു മസില് പിടിച്ചു കാണിച്ചിട്ട് എന്ത് കാര്യം?
**കാളി-പാലസ്തീനിലെ അറബി ദേശിയ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ നേതാവായിരുന്ന, ജെറുസലെം ഗ്രാന്റ് മുഫ്തി Mohammad Haj Amin al-Husayni, ഹിറ്റ്ലറെ സന്ദര്‍ശിച്ച് അദ്ദേഹത്തോട് ഐക്യധാര്‍ട്യം പ്രഖ്യാപിക്കുകയുണ്ടായി. യഹൂദ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാന്‍ വേണ്ടിയായിരുന്നു അത്. യഹൂദരോടുള്ള മനോഭാവത്തില്‍ നാസിസവും ഇസ്ലാമും ഒരു ചേരിയിലായിരുന്നു. മുസ്ലിം പ്രവാചകന്‍ മൊഹമ്മദിനുണ്ടായിരുന്ന അതേ യഹൂദ വിധ്വേഷം ഹിറ്റ്ലറിനുമുണ്ടായിരുന്നു.***
അതെ ഇപ്പോഴാണ് കൃത്യമായത്.പ്രധാന ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ പരമോന്നത നേതാവ് മര്ര്പാപ്പ (പീയൂസ് 11 ,12 )ഹിട്ലരോട് ഐക്യദാര്‍ഡ്യം പ്രഖ്യാപിക്കുക മാത്രമല്ല ഹിട്ലരുടെ ആയുരാരോഗ്യത്തിനും വിജയത്തിനും വേണ്ടി പ്രാര്‍ഥിക്കാന്‍ ആഹ്വാനം ചെയ്യുകയായിരുന്നു.അതിന്റെ പേരില്‍ ജര്‍മനിയില്‍ സഭക്ക് കോടികള്‍ വരുമാനവും വര്‍ധിച്ചു.
ഇപ്പോള്‍ താങ്കള് പറഞ്ഞതനുസരിച്ച് നോക്കിയാല്‍ താങ്കളെ പോലെ വേതാള കഥ ചുമക്കുന്നവര്‍ ഒരുമിച്ചു എന്നനുമാനിക്കാം.
അത് മാത്രമല്ല താങ്കളുടെ വേതാള ദൈവം ജൂതന്‍ ആയിരുന്നു എങ്കിലും ഒരു കുലം കുത്തി ആയിരുന്നു.മോഹമ്മതിനേക്കാള്‍ വൈരാഗ്യം അയാള്‍ക്കായിരുന്നു ജൂതരോട്.ഒന്നാമതായി ജൂതരെ ഉദ്ദേശിച്ചാണ് എന്നോടൊപ്പം വന്നില്ലെങ്കില്‍ "വാള് വരുത്തും എന്നും ,കുടുംബം കലക്കും" എന്നും, പറഞ്ഞു ചീത്ത വിളിച്ചത്.
അതുകൊണ്ടാണ് യഹൂദര്‍ അയാളെ കൊല്ലാന്‍ നടന്നതും അയാള്‍ ഒളിച്ചു നടന്നതും അവസാനം യഹൂദര്‍ തന്നെ ഒറ്റികൊടുത്തു തൂക്കി കൊല്ലിച്ചതും.
ഈ കഥയും വിശ്വസിച്ചു അനുയായികള്‍ നൂറ്റാണ്ടുകളോളം യഹൂദരെ കൊന്നു കൊലവിളിച്ചത്.
പുറത്തുള്ള ശത്രുവിനെയോ അകത്തുള്ള ശത്രുവിനെയോ ആരെയാണ് യഥാര്‍ത്ഥ ശത്രു എന്ന് പറയുക?ആരാണ് കൂടുതല്‍ അപകടകാരി?
സാമാന്യ ചരിത്രം പരിശോധിച്ചാലും മോഹമ്മത് യഹൂദരെ പീഠിപിചിട്ടുല്ലതിന്റെ പത്തിരട്ടി എങ്കിലും വരും യേശുവും കൂട്ടരും പീടിപിച്ചത്.
താങ്കള് സൂത്രത്തില്‍ അത് പൂഴ്ത്തുന്നു-അണ്ടര്‍ വെയറില്‍-
ഹിട്ലരെ 'വംശീയന്‍'ആക്കല്‍ ക്രിസ്ത്യാനിക്ക് പണ്ടേ ഉള്ളതാണ്. അത് ഇടമറുക് എഴുതിയിട്ടുണ്ട്-
"ഇന്ത്യ ചരിത്രത്തെ ഹിന്ദു കാലഘട്ടമെന്നും ഇസ്ലാം കാലഘ്ട്ടമെന്നും വേര്‍തിരിച്ച പാശ്ചാത്യ ചരിത്രകാരന്മാര്‍ തുടര്‍ന്ന് വന്ന ക്രിസ്ത്യന്‍ കാലഘട്ടത്തിനു ആ പേര് നല്‍കുകയുണ്ടായില്ല.യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ പോര്ടുഗീസുകാരുടെയും,ഡച്ചുകാരുടെയും, ഫ്രാന്ച്ചുകാരുടെയും,ഇംഗ്ലീഷു കാരുടെയും ഭരണം ഒരു ക്രിസ്ത്യന്‍ കാലഘട്ടം തന്നെയായിരുന്നു.ക്രിസ്തു മതം പ്രചരിപ്പിക്കാന്‍ ഈ ഭരണാധികാരികള്‍ വന്‍തോതില്‍ യൂറോപ്പില്‍ നിന്നും ആളുകളെ ഇറക്കുമതി ചെയ്തു.മതത്തില്‍ ചേരുന്നവര്‍ക്ക്‌ ഉദ്യോഗങ്ങളും മറ്റാനുകൂല്യങ്ങളും നല്‍കിയിരുന്നു"
ഇതൊക്കെ തന്നെ ഹിട്ലരുടെ കാര്യത്തിലും ചെയ്യുന്നു.
***കാളി-യേശു യഹൂദരെ ചീത്തപറഞ്ഞതുകൊണ്ട് മറ്റ് ക്രിസ്ത്യാനികളും ചീത്തപറഞ്ഞു പീഢിപ്പിച്ചു, എന്നു പറഞ്ഞു നടന്നത് താങ്കളാണ്. യേശു യഹൂദരെ മൊത്തം ചീത്ത പറഞ്ഞിട്ടില്ല. യഹൂദ പുരോഹിതരെ ചീത്തപറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, എന്നു ഞാനും പറഞ്ഞു. യൂറോപ്പിലുള്ള യഹൂദരെ അവിടെയുള്ളവര്‍ പീഢിപ്പിച്ചത്, യേശു ആഹ്വാനം ചെയ്തിട്ടല്ല എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. ***
ഇതാണ് കാളിദാസന്റെ നുനക്കളിയുടെ മര്‍മ്മം.ഇത് സ്ഥിരം അടവാണ്.പക്ഷെ എന്നോട് ചിലവാക്കാന്‍ ഞാന്‍ സമ്മതിക്കില്ല എന്ന് മാത്രം.മുമ്പ് ചോദിച്ചപ്പോള്‍ തല പൂഴ്ത്തിയതാണ്.ഞാന്‍ മറന്നിട്ടുണ്ടാകും എന്നാ തോന്നലില്‍ വീണ്ടും എടുക്കുന്നു duplicate 'ഫണം'-
“The Jews” try to kill Jesus
Jesus harshly criticizes “the Jews”
5:16-18 Therefore the Jews started persecuting Jesus, because he was doing such things on the sabbath. 17 But Jesus answered them, "My Father is still working, and I also am working." 18 For this reason the Jews were seeking all the more to kill him, because he was not only breaking the sabbath, but was also calling God his own Father, thereby making himself equal to God.
ഇവിടെ the jews എന്നെഴുതിയാല്‍ പുരോഹിതനാണോ?the എന്നാ ആര്‍ട്ടിക്കിള്‍ ചെര്തെഴുതിയാല്‍ ഏതാണ് കാളിദാസ?ഇംഗ്ലീഷ് ഗുരു അല്ലെ?
ഇവിടെ the jews യേശുവിനെ കൊല്ലാന്‍ നടന്നത് എന്തിനാ? not only ....but also ക്കിടക്കു എന്താ കാളിദാസ?
ആവര്‍ത്തിച്ചുള്ള നുണക്കു ആവര്‍ത്തിച്ചുള്ള മറുപടി മാത്രം ...
7:1 After this Jesus went about in Galilee. He did not wish to go about in Judea because the Jews were looking for an opportunity to kill him.
ഇതുകൊണ്ടാണ് യൂറോപ്പില്‍ യാഹൂതരെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ പീഡിപ്പിച്ചത് യേശു ആഹ്വാനം ചെയ്തിട്ടാണ് എന്ന് ഞാന്‍ പറഞത്.
***കാളി-യഹൂദര്‍ തെമ്മാടികള്‍ ആണ് ,എന്നിപ്പോള്‍ താങ്കള് സമ്മതിക്കുന്നു. തെമ്മാടികളെ ആരെങ്കിലും പീഢിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍, അത് തെമ്മാടികളുടെ കയ്യിലിരുപ്പിന്റെ ഗുണം.
ഇതിനെ പതിവു പോലെ താങ്കള് ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം ചെയ്യുന്നു.***
വീണ്ടും നുനകഥ ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു.ഞാന്‍ കഴിഞ്ഞ പോസ്റ്റില്‍ വിശദീകരിച്ചതാണ്.
വീണ്ടും ആവര്‍ത്തിച്ചുള്ള നുണക്കു ആവര്‍ത്തിച്ചുള്ള ഉത്തരം-
"എന്നാല്‍..ഹമാസ് ഒക്കെ പറയുന്ന പോലെ ജൂതരെ അവിടെ നിന്ന് ഓടിക്കണം എന്ന് പോലും ഞാന്‍ പറയുന്നില്ല.
ബാക്കിയുള്ള സ്ഥലത്ത് എങ്കിലും പലസ്തീനികള്‍ക്ക് ഒരു രാജ്യം ഉണ്ടാക്കി ആ പ്രശ്നത്തിനൊരു മാനവിക പരിഹാരം ഉണ്ടാക്കണം എന്നെ പറയുന്നുള്ളൂ.
അതിനു പോലും സമ്മതിക്കാതെ മുഷ്ക്കു കാണിക്കുന്നത് കൊണ്ടാണ് തെമ്മാടി എന്ന് പ്രയോഗിക്കുന്നതും.അങ്ങനെയുള്ളവരെ തെമ്മാടി എന്നല്ലേ എല്ലാരും പറയൂ?
എന്നാല്‍ കാളിയോ? ജീവിചിരുന്നിട്ടില്ലാത്ത വേതാളത്തിന്റെ പേരിലാണ് ജൂതരെ ഇപ്പോള്‍ തെമ്മാടി എന്ന് വിളിച്ചത്."
ഇതിനെ പതിവ് പോലെ താങ്കള് ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം ചെയ്യുന്നു.
***കാളി-ഹമാസിനേപ്പോലെ യഹൂദ വിദ്വേഷമുണ്ടായിരുന്ന ഒരു മുക്രി ജെറുസലേമില്‍ പണ്ടു ജീവിച്ചിരുന്നു. യഹൂദരെ എങ്ങനെ കൈ കാര്യം ചെയ്യണമെന്ന് ഹിറ്റ്ലറെ ഉപദേശിക്കാന്‍ ബെര്‍ലിനില്‍ വരെ അദ്ദേഹം പോയിട്ടുണ്ട്. യഹൂദരെ കൊന്നാല്‍ അള്ളാക്ക് സന്തോഷമാകും, എന്നു പറഞ്ഞ ഇസ്ലാമിക പണ്ഡിതനാണദ്ദേഹം.
ഈ മുക്രിയും ഹമാസും ലാദനും മറ്റനേകം ഇസ്ലാമിക ഭീകരരും യഹൂദ വിധ്വേഷം സ്വീകരിച്ചത് മൊഹമ്മദില്‍ നിന്നുമാണ്. കുര്‍ആനില്‍ ഹദീസുകളിലുമതൊക്കെ ഒരിക്കലും മാഞ്ഞു പോകാത്തവിധം എഴുതി വച്ചിട്ടുമുണ്ട്.**
ഹമാസിനെക്കാള്‍ യാഹൂത വിദ്വേഷം ഉണ്ടായിരുന്ന ഒരു 'മുക്രി' പണ്ട് ജെറുസലേമില്‍ ജീവിച്ചിരുന്നു എന്ന് കുറെ കള്ളാ 'മുക്രിമാര്' പുരാണം എഴുതി വെച്ചിരിക്കുന്നു.യാഹൂതരെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്നും അയാള്‍ പറഞ്ഞു വെച്ചിട്ടുണ്ട്.
വാളുവരുതും,കുരിശേടുക്കാതോനെ ശരിയാക്കും, കുടുംബം കലക്കും,അപ്പനെയും മക്കളെയും മരുമക്കളെയും ഒക്കെ കലക്കും എന്നൊക്കെ മാഞ്ഞു പോകാത്ത വിധം എഴുതി വെച്ചിട്ടുണ്ട്.ഇതൊക്കെ പ്രധാനമായും യാഹൂടര്‍ക്കും പിന്നെ മറ്റു 'ബഹുദൈവങ്ങള്‍ക്കും' ഉള്ള താക്കീതാണ്.
***കാളി-യഹൂദരെ സ്നേഹിതരാക്കരുതെന്ന് അക്ഷരഭ്യാസമുള്ളവര്‍ക്ക് മനസിലാകും വിധം മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞിട്ടുമുണ്ട്.***
യാഹൂതരെ ചെയ്യേണ്ടത് എന്താണെന്നും വിളിക്കേണ്ടത് എന്താണെന്നും അക്ഷരാഭ്യാസമുള്ളവര്‍ക്ക് മനസിലാവും വിധം ഈ 'മുക്രി' പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്-
O generation of vipers, how can ye, being evil, speak good things? ... Then certain of the scribes and of the Pharisees answered, saying, Master, we would see a sign from thee. But he answered and said unto them, An evil and adulterous generation seeketh after a sign. Matthew 12:34-39, 16:4
He that is not with me is against me. Matthew 12:30, Luke 11:230
He that believeth and is baptized shall be saved; but he that believeth not shall be damned. Mark 16:16
***കാളി-തെമ്മാടി എന്നു തന്നെയേ പറയൂ. അത് യഹൂദരുടെ പ്രവര്‍ത്തി കൊണ്ടാണ്, അതുപോലെയുള്ള മുഷ്ക് അവര് എല്ലായിടത്തും കാണിച്ചിരിക്കും.
അതു കൊണ്ട് ലോകം മുഴുവന്‍ അവര്
പീഢിപ്പിക്കപ്പെട്ടു.
മുഷ്ക് കാണിക്കുന്നവരെ തെമ്മാടി എന്നു വിളിക്കുന്നതിനെ ആരും എതിര്‍ക്കില്ല.***
അവര് ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ ഭൂമി ഒന്നും തട്ടിപ്പരിച്ചില്ല.അവരുടെ ഭൂമി ക്രിസ്ത്യാനി തട്ടി പരിചിട്ടെ ഉള്ളൂ. ഇല്ലാത്ത യേശുവിന്റെ പേരും പറഞ്ഞു.സ്പെയിനിലെ ഒരുദാഹരണം വെച്ചത് ഓര്‍മ്മയുണ്ടല്ലോ? മതം മാറാത്തവര്‍ ഇത്ര ദിവസത്തിനകം ദിക്ക് വിട്ടു പോകണം എന്നും പോകുമ്പോള്‍ ഒന്നും കൊണ്ട് പോകരുതെന്നും..... മറന്നോ?
പിന്നെ ക്രിസ്ത്യാനിക്ക് അവരെ തെമ്മാടി എന്ന് വിളിക്കാന്‍ എന്തവകാശം?
***കാളി-അപ്പോള്‍ ജൂത ശല്യം എന്ന ഒന്നുണ്ട് എന്നു താങ്കള് സമതിച്ചല്ലോ. ഇനി എന്തു ശല്യമാണി ജൂതന്മാര് ചെയ്തതെന്നും കൂടി പറഞ്ഞു തരിക. ഇനി ഹിറ്റ്ലറേപ്പോലുള്ളവര്‍ ഈ ശല്യക്കാരെ കൊന്നൊടുക്കിയത് തെറ്റാണെങ്കില്‍ എന്തുകൊണ്ട് എന്നു പറഞ്ഞു തരിക.
വഴി പലസ്തീനില്‍ യഹൂദ രാജ്യം ഉണ്ടാക്കാന്‍ തുടക്കമിടുകയും യഹൂദരെ അവിടെ കുടിയേറി പാര്‍ക്കാന്‍ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്ത ഇംഗ്ളണ്ടിന്‌ യഹൂദരോടുണ്ടായിരുന്ന മനോഭാവം ഇവിടെ വയിക്കാം.**
ജൂതന്മാര് അവശേഷിച്ചവര്‍ മതം മാറാന്‍ കൂട്ടാക്കിയില്ല. പാതിരിമാര്‍ക്കും കുഞ്ഞാടുകള്‍ക്കും ശല്ല്യം ആവാന്‍ വേറെ എന്ത് വേണം?
അതൊരു വേതാള പുരാണം അടിസ്ഥാനം ആക്കിയാണ്.
അല്ലാതെ അവര് വേറെ തെറ്റൊന്നും ചെയ്തിട്ടല്ല.
ഹിട്ലര്‍ കൊന്നത് കടുത്ത തെറ്റും അക്രമവും മനുഷ്യത്തം മരവിച്ച ക്രൂരതയുമായിരുന്നു.
അതിന്റെ അടിസ്ഥാനം വേതാള കഥകള്‍ മാത്രം.
ഇംഗ്ലണ്ട് ന്റെ മനോഭാവം അരിയും തിന്നു അമ്മയേം കടിച്ചു പിന്നെ നായക്ക് മുരുമുറുപ്പിന്റെ കാര്യമെന്ത് എന്നും പിന്നെ ശല്യങ്ങളെ മറ്റേ ശല്യങ്ങളുടെ തലയില്‍ കേട്ടിവേക്കാലോ എന്നാ സന്തോഷവും ആയിരുന്നു.
***കാളി-ഇന്നും യഹൂദരുടെ എല്ലാ അതിക്രമങ്ങള്‍ക്കും കൂട്ടു നില്‍ക്കുകയും ഒന്നാം ലോക രാഷ്ട്രമായ ഇസ്രായേലിന്‌ ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ സഹായം നല്‍കുന്നതുമായ അമേരിക്കയുടെ യഹൂദരോടുള്ള മനോഭാവം ഇവിടെയും വായിക്കാം.***
അമേരിക്കയുടെ യും യൂറോപ്പിന്റെയും മനോഭാവം താങ്കള് തന്നെ തന്ന ഒരു പാരയില്‍ ഉണ്ടായിരുന്നല്ലോ?മറന്നോ?ഇനിയെന്തിനു വേറെ ലിങ്ക്?
***കാളി-By 1923 the number of Jews in Palestine had reached 90,000. Between 1924 and 1929, 82,000 more Jews arrived (4th Aliyah), fleeing anti-Semitism in
-----------------------------------
Poland and Hungary and because United States immigration policy now kept Jews
------------------------------- ---------------------------------------------------------------
out.
Despite Arab opposition, the increased persecution of European Jews in the
-----------------------------------------------------------------
1930s .
led to a marked increase in Jewish immigration *****
***കാളി-കുര്‍ദ് മുസ്ലിം ഭീകരര്‍ എന്നും ഷിയ മുസ്ലിം ഭീകരര്‍ എന്നും താങ്കളിതു വരെ കേള്‍ക്കാത്തത് എന്റെ കുറ്റമല്ല. സുന്നി ഭീകരര്‍ എന്നു മാത്രം കേള്‍ക്കുന്നത്, കേള്‍വിയുടെ തകരാറും. സദ്ദാമിനെതിരെ ഈ ഭീകരര്‍ അക്രമങ്ങള്‍ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്.***
കുര്‍ട് ഭീകരരോ ഷിയാ ഭീകരരോ അല്ല യഥാര്‍ത്ഥ ഭീകരര്‍.സദ്ധാമിന്റെ അടിച്ചമര്തലിനു എതിരെ അവര് പ്രധിഷേധിച്ചു.വിശേഷിച്ചു കുര്‍ദുകള്‍.അവരെ രാസായുധം പ്രയോഗിച്ചു കൊന്നു. അവര് സദ്ധാമിന് എതിരെ എത്ര ബോംബ് സ്ഫോടനങ്ങള്‍ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്?
***കാളി-സദ്ദാമിനെതിരെ അമേരിക്ക നീങ്ങിയപ്പോള്‍ 'മുസ്ലിം ഭീകര വാദികള്‍ 'അനങ്ങിയില്ല എന്നല്ല ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. ഷിയ മുസ്ലിം ഭീകരരും കുര്‍ദ് മുസ്ലിം ഭീകരരും അനങ്ങിയില്ല എന്നാണ്. അതിന്റെ കാരണം ഇവരുടെ അക്രമങ്ങളെ സദ്ദാം അടിച്ചൊതുക്കിയിരുന്നു എന്നതും.
സുന്നി ഭീകരര്‍ സദ്ദാമിന്റെ രക്ഷക്കെത്തിയിരുന്നു***
നുണ താങ്കളുടെ രക്തത്തില്‍ അലിഞ്ഞു പോയല്ലോ? "മുസ്ലിം ഭീകരവാദികള്‍ അനങ്ങിയില്ല" എന്ന് തന്നെയാണ് താങ്കള് പറഞ്ഞത്.താങ്കളുടെ വാക്കുകള്‍ ഇവിടെ പേസ്റ്റ് ചെയ്യാം-
***കാളി-സദ്ദാമിനെ പുറത്താക്കാന്‍ അവിടെ ചെന്ന അമേരിക്കയെ ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ പുന്തുണച്ചത് ഇസ്ലമിസ്റ്റുകളുമായിരുന്നു.***
***ജിഹാദികളുടെ പിന്തുണ കിട്ടാന്‍ വേണ്ടി അവസാന കച്ചിത്തുരുമ്പായി സദ്ദാം മതം എടുത്തിട്ടു. പക്ഷെ ജിഹാദികള്‍ തിരിഞ്ഞു നോക്കിയില്ല.***
ഇതൊക്കെയാണ് താങ്കള് ഇവിടെ വിട്ട ബ്ലാണ്ടരുകള്‍.എന്നിടിപ്പോ അത് ന്യൂന പക്ഷമായ ശിയാക്കളിലും അതിലും ന്യൂനമായ കുര്‍ദിലും കൊണ്ട് കെട്ടുന്നു.ജിഹാദികള്‍ എന്ന് പറയുന്നത് തന്നെ പ്രധാനമായും സുന്നികളാണ്.
**കാളി-സ്വതന്ത്ര പരമാധികാര രാജ്യമായ യുക്രൈന്‍ ആരോട് സഖ്യമുണ്ടാക്കണമെന്നത് അവരുടെ ഇഷ്ടമാണ്. അതില്‍ റഷ്യ കൈ കടത്തി എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. അതിന്റെ അര്‍ത്ഥം യുക്രൈന്റെ ആഭ്യന്തര കാര്യത്തില്‍ റഷ്യ ഇടപ്പെട്ടു എന്നാണു സുബോധമുള്ള ആരും മനസിലാക്കുക. അത് റഷയുടെ കാര്യം എന്ന നിലയിലാണു റഷ്യ ഇടപെട്ടതും.***
തീര്‍ച്ചയായും ..ഇതൊക്കെ അമേരിക്കക്ക് മാത്രമേ പാടുല്ലോ? ഈ കൈകടത്തല്‍?ഐക്യ രാഷ്ട്ര സഭയെ നോക്ക് കുതിയാക്കി നിര്‍ത്തി നുനകധയും പറഞ്ഞു ഇറാക്കില്‍ പോയി അടിച്ച പോലെ?
ഉക്രൈന്‍ നാടോയില്‍ ചേര്‍ന്നാല്‍ അവിടെ മിസൈല്‍ പ്രധിരോധ സംവിധാനം അമേരിക്ക കൊണ്ട് വെക്കും.അത് ആര്കെതിരെയ?റഷ്യക്കെതിരെ.അതുകൊണ്ട് അത് കഴിഞ്ഞുള്ള സ്വതന്ത്ര പരമാധികാരം ഒക്കെ മതി എന്ന് റഷ്യ തീരുമാനിച്ചു. അതില്‍ അവരെ കുറ്റപ്പെടുത്താന്‍ പറ്റില്ല.
.
***കാളി-അത് മനസിലാകണമെങ്കില്‍ വിമാനത്തേപ്പറ്റിയും വിമാനത്തിനെ ഇന്ധന ശേഷിയേപ്പറ്റിയുമൊക്കെ അടിസ്ഥാന വിവരം ഉണ്ടാകണം.
ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയത് ബോയിംഗ് 767 -223 സീരീസ് വിമാനങ്ങളായിരുന്നു. അതിന്റെ ഇന്ധന ശേഷി 91000 ലിറ്ററാണ്. . 91000 ലിറ്റര്‍ വിമാന ഇന്ധനം ഒരുമിച്ച് കത്തുമ്പോള്‍ എന്തു***
Various 9/11 conspiracy theories question the official account of the events of September 11, 2001, and arose because of what proponents of these theories believe to be inconsistencies in the official conclusions or some evidence that was overlooked.[1][2][3][4]
Forty-two percent of Americans in a 2006 Zogby poll were critical of the official version of 9/11 events, believing the federal government and the 9/11 commission had “concealed or refused to investigate critical evidence that contradicts their official explanation of the September 11th attacks,” and that “there has been a cover-up.”[3] A Zogby poll in 2007 found that:
The most prominent conspiracy theory is that the collapse of the World Trade Center and 7 World Trade Center were the result of a controlled demolition rather than structural weakening due to fire.[7][8] Another prominent belief is that the Pentagon was hit by a missile launched by elements from inside the U.S. government[9][10] or that a commercial airliner was allowed to do so via an effective standdown of the American military.[11][12] Motives cited by conspiracy theorists include justifying the invasions of Afghanistan and Iraq, and geostrategic interests in the Mideast, including pipeline plans launched in the early 1990s by Unocal and other oil companies.[13]
ഈ പറഞ്ഞതൊന്നും അതിലെ അവിശ്വസനീയത നീക്കാന്‍ പര്യാപ്തമല്ല.ഈ സംഭവത്തിന്‌ മുന്‍പേ തന്നെ അമേരിക്കയില്‍ സ്റ്റോക്ക്‌ എക്സ്ചേഞ്ച് ലും മറ്റും ആക്രമണം നടന്നിരുന്നു.അന്ന് ഇങ്ങനെയൊരു ആക്രമണം പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നില്ല.അതുകൊണ്ടാണ് അതൊക്കെ ഭീകരര്‍ക്ക്‌ ചെയ്യാന്‍ സാധിച്ചത്.എന്നാല്‍ ഇത്രയും ജാഗ്രതയില്‍ നില്‍ക്കുമ്പോള്‍ 19 അറബികള്‍ ആയുധവും കൊണ്ട് നാല് വിമാനങ്ങളില്‍ കേറുക.ഒരാളെ പോലും സംശയിക്കാതിരിക്കുക.അവര് വിമാനം തട്ടിയെടുത്തു ഉദ്ദേശിച്ച സ്ഥലത്ത് കൊണ്ടിടിക്കുക.
പിന്നെ താങ്കള് പറഞ്ഞ വിമാനത്തിന്റെ മാസ്സ് ഉം സ്പീഡും ഒന്നും ടവറിനു താങ്ങാന്‍ പറ്റാത്തതൊന്നും ആയിരുന്നില്ല.
താങ്കള് പറഞ്ഞ ഫ്യൂവലും ടവറിന്റെ സ്റ്റീല്‍ കോളം ഉരുക്കാനും പറ്റിയതല്ല.
ഒരു വലിയ തീപിടിത്തം ഉണ്ടാക്കാം.കെട്ടിടം ഉപയോഗ ശൂന്യമാകാം.അല്ലാതെ 110 നിലയിലേക്കും സ്റ്റീല്‍ ഭീം ഉരുക്കാവുന്ന രീതിയില്‍ ഹീറ്റ് ട്രാന്‍സ്മിറ്റ്‌ ചെയ്യാന്‍ അതിനാവില്ല.
അതുകൊണ്ടാണ് ഓസ്ട്രളിയന്‍ ലീഡര്‍ കെവിന്‍ ബ്രാകെന്‍ debate നു തയ്യാറാണെന്ന് പറഞ്ഞത്.
മൂന്നു ടവറും ഒരേ രീതിയില്‍ തന്നെ പൊടിഞ്ഞു വീണു.അതില്‍ ഒരെണ്ണം ഒന്നും ഇടിക്കാതെ മറ്റതിന്റെ impact ഇല്‍ പൊളിഞ്ഞു എന്ന് ഭാഷ്യം.
മാര്‍ക്കോ-ലൂക്കോ കഥകളില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ വിശ്വസിച്ചോ.
WMD ഉണ്ടെന്നും നുണ പറഞ്ഞു ഇറാക്കില്‍ പോയില്ലേ?അത് നുണയായിരുന്നു എന്ന് എല്ലാവരും സമ്മതിക്കുന്നു.കാരണം അവിടെ ഒന്നും കൊണ്ടുവെക്കാന്‍ സൗകര്യം കിട്ടിയില്ല.അല്ലെങ്കില്‍ അതും ഇപ്പോള്‍ കാളി ഇവിടെ തെളിവ് വച്ചേനെ.
പിന്നെ അപവാദ വ്യവസായം എന്നും പറഞ്ഞു ഒതുക്കിയത് കൊണ്ടൊന്നും ചെയ്ത കള്ളത്തരം ഇല്ലാതാവില്ല.
അതായത് രണ്ടു കൊല്ലം കൂടി കിട്ടിയിരുന്നെങ്കില്‍ സന്തോഷ് മാധവന്‍ ബാബ യാകുമായിരുന്നു.എങ്കില്‍ ഇപ്പോള്‍ അറസ്റ്റ് ചെയ്ത ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ സെക്യൂരിറ്റി കൊടുത്തേനെ.അത് പോലെ തന്നെ
***കാളി-എന്തിനാണു ജോര്‍ജ് ബുഷ് ഇന്‍ഡ്യയുമായി ആണവ കരാര്‍ ഒപ്പിട്ടത്?പേഗന്‍ ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ മുഴുവനും ജോര്‍ജ് ബുഷിനെ സ്നേഹിക്കുന്നു എന്നാണ്, ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രാധാനമന്ത്രി പറഞ്ഞത്. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ സ്നേഹം ആയി ഉള്ളതുകൊണ്ടാണോ? പട്ടിണി വേണ്ടുവോളമുണ്ടെങ്കിലും ഇഷ്ടം പോലെ അമേരിക്കന്‍ ആണവ നിലയങ്ങള്‍ അവര് ഇവിടെ പണിയാന്‍ കരാറായിട്ടുണ്ട്. എന്തിനാണിതൊക്കെ? ആണവനിലയങ്ങള്‍ പൊട്ടിത്തെറിച്ച് പേഗന്‍മാര്‍ ചത്തൊടുങ്ങട്ടെ എന്നു കരുതിയാണോ?***
ജോര്‍ജു ബുഷ് കരാറൊപ്പിട്ടു എങ്കില്‍ അത് ഇന്ത്യയുടെ പുരോഗതി ലാക്കാക്കിയൊന്നും അല്ല.ഒന്നും കാണാതെ പട്ടരു വെള്ളത്തില്‍ ചാടില്ലല്ലോ?
ഹൈഡ് ആക്ട്‌ എന്നാ ഒരു കുരിശു അതിനിടയില്‍ ഉണ്ട്.ഹൈഡ് ആക്ട്‌ എന്നാല്‍ സാമുവല്‍ ഹൈഡ് രൂപം കൊടുത്ത വകുപ്പ് എന്നാണു സാമാന്യ അര്‍ഥം.എന്നാല്‍ ആ പേര് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ hide -ഒളിച്ചു വെച്ച-വകുപ്പുകള്‍ അതിലുണ്ട്.
ഇന്ത്യയുടെ ആണവ ശേഷി അളക്കുക.അതെവിടെയൊക്കെ എന്നറിയുക.മുതല്‍ ഇന്ത്യന്‍ താവളങ്ങള്‍ ഉപയോഗിക്കാന്‍ വരെ അതില്‍ വകുപ്പുണ്ടെന്നാണ്‌ കേള്‍ക്കുന്നത്.
എന്നാല്‍ ഇന്ത്യയെ സംബന്ദിച്ചു വര്‍ധിച്ചു വരുന്ന ഊര്‍ജ പ്രതിസന്ധി പരിഹരിക്കാന്‍ ആണവ നിലയങ്ങള്‍ കൂടിയേ തീരൂ.
വേറെ മാര്‍ഗമൊന്നും ഇല്ല.
പിന്നെ പൊട്ടിത്തെറിക്കും എന്നതൊക്കെ നോക്കിയാല്‍ ഒന്നും ചെയ്യാന്‍ പറ്റില്ല.
നമ്മുടെ ആന്ദ്ര പ്രദേശിന്റെ ഏകദേശം വലിപ്പമുള്ള ഫ്രാന്‍സില്‍ എത്രയോ ആണവ നിലയങ്ങള്‍ ഉണ്ട്?
***ഉത്തരം മുട്ടുമ്പോള്‍ ആ സായിപ്പിനു വട്ടാണെന്ന കച്ചിത്തുരുമ്പ്. നല്ല നിലപാട്.***
***കാളി-ഇന്‍ഡ്യയിലുള്ള താങ്കളേപ്പോലുള്ള ഡാക്കന്‍മാരും,മറ്റ് മുത്തുപ്പട്ടര്‍മാരും മരിക്കാറായവരെ വഴിയില്‍ ഉപേക്ഷിക്കുന്നില്ല എങ്കില്‍, ഒരു ഡാകിനിയും ഇവിടെ വന്ന് അവരെ ദത്തെടുത്ത് അവഗണിക്കില്ല. ഇന്നു മുതല്‍ താങ്കളും മുത്തുപ്പട്ടരും കൂടെ രണ്ടു മൂന്നു മരിക്കാറായവരെ വഴിയില്‍ നിന്നു എടുത്തു കൊണ്ട് പോയി അവഗണിക്കാതെ താരാട്ട് പടി ഉറക്കി, മരിപ്പിക്ക്. അങ്ങനെ ഡാക്കിനി മാരുടെ തട്ടിപ്പ് പരാജയപ്പെടുത്തുക. പറ്റുമോ താങ്കള്‍ക്ക്. സാധിക്കില്ല എങ്കില്‍ ഇനിയും ഡാകിനിമാര്‍ അവരെ സംരക്ഷിക്കും. ഇന്‍ഡ്യ എന്ന രാജ്യം അവരെ അംഗീകരിക്കും. ബഹുമതികള്‍ നല്‍കി ആദരിക്കും. കഴുതകള്‍ കാമം കരഞ്ഞു തീര്‍ക്കുക.***
എന്ത് കച്ചിതുരുമ്പ്?സായിപ്പന്മാരെ ആരും പണമോ ജോലിയോ ഒന്നും വാഗ്ദാനം ചെയ്തു പറ്റിച്ചു ചേര്‍ക്കുന്നതല്ല.അതാര്കാന് അറിഞ്ഞു കൂടാത്തത്?
മാത്രമല്ല അവര്‍ക്ക് വട്ടിനു കുറവ് വന്നാല്‍ വന്ന പോലെ തിരിച്ചും പോകാം.
സായിബാബയുടെ കൂടെ പണ്ട് വര്‍ഷങ്ങളോളം ഒരു താള്‍ സായിപ്പ് ഉണ്ടായിരുന്നു.അയാള്‍ ഒരിക്കല്‍ തിരിച്ചു പോയി ഒരു പുസ്തകം എഴുതി.കള്ളത്തരങ്ങള്‍ വിവരിച്ചു.അങ്ങനെ ബാബക്ക് കുരിശാവുകയും ചെയ്തു.തൂക്കമൊപ്പിക്കാന്‍ അതും ഇതും കൂട്ടികെട്ടണ്ട.
ഇത് കുട്ടികള്‍ പറയുന്ന പോലെ ആണല്ലോ? ഒരു വിഷയത്തില്‍ വിമര്‍ശിക്കുന്നവരോട് പോയി ആ ജോലി ചെയ്യാന്‍ പറയുക.
താങ്കള് വിമര്‍ശിക്കുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ ഒക്കെ പോയി താങ്കള് ചെയ്തു മാതൃക കാണിക്കുമോ? ദാക്കിനിമാര്‍ തട്ടിപ്പ് നടത്തുന്നു.എത്രയോ പേര് നടത്തുന്നു.അക്കൂടത്തില്‍ ഇതും.
അപ്പോള്‍ താങ്കള് പോയി മാര്‍പാപ്പ കാമം തീര്‍ക്കുന്ന വിദ്യ എടുക്കുമല്ലോ?
***കാളി-എങ്ങനെയാണു താങ്കള് എതിര്‍ക്കുക. ബ്ളോഗെഴുതിയോ?
എതിര്‍ക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്ക് നേരിട്ടിറങ്ങിക്കൂടേ? ഒരു പ്രസ്താനം തന്നെയുണ്ടാക്ക്.
ദീനശബ്ദത്തില്‍, എതിര്‍ക്കുന്നു എന്നൊക്കെ വീമ്പടിച്ചിട്ട് കാര്യമില്ല.***
താങ്കളും ഒരു പ്രസ്ഥാനം ഉണ്ടാക്കി നേരിട്ടിരങ്ങികൂടെ? എന്നിട്ട് കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിയുടെ വീട്ടു പടിക്കല്‍ പോയി ഒരു പീഡന സത്യാഗ്രഹം നടത്തു .അങ്ങനെ മാതൃക കാണിക്കു.അല്ലാതെ ദീന ശബ്ദത്തില്‍ എതിര്‍ക്കുന്നു എന്ന് വീമ്ബടിച്ചിട്ടു കാര്യമില്ല.
***കാളി-അണ്ണാ ഹാസാരെയേപ്പോലുള്ളവര്‍ എതിര്‍പ്പു പ്രകടിപ്പിക്കുനത് നിരാഹരം കിടന്നാണ്. ഡാകിനിക്കെതിരെ താങ്കള് ഒരു നിരഹാരം കിടന്നു നോക്ക്. ലോക് പാല്‍ ബില്ലു പാസാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ടായിരുന്നു, ഹസാരെ നിരാഹാരം കിടന്നത്. അതുപോലെ, തട്ടിപ്പുകാരിയായ ഡാകിനിക്ക് നല്‍കിയ ഭാരതരത്നം തിരിച്ചെടുക്കണം, എന്നാവശ്യപ്പെട്ട് നിരാഹാരം കിടക്ക്. എത്ര മുത്തുപ്പട്ടര്‍മാര്‍ കൂടെ ചേരുമെന്ന് അപ്പോള്‍ കാണാം.***
അതെ അണ്ണാ ഹസാരെയേ പോലുള്ളവര്‍ എതിര്‍പ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത് നിരാഹാരം കിടന്നാണ്.താങ്കള് കുറെ നാളായില്ലേ മുസ്ലിങ്ങളെ നന്നാക്കാന്‍ കഷ്ടപ്പെടുന്നു.പോയി പോപ്പുലര്‍ ഫ്രണ്ട് കാരന്റെ വീട്ടുപടിക്കല്‍ പോയി നിരാഹാരം കിടക്കു.അങ്ങനെ മാതൃക കാണിക്കു.
***കാളി-ഒരു മാനവികതാ വാദിയും ഒരു ജീവകാരുണ്യ പ്രവര്‍ത്തിയേയും എതിര്‍ക്കില്ല. മാനവികതാവാദി എന്നവകാശപ്പെടുന്ന fraud കള്‍ അത് ചെയ്യും. അത് മനവികത എന്താണെന്നറിയാത്തതുകൊണ്ടാണ്***
ജീവ കാരുണ്യത്തിന്റെ മറവില്‍ തട്ടിപ്പ് നടത്തുന്നതിനെ എല്ലാ മാനവിക വാദികളും എതിര്‍ക്കും.അതുകൊണ്ടാണ് ഇന്ത്യന്‍ എതീസ്റ്റ് അതിനെതിരെ പുസ്തകം ഇറക്കിയത്.ഹിച്ചന്‍സ് പുസ്തകം എഴുതിയത്.താങ്കളെ പോലുള്ള തട്ടിപ്പ് വീരന്മാര്‍ അതിനെതിരില്‍ നില്‍ക്കും.
***കാളി-ഏത് ദേശിയ ദിനപത്രമാണ്‌ താങ്കളെഴുതിയ കള്ളക്കഥ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതെന്നു പറയൂ. എന്തേ ഉത്തരം മുട്ടിപ്പോയോ?***
ഞാന്‍ പറഞ്ഞല്ലോ സനലിന്റെ പുസ്തകത്തില്‍ വായിച്ചതാണ്.എനിക്ക് വിശ്വാസം ആണ്.താങ്കള്‍ക്കു ആകെ വെതാലാതെ കണ്ടെത്തിയ കെവിന്‍ കാര്‍ മാത്രമല്ലേ യുക്തിവാദിയായുള്ളൂ?
***കാളി-മേല്‍പ്പറഞ്ഞ മൂന്നു മാര്‍ഗ്ഗങ്ങളിലൂടെ പരിശോധിച്ചാലും 'യേശു' എന്ന മിത്തിക്കല്‍ ഹീറോ ജീവിച്ചിരുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പിക്കാന്‍ സാധ്യമല്ല. അഥവാ ജീവിച്ചിരുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ പ്രചരിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന യാതൊരു പ്രഭാവവുമില്ലാത്ത താരതമ്യേന അറിയപ്പെടാത്ത ഒരാളായിരുന്നിരിക്കാമത്. ഒന്നിലധികം പേര് ഈ പൊതുനമാവുമായി ജീവിച്ചിരുന്നിരിക്കാനും ഇടയുണ്ട്. ചുരുക്കത്തില്‍ ബൈബിള്‍ മുന്നോട്ടുവെക്കുന്ന 'യേശു' യാഥാര്‍ത്ഥ്യമല്ല എന്ന വ്യക്തമായ നിലപാടാണ് എനിക്കുള്ളത്.
ഇതില്‍ നിന്നും ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയത് സുവിശേഷങ്ങള്‍ വിവരിക്കുന്നതുപോലെ ദൈവവത്കരിക്കപ്പെട്ട ഒരു യേശു യാഥാര്‍ത്ഥ്യമല്ല. പക്ഷെ അറിയപ്പെടാത്ത ഒര്‍ സധാരണ മനുഷ്യനയി ജീവികുകയും മരണശേഷം ദൈവവത്കരിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യപ്പെട്ട ഒരു യേശു ജീവിച്ചിരിക്കാന്‍ സാധ്യതയുണ്ട്, എന്നാണ്.***
മേല്‍ ഘണ്ടിക വായിക്കു.മൂന്നു കാര്യങ്ങള്‍ വെച്ച് നോക്കിയാലും അങ്ങനെയൊരു മിതിക്കള്‍ ഹീറോ ജീവിച്ചിരുന്നു എന്ന് ഉറപ്പിക്കാന്‍ സാധ്യമല്ല.അഥവാ ഉണ്ടെങ്കില്‍ അറിയപ്പെടാത്ത ഒരാലായിരിക്കാം.ഒന്നിലധികം പേരും ഉണ്ടായിരുന്നിരിക്കാം.ച്ചുക്കത്തില്‍ ബൈബിള്‍ മുന്നോട്ടു വെക്കുന്ന യേശു യാധാര്ത്യമല്ല.കഴിഞ്ഞില്ലേ?ഇനിയെന്താണ് കടലാട് പെറുക്കാന്‍ നില്ല്കുന്നത്?
താങ്കള് എന്ത് മനസിലാക്കിയാലും അങ്ങനെയൊരു യേശുവില്‍ എന്ത് കഥയുണ്ട്?
മാത്രമല്ല താങ്കള് പറഞ്ഞത് "യേശുവിന്റെ കൂടെ ജീവിച്ചവര്‍ എഴുതി വെച്ചത് വിശ്വസിക്കാം "എന്നാണു.കൂടെ ജീവിച്ചവര്‍ക്കും അഡ്രസ് ഇല്ല.പിന്നെ ഇങ്ങനെ ഗീര്‍വാണം വിട്ടിട്ടു എന്ത് കാര്യം?
***കാളി-രവിചന്ദ്രന്‍ ഇതെഴുതി കഴിഞ്ഞ ശേഷം ഞാന്‍ ഒരു നിരീശ്വരവാദിയുടെ അഭിപ്രായം എഴുതിയിരുന്നു. വര്‍ഷങ്ങളോളം യേശു ജീവിച്ചിരുന്നിട്ടില്ല എന്നതിനു തെളിവുകള്‍ നിരത്തി സമര്‍ദ്ധിച്ചിരുന്ന അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു നിരീശ്വരവാദി, പുതിയ അറിവിന്റെ വെളിച്ചത്തില്‍ തന്റെ നിലപാടു മാറ്റി യേശു ജീവിച്ചിരുന്ന വ്യക്തിയാണെന്നഭിപ്രായപ്പെട്ടു. അതാണു ഞാന്‍ ഉദ്ധരിച്ചത്. പിന്നീട് രവിചന്ദ്രന്‍ അദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായം എഴുതിയിട്ടില്ല. അദ്ദേഹം പഴയ നിലപാടില്‍ ഉറച്ചു നില്‍ക്കുകയാണോ എന്നൊന്നും എനിക്കറിയില്ല.
നിലപാടു മാറ്റിയ യുക്തിവാദിക്ക് തലക്ക് വെളിവില്ല എന്നൊക്കെ താങ്കള് കരുതുന്നതില്‍ എനിക്ക് യാതൊരു വിരോധവുമില്ല.***
നിലപാട് മാറ്റിയ യുക്തിവാദിക്ക് തലയ്ക്കു മാത്രമല്ല കാലിനു വരെ വെളിവില്ല.
രവിചന്ദ്രന്‍ സാര്‍ നിലപാട് മാറ്റിയോ എന്ന് അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കട്ടെ.
***കാളി-പ്രാകൃതമായ ഉപാസനാസങ്കല്‍പ്പങ്ങള്‍ക്ക് കാലികപ്രസക്തിയുണ്ടായിരുന്നു. ഇന്നത്തെ മതങ്ങള്‍ക്കതില്ല. പ്രാചീനമതങ്ങള്‍ അന്നിന്റെ നേട്ടവും ഇന്നിന്റെ ബാധ്യതയുമാണ്.
ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയതല്ല ഇതിന്റെ അര്‍ത്ഥമെങ്കില്‍ ശരിയായ അര്‍ത്ഥം ഭവാന്‍ പറഞ്ഞു തരൂ? രവിചന്ദ്രനെ ഏതെങ്കിലും വേതാളത്തിന്റെ കാലില്‍ കെട്ടിയാലൊന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞ വാക്കുകളുടെ അര്‍ത്ഥം മാറില്ല***
അതുകൊണ്ട്? അദ്ദേഹം ലിമിടഡ് മത വാദി ആണെന്നാണോ പറയുന്നത്?
ഇതും വേതാളവും തമ്മില്‍ എന്ത് ബന്ധം?
ഇയാള് സകല യുക്തിവാടികളെയും കുരിശു ചുമപ്പിക്കുമല്ലോ.
@ശ്രീ ശ്രീ...
***ശ്രീ ശ്രീ-അപ്പോള്‍ അതാണ്‌ കാര്യം. സൌകര്യമനുസരിച്ചാണ് ഈ കലാപരിപാടികളൊക്കെ. ആടിനെ പട്ടിയാക്കും. പട്ടിയെ ശ്രീയാക്കും. ശ്രീയെ ക്രിസ്ത്യനിയാക്കും. എന്നിട്ട് തല്ലിക്കൊല്ലും. കൊല്ലാന്‍ നിന്നുതന്നില്ലെങ്കില്‍ complex കൊണ്ടാണെന്ന് പറഞ്ഞ് പരിഹസിച്ചു വകവരുത്തും***
എന്തിനാ കിടന്നു ഉരുളുന്നത്?
താങ്കള് ആദ്യം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടത് തന്നെ മുന്വിധിയോടെ ആണ്. "നിഷ്ഫലമായ ഒത്തു തീര്‍പ്പ് വ്യവസ്ഥ കണ്ടു ചിരിച്ചു പോയി" എന്നതില്‍ എല്ലാം അടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്.
ഇപ്പോള്‍ ഒരു നുണ പറഞ്ഞാല്‍ ആയിരം നുണ പറയേണ്ടിവരും എന്ന് പറഞ്ഞ പോലെ ഉരുളല്‍ തുടരുകയാണ്.ഞാന്‍ പേര് പറഞ്ഞില്ലല്ലോ എന്നതാണ് ഇപ്പോള്‍ പിടിവള്ളി.
ഇവിടെ കാകിയുമായി താങ്കളുടെ ഭാഷയില്‍ "തറ തൊടാതെ അടികൂടിയത്" ഞാനല്ലേ?വേറാരു?ഇനി സുബൈറിനെ എടുത്താലും സുബൈറും അങ്ങനെയൊരു ഒത്തു തീര്‍പ്പ് വെച്ചിട്ടില്ല.ഞാന്‍ ഇവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നതല്ലേ?അപ്പോള്‍ ആരും വെക്കാത്ത ഒരു ഒത്തു തീര്‍പ്പ് താങ്കള്‍ക്കു എവിടന്നു ന്കിട്ടി?വെറുതെ നിഷേധിച്ചിട്ട് എന്ത് കാര്യം?നാസ് എന്നാ id കണ്ടതോടെ കാളിദാസനെ പോലെ താങ്കളും മുന്വിധി വെച്ചു.അതാണ്‌ സംഭവിച്ചത്.
അതിനു ശേഷവും കാളിയുടെ ഒരു കാര്യവും ചോദ്യം ചെയ്യാത്ത താങ്കള് എന്നെ ചോദ്യം ചെയ്തു കൊണ്ടേയിരുന്നു.ആനുകൂല്യം എന്നാ ലേബലും.അങ്ങനെ കാളിക്ക് വടി വെട്ടികൊടുക്കല്‍ ആയിരുന്നു അവതാര ഉദ്ദേശം തന്നെ.രണ്ടു പേര് അടികൂടുമ്പോള്‍ അതില്‍ ഒരാളെ കേറി പിടിച്ചാല്‍ മറ്റവന് അടിക്കാന്‍ എളുപ്പമായി.അങ്ങനെയുള്ളവരെ നിഷ്പക്ഷന്‍ സാത്വികന്‍ എന്നൊന്നും കരുതാന്‍ പറ്റില്ല ശ്രീ.
***കാളി-നാസ്: "...എന്നാല്‍ സുശീല്‍ ഇവിടെ ഇട്ട കമന്റോ?ആരെയും പിന്താങ്ങിയില്ല എങ്കിലും ആര്‍ക്കും വടിയും വെട്ടി കൊടുത്തില്ല.
അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ ശ്രീ ശ്രീ യെ എങ്ങനെ കാണണം?...."
ഒരു ഹിറ്റ്ലര്‍ - ഒരു നരേന്ദ്ര മോഡി മണക്കുന്നല്ലോ നാസേ ഇവിടെ. എല്ലാവരുംനാസ് ആഗ്രഹിക്കുന്ന സുശീലന്മാരായി നിന്ന് തരണം. ഇല്ലെങ്കില്‍ മുകളില്‍ പറഞ്ഞതൊക്കെ സംഭവിക്കും.***
ഇവിടെ 'കാളി' മണക്കുന്നല്ലോ ശ്രീ? കാളി ഇങ്ങനെയാണ്.മൂപര്‍ക്കോ യേശുവിനോ ദോഷം വരുന്നത് പറഞ്ഞാല്‍ പിന്നെ ഏതു യുക്തി വാദിയെയും പുചിക്കും.
ഇപ്പോള്‍ താങ്കളും അത് തന്നെ ചെയ്തു-"നാസ് ആഗ്രഹിക്കുന്ന സുശീലന്മാരായി"നിന്ന് തരണം എന്ന്.വേണ്ട ശ്രീ കാളി ആഗ്രഹിക്കുന്ന ശ്രീ ആയി തന്നെ നിന്നാല് മതി.വീരവാദം അടിക്കാതിരുന്നാല്‍ മതി.
***കാളി-ഈ ബഹളമൊക്കെ കാണിക്കുന്ന നാസിന്റെ യഥാര്‍ത്ഥ ചിത്രം ഇവിടെയുണ്ട്. ഞാന്‍ പലതവണ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതുപോലെ, മനസ്സില്‍ ഒന്നും വച്ചുകൊണ്ടല്ല നാസ് ഇതൊക്കെ പറയുന്നതെന്ന എന്റെ നിഗമനം ശരിവൈക്കുന്ന വാക്കുകള്‍.
എന്നാല്‍ നാസേ ഇതുകൊണ്ട് എന്ത് ഗുണം? നാരായണ ഗുരുവിന്റെ വാക്കുകളില്‍, വെറുതെ ഇങ്ങനെ വാദിക്കാനും ജയിക്കാനുമായിട്ട്***
അപ്പോള്‍ ശ്രീക്ക് ഞാന്‍ മനസ്സില്‍ ഒന്നും വെച്ചു പറയാതതിലാണോ വിഷമം?
എന്താണ് ശ്രീയുടെ പ്രശ്നം?
വ്യക്തമായി പറയൂ..
നാരായണ ഗുരുവിന്റെ ഈ വാക്കുകള്‍ കാളിക്ക് ബാധകം അല്ലെ ശ്രീ? നാസിനു മാത്രം ബാധകമുല്ലോ?അതെന്തു നിയമം ആണ് ശ്രീ? എന്നോട് ഇങ്ങോട്ട് വന്നു കേറിയതാണ് കാളി.അങ്ങേര്‍ക്കു ശ്രീയുടെ "വെറുതെ വാദിക്കലും ജയിക്കലും" തിയറി ബാധകം ആവാതതെന്താ?
***ശ്രീ ശ്രീ -എന്താണ് നാസേ, ഇതേതോ സിനിമയിലെ ഡയലോഗല്ലേ? ജഗതി പറയുന്നത്. "ഇതെന്നെക്കുറിച്ചാണ്. എന്നെക്കുറിച്ച് മാത്രമാണ്. " വ്യക്തമായില്ലേ അനിയാ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്? നാസ്. ആ ആക്ഷേപം താങ്കളുടെ പേര് ചൊല്ലിയല്ല പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്. തൊട്ടു താഴെ പേര് ചൊല്ലി പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഭാഗത്തിന് ഉത്തരം പറയൂ എന്ന്. അപ്പോള്‍ അതിനു താങ്കളുടെ ഉത്തരമോ***
ജഗതിയോട് ഉപമിച്ചത് കൊണ്ടൊന്നും താങ്കളുടെ കള്ളത്തരം ഇല്ലാതാവില്ലല്ലോ ശ്രീ..
എങ്കില്‍ ആരെ കുറിച്ചായിരുന്നു?താങ്കള് പറ. വേറെ ആരാണ് കാളിയോട് തറ തൊടാതെ അടികൂടിയത്?
***sree-ഇവിടെ 'ഒരു ഘട്ടത്തില്‍ എനിക്കങ്ങനെ തോന്നി' എന്നെഴുതി നിര്‍ത്തിയിരുന്നെങ്കില്‍ താങ്കളുടെ ആര്‍ജ്ജവമായി കരുതി ആദരവ് തോന്നുമായിരുന്നു. പക്ഷെ താങ്കള് പറയുന്നതെന്താണ്? അതിനു? ഞാനങ്ങനെ എഴുതിയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ തന്നെ എന്തിനു താങ്കള് അങ്ങനെ വായിക്കണം എന്ന തരത്തിലാണ്.
നാസേ, 'ക്രിസ്ത്യാനി ശ്രീ' എന്ന ചോരക്കുഞ്ഞിനെ എത്ര ക്രൂരമായാണ് താങ്കള് അമ്മത്തൊട്ടിലില്‍ ഉപേക്ഷിച്ചു പോയത്? ഇപ്പൊ എങ്ങോ ചെന്ന് പുതിയൊരു ഗര്‍ഭം വരുത്തിവച്ചിരിക്കുന്നു.( നല്ല ചുട്ട അടിയുടെ കുറവാണ്. ) നാസിനു 100 % ഉറപ്പുണ്ടായിരുന്ന ക്രൈസ്തവമതവാദിയായ ശ്രീ കിടന്നിടത്തുനിന്ന് ഇരുട്ടിവെളുത്തപ്പോഴേക്കും ഹിന്ദുത്വവാദിയായ ശ്രീ പൊട്ടിമുളച്ചിരിക്കുന്നു . ഞാന്‍ ആരാണെന്നു തിരിച്ചറിഞ്ഞപ്പോള്‍ സൗകര്യം ഇതാണ് അല്ലെ? ( എന്റെ വെളിപ്പെടുത്തലിന്റെ***
താങ്കള് തന്നെ മുമ്പ് പറഞ്ഞ പോലെ താങ്കളുടെ സൌകര്യത്തിനു വാക്കുകള്‍ നിര്‍ത്തണം അല്ലെ? എനിക്കങ്ങനെ തോന്നിയത് കാളിദാസനെ കുറിച്ചല്ലേ?അതിലൊക്കെ താങ്കള് സെമാടിക് സ്നേഹം മണത്തു. ഇവിടെ വേറാരും മനത്തില്ലല്ലോ ശ്രീ?താങ്കള് എന്താണ് ഈ മതം മണപ്പിച്ചു നടക്കുന്നത്?ഓരോ വാക്കും ചുരണ്ടിയെടുത്ത്? താങ്കള് ക്രിസ്തു വാദിയായാലും ഹിന്ദുത്വ വാദിയായാലും ഇനി ഇസ്ലാം വാദിയായാലും എനിക്കൊന്നുമില്ല ശ്രീ.പക്ഷെ മതം താങ്കളെ വല്ലാതെ പിന്തുടരുന്നു.എന്നിട്ട് എന്റെ വാക്കുകള്‍ സ്കാന്‍ ചെയ്തു സെമാടിക് സ്നേഹവും മറ്റും കണ്ടെത്തുന്നു.അവിടെയും കാളിദാസന് ചിത്രത്തില്‍ ഇല്ല.നാസ് മാത്രം.
***sree -തടസമാകുന്നില്ലല്ലോ, ഈശ്വരാ! . ഇതാണ് പറയുന്നത് -ഒന്നുകില്‍ ദൈവഭയം വേണം. അല്ലെങ്കില്‍ മനസാക്ഷി വേണം. രണ്ടുമില്ലാതെ വന്നാല്‍ ഇങ്ങനെയിരിക്കും.)
ഇന്നലെവരെ ജാരസന്തതിയായ യേശുവിന്റെ കൂട്ടിക്കൊടുപ്പുകാരനായ ശ്രീ ഇതാ ഇന്നുമുതല്‍ തൊഗാടിയ. നാസ്, താങ്കളാണോ ഈ തച്ചോളി ഒതേനന്‍? എന്തൊരു മെയ് വഴക്കം***
ദൈവ ഭയം ആണ് ശ്രീ താങ്കളെ വഴി തെറ്റിക്കുന്നത്.അതില്ലായിരുന്നു എങ്കില്‍ താങ്കള് യഥാര്‍ത്ഥ നിഷ്പക്ഷന്‍ ആകുമായിരുന്നു.പക്ഷെ ദൈവ ഭയം ആര്‍ക്കു വന്നോ അവന്റെ കാര്യം പോയി.താങ്കള് വാക്കുകള്‍ക്കിടയില്‍ നിന്നും 'മതം'ച്ചുരണ്ടിയെടുക്കുന്നത് ആ ദൈവ ഭയം കൊണ്ടാണ്.എന്നിട്ടത് എനിക്ക് ചാര്തിതരുന്നു എന്ന് മാത്രം.അവിടെയും കാളി സംപൂര്‍ന്നന്‍.നാസ് എന്നാ വര്‍ഗീയ വാദിയാണ് പ്രശ്നക്കാരന്‍.
***sree-ഒരു വിരോധാവും ഇല്ലാത്ത യേശുവിനെ തന്തയ്ക്കും തള്ളയ്ക്കുമാണ് നാസ് വിളിക്കുന്നതെങ്കില്‍ വിരോധമുള്ളവരെ എന്താകും വിളിക്കുക? നാസ് താമസിക്കുന്നത് എവിടെയാണ്? അവിടെ ആളുകള്‍ ടൈം പാസ്സിന് വിരോധമില്ലാത്തവരെ തെറി വിളിക്കുകയാണോ ചെയ്യുന്നത്? ജാരസന്തതി എന്ന പ്രയോഗത്തിന്റെ അശ്ലീലതയെക്കുറിച്ച് പല പ്രാവശ്യം ഞാനെഴുതിയിട്ടും നാസ് പൊട്ടന്‍ കളിച്ചു കടന്നുപോയി. പറയൂ നാസ്, താങ്കള് അഭിമാനപൂര്‍വം സാദാ പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഈ അഭിസംബോധനയുടെ അര്‍ഥം? നമുക്ക് ചര്‍ച്ച ചെയ്യാം?***
ഒരല്‍പം എങ്കിലും നാണം വേണ്ടേ ശ്രീ? ഞാന്‍ പണ്ട് പറഞ്ഞിരുന്നു ആദ്യ കമന്റുകള്‍ പോയി വായിക്കാന്‍.ഇവിടെ ഇസ്ലാമിസ്ടുകളോട് വാദിച്ചു കൊണ്ടിരുന്ന എന്നെ പിന്നാലെ വന്നു കാളി കമന്റിടുകയും തിരിച്ചു മാന്യമായി മാത്രം മറുപടി പറഞ്ഞ എന്നെ മോഹമ്മതിന്റെയും അല്ലയുടെയും മറവില്‍ ചീത്ത വിളിക്കുകയും പട്ടി എന്നാ പ്രയോഗം അടക്കം നടത്തിയിട്ട് രവിചന്ദ്രന്‍ സാര്‍ ഇടപെടുകയും ഒക്കെ ചെയ്ത സംഭവം ഉണ്ടായി.ഇതൊന്നും ശ്രീക്ക് പ്രശ്നമേ അല്ല.നാസ് വിളിച്ചതാണ് വലിയ പ്രശ്നമായിപ്പോയത്.ഇത്രയും നാണം കേട്ട് പക്ഷപാതിത്വം കാണിക്കാന്‍ മാത്രം ബന്ധം നിങ്ങള്‍ തമ്മില്‍ ഉണ്ടോ ശ്രീ?സത്യം പറ-നിങ്ങള്‍ അളിയന്മാര്‍ ആണോ?
ഞാന്‍ ജാര സന്തതി എന്നാ പ്രയോഗത്തിന്റെ അശ്ലീലത ശ്രീ എഴുതുമ്പോള്‍ എസ് ബോസ്സ് എന്ന് അന്ഗീകരിക്കണം അല്ലെ?
ജാര സന്തതി കര്‍ത്താവിന്റെ സഭയില്‍ പ്രവേശിക്കുകയില്ല എന്നും അവന്റെ പത്തു തലമുറ കര്‍ത്താവിന്റെ സഭയില്‍ പ്രവേശിക്കുകയില്ല എന്നും ബൈബിള്‍ തന്നെ എഴുതി വെച്ചിട്ടുണ്ട് ശ്രീ.
**ശ്രീ -നാസ് : "... പിന്നെ ശ്രീ ശ്രീ ഇപ്പോള്‍ കൊണ്ട് നടക്കുന്ന യുക്തിവാദി അല്ലാത്ത മതവാദി അല്ലാത്ത നിരീശ്വരന്‍ അല്ലാത്ത 'ഒന്നിലും ഇല്ലാത്ത' അത്രയും മതവിശ്വാസം പോലും ഇല്ലാത്ത ഞാന്‍ ഇപ്പോള്‍ സെമാടിക് അല്ലാത്തതിനെ തൊഴിക്കാന്‍ നടക്കുന്ന ഭയങ്കരന്‍ ആയി.ശ്രീ ശ്രീ യും കാളിയും ഒക്കെ ഭയങ്കര മതെതരന്മാരും.കൊള്ളാം.."
(മനസ്സിലായില്ല.)***
ഇതിലേതാണ് അവ്യക്തത? താങ്കള് തന്നെ പറഞ്ഞു -യുക്തിവാടിയല്ല ,മത വാദി അല്ല,നിരീശ്വരന്‍ അല്ല.
അപ്പോള്‍ ഒന്നിലും ഇല്ല. എന്നാല്‍ ഞാന്‍ തീര്‍ത്തും മത വിരുദ്ധന്‍ ആണ്. ആ ഞാന്‍ താങ്കളുടെ മുന്നില്‍ വര്‍ഗീയന്‍.(അതിവിടെ കണ്ടു കഴിഞ്ഞു) കാളിയും ശ്രീയും മതേതര സാത്വികര്‍.
***ശ്രീ-നാസ് : "...ഹൈന്ദവ ദൈവങ്ങളും അതുപോലെ തന്നെ. മോഹമ്മത് പറഞ്ഞ അല്ലാഹുവും അത് പോലെ തന്നെ."
താങ്കള് inferiority complex മാറ്റി വെച്ച് ആ മൈക്രോസ്കോപും മാറ്റി വെച്ചാല്‍ മനസിലാവും.
(മനസ്സിലായില്ല.)***
ഉറക്കം നടിച്ചു കിടന്നാല്‍ ഉണര്‍ത്താന്‍ പ്രയാസമാണല്ലോ? ക്രിസ്ത്യന്‍ ഹിന്ദു ഇസ്ലാം ദൈവങ്ങള്‍ എല്ലാം അലവലാതികള്‍ തന്നെ എന്ന്.ഇപ്പോള്‍ മനസിലായോ?
***ശ്രീ-നാസ്: " ഖുറാന്‍ പറയുമ്പോള്‍ ബൈബിള്‍ പറയേണ്ട എന്നൊരു നിലപാട് കാളിയെ പോലുള്ള വര്‍ഗീയ വാദികള്‍ എടുത്തപ്പോള്‍ അത് എനിക്ക് ബാധകമല്ല എന്ന് പറഞ്ഞു"
(തെറ്റി നാസേ, ഈ നിലപാട് കാളിയുടെ അല്ല, രവിച്ചന്ദ്രന്റെയാണ്. താങ്കള്‍ക്ക് ബാധകമല്ല എന്ന് പ്രത്യേകിച്ച് പറയേണ്ടതില്ലല്ലോ. ഇവിടെ കാണുകയല്ലേ.)***
ഞാന്‍ ചോദിക്കട്ടെ രവിചന്ദ്രന്‍ സാറും അതുപോലെ പല യുക്തിവാദികളും പറഞ്ഞ പല കാര്യങ്ങളും ഇവിടെ താങ്കളുടെ കാളി പുല്ലു പോലെ നിഷേധിച്ചല്ലോ?അതൊന്നും കാണുകയില്ലല്ലോ അല്ലെ?
ആയ നിയമം താങ്കളുടെ കാളിക്ക് ബാധകമല്ല.നസിനു മാത്രം ബാധകം അല്ലെ?കൊള്ളാം ശ്രീ,,സാത്വികന്‍ കലക്കുന്നുണ്ട്.
പിന്നെ ഞാന്‍ ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് അല്ല എന്ന് ഒരു മാതിരി പെര്കൊക്കെ മനസിലായിട്ടുന്ദ്.ആ എന്റെ മുന്നില്‍ കാളി എന്റെ ഉദ്ദേശ ശുദ്ധി പരിഗണിക്കാതെ ഖുറാന്‍ പഠിപ്പിക്കാന്‍ വന്നു.അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ ബൈബിളിലും അതിലും വലുതുണ്ട് എന്ന് പറഞ്ഞു.താങ്കളെ പോലുള്ള കാളി വാലാട്ടികള്‍ക്ക് അതൊക്കെ വലിയ വിഷമം ഉണ്ടാക്കി എന്നറിയാം.പക്ഷെ ഒരു രക്ഷയും ഇല്ല ശ്രീ.
***ശ്രീ-പ്രിയ നാസ്, ഒരിക്കല്‍ എന്നിലെ ഹൈന്ദവ വിരുദ്ധവികാരം അളന്നെടുത്ത അതേ നാവു കൊണ്ട് , അതേ പോസ്ടുകളില്‍ നിന്ന് , ഇപ്പോള്‍ മതേതര ഗീര്‍വാണം എന്ന പുലഭ്യം വിളിക്കുന്നു. (ആശയപരമായി) തന്റെ കൂടെ നില്‍ക്കാത്തവരെയെല്ലാം "സൌകര്യമനുസ്സരിച്ച് " പുലയാട്ട് കൊണ്ട് കൊലവിളിക്കുന്ന ഈ അഭ്യാസം ഭീഷണിയാണല്ലോ. കൊള്ളാം. കക്കാന്‍ കേറിയ വീട്ടിന്റെ മുന്‍പില്‍ രൂക്ഷഗന്ധം തീര്‍ത്തു പോലീസുപട്ടിയെ പേടിപ്പിക്കാന്‍ കൊള്ളാം ഈ പരിപാടി. പക്ഷേങ്കില്, ഇവിടെ കൊള്ളില്ല. തുറന്നു പറയൂ നാസ് ,എന്റെ മതേതര ഗീര്‍വാണം?
ശ്രീ വളരാന്‍ തയ്യാറാണ്. പക്ഷെ, നാസിന്റെ ഈ പൊക്കത്തിലേക്കോ?***
വേണ്ട ശ്രീ താങ്കള് കാളിയുടെ പൊക്കത്തില്‍ തന്നെ നിന്നോ.അവതാര ഉദ്ദേശം തന്നെ അതല്ലേ?ഇടയില്‍ കേറി സ്വന്തക്കാരന്‍ എന്നാ ലേബലില്‍ നിന്ന് ഒരാളെ തല്ലാന്‍ പിടിച്ചു കൊടുക്കുക.എന്നിട്ട് സാത്വികന്‍,നിഷ്പക്ഷന്‍ എന്നൊക്കെ നടിക്കുക.മറ്റയാള്‍ സംപൂര്‍ന്നന്‍.എന്തിനാ കാളീ ഈ ശ്രീ ശ്രീ കളി?
@അനോണി....
***"ഒരു വിരോധാവും ഇല്ലാത്ത യേശുവിനെ തന്തയ്ക്കും തള്ളയ്ക്കുമാണ് നാസ് വിളിക്കുന്നതെങ്കില്‍ വിരോധമുള്ളവരെ എന്താകും വിളിക്കുക? നാസ് താമസിക്കുന്നത് എവിടെയാണ്? അവിടെ ആളുകള്‍ ടൈം പാസ്സിന് വിരോധമില്ലാത്തവരെ തെറി വിളിക്കുകയാണോ ചെയ്യുന്നത്? "
ഇതൊരൊന്നൊന്നര ചോദ്യമാണല്ലോ.
അല്ല ഏതാണി നാട്? കേരളത്തില്‍ അങ്ങനെയുമൊരു നാടോ
ഇതില്‍ ഒന്നര ചോദ്യവും ഇല്ല രണ്ടര ചോദ്യവും ഇല്ല.ഒന്നുകില്‍ മനസിലായില്ല എന്ന് നടിക്കുന്നു.അല്ലെങ്കില്‍ മനസിലാക്കാന്‍ ഉള്ള കഴിവില്ല.അത്രയേ ഉള്ളൂ പ്രശ്നം.ഞാന്‍ വിളിക്കുന്നത്‌ കാണുന്നു കേള്‍ക്കുന്നു.എന്നാല്‍ എന്നെ പട്ടി എന്നടക്കം വിളിച്ചത് കാണുന്നില്ല കേള്‍ക്കുന്നില്ല.ജിഹാദി ഒക്കെ വേറെയും.അപ്പോള്‍ എനിക്ക് തോന്നിയത് ഞാനും വിളിക്കുന്നു.അതിനു നാടും വീടും ഒന്നും ചോദിച്ചിട്ടോ വിഷമിച്ചിട്ടോ കാര്യമില്ല.
@അനോണി...
***ഗൂഗിള്‍ ലിങ്കുകളെ നാസ് കളിയാക്കിയത് ശരിയായില്ല. വിവരം ഏത് സ്രോതസില്‍ നിന്നായാലും വിവരമല്ലേ. കാളി നല്‍കുന്ന ലിങ്കുകളില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളവ തെറ്റാണെങ്കില്‍ നാസത് തെളിയിച്ച് ശരിയായ വിവരം ഞങ്ങളോടൊക്കെ പറയുക. അല്ലെങ്കില്‍ എനിക്കൊക്കെ കാളിയെ വിശ്വസിക്കേണ്ടി വരും.***
ഗൂഗിള്‍ ലിങ്ക് കളോട് എനിക്ക് ഒരു വിരോധവും ഇല്ല.പക്ഷെ അതൊക്കെ പ്രാഥമിക സ്രോതസ്സായെ എടുക്കാവൂ.ഞാന്‍ ഇവിടെ വെച്ച പല കാര്യങ്ങളും പുസ്തകങ്ങളില്‍ നിന്നാണ്.അതൊക്കെ ലിങ്ക് വെച്ചു നിഷേധിക്കുമ്പോള്‍ പിന്നെ ഞാന്‍ എന്ത് ചെയ്യണം?
താങ്കള് ആരെ വിശ്വസിക്കണം എന്നത് താങ്കളുടെ ഇഷ്ടം.
***നാസിവിടെ എഴുതുന്നത് ഭൂരിഭാഗവും കാളിയോടുള്ള പുലയാട്ടാണ്. ബാക്കിയുള്ളതില്‍ പലതും വ്യക്തമല്ല. പക്ഷെ കാളി എഴുതുന്നത് ഭൂരിഭാഗവും വളരെ വ്യക്തം. അല്‍പ്പം ചിലതില്‍ വ്യക്തതക്കുറവുണ്ട്. കാളി ഇവിടെ നാസിനേക്കുറിച്ച് വ്യക്തിപരമായി ചില അധിക്ഷേപങ്ങള്‍ നടത്തിയത് എന്നില്‍ അത്ഭുതമുണ്ടാക്കി. ഇതിനു മുമ്പ് അങ്ങനെ ഒന്ന് ഞാന്‍ കണ്ടിട്ടില്ലായിരുന്നു***
ഇവിടെയാണ് നിങ്ങളെ പോലുള്ളവര്‍ തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നതു.ഞാന്‍ ആദ്യ കമന്റുകള്‍ വളരെ മാന്യമായി ആണ് കൊണ്ടുപോയത്.പിന്നെ ഞാന്‍ കീഴടങ്ങാതായപ്പോള്‍ കാളി ജിഹാടിയും ഇസ്ലാമിസ്റ്റും ബിന്ലാടനെക്കാള്‍ ഭീകരനും പട്ടി വിളിയും അടക്കം നടത്തി.പിന്നെ ഞാന്‍ തിരിഞ്ഞു നോക്കിയില്ല.അതുകൊണ്ട് അത് എന്റെ കുഴപ്പം അല്ല.
**കാളി-"അന്ന് ജിഹാദികള്‍ വിമാനം റാഞ്ചിയെടുത്തെന്നും അത് വേള്‍ഡ് ട്രെയിഡ് സെന്ററില്‍ ഇടിപ്പിച്ചു" എന്നൊക്കെ ഉള്ളത് വെറും തോന്നലാണ്. അതുപോലെ, "9/11 അസൂത്രണം ചെയ്ത മറ്റൊരു ജിഹാദി ഇന്‍ഡ്യന്‍ എയര്‍ലൈന്‍സ് വിമാനം കാഠ്മണ്ടുവില്‍ നിന്നും തട്ടിയെടുത്ത് ഖാന്ദഹാറിലേക്ക് കൊണ്ടു പോയി", എന്നതും വെറും തോന്നലാണ്,ജിഹാദികള്‍ക്ക്. അതിന്റെ കരണം ജിഹാദി നിദാനശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഉപജ്ഞാതാവ് ഒരു തോന്നലില്‍ നിന്നാണ്, ഈ ശാസ്ത്രം ആരംഭിച്ചതു തന്നെ***
യേശു എന്നാ താങ്കളുടെ ജിഹാദി വേതാളം ആണ് അത് ചെയ്തത്.അകാര്യത്തില്‍ ഒരു സംശയവും ഇല്ല.അതിനെ കാണ്ടാഹാരുമായി കൂട്ടികെട്ടണ്ട.അത് വിട്ടേക്ക്.തൂക്കം ഒപ്പിക്കാന്‍ ഒരു കാണ്ടാഹാരും പൊക്കി കൊണ്ട് വന്നിരിക്കുന്നു.ഇതിനൊക്കെ കാരണം യേശു എന്നാ വേതാള ജാരന്‍ ജീവിച്ചു എന്നാ കുറെ fraud കളുടെ തോന്നലാണ്.
**കാളി-വിടവ്ലൂടെ വിമാനം തട്ടിയെടുത്തു. അള്ളാ നല്‍കുന്ന ഹൂറികളേയും മദ്യപ്പുഴകളെയും നിത്യബാലന്‍മാരെയും സ്വപ്നം കണ്ട് ശഹീദായി. കൂടെ 3000 അമേരിക്കാരെയും മയ്യത്താക്കി. അവരുടെ അഭിമാന സഥംഭങ്ങളായ വേള്‍ഡ് ട്രെയിഡ് സെന്ററും പെന്റഗണും ആക്രമിച്ചു. വൈറ്റ് ഹൌസ് ആക്രമിക്കാനുള്ള ശ്രമം മറ്റൊരു വിമാനത്തിലെ യാത്രക്കാര്‍ പരാജയപ്പെടുത്തി. ഞങ്ങള്‍ ഏതായലും ചാകും. പക്ഷെ ഈ ജിഹാദികളെ കൂടുതല്‍ ആക്രമണം നടത്താന്‍ അനുവദിക്കില്ല എന്ന് തീരുമാനിച്ച് അവരെ നേരിട്ടു.***
ഒരു വിടവും അല്ല.യേശു ജിഹാദി സ്വയം ചെയ്തു യുദ്ധകാരണം ഉണ്ടാക്കാന്‍.ദാകിനിയെ പോലുള്ള വെപ്പാട്ടികളെയും മറ്റും സ്വപ്നം കണ്ടു യേശു ചെയ്തതാണ് ആ കൃത്യം.എങ്ങനെ ന്യായീകരിച്ചിട്ടും കാര്യമില്ല.
***കാളി-Conspiracy theorist കളുടെ ഏജന്റായി പ്രവര്‍ത്തിച്ചാല്‍ ഇതുപോലെ പലതും തോന്നും. ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദികള്‍ തൊള്ളതൊടാതെ വിഴുങ്ങുന്ന പ്രചരണമാണിത്. അവര് പറയുന്നത് യഹൂദരാണിത് ചെയ്തതെന്നാണ്.***
യാഹൂടരോന്നും അത് ചെയ്യില്ല,അവര് ചെയ്‌താല്‍ വിവരമറിയും.അത് താങ്കളുടെ യേശു ജിഹാദി ചെയ്ത പണിയാണ്.അതില്‍ ഒരു സംശയവും ഇല്ല.
കാളി ഫണമുയര്‍ത്തുമെന്ന് പറഞ്ഞത് വെറുതെയല്ല. കോണ്‍സ്പിരസി തിയറിക്കെതിരെയുള്ള ഒരു ബ്ളോഗില് വന്ന് കോണ്‍സ്പരസി പ്രചരിപ്പിക്കുന്നവനാണ് താങ്കളെന്ന് വരുത്തി തീര്‍ക്കാനാണ് കാളി കിണഞ്ഞ് ശ്രമിക്കുന്നത്. താങ്കളും ഹുസൈനുമൊക്കെ ഒരു വണ്ടിയില്‍ കെട്ടാവുന്ന ഇനമാണെന്നാണ് കാളിക്ക് തെളിയിക്കണം.. അതു വിജയിക്കുന്നതിന്റെ ലക്ഷമല്ലേ് ഇപ്പോള്‍ കാണുന്നത്. ഇവിടെ നാസ്തികരില്‍ നിന്ന് കൂടി താങ്കളെ ഒറ്റപ്പെടുത്താനും ശ്രമം നടക്കുന്നു. കാളിയുടെ ബുദ്ധി വില കുറച്ചുകാണരുത്. ഉദ്ദേശിക്കുന്നിടത്ത് കൊണ്ടുചെന്ന് കെട്ടാന്‍ അയാള്‍ക്ക് വലിയ മിടുക്കുണ്ട്. നാസ് ശ്രദ്ധിക്കണം.
നാസ്,
ഇങ്ങള്‍ ആരുടെ തന്തക്കും തള്ളക്കും വിളിച്ചാലും എനിക്ക് യാതൊരു പരാതിയുമില്ല. അതുപോലെ കാളി വിളിച്ചാലും പരാതിയില്ല. കാളി ഇങ്ങളെയോ ഇങ്ങള്‍ കാളിയേയോ എന്തെങ്കിലും വിളിച്ചതിനേക്കുറിച്ചല്ല ഞാന്‍ ചോദിച്ചത്.
ക്രിസ്തുവിനോട് ഇങ്ങള്‍ക്ക് യാതൊരു വിരോധവുമില്ല എന്നു പറഞ്ഞത് കേട്ടു. ഒരു വിരോധവുമില്ലാത്ത ഒരാളുടെ തന്തക്കും തള്ളക്കും വിളിച്ചതു കേട്ടപ്പോള്‍ അത്ഭുതം തോന്നി. ഇതെവിടെ നിന്ന് കിട്ടിയ സ്വഭാവമാണെന്നറിയാനുള്ള താല്‍പ്പര്യം കൊണ്ടാണു ചോദിച്ചതും. ആരാണിതൊക്കെ പഠിപ്പിച്ചത്? വീട്ടുകാരാണോ അതോ നാട്ടുകാരാണോ? അങ്ങനെ ഒരു നാടുണ്ടെങ്കില്‍ അതേക്കുറിച്ചറിയാന്‍ താല്‍പ്പര്യമുണ്ട്. പറയാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടാണെങ്കില്‍ വേണ്ട ഞാന്‍ ഈ ചോദ്യം ചോദിച്ചേ ഇല്ല. തടി സലാമത്താക്കിക്കോട്ടേ.
നാസ്,
ഇങ്ങള്‍ കീഴടങ്ങരുത്. കാളിയുടെ മുന്നില്‍ ഒരിക്കലും കീഴടങ്ങരുത്. കാളിയെ തെറി പറയണം കണ്ണു പൊട്ടുന്ന വരെ തെറി പറയണം. വിടരുത്. കാളിയോട് ഇങ്ങള്‍ക്ക് വിരോധമുള്ളതുകൊണ്ട് പുളിച്ച തെറി തന്നെ പറയണം.
പക്ഷെ യാതൊരു വിരോധവുമില്ലാത്ത ക്രിസ്തുവിനെ തെറി പറഞ്ഞതിന്റെ ഗുട്ടന്‍സാണെനിക്ക് പുടികിട്ടാത്തത്.
പ്രിയ നാസ്,
കാളിയുമായുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിനിടെയില്‍ എന്റെ ഇടപെടലുകള്‍ താങ്കളെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുത ഇപ്പോള്‍ ഞാന്‍ തിരിച്ചറിയുന്നു. ക്ഷമിക്കുക. നിവര്‍ന്നുനിക്കാന്‍ കരുത്തില്ലാത്ത താങ്കളുടെ പല ആരോപണങ്ങളും നിഷേധിച്ചുകൊണ്ട് ഞാന്‍ പറയട്ടെ, താങ്കളെ ക്ഷീണിപ്പിക്കുക എന്ന ഉദ്ദേശം എനിക്കുണ്ടായിരുന്നില്ല.താങ്കള് ഞാനും കാളിയും ഒന്നാണെന്ന് കരുതി തുടരെ തുടരെ നടത്തിയ ആക്രമണങ്ങളുടെ പരിണതിയാണ് ഇപ്പോള്‍ സംഭവിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. ഞാനായി ഇതു ദീര്‍ഘിപ്പിക്കുന്നില്ല.ഇനിയും ഞാനും കാളിയും ഒന്നാണെന്ന് താങ്കള് പറഞ്ഞാല്‍ അത് മൂന്നു വയസ്സുകാരന്‍ കുഞ്ഞുമോന്‍ വാശിക്ക് മൂത്രമൊഴിക്കുന്ന പോലെയേ ഞാന്‍ കാണൂ. ( വാലാട്ടി, അളിയന്‍, ജാരസന്തതി, തന്തയ്ക്കു പിറക്കാത്തവന്‍ ഇങ്ങനെ മുഴത്തിനു മൂന്നു വച്ചുള്ള നാസിയന്‍ തെറികളെക്കുറിച്ചല്ല.കാളിയുടെ വ്യാജ ID യാണ് ശ്രീ എന്നതിനെക്കുറിച്ചു മാത്രമാണ്. തുടര്‍ന്നും താങ്കള്‍ക്ക് തെറി വിളിക്കാം. ഒരു വിരോധവുമില്ല.). ഒരു കാര്യത്തിന് മാത്രം അവസാനമായി വിശദീകരണം :
"നിഷ്ഫലമായ ഒത്തു തീര്‍പ്പ് വ്യവസ്ഥ" എന്നു ഞാന്‍ സ്വന്തം പേരു വച്ചെഴുതിയതാണ്. അത് എന്റെ ഉത്തമ ബോധ്യത്തിലും വിശ്വാസത്തിലും ചെയ്തതാണ്. നാസ് പറയുംപോലെ ഒരു പെരുംനുണ പറയാന്‍ ഞാന്‍ നാ, നീ,നു, നൂ എന്നൊക്കെ പല പേരിലോ അനോണിയായോ വന്നാല്‍ പോരായിരുന്നോ? കമെന്റിനു പ്രേരകമായ വാക്കുകള്‍ ഇപ്പോള്‍ എനിക്ക് വേര്‍തിരിച്ചു ഓര്‍ക്കാന്‍ കഴിയുന്നില്ല എന്നത് സത്യമാണ്.ഞാന്‍ തിരിച്ചു പോയി തിരഞ്ഞിട്ടു കണ്ടെടുക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞില്ല. സമയക്കുറവു ഒരു വലിയ പ്രശ്നമാണ്. ഒരു പക്ഷെ ഇട്ടയാള്‍ പിന്‍വലിച്ചു കാണണം.തെളിവ് ഹാജരാക്കാന്‍ കഴിയുന്നില്ല. അതിനു വേണമെങ്കില്‍ എന്നെ തൂക്കിക്കൊല്ലാം. അതേ സമയം ഞാന്‍ നാസിനെ പേരെടുത്തു പറഞ്ഞ ആരോപണം താങ്കള് ദൈവം ഉമ്മ വച്ച കാലുകള്‍ കൊണ്ട് വായുവില്‍ ഉരുട്ടിയെടുത്ത്‌ എതിരെയുള്ള ഗോള്പോസ്ടിലേക്ക് വീശിയടിക്കുന്നു.അത് പോട്ടെ. കാളിയുമായുള്ള സംവാദത്തില്‍ പ്രശ്നമുണ്ടാക്കുന്ന എല്ലാ ലൊട്ടാലൊഡിയന്‍ പ്രശ്നങ്ങളും പോട്ടെ. നിങ്ങള്‍ തമ്മിലുള്ള അങ്കം തുടരട്ടെ.ഈ യുദ്ധത്തില്‍ നാസ് പരാജയപ്പെട്ടു കാണാന്‍ ഞാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. കാരണം അനേകം കാളിമാര്‍ ഇവിടുണ്ട്. പക്ഷെ നാസിനെ അപൂര്‍വമായാണ് കാണാന്‍ കിട്ടുന്നത്. അതേ സമയം യേശു ജീവിച്ചിരുന്നു എന്ന് പറയുന്നത് ഒരു അപരാധമായി ക്കാനുന്നതിനോട് എനിക്ക് യോജിപ്പില്ല. .പുതിയ നിയമത്തില്‍ കാണുന്ന വിധമൊരു മണവാളന്‍ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ അത് 100 % അംഗീകരിക്കാം. കൃഷ്ണന്‍ പോലും പ്രാഗ്രൂപത്തില്‍ ഏതോ ഗോത്രരാജാവായിരുന്നു എന്ന് വരുമ്പോള്‍ യേശു ജനിച്ചിട്ടേയില്ല എന്നു പറയുന്നത് അംഗീകരിക്കാന്‍ വിഷമമാണ്. ഇതുകൊണ്ടാണ് നാസ് പലപ്പോഴും ചോദ്യം താങ്കളോട് മാത്രമായിപ്പോകുന്നതില്‍ ഒരു കാരണം. മറ്റൊരു കാര്യം പറഞ്ഞാല്‍ നിങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കില്ല. എനിക്ക് നിങ്ങളെ ഇഷ്ട്ടമാണ്. എന്തെന്നാല്‍ നമുക്ക് തമ്മില്‍ ഒരുപാട് സംസാരിക്കുവാനുണ്ട്. പക്ഷെ ഈ ഷൌരം കഴിഞ്ഞിട്ട് എപ്പോഴാ ഒരു യാത്ര എന്നു പറഞ്ഞപോലെ താങ്കള് എപ്പോഴാ ഒന്നു നിലത്തു നില്‍ക്കുന്നത്? കാത്തിരുന്നു മടുത്തു ഇടപെട്ടുപോയതാണ്. അത് താങ്കളുടെ concentration നെ ബാധിച്ചു എന്നറിഞ്ഞതില്‍ സോറി.
താങ്കള് ഉന്നയിച്ച മറ്റൊരു ആരോപണത്തിലേക്ക് :
നാസ്: ". താങ്കള് എന്താണ് ഈ മതം മണപ്പിച്ചു നടക്കുന്നത്?ഓരോ വാക്കും ചുരണ്ടിയെടുത്ത്? താങ്കള് ക്രിസ്തു വാദിയായാലും ഹിന്ദുത്വ വാദിയായാലും ഇനി ഇസ്ലാം വാദിയായാലും എനിക്കൊന്നുമില്ല ശ്രീ.പക്ഷെ മതം താങ്കളെ വല്ലാതെ പിന്തുടരുന്നു...."
നാസ്: "... ദൈവ ഭയം ആണ് ശ്രീ താങ്കളെ വഴി തെറ്റിക്കുന്നത്.അതില്ലായിരുന്നു എങ്കില്‍ താങ്കള് യഥാര്‍ത്ഥ നിഷ്പക്ഷന്‍ ആകുമായിരുന്നു.പക്ഷെ ദൈവ ഭയം ആര്‍ക്കു വന്നോ അവന്റെ കാര്യം പോയി.താങ്കള് വാക്കുകള്‍ക്കിടയില്‍ നിന്നും 'മതം'ച്ചുരണ്ടിയെടുക്കുന്നത് ആ ദൈവ ഭയം കൊണ്ടാണ്.എന്നിട്ടത് എനിക്ക് ചാര്തിതരുന്നു എന്ന് മാത്രം..."
പ്രിയ നാസ്, താങ്കളുടെ നിരീക്ഷണം മിക്കവാറും ശരിയാണ്. പക്ഷെ, എന്റെതു ദൈവഭയം അല്ല. മതഭയം ആണ്. എവിടെയും മതത്തിന്റെ ചോരമണമുള്ള സാന്നിധ്യം ഞാനറിയുന്നു. വാക്കിന്റെ അടരുകരില്‍ ജലം തളിക്കുമ്പോള്‍ വടുക്കളായി തെളിയുന്നത് മതത്തിന്റെ ഒറ്റക്കൊമ്പും ദംഷ്ട്രയുമാണ്. നരമാംസത്തിന്റെ രുചി പിടിച്ച പിശാചാണ് മതം. നൂറ്റാണ്ടുകള്‍ക്കു മുമ്പ് കാലാവധി കഴിഞ്ഞ മരുന്നാണ് മതം. ഇന്നത്‌ കൊടും വിഷമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. അല്‍പ്പാല്‍പ്പമായി അകത്തുചെന്ന് ആ വിഷത്തോട് വിധേയത്വം വന്ന തലച്ചോറുകളാണ് നമുക്ക് മുമ്പില്‍. എങ്ങനെ ഞാന്‍ ഭയക്കാതിരിക്കും? എന്നാണ് നമ്മള്‍ ഇതില്‍ നിന്നു മോചനം നേടുക?
തോല്‍പ്പിക്കാനുള്ള വ്യഗ്രതയില്‍ നിങ്ങളെന്നെ ക്രിസ്തുമത വാദിയായും ഹിന്ദുമത വാദിയായും ചിത്രീകരിച്ചു. സത്യത്തില്‍ നമുക്ക് തമ്മില്‍ യോജിപ്പാണോ വിയോജിപ്പാണോ ഉള്ളത്? ഞാന്‍ 1 . മതം മനുഷ്യ നിര്‍മിതമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. 2 . മതഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ മനുഷ്യ വിരചിതമാനെന്നു വിശ്വസിക്കുന്നു. 3 . മതദൈവം മനുഷ്യ സൃഷ്ട്ടിയാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. 4.മതവാക്യങ്ങള്‍ കാലാനുസൃതമായി പുതുക്കിയെഴുതേണ്ടവയാണെന്നു വിശ്വസിക്കുന്നു. 5 . മത മൂല്യങ്ങളും സദാചാരങ്ങളും സ്ത്രീകളോടും സ്വത്വ പ്രതിസന്ധി നേരിടുന്ന സമൂഹങ്ങലോടും നീതി പുലര്‍തുന്നില്ലെന്നു വിശ്വസിക്കുന്നു. 6 . മതങ്ങള്‍ മനുഷ്യനായി ജീവിക്കുവാനുള്ള കുട്ടികളുടെ അവകാശത്തെ നിഷേധിക്കുന്നതായി വിശ്വസിക്കുന്നു. 7 . മതങ്ങള്‍ മാനവികതയുടെ ശത്രുവാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു.
അതേ സമയം 8 . ഓരോ മത ഗ്രന്ഥവും അതുണ്ടായ കാലത്തെ സവിശേഷമായ ഭാഷ കൊണ്ട് വിവര്‍ത്തനം ചെയ്തിരിക്കുന്നു. 9 . മതഗ്രന്ഥങ്ങളും ദൈവ സങ്കല്‍പ്പങ്ങളും സാഹിത്യ കൃതികളെന്ന നിലയില്‍ ആസ്വാദനീയവും അതിലെ കഥാപാത്രങ്ങള്‍ സ്നേഹ-ബഹുമാന-വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ക്ക് അര്‍ഹരുമാണ്. 10 . ഓരോ മതവും നന്മയിലും തിന്മയിലും വിവിധ കാരണങ്ങള്‍ കൊണ്ട് വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. എല്ലാ മതവും ഒന്നാണെന്ന നീതിസാരം ശുദ്ധ അസംബന്ധമാണ്. 11 . മത സൌഹാര്‍ദ്ദം ഒരു വലിയ നുണയും മതാതീതമായ മാനവികത ഭാവിയുടെ പാതയുമാകുന്നു.
ഈ പറഞ്ഞവയില്‍ എത്ര കാര്യങ്ങളില്‍ നമ്മള്‍ തമ്മില്‍ അഭിപ്രായ വ്യത്യാസമുണ്ട്?
'ചിന്തിക്കുന്നതിനെപ്പറ്റിയുള്ള ചിന്തകള്‍'
***കാളി-അത് നല്ല കാര്യം. അപ്പോള്‍ കൂട്ടിക്കെട്ടേണ്ട എന്നതാണ്, താങ്കളുടെ ശരിക്കുമുള്ള നിലപാട്. യേശുവിനോട് യാതൊരു വിരോധവുമില്ല, എന്നതുപോലെ. പിന്നെ വെറുതെ മറ്റൊന്നും ചെയ്യാനില്ലാത്തതുകൊണ്ട് യേശുവിനെ തെറി പറയുന്നു. അതുപോലെ മൊഹമ്മദിനേക്കുറിച്ചും കുര്‍ആനേക്കുറിച്ചും ഞാന്‍ ഇവിടെ എഴുതിയപ്പോള്‍ ഉടനെ, അതിനെ ബൈബിളും യേശുവുമായി കൂട്ടിക്കെട്ടി. അതും മറ്റൊന്നും ചെയ്യാനില്ലാത്തതുകൊണ്ട് ചെയ്യുന്നു.***
അത് ശരി.അപ്പൊ കൂട്ടി കെട്ടണം എന്നാണോ താങ്കളുടെ നിലപാട്? കപീഷിനോട് എനിക്ക് വിരോധം ഉണ്ടെങ്കിലല്ലേ യേശുവിനോടും വിരോധം ഉണ്ടാവൂ?
താങ്കള് യേശുവിനെയും തോളില്‍ വെച്ച് യുദ്ധത്തിനു വന്നത് കൊണ്ട് യേശുവിനെ ചീത്ത വിളിക്കുന്നു.രവി ചന്ദ്രന്‍ സാറിനെ പോലുള്ള യുക്തിവാദികള്‍ ആയിരുന്നു എങ്കില്‍ അങ്ങനെ ഒരു പ്രശ്നവും ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല.താങ്കള് മോഹമ്മതിനെയും കുരാനെയും എഴുതുന്നതില്‍ ഞാന്‍ തലയിടാന്‍ വന്നില്ലല്ലോ?എന്റെ അടുത്ത് വേലയും കൊണ്ട് വന്നു ഞാന്‍ മറുപടി പറഞ്ഞു.
***കാളി-മൊഹമ്മദിനേക്കുറിച്ചും കുര്‍ആനേക്കുറിച്ചും പറയുമ്പോള്‍ ഉടന്‍ ബൈബിളിലേക്കോടുന്നത് ഇസ്ലമിസ്റ്റുകളാണ്. ആ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളുടെ ലെവലിലേക്ക് താങ്കള് ഉയരുകയാണിവിടെ ഉണ്ടായത്. ഞാന്‍ കുര്‍ആനിലെ ഭീകരതയേപ്പറ്റി പറഞ്ഞപ്പോള്‍ ബൈബിളില്‍ ഭീകരതയുണ്ട്, യേശു ഭീകരതയെ പ്രോത്സഹിപ്പിച്ചു എന്നൊക്കെ തെളിയിക്കാന്‍ താങ്കള് ഇറങ്ങിയതാണീ പോസ്റ്റിലെ ചര്‍ച്ച ഇത്രയും നീളാന്‍ കാരണം. കുര്‍ആനില്‍ ഭീകരതയുണ്ട്, എന്ന എന്റെ നിലപടിനെ എതിര്‍ക്കാതിരുന്നെങ്കില്‍ ഇതു പോലെ ഒരു ചര്‍ച്ച ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല. എനിക്കതില്‍ യാതൊരു ബുദ്ധിമുട്ടുമില്ല. പല കര്യങ്ങളേക്കുറിച്ചും ചര്‍ച്ച ചെയ്തു. അനേകം പേര് ഇതൊക്കെ വായിക്കുന്നുമുണ്ട്.***
യേശുവിനെയും ബൈബിളിനെയും പറയുമ്പോള്‍ ക്രിസ്ത്യന്‍ വര്‍ഗീയ വാദികള്‍ ആണ് കുരാനിലേക്ക് ഓടുക.ആ ക്രിസ്ത്യന്‍ വര്‍ഗീയ വാദിയിലേക്ക് താങ്കള് താഴുകയായിരുന്നു ഇവിടെ.ഞാന്‍ പഴയ മത ഗ്രന്ഥങ്ങളിലെല്ലാം ഭീകരതയും കൊമാളിതരങ്ങളും ഉണ്ടെന്നു പറഞ്ഞപ്പോള്‍ താങ്കള് കുരാനില്‍ മാത്രമേ അതുള്ളൂ ബൈബിളില്‍ ഇല്ല എന്ന് തെളിയിക്കാന്‍ ഇറങ്ങിയതാണ് ഈ ചര്‍ച്ച ഇത്രയും നീളാന്‍ കാരണം.
ബൈബിളില്‍ ഭീകരതയുന്ദ് എന്നാ എന്റെ നിലപാടിനെ എതിര്കാതിരുന്നെങ്കില്‍ പണ്ടേ എന്റെ കാറ്റ് പോയേനെ.അത് കൊണ്ട് താങ്കളുടെ തനിനിറം കുറച്ചു പെര്കെങ്കിലും മനസിലാക്കാന്‍ പറ്റി.എനിക്കതില്‍ സന്തോഷമുണ്ട്.അനേകം പേര് ഇത് വായിക്കുന്നും ഉണ്ട്.
***കാളി-യേശു നടത്തിയെ ഏത് അവകാശവാദത്തെയും വിമര്‍ശിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്ക് അവകാശമുണ്ട്. പക്ഷെ മൊഹമ്മദിനെയും കുര്‍ആനെയും വിമര്‍ശിക്കാന്‍ എനിക്ക് അവകാശമില്ല എന്ന താങ്കളുടെ ഫാസിസ്സ്റ്റ് നിലപാടിനെ അവജ്ഞയോടെ അവഗണിക്കും. മൊഹമ്മദിനെയും കുര്‍ആനെയും എനിക്ക് തോന്നുമ്പോള്‍ തോന്നുന്ന വേദികളില്‍ വിമര്‍ശിക്കും. ഏത് ജന്തുക്കളൊക്കെ അതിന്റെ നേരെ കുരച്ചാലും.***
അത് പോലെ മോഹമ്മത് നടത്തിയ ഏതു അവകാശ വാദത്തെയും വിമര്‍ശിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കു അവകാശമില്ല.അതിന്റെ കാരണം താങ്കള് യേശു എന്നാ മിത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു.ബൈബിള്‍ എന്നാ കെട്ടുകഥയില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു.അങ്ങനെയുള്ള ഒരു ക്രിസ്ത്യാനിയോ മുസ്ലിമോ ഹിന്ദുവോ മറു വിഭാഗത്തെ വിമര്ഷിക്കുന്നതിനെയാണ് വര്‍ഗീയത എന്നാ പദം കൊണ്ട് അര്‍ത്ഥമാക്കുന്നത് തന്നെ.ഞങ്ങളുടെ കുഴപ്പമില്ല അവരുടേത് ചീത്ത എന്നാ മൂഡ വിശ്വാസം.അത് കൊണ്ട് താങ്കളുടെ നാസിസ്റ്റ് നിലപാടിനെ ഞാന്‍ അവജ്ഞയോടെ അവഗണിക്കും.മോഹമ്മതിനെയും കുരാനെയും-തിരിച്ചും -എത്രയോ വര്‍ഗീയ വാദികള്‍ എത്രയോ വേദികളില്‍ വിമര്‍ശിക്കുന്നു?(യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് ഈ പ്രസ്താവന ബാധകമല്ല) അതിന്റെ പിന്നാലെയൊക്കെ നടക്കാന്‍ എനിക്ക് വട്ടുണ്ടോ? എന്നോട് ഒരു വര്‍ഗീയ വാദി ഇങ്ങോട്ട് മുട്ടാന്‍ വന്നു അതിനു ഞാന്‍ അറിയാവുന്ന രീതിയില്‍ മറുപടി പറയുന്നു.അത് തെറ്റായാലും ശരിയായാലും.
ഒരുപാട് തെറ്റുകള്‍ കണ്ടേക്കാം.കാരണം ഞാന്‍ ഒരു സാധാരണക്കാരന്‍ മാത്രം.അപ്പോള്‍ അതിന്റെ സംസ്കാരക്കുറവു കാണുമല്ലോ? ഡോക്ടര്‍ ആയതു കൊണ്ട് കാളിദാസന് സംസ്കാരക്കൂടുതലും കാണും.
ഏതു ജന്തുക്കള്‍ അതിന്റെ നേരെ കുരച്ചാലും എനിക്ക് പറയാനുള്ളത് ഞാന്‍ പറയും.
***കാളി-ചില മലയാള സിനിമകളില്‍ വില്ലന്മാര് ചില,കഥാപാത്രങ്ങളേക്കൊണ്ട് പറയിക്കാറില്ലേ? ഈ കൊലപാതകം നീ കണ്ടിട്ടില്ല. നീ ഇവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നേ ഇല്ല. അതൊക്കെ പോലെ, നാസും മറ്റുള്ളവരേക്കൊണ്ട് പറയിപ്പിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. ആകാശിനുമിപ്പോള്‍ അങ്ങനെ പറയാന്‍ തോന്നുന്നില്ലേ?
വിമാനം ഇടിച്ചിട്ടില്ല എന്ന് ഇപ്പോള്‍ ശക്തമായി വാദിക്കുന്നത് ഇസ്ലാമിക സ്വര്‍ഗ്ഗമായ ഇറാനാണ്, ഹുസൈനും മറ്റ് ഇസ്ലമിസ്റ്റുകളും വാനോളം പുകഴ്ത്തുന്ന ഇറാന്‍***
വില്ലന്മാര് പറഞ്ഞാലും ഇറാന്‍ പറഞ്ഞാലും എത്യോപ്യ പറഞ്ഞാലും (ഫിദല്‍ കാസ്ട്രോ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്)ആര് പറഞ്ഞാലും അതിന്റെ ഒഫീഷ്യല്‍ സ്റ്റോറി വിശ്വസനീയം അല്ല.അതിനി എന്തൊക്കെ പറഞ്ഞു ഒതുക്കാന്‍ നോക്കീട്ടും കാര്യമില്ല.
ഇറാക്കിലെ WMD യുടെ കഥ തന്നെ ഉദാഹരണം.അവിടെ അതൊന്നും ഇല്ല എന്ന് ഇറാക്കികളെക്കാള്‍ നന്നായി അമേരിക്കക്ക് അറിയാമായിരുന്നു.അത് ഉറപ്പാക്കാന്‍ ആണ് ആയുധ പരിശോധകരെ പറഞ്ഞയച്ചു ഒന്നും ഇല്ല എന്ന് ഉറപ്പു വരുത്തിയത്.
എന്നിട്ട് WMD യുടെ പേരിലല്ലേ ഇറാക്ക് കൊളനിയാക്കാന്‍ പുറപ്പെട്ടത്‌?
അതുപോലെ തന്നെയാണ് മറ്റേ കഥയും.ജനങ്ങളെ ഭീഷണിപ്പുറത്ത് കൂടെ നിര്‍ത്താന്‍
സ്വന്തം ജനങ്ങളെ തന്നെ കള്ളകഥയുണ്ടാക്കി കൊന്നു.അതാണ്‌ യേശു ചരിതം.
***കാളി-യൂറോപ്പില്‍ മുഴുവനും ക്രിസ്ത്യാനികളായിരുന്നതുകൊണ്ട് അമേരിക്ക യൂറോപ്പില്‍ ആക്രമണം നടത്തിയില്ല, നടത്തിയത് മുഴുവനും സോവിയറ്റ് യൂണിയനായിരുന്നു . അമേരിക്ക ക്രിസ്ത്യാനികളില്ലത്ത ജപ്പാനില്‍ അണു ബോംബ് പരീക്ഷിക്കാന്‍ പോയി, എന്നാണു താങ്കള് പറഞ്ഞത്. അതേക്കുറിച്ചാണു ഞാന്‍ പ്രതികരിച്ചത്.***
എന്റെ വാക്കുകള്‍ വളച്ചൊടിച്ചു നുണ കഥ ഉണ്ടാക്കാതെ ഞാന്‍ എഴുതിയത് അത് പോലെ പേസ്റ്റ് ചയ്യു. അമേരിക്ക ജപ്പാനില്‍ ആറ്റം ബോംബു പരീക്ഷിക്കാന്‍ പോയത് ജപ്പാന്‍ ക്രൈസ്തവ രാജ്യം അല്ലാത്തത് കൊണ്ട് മാത്രം ആണ് എന്നും അതല്ലെങ്കില്‍ ജര്‍മനിയിലോ ഇറ്റലി യിലോ ആയിരുന്നു ഇടെണ്ടിയിരുന്നത് എന്നും അതെ സമയം സോവിയറ്റ് ചെമ്പട ജര്‍മനിയിലേക്ക്‌ പ്രവേശിക്കുകയായിരുന്നു എന്നും ആണ് ഞാന്‍ എഴുതിയത്.
ജര്‍മനി അതിന്റെ സാധ്യമായ ഏറ്റവും നല്ല യുദ്ധ സാമഗ്രികളും ഏറ്റവും നല്ല സൈനികരേയും വിന്യസിച്ചത് ചെമ്പടക്ക് എതിരെ ആയിരുന്നു.അതായത് പടിഞ്ഞാറന്‍ ഗ്രൂപിന് മുന്നില്‍ ഇട്ടതിന്റെ മൂന്നിരട്ടി.എന്നാല്‍ സ്ടാലിന്റെ 'പിന്നോട്ടില്ല' എന്നാ നയം മൂലം ഏറ്റവും ഭീകരമായ രക്ത ചൊരിച്ചില്‍ തന്നെ നടന്നു.ജര്‍മനി പതറി പിന്നോട്ട് നീങ്ങാന്‍ തുടങ്ങി തോറ്റു തൊപ്പിയും ഇട്ടു.ബെര്‍ലിന്‍ ഏതാണ്ട് പൂര്‍ണ്ണമായും ചെമ്പടക്ക് കീഴിലും ആയി.അമേരിക്കയുടെ ആറ്റം പരീക്ഷണം ഇല്ലെങ്കിലും ഹിട്ലര്‍ ആത്മഹത്യ ചെയ്യുമായിരുന്നു.അതുകൊണ്ട് തന്നെ ജര്‍മനി പൂര്‍ണ്ണമായും കയ്യില്‍ വെക്കാന്‍ സ്റാലിന്‍ പരിപാടിയിട്ടു.അതാണ്‌ കോള്‍ഡ്‌ വാറിന്റെ തുടക്കം തന്നെ.
വളരെ സിമ്പിള്‍ ആയി മനസിലാക്കാവുന്ന കാര്യം റഷ്യ ഇടപെടുന്ന അവസ്ഥ ഹിട്ലര്‍ ഒഴിവാക്കിയിരുന്നെങ്കില്‍ ആറ്റം ബോംബ് ഇടുന്നതിനു മുമ്പ് തന്നെ ബ്രിട്ടനും അമേരിക്കയും വിവരം അറിഞ്ഞേനെ.ലോക ചരിത്രം വേറൊന്നായേനെ. അതായിരുന്നു ജര്‍മന്‍ സൈന്യത്തിന്റെ ശക്തി.
അപ്പോള്‍ ഇതിനെ ഞാന്‍ പിന്നെ എങ്ങനെ എഴുതണം?
ദുബായിലെ സെറാഫിന്‍ കേസ് സന്തോഷ് മാധവന്‍ നയത്തില്‍ ഒത്തു തീര്തിരുന്നെങ്കില്‍ താങ്കളുടെ അന്തോണിയും ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിയും കൂടി ഇപ്പോള്‍ 'സന്തോഷ് ബാബയെ' കെട്ടിപിടിച്ചു ഉമ്മം വെച്ച് മറിഞ്ഞു കളിക്കുന്നത് 'സന്തോഷ്' TV യില്‍ ലോകത്തിനു കണ്ടു രസിക്കാംആയിരുന്നു.'സന്തോഷ് ബാബ' ഐക്യ രാഷ്ട്ര സഭയില്‍ വരെ പ്രസന്കിക്കുന്നത് കേട്ട് ,കണ്ടു സായൂജ്യം അടയാമായിരുന്നു.
**കാളി-എവിടേക്കാണവര്‍ പലായനം ചെയ്തത്? ഇസ്ലാമിക സൌദി അറേബ്യയിലേക്കോ പേഗന്‍ ജപ്പാനിലേക്കോ പേഗന്‍ ഇന്‍ഡ്യയിലേക്കോ അല്ലല്ലോ. ഭൂരിഭാഗം പേരും പലായാനം ചെയ്തത് അമേരിക്കയിലേക്കും ബ്രിട്ടനിലേക്കുമല്ലേ? അവിടത്തെ ആളുകള്‍ മുസ്ലിങ്ങളും ഹിന്ദുക്കളുമല്ലല്ലോ. ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ തന്നെയല്ലേ?***
അതും ചരിത്ര വിരുദ്ധം തന്നെ.പണ്ട് റോമക്കാര്‍ ആക്രമിച്ചപ്പോള്‍ ആണ് അവര് ക്രൈസ്തവ പൂര്‍വ യൂറോപ്പിലേക്ക് പലായനം ചെയ്തത്.യൂറോപ്പില്‍ ക്രൈസ്തവം വേര് പിടിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയതോടെ അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും ഒക്കെ ക്രൈസ്തവരുടെ കയ്യെത്താത്ത രാജ്യങ്ങള്‍ നോക്കി പായാന്‍ തുടങ്ങി.ഒടുവില്‍ യൂറോപ്പ് മുഴുവന്‍ ക്രൈസ്തവം ആയതോടെ എല്ലാം നിവര്തിയായി.പിന്നെ മതം ഉപേക്ഷിക്കാന്‍ തയ്യാറുള്ളവര്‍ ക്രിസ്ത്യാനിയായി.അല്ലാത്തവര്‍ പീഡനങ്ങളും അവഹേളനവും സഹിച്ചു ചേരികളില്‍ കഴിഞ്ഞു കൂടി.(സ്പെയിനിലെ കഥ മറന്നോ?) കുറച്ചു പേര് ഇന്ത്യയിലും വന്നു മാന്യമായി ജീവിച്ചു.ഇപ്പോഴും മാളയിലെ ജൂത പറമ്പ് പഞ്ചായത്ത് സംരക്ഷിക്കുന്നു.സംരക്ഷണം പോര എന്നും പറഞ്ഞു പഞ്ചായത്തിനു ഇടയ്ക്കു ചീത്ത വിളിയും കിട്ടാറുണ്ട്.
പിന്നെയും പീഡനം കൂടിയപ്പോലാണ് അറബി രാജ്യമായ പലസ്തീനില്‍ വന്നു മാന്യമായി ഭൂമി വാങ്ങി മാന്യമായി ജീവിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയത്.അതാണ്‌ താങ്കള് തന്നെ എനിക്ക് തന്ന പാര പറയുന്നത്(ഹല്ലേലൂയാ) എന്നെ തോല്പിക്കാന്‍ തന്നതാനെങ്കിലും എനിക്കത് ഉപകാരപ്പെട്ടു(ഹല്ലലൂയാ).
പിന്നെ ആരാണ് പീഡകന്‍ ആയതെന്നു വര്‍ത്തമാന ചരിത്രം ആണല്ലോ?
ഇതാണ് ഇസ്ലാമിക ഭീകര വാദത്തിന്റെ പാശ്ചാത്യ വിരുദ്ധതക്ക് അടിസ്ഥാനം.
അല്ലാതെ താങ്കളെ പോലുള്ള വര്‍ഗീയ വാദികള്‍ കരുതുന്ന പോലെ മത വിരോധം അല്ല.
***കാളി-കുറെയേറെ പേര് ബ്രിട്ടന്‍ ഭരിച്ചിരുന്ന പാലസ്തിനിലേക്ക് ബ്രീട്ടീഷ് ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ സമ്മതത്തോടേ കുടിയേറി. അവിടെ യഹൂദ രാജ്യവും സ്തപിച്ചു. ഓട്ടോമന്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ആയിരുന്നു അന്ന് പലസ്തീന് ഭരിച്ചിരുന്നതെങ്കില്‍ യഹൂദരെ അവിടെ കൂട്ടഥോടെ കുടിയേറാനോ ഇസ്രായേല്‍ എന്ന രാജ്യം ഉണ്ടാക്കാനോ അനുവദിക്കില്ലായിരുന്നു. അതിന്റെ തെളിവാണിപ്പോള്‍ അറബി മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇസ്രായേലിനെ ഭൂമുഖത്തു നിന്നും തുടച്ചു മാറ്റാന്‍ ജിഹാദ് നടത്തുന്നത്. കേരളത്തിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ വരെ ആ ജിഹാദില്‍ അണിചേരുന്നു.***
ബ്രിട്ടന്‍ ഭരിച്ചിരുന്ന പലസ്തീനിലേക്ക് ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ സമ്മതത്തോടെ എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ വിക്ടോറിയ ക്ക് സ്ത്രീധന വകുപ്പില്‍ അപ്പന്‍ കൊടുത്തതാണോ പലസ്തീന്?
അവിടെ ഭൂരി പക്ഷവും മുസ്ലിങ്ങള്‍ ആയിരുന്നത് കൊണ്ട് ജൂതരെ കുടിയേറ്റി ജൂത രാജ്യം സ്ഥാപിച്ചു.അല്ലെങ്കില്‍ ഓട്ടോമന്‍ ചെയ്യുന്നതിനേക്കാള്‍ വലിയ വീക്ക് കിട്ടിയേനെ യഹൂദര്‍ക്ക് കുടിയേറാന്‍ ചെന്നിരുന്നെങ്കില്‍.അത് യൂറോപ്പിലൊക്കെ കണ്ടതല്ലേ?(സ്വത്തൊന്നും എടുക്കാതെ ദിക്ക് വിട്ടു പോയ്കൊള്ലുക...ക്രിസ്ത്യാനി ആകാന്‍ തയ്യാരില്ലാത്തവര്‍....)
എന്നാല്‍ പലസ്തീനില്‍ അറബികള്‍ ഒരു പ്രശ്നവും ഇല്ലാതെ ഭൂമിയും മറ്റും വിലക്കായാലും കൊടുത്തില്ലേ? അവരെ ചതിച്ചപ്പോഴല്ലേ അവര് എതിരായത്? പിന്നെ എന്ത് സ്ഥാപിക്കാനാണ് ഈ നുണ കഥ വലിച്ചു നീട്ടുന്നത്?
അതുകൊണ്ട് തന്നെ ജൂതരെ തുടച്ചു നീക്കാന്‍ ജിഹാദ് നടത്തുന്നത് 'മതപരം'അല്ല.അത് ക്രൂരമായ ചതിയില്‍ നിന്നും രൂപം കൊണ്ട തീവ്ര വാദമാണ്.
നിസഹായരായ ജൂതന്മാര് അവരെ ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ കൊന്നും മതം മാറ്റിയും മറ്റു പീഡനങ്ങള്‍ നടത്തിയും പീഡിപ്പിച്ച, ലോക നേതൃത്വം കയ്യിലുള്ള ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ സഹായത്തോടെ ഒരു അറബ് മുസ്ലിം പ്രദേശം സൂത്രത്തില്‍ കയ്യേറി അവിടെയുള്ളവരെ ആട്ടി പുറത്താക്കി.അതിനു പറയുന്നത് ബൈബിളില്‍ യഹോവ എന്നാ അക്രമി പറഞ്ഞു എന്ന് എഴുതി വെച്ചിരിക്കുന്ന വാഗ്ദത രാജ്യം എന്നാ ഒരു മണ്ടന്‍ കഥയും.
വര്‍ഷങ്ങളായി ഇസ്രയേല്‍ പ്രദേശത്തിന് പുറത്തെങ്കിലും ഒരു രാജ്യം എന്നാ ആവശ്യം ക്രൂരമായി അവഗണിച്ചു കൊണ്ട് ബുള്‍ഡോസര്‍ അറബ് കുടുംബങ്ങള്‍ തകര്‍ക്കുന്നു.അത് കൊണ്ടാണ് ലോകത്തെ ഇടതു പക്ഷ വിഭാഗങ്ങള്‍ ഒക്കെ പലസ്തീന് പിന്തുണ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നത്.
തുടച്ചു നീക്കുക എന്നാ ആശയത്തെ ഞാന്‍ പിന്തുണക്കുന്നില്ല.എന്നാല്‍ പലസ്തീനും തൊട്ടടുത്ത പ്രദേശങ്ങള്‍ ചേര്‍ത്ത് ഒരു രാജ്യം വേണം എന്നാ ആശയത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.അതിനുള്ള പലസ്തീനികളുടെ പോരാട്ടത്തെ ഞാന്‍ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.
***കാളി-ഹിറ്റ്ലറുടെ കളി കൊണ്ടു തന്നെയാണ്, യഹൂദര്‍ക്ക് പലയാനം ചെയ്യേണ്ടി വന്നത്. ജെര്‍മ്മന്‍ കാര്‍ക്ക് ക്രിസ്തുമതത്തേക്കാള്‍ നല്ലത് ഇസ്ലാമാണെന്നു പറഞ്ഞ ഹിറ്റലറുടെ. ഇസ്ലാം മതം സ്വീകരിച്ച ജെര്‍മ്മനിയാണ്, ഇസ്ലാമിക സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ തലപ്പത്തിരിക്കേണ്ടിയിരുന്നതെന്ന് പറഞ്ഞ ഹിറ്റലറുടെ.***
സൂത്രത്തില്‍ ഹിട്ലരെ ഇസ്ലാം ആക്കുകയാണ് ഇപ്പോള്‍.ഹിട്ലര്‍ ജനിക്കുന്നതിനു മുന്‍പും ജൂതരെ ക്രിസ്ത്യാനി ചുട്ടു തിന്നുകയായിരുന്നു.അതിന്റെ ബാക്കി പത്രം മാത്രം ഹിട്ലരുടെ കളി.പീയൂസ് 11 ,12 മാര്‍പാപ്പാമാര്‍ ഹിട്ലര്‍ക്കും മുസ്സോളിനിക്കും വേണ്ടി പ്രാര്‍ത്ഥനയും വഴിപാടുമായി നടന്നതെന്താ?താങ്കള് പറഞ്ഞ പോലെ ആയിരുന്നെങ്കില്‍ മാര്‍പാപ്പാമാര്‍ ഹിട്ലരെ തള്ളി പറയാതിരുന്നത് എന്താ?അപ്പോള്‍ മാര്പാപ്പക്കും ഇസ്ലാം തന്നെയായിരുന്നോ ഇഷ്ടം?
ഇതൊക്കെ വായിച്ചാണ് ഹിട്ലരെ കാളി മുസ്ലിം ആക്കാന്‍ നോക്കുന്നത്.എന്നാല്‍ ഇതിലൊന്നും ഹിട്ലര്‍ എവിടെയും ഉറച്ചു നില്‍ക്കുന്നില്ല എന്ന് കാണാം.
ജപ്പാനീസ് മതം ആയാലും പോരെ എന്നും ചോദിക്കുന്നു.
അക്കൂട്ടത്തില്‍ ഇസ്ലാമിനെയും വെക്കുന്നു എന്ന് മാത്രം.
ഹിന്ദുത്വതിലും ഒരു ചെറിയ സ്റ്റെപ് കാണാം.
നാസിയുടെ പതാകയിലെ സ്വസ്തിക് ഹിന്ദുത്വത്തില്‍ നിന്നും എടുത്തതാണ്.
അത് കൊണ്ടാണ് ബാല്‍ താകറെയെ പോലുള്ളവര്‍ ഹിട്ലരെ ആരാധിക്കുന്നത്.
"Hitler said that the conquering Arabs, because of their racial inferiority, would in the long run have been unable to contend with the harsher climate and conditions of the country. They could not have kept down the more vigorous natives, so that ultimately not Arabs but Islamized Germans could have stood at the head of this Mohammedan Empire."[62]
Hitler's choice of the Hindu Swastika as the Nazis' main and official symbol, was linked to the belief in the Aryan cultural descent of the German people. They considered the early Aryans of India to be the prototypical white invaders and the sign as a symbol of the Aryan master race.[63] The theory was inspired by the German archaeologist Gustaf Kossinna,[64] who argued that the ancient Aryans were a superior Nordic race from northern Germany who expanded into the steppes of Eurasia, and from there into India, where they established the Vedic religion, the ancestor of Hindu and Buddhist faiths.[64] While other Nazis such as Alfred Rosenberg and Heinrich Himmler were directly influenced by Vedic culture, Hitler was less interested in it
.
Goebbels notes in a diary entry in 1939 a conversation in which Hitler had "expressed his revulsion against Christianity. He wished that the time were ripe for him to be able to openly express that. Christianity had corrupted and infected the entire world of antiquity."[27] Albert Speer reports in his memoirs of a similar statement made by Hitler: "You see, it's been our misfortune to have the wrong religion. Why didn't we have the religion of the Japanese, who regard sacrifice for the Fatherland as the highest good? The Mohammedan religion too would have been much more compatible to us than Christianity. Why did it have to be Christianity with its meekness and flabbiness?"[28]
According to Hitler's chief architect Albert Speer, Hitler remained a formal member of the Catholic Church until his death, although it was Speer's opinion that "he had no real attachment to it."[14] According to biographer John Toland, Hitler was still "a member in good standing of the Church of Rome despite his detestation of its hierarchy, he carried within himself its teaching that the Jew was the killer of God
The extermination, therefore, could be done without a twinge of conscience since he was merely acting as the avenging hand of God — so long as it was done impersonally, without cruelty."[15] However, Hitler's own words from Mein Kampf seem to conflict with the idea that his antisemitism was religiously motivated. From childhood onward, Hitler seems to have continued to reject antisemitism or anti-Judaism based on religious arguments like the deicide claim
Hitler often associated atheism with Germany's communist enemy.[54] Hitler stated in a speech to the Stuttgart February 15, 1933: "Today they say that Christianity is in danger, that the Catholic faith is threatened. My reply to them is: for the time being, Christians and not international atheists are now standing at Germany’s fore. I am not merely talking about Christianity; I confess that I will never ally myself with the parties which aim to destroy Christianity.
ഇവിടെ തൊട്ടു മുകളില്‍ പറയുന്നതെന്ത ദാസ?
എന്തൊക്കെയായാലും ഹിട്ലര്‍ക്ക് ജൂത വിരോധം കിട്ടിയത് 'ദൈവത്തെ കൊന്ന'(അതിനു സഹായിച്ച)ആളുകള്‍ എന്നാ ക്രൈസ്തവ സങ്കല്പത്തില്‍ നിന്നാണ്.അത് വ്യക്തമായും തെളിഞ്ഞു കിടപ്പുണ്ട്.അതാണ്‌ മാര്പാപ്പമാരും ഹിട്ലരെ ജൂത വേട്ടയില്‍ സഹായിച്ചത്.
ഹിട്ലരെ സുന്നത് നടത്തിയാലോന്നും ആ ഉത്തരവാദിത്വം ഇല്ലാതാവില്ല
***കാളി-1967 നു മുന്നേ അമേരിക്ക ഇസ്രായെലിനോട് അത്ര വലിയ മമതയൊന്നും കാണിച്ചിരുന്നില്ല. ഐക്യരഷ്ട്ര സഭ വിഭഗിച്ചു കൊടുത്ത അതിര്‍ത്തിക്കുള്ളില്‍ ഇസ്രായേല്‍ ഒതുങ്ങി കഴിഞ്ഞിരുന്നു. ഇസ്രായേലിന്റെ ഔദ്യോഗിക അവധി ദിനമായിരുന്ന ഒരു ദിവസം മുസ്ലിങ്ങളെല്ലാം കൂടി ഇസ്രായേലിനെതിരെ യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഇസ്രായേലിനു മുട്ടുകുത്തിക്കുന്നതിന്റെ വക്കോളം എത്തുകയും ചെയ്തു. ഇതാണു അമേരിക്കയെ ഇസ്രായേലിനോടടുപ്പിച്ചത്. അതിന്റെ ശേഷം ഇസ്രായേല്‍ ചെയ്ത എല്ലാ അതിക്രമങ്ങള്‍കും അവര് കുട്ടുനില്‍ക്കുന്നു. ദിവസം 8 മില്യന്‍ ഡോളര്‍ എന്ന തോതില്‍ ധനസഹായവും നല്‍കുന്നു. ശല്യം എന്ന് സാധാരണ ചിന്താശേഷിയുള്ളവര്‍ കരുതുന്ന ഒന്നിനോട് സുബോധമുള്ളവര്‍ ആരും ഇതുപോലെ സ്നേഹം പ്രകടിപ്പിക്കില്ല.
The 1956 War
From 1949 to 1956 the armed truce between Israel and the Arabs, enforced in part by the UN forces, was punctuated by raids and reprisals. Among the world powers, the United States, Great Britain, and France sided with Israel, while the Soviet Union supported Arab demands. Tensions mounted during 1956 as Israel became convinced that the Arabs were preparing for war. The nationalization of the Suez Canal by Egypt's Gamal Abdal Nasser in July, 1956, resulted in the further alienation of Great Britain and France, which made new agreements with Israel.
ഭയങ്കര 'ചരിതം' ആണല്ലോ?എവിടന്നു കിട്ടി ?
ഇത് 1967 നു മുന്നേ ആയിരുന്നില്ലേ?
മാത്രമല്ല 1955 ലാണ് 206 പൌണ്ട് uranium അമേരിക്കയില്‍ 'കളവു' പോകുന്നത്.
1949 മുതല്‍ 1997 വരെയുള്ള കാലഘട്ടത്തിലെ ഇസ്രായേലിനുള്ള അമേരിക്കന്‍ സഹായത്തിന്റെ കണക്കാണ്-74 .16 ബില്ല്യന്‍ ഡോളര്‍.
പിന്നെ എവിടന്നു കിട്ടി 67 വരെ മമതയില്ലാത്ത കണക്കു?
67 ഇല്‍ ഇസ്രയേലിനെ മുട്ടുകുതിചെന്നോ? 'ചരിതം'കലക്കുന്നുണ്ട്.
1973 ഇല്‍ ആണ് 'ഭയങ്കര സംഭവം' എന്ന് കൊണ്ടാടുന്ന ഇസ്രയേലിനെ ഈജിപ്ത്-അറബ് സൈന്യം മുട്ടുകുത്തിച്ചത്.ഒരിക്കലും തകര്‍ക്കാന്‍ പറ്റില്ല എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞു അമേരിക്കയും ഇസ്രയേലും കൂടി സൂയസ് കനാലിന്റെ തീരത്ത് സ്ഥാപിച്ച 'ബാര്‍ ലേവ് ലൈന്‍' ഒക്കെ വിട്ടു ഇസ്രായേലി സൈന്യം ഓടി രക്ഷപ്പെട്ടു.സംഗതി പിശകാണെന്ന് മനസിലാക്കിയ അമേരിക്ക സമാധാനം എന്നും പറഞ്ഞു 'സാത്വികനായി' ശ്രീ ശ്രീ യെ പോലെ ഓടിയെത്തി UN ന്റെ സഹായത്തോടെ വെടി നിര്‍ത്തല്‍ നടപ്പാക്കുകയായിരുന്നു.
സഹായിക്കുന്നത് ഞാന്‍ പറഞ്ഞല്ലോ.അത് ഇസ്രയേലിനോടുള്ള സ്നേഹം കൊണ്ടല്ല.മറിച്ചു മുസ്ലിങ്ങളെ സംഘര്‍ഷത്തില്‍ നിര്‍ത്താന്‍ ഉള്ള ഒരു ഉപകരണമാണ് ഇസ്രയേല്‍.
മുസ്ലിങ്ങള്‍ ലോകത്ത് കുറവും ജൂതര്‍ കൂടുതലും ആയിരുന്നെങ്കില്‍ ഇപ്പോള്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ആയിരുന്നേനെ കാളിയുടെ-ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ ഏറ്റവും ഇഷ്ടപ്പെട്ട കൂട്ടുകാരന്‍.എങ്കില്‍ എനിക്ക് പകരം ഏതെങ്കിലും പാവം ജൂതനെ തെറിവിളിച്ചു ഇപ്പോള്‍ കാളി ബ്ലോഗുകളി അലഞ്ഞെനെ.തോറ,മിദ്രാസ് ,തല്മുദ് ഒക്കെ തെറി വാങ്ങിയേനെ.
യൂരോപ്പിലിട്ടു മതം മാറ്റിയും കൊന്നും ബാക്കിയായ മുസ്ലിങ്ങളെ കൊണ്ട് പോയി ഏതെങ്കിലും പാവം ജൂത രാജ്യത്തിന്റെ തലയില്‍ അടിചെല്പിച്ചനെ.എന്നിട്ട് ലോകത്തുള്ള ആ ഒരേയൊരു മുസ്ലിം രാജ്യത്തിന് പണവും ആയുധവും ഒഴുക്കി സഹായിച്ചേനെ.
ഇതാണ് 'സ്നേഹത്തിന്റെ'അടിസ്ഥാനം.മനസിലായോ?
***കാളി-അന്ന് ഇസ്രായേലിനെ തുടച്ചു നീക്കാന്‍ മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ ഇറങ്ങിയതാണ്, അമേരിക്കക്ക് ഇസ്രായേലിനോട് ഇത്ര സ്നേഹമുണ്ടാകാന്‍ കാരണം. അമേരിക്കന്‍ ആധിപത്യം ലോകത്തുള്ള കാലത്തോളം അവരുടെ യഹൂദ സ്നേഹം മൂലമുള്ള ഇസ്രായേലിനനുകൂലമയ നിലപാടു തുടരും. എന്നു വച്ചാല്‍ ഇസ്രായേലിനെ തുടച്ചു നീക്കുക എന്ന മുസ്ലിം അജണ്ട നടഒപ്പാകാന്‍ പോകുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടാണ്, ജിഹാദികള്‍ അമേരിക്കയെ തകര്‍ക്കാന്‍ ശപഥം ചെയ്തിരിക്കുന്ന്നതും. അതിനുള്ള ഒരു കാല്‍ വയ്പ്പായിരുന്നു 9/11.***
ഇസ്രയേലിനെ തുടച്ചു നീക്കാനൊന്നും ആരും ഇറങ്ങിയില്ല.എന്നാല്‍ യുദ്ധത്തില്‍ തോല്‍പ്പിച്ച് ഒരു പലസ്തീന് സ്ഥാപിക്കല്‍ ഉദ്ദേശമായിരുന്നു.
അമേരിക്ക ഇതേ പോലെ ലോകത്തുള്ള കാലത്തോളം ഇസ്രായേലിനു അനുകൂലമായ നിലപാട് തുടരും.
പക്ഷെ അത് യാഹൂത സ്നേഹം മൂലം ആണെന്നുള്ളത്‌ ഒരു സ്വപ്നം മാത്രം.അത് കൊണ്ടാണ് ജിഹാദികള്‍ക്ക് അമേരിക്കന്‍ വിരോധം എന്നുള്ളതും ശരിയാണ്.
അതിനുള്ള കാല്‍വെപ്പ്‌ അല്ലേയല്ല 9 /11 .അങ്ങനെയൊക്കെ ചെയ്യാന്‍ ആഗ്രഹം കാണും പറ്റില്ല എന്ന് മാത്രം.
***കാളി-മുസ്ലിം പക്ഷത്തു നിന്നും ചിന്തിക്കുമ്പോള്‍ പലസ്തീനിലെ മുസ്ലിങ്ങളോട് അമേരിക്കക്ക് ഒരു സഹതാപവും ഉണ്ടായിട്ടില്ല എന്നു തോന്നാം. പക്ഷെ ഇനി അത് ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത വളരെ വിരളമാണ്.ഉണ്ടാകണമെങ്കില്‍ ഹമാസിനേപ്പോലുള്ളവരുടെ മനോഭാവം മാറണം. അതുണ്ടാകില്ല എന്നൊക്കെ ഉറപ്പുള്ള ഹമസിന്റെ സ്ഥാപക നേതാവിന്റെ മകന്‍ പാലസ്തീനും ഇസ്ലാമും ഉപേക്ഷിച്ച് ക്രിസ്തു മതവും സ്വീകരിച്ച് അമേരിക്കയിലേക്ക് കുടിയേറി.***
മുസ്ലിം പക്ഷതല്ല.ബുദ്ധിക്കു കുഴപ്പമില്ലാത്ത 'പക്ഷത്'നിന്ന് ചിന്തിക്കുമ്പോള്‍ പലതീനി മുസ്ലിങ്ങളോട് അമേരിക്ക ഒരു സഹതാപവും ഒരിക്കലും കാണിച്ചിട്ടില്ല എന്ന് മനസിലാക്കാം.അത് കൊണ്ട് ഇനി ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത എന്നത് സാങ്കല്പികം ആണ്.
ഹമാസ് എങ്ങനെ നിന്നാലും ഒരു കാര്യവുമില്ല.ഹമാസ് ഉണ്ടായത് തന്നെ അമേരിക്കയുടെ ഈ മനോഭാവത്തില്‍ നിന്നല്ലേ?കാളി പറയുന്നത് കേട്ടാല്‍ തോന്നും ഹമാസ് ഉണ്ടായിരുന്നത് കൊണ്ടാണ് അമേരിക്ക ഇസ്രയേലിനെ സഹായിക്കുന്നത് എന്ന്.
'ഹമാസിന്റെ' മകന്‍ 'ഡോഗ് ഷിറ്റ്' തുപ്പിക്കളഞ്ഞു 'കാറ്റ് ഷിറ്റ്' എടുത്തു വായിലിട്ടതിനു ഞാന്‍ എന്ത് ചെയ്യും?
അതുപോലെ വേണമെങ്കില്‍ കുറെ ഞാനും തരാം- പ്രശസ്ത ബോക്സിംഗ് ചാമ്പ്യന്‍ ആയിരുന്ന മൊഹമ്മദ് അലി(ക്രിസ്ത്യാനിയായിരുന്നു) ,പ്രശസ്ത ബ്രിട്ടീഷ് പോപ്‌ സിങ്ങര്‍ ആയിരുന്ന കാറ്റ് സ്ടീവന്‍സ് (യൂസഫ്‌ അല്‍ അസ്ലം) (ക്രിസ്ത്യാനിയായിരുന്നു.) മൈകള്‍ ജാക്സന്‍ (ആയി വന്നതായിരുന്നു).ഇവരൊക്കെ ഹമാസിന്റെ മകനെക്കാള്‍ പ്രശസ്തരല്ലേ?
ഞാനിതൊന്നും വലിയ കാര്യമായി അവതരിപ്പിച്ചതല്ല.കുറെ ഇപ്പൊ രണ്ടു മൂന്നു തവണയായി പറയുന്നു ഹമാസിന്റെ മകന്‍ ക്രിസ്ത്യാനി ആയ കാര്യം.
ബുദ്ധിയുള്ളവന്‍ ആയിരുന്നെങ്കില്‍ അയാള്‍ യുക്തിവാദി ആകേണ്ടിയിരുന്നു.അല്ലാതെ വിഷം കുപ്പി മാറ്റി ഇട്ടു വെച്ചിട്ട് എന്ത് കാര്യം?
പിന്നെ അമേരിക്കയുടെ മനോഭാവം മാറണമെങ്കില്‍ സ്കാണ്ടിനെവിയയെ പോലെ മതം നേര്‍ത്തു വരണം.അപ്പോള്‍ വ്യത്യാസം വന്നേക്കാം.
**കാളി-എന്നു വച്ചാല്‍, അമേരിക്ക വെറുക്കുന്ന യഹൂദരരുടെ നില പരുങ്ങലില്‍ ആകുന്നതുകൊണ്ട് വെറുതെ 8 മില്യണ്‍ ഡോളര്‍ ദിവസേന കൊടുക്കുന്നു. നല്ല cognition capacity . ഇത് വിട്ടുകളയരുത്. ഭാവിയിലൊരു നോബല്‍ പുരസ്കാരം കിട്ടാനുള്ള ലക്ഷണം കാണുന്നുണ്ട്.***
നോബല്‍ എനിക്ക് വേണ്ട.കാളി എടുത്തോ.ഉറങ്ങി കിടക്കുന്നവരെ ഉണര്താം എന്നാല്‍ ഉറക്കം നടിച്ചാല്‍ രക്ഷയില്ല.
കൊന്നും കൊലവിളിച്ചും മതം മാറ്റിയും തീര്‍ത്തിട്ട് ബാക്കിയുള്ള നിസാരം ജൂതരെ അമേരിക്ക ഇപ്പോള്‍ ഒരു പ്രശ്നമായി കാണുന്നേയില്ല.
അവരെ അറബികളുടെ മനസിലെ കുരിശായി,വിദ്വേഷമായി,കാത്തു സൂക്ഷിക്കുന്നു.
അതാണ്‌ 48 മുതലുള്ള യാഹൂത 'സ്നേഹത്തിനു'അടിസ്ഥാനം.
കാശും ആയുധങ്ങളും ഇറക്കിയില്ലെങ്കില്‍ ആ കുരിശു കേടു വരും.അത്രയുള്ളൂ.
***കാളി-അപ്പോള്‍ താങ്കള് വെറുക്കുന്ന അരുടെയെങ്കിലും നില പരുങ്ങലില്‍ ആകുമ്പോള്‍, അവര്‍ക്ക് ആയുധവും പണവും നല്‍കി ആണു താങ്കള് വെറുപ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത്. ഈ തത്വം എവിടെ നിന്നും പഠിച്ചതാണ്? "ശത്രുക്കളെ സ്നേഹിക്കണം" എന്നു പറഞ്ഞ യേശുവിന്റെ പ്രബോധങ്ങളില്‍ നിന്ന് പഠിച്ചതാണോ? "വെറുക്കുന്നവരുടെ കഴുത്തു വെട്ടണം" എന്നു നിര്‍ദ്ദേശിച്ച മൊഹമ്മദിന്റെ പ്രബോധനങ്ങളില്‍ നിന്നാകാന്‍ വഴിയില്ല***
ആദ്യതെതിനു ഉത്തരം മുകളില്‍ ഉണ്ട്.ശത്രുക്കളെ സ്നേഹിക്കണം എന്ന് ബുദ്ധ സാഹിത്യം മോഷ്ടിച്ചപ്പോള്‍ വന്നു പോയി എന്നത് ശരിയാണ്.
അതിന്റെ ക്ഷീണം മത്തായി 10 -34 മറ്റും തീര്തല്ലോ?മറക്കല്ലേ കാളീ-
“Do not think that I came to bring peace on Earth; I did not come to bring peace, but a sword. For I came to set a man against his father, and a daughter against her mother, and a daughter-in-law against her mother-in-law; and a man’s enemies will be the members of his household. He who loves father or mother more than Me is not worthy of Me; and he who loves son or daughter more than Me is not worthy of Me. And he who does not take his cross and follow Me is not worthy of Me. He who has found his life will lose it, and he who has lost his life for My sake will find it.” (Matthew 10:34-39 NASB)
O generation of vipers, how can ye, being evil, speak good things? ... Then certain of the scribes and of the Pharisees answered, saying, Master, we would see a sign from thee. But he answered and said unto them, An evil and adulterous generation seeketh after a sign. Matthew 12:34-39, 16:4
He that is not with me is against me. Matthew 12:30, Luke 11:230
He that believeth and is baptized shall be saved; but he that believeth not shall be damned. Mark 16:16
ഇവിടെ വെറുക്കുന്നവരുടെ കഴുത് വെട്ടണം എന്ന് പറഞ്ഞ യേശുവില്‍ നിന്ന് തന്നെ.കാരണം.കൊന്നും മതം മാറ്റിയും തീര്‍ത്തു ബാക്കി മരുന്നിനു മാത്രം വരുന്ന ജൂതരെ പ്രധാന എതിരാളികള്‍ക്ക് എതിരെ ഉപയോഗിക്കുന്നു.
...)
***കാളി-തല തിരിഞ്ഞ് ചരിത്രം പഠിക്കുന്നവര്‍ക്കിതുപോലെ പല വികല ധാരണകളും ഉണ്ടാകും.***
തല തിരിഞ്ഞ് ചരിത്രം പഠിക്കുന്നവര്‍ക്കിതുപോലെ പല വികല ധാരണകളും ഉണ്ടാകും.
***കാളി-അറബികള്‍ക്കല്ല മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കാണു യഹൂദര്‍ കുരിശ്. അത് കുര്‍ആനിലും ഹദീസുകളിലും മൊഹമ്മദ് വ്യക്തമായി എഴുതി വച്ചിട്ടുണ്ട്. യഹൂദരെ സുഹൃത്തുക്കളാക്കരുതെന്നാണദ്ദേഹം മുസ്ലിങ്ങളോട് നിര്‍ദ്ദേശിച്ചത്. ഇന്നും മുസ്ലിങ്ങള്‍ അതു തന്നെ പിന്തുടരുന്നു.***
യേശുവിനും യാഹൂതര്‍ കുരിശു. അത് ബൈബിളില്‍ മാര്‍ക്കോ-ലൂക്കോ ലാട ഗുരുക്കന്മാര്‍ വ്യക്തമായി എഴുതി വെച്ചിട്ടുണ്ട്.യാഹൂതരെ അണലി സന്തതികള്‍ എന്നാണു അദ്ദേഹം വിളിച്ചത്.കുരിശേടുക്കാന്‍ കൂട്ടാക്കിയില്ലെങ്കില്‍ വാളുകൊണ്ട് ശരിപ്പെടുത്തും എന്നും പറഞ്ഞു വെച്ചിട്ടുണ്ട്.ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ അത് നൂറ്റാണ്ടുകള്‍ നടപ്പാക്കി യാഹൂതരെ മരുന്നിനു മാത്രം ആക്കി കുറച്ചു.എന്നാല്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ അവരുടെ ഭൂമി കൊല്ലയടിച്ചതിന്റെ ദേഷ്യം മാത്രമേ ഉള്ളൂ.ആ പ്രശ്നം ഏകദേശം പരിഹരിക്കപ്പെട്ടാല്‍ യാഹൂതര്‍ മുസ്ലിങ്ങളുടെ സുഹൃത്തുക്കള്‍ ആവും.അത് തടയാനാണ് ആ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാതെ കാത്തു സൂക്ഷിക്കുന്നത്.
***കാളി-ഇസ്രായേലിന്‌ ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭ അനുവദിച്ചു നല്‍കിയ അതിര്‍ത്തിക്കുള്ളില്‍ യഹൂദര്‍ ഒതുങ്ങി കഴിഞ്ഞിരുന്നു. പക്ഷെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ അതിനു സമ്മതിച്ചില്ല. തുടച്ചു മാറ്റാന്‍ ഇറങ്ങി. അത് തിരിച്ചടിച്ചു. ഉത്തരത്തിലിരിക്കുന്നത് എടുക്കാനും പറ്റിയില്ല കഷത്തിലിരുന്നത് പോകുകയും ചെയ്ത് എന്നു പറഞ്ഞതുപോലെ ആയി. 1967നു മുന്നെ പാലസ്തീനികള്‍ക്കുണ്ടായിരുന്ന സ്ഥലത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ഇസ്രായേല്‍ കയ്യടക്കുമെന്ന നിലയിലേക്കാണു കാര്യങ്ങളുടെ പോക്ക്.***
മണ്ടത്തരം വിളിച്ചു പറയാന്‍ ലൈസന്‍സ് ഒന്നും വേണ്ടല്ലോ? തുടച്ചു മാറ്റലൊക്കെ എത്രയോ കാലം കഴിഞ്ഞു വന്നതാണ്.മാത്രമല്ല.അവരുടെ ഭൂമി 20 ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ പകുതിയില്‍ വന്നു തട്ടി പറിച്ചിട്ടു പിന്നെയും അവരെ കുട്ടപ്പെടുതുന്നോ? യഹോവയുടെ അച്ഛന് സ്ത്രീധനം കിട്ടിയ ഭൂമിയായിരുന്നോ അത്? ഇസ്രയേല്‍ കയ്യടക്കുന്നെങ്കില്‍ കയ്യടക്കട്ടെ.ഒരിക്കല്‍ ചരിത്രം തിരിഞ്ഞെക്കാം.
**കാളി-പാലസ്തീനികള്‍ക്ക് ഏതെങ്കിലും തരത്തില്‍ ഒരു രാജ്യം, എന്നൊക്കെ പണ്ട് അമേരിക്കയും പറഞ്ഞു നടന്നിരുന്നു. അതൊക്കെ 9/1 നു ശേഷം മറക്കുകയും ചെയ്തു.***
പലസ്തീനികള്‍ക്ക് ഒരു രാജ്യവും അമേരിക്ക പാഞ്ഞിട്ടില്ല.അഥവാ ഉണ്ടെങ്കില്‍ തന്നെ ജാഡ മാത്രം.വെറുതെ മന്ത്രം പോലെ പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ലല്ലോ?
9 /11 യേശു കെട്ടിടം പൊളിച്ചു.അതും ഇതും ഒരു ബന്ധവും ഇല്ല.
***കാളി- ഇസ്രായേലിനെ അമേരിക്ക വഴിവിട്ട് പിന്തുണക്കുന്നു എന്നതായിരുനു ജിഹാദികളുടെ ആരോപണം. അതു ശോഷിപ്പിക്കാന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചായിരുന്നു 9/11 അവര് ആസൂത്രണം ചെയ്തതും. പക്ഷെ എല്ലാം തിരിഞ്ഞു കുത്തി. ശേഷിക്കുന്ന മുസ്ലിം സഹതാപം ഇപ്പോള്‍ അമേരിക്കയില്‍ നിന്നും യൂറോപ്പില്‍ നിന്നും അപ്രത്യക്ഷമായി കൊണ്ടിരിക്കുന്നു.***
ഇല്ലാത്ത സഹതാപം അപ്രത്യക്ഷമായാല്‍ മുസ്ലിങ്ങള്ക്ക് പുല്ലു.അല്ലെങ്കില്‍ വൈകോല്.
9 /11 യേശു ചെയ്തതിനു ഇപ്പോള്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ എന്ത് പിഴച്ചു ദാസ?
***കാളി-താങ്കള്‍ക്കൊക്കെ ചെയ്യാവുന്ന ഒരു കാര്യമുണ്ട്. അമേരിക്കക്ക് യഹൂദരോട് യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ വെറുപ്പാണ്, ശല്യക്കാരായതുകൊണ്ട് ഗുണ്ടകളെ തീറ്റിപോറ്റുന്ന പോലെ മില്യണ്‍ കണക്കിനു ഡോളര്‍ കൊടുത്ത് അവരെ തീറ്റിപ്പോറ്റുന്നു, എന്നൊക്കെ മുസ്ലിങ്ങളെ പറഞ്ഞു മനസിലാക്കിക്കുക. അവര് കരുതുമ്പോലെ അമേരിക്കക്ക് യഹൂദരോട് സ്നേഹമൊന്നുമില്ല. അതൊക്കെ വെറും തോന്നലാണ്. 8 മില്യണ്‍ ഡോളര്‍ ദിവസവും യഹൂദര്‍ക്ക് കൊടുക്കുന്നു എന്നതും വെറും തോന്നലാണ്. അമേരിക്ക ഐക്യരഷ്ട്ര സഭയില്‍ ഇസ്രായേലിതിരെ വരുന്ന പ്രമേയങ്ങള്‍ വീറ്റോ ചെയ്യുന്നു എന്നു പറയുന്നതും വെറും തോന്നലാണ്. ഈ ഇസ്രായേല്‍ എന്ന രാജ്യം ഉണ്ടെന്നു പറയുന്നതും വെറും തോന്നലാണ്, എന്നും കൂടി മുസ്ലിങ്ങളെ പറഞ്ഞു മനസിലാക്കിക്കുക.***
മൊത്തത്തില്‍ ഒരു തോന്നല്‍ മെന്റല്‍ ആണെന്ന് തോന്നുന്നു.
യഹൂദരെ മതം മാറ്റി കൊന്നു തിന്നു..ബാക്കി വരുന്ന കഷായത്തില്‍ ഇടാനുള്ള യഹൂദരെ മുസ്ലിങ്ങള്ക്ക് എതിരെ ആയുധമായി ഉപയോഗിച്ച് സംഘര്‍ഷം നില നിര്‍ത്തി ആയുധ കമ്പോളം സജീവമാക്കുന്നു.അത് മനസിലാവുന്നവര്‍ മനസിലാക്കട്ടെ.
പിന്നെ തോന്നല്‍ മേന്ടലിനു ഡോക്ടറെ കാണുക.
**കാളി-ഇതൊക്കെ ജിഹാദികളെ പറഞ്ഞു മനസിലാക്കിച്ചാല്‍, ദിവസം അഞ്ചുനേരം നിസ്കരിക്കുന്ന കൂടെ പത്തുu നേരം പൊട്ടിത്തെറിക്കുന്ന വിനോദം അവര് നിറുത്തിയേക്കാന്‍ സാധ്യതയുണ്ട്.***
എങ്ങനെ നിര്‍ത്തും ?എന്റെ കൂടെ വരാതവന്റെ കഴുത് വെട്ടാന്‍ പറഞ്ഞ യേശുവിന്റെ പാരമ്പര്യമല്ലേ?
***കാളി-അപ്പോള്‍ യഹൂദര്‍ യേശുവിനെ കൊല്ലാന്‍ നടന്നു എന്നും ഒറ്റു കൊടുത്തു എന്നുമൊക്കെ താങ്കള് വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടല്ലേ? അതും ജീവിച്ചിരിക്കാത്ത ഒരാളെ.
വീണ്ടും പറയട്ടേ. അപാര cognition capacity.***
ഇന്നാളു പറഞ്ഞത് മറന്നു പോയി അല്ലെ?സാരമില്ല ഞാന്‍ ഓര്‍മ്മിപ്പിക്കാം- "ഇങ്ങനെയൊരു വേതാളം ജീവിച്ചിരുന്നു എന്ന് താങ്കള് വിശ്വസിക്കുന്നില്ലേ?അതും പറഞ്ഞു കുറെ ലാട ഗുരുക്കള്‍ കുറെ മണ്ടത്തരങ്ങള്‍ എഴുതി വെച്ചിട്ടില്ലേ?അതും വിശ്വസിച്ചു താങ്കളെ പോലെ ചിലര്‍ ആളുകളെ തെറി പറയാന്‍ നടക്കുന്നില്ലേ?
ആ വേതാള കഥാ പാത്രതെയാണ് ഞാന്‍ പറയുന്നത്.മനസിലായോ?
പൈങ്കിളി കഥ വായിച്ചിട്ട് 'എല്സമ്മയെ' പറ്റിച്ച 'ആന്റപ്പനെ' പ്രാകുന്നില്ലേ?അതുപോലെ.സംശയം തീര്‍ന്നെന്നു കരുതുന്നു.
***കാളി-എന്നിട്ടും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ വെറും 2%.***
അത് പറഞ്ഞിട്ടെന്ത ?ആളുകളെ കിട്ടണ്ടേ ?ഈ രണ്ടു ശതമാനം തന്നെ ഉണ്ടാക്കാനെടുത്ത പാട് പോര്ടുഗീസുകാര്ക്കും ഡച്ച്കാര്‍ക്കും ഇംഗ്ലീഷ് കാര്ക്കുമേ അറിയൂ.
***കാളി-സാധാരണ cognition capacity ഉള്ളവര്‍ ഇതില്‍ നിന്നും മനസിലാക്കുക, യഹൂദര്‍ യേശുവിനെ പീഢിപ്പിച്ചു എന്നു മാത്രമല്ലേ യേശു യഹൂദരെ പീഢിപ്പിച്ചു എന്നോ, യഹൂദരെ പീഢിപ്പിക്കാന്‍ യേശു അഹ്വാനം ചെയ്യുന്നു എന്നോ അല്ലല്ലോ.
താങ്കളുടെ ബുദ്ധിക്ക് സാരമായ എന്തോ തകരറുണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണ്, ഇല്ലാത്ത തോന്നലുകളൊക്കെ ഉണ്ടാകുന്നത്. തങ്കള്‍ ഉദ്ധരിച്ച ഭാഗത്ത്, യേശു യഹൂദരെ പീഢിപ്പിക്കാന്‍ അഹ്വാനം ചെയ്തു എന്നൊക്കെ തോന്നണമെങ്കില്‍, സാമാന്യം മുഴുത്ത വട്ടു തന്നെ ഉണ്ടാകണം.***
Do not think that I came to bring peace on Earth; I did not come to bring peace, but a sword. For I came to set a man against his father, and a daughter against her mother, and a daughter-in-law against her mother-in-law; and a man’s enemies will be the members of his household. He who loves father or mother more than Me is not worthy of Me; and he who loves son or daughter more than Me is not worthy of Me. And he who does not take his cross and follow Me is not worthy of Me. He who has found his life will lose it, and he who has lost his life for My sake will find it.” (Matthew 10:34-39 NASB)
O generation of vipers, how can ye, being evil, speak good things? ... Then certain of the scribes and of the Pharisees answered, saying, Master, we would see a sign from thee. But he answered and said unto them, An evil and adulterous generation seeketh after a sign. Matthew 12:34-39, 16:4
He that is not with me is against me. Matthew 12:30, Luke 11:230
He that believeth and is baptized shall be saved; but he that believeth not shall be damned. Mark 16:16
Revelation 3:9
9 I will make those who are of the synagogue of Satan, who claim to be Jews though they are not, but are liars—I will make them come and fall down at your feet and acknowledge that I have loved you.
ഇതൊക്കെ യേശു പ്രധാനമായും യഹൂദരെ ഉദ്ദേശിച്ചു നടത്തുന്ന കൊല വിളി ആണ്.ആവര്‍ത്തിച്ചു നുണ പറഞ്ഞാലൊന്നും അത് ഇല്ലാതാവില്ല.ഇതുകൊണ്ടൊക്കെയാണ്‌ യഹൂദര്‍ യേശുവിനെ കൊല്ലാനും നടന്നത്.
ഒടുവില്‍ അവസരം കിട്ടിയപ്പോള്‍ ശരിയാക്കി എന്നും (ആന്റപ്പന്-എല്‍സമ്മ കഥ മറക്കണ്ട).
താങ്കളുടെ ബുദ്ധിക്ക് സാരമായ എന്തോ തകരറുണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണ്, ഇല്ലാത്ത തോന്നലുകളൊക്കെ ഉണ്ടാകുന്നത്.
ഇതൊക്കെ കൊണ്ടാണ് യാഹൂതരെ യൂറോപ്പിലും മറ്റും ഇട്ടു പൊരിച്ചു തിന്നത്.(സ്പെയിനിലെ കഥ മാത്രം ഓര്‍ക്കുക...)
***കാളി-ഉണ്ട്. അവരുടെ മനോഭാവം ഉണ്ട്. അത് പക്ഷെ യഹൂദരെ പീഢിപ്പിക്കുന്നതല്ല. കുടിയേറ്റ നിയമം കൂടുതല്‍ ആളുകളെ കുടിയേറാന്‍ അനുവദിച്ചില്ല. എന്നു മാത്രമേ അതിന്റെ അര്‍ത്ഥമുള്ളു. പാലസ്തീനിലേക്ക് കുടെയേറിയതിനേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ യഹൂദര്‍ അമേരിക്കയിലേക്ക് കുടിയേറിയിരുന്നു. പക്ഷെ കുടിയേറ്റ നിയമം അതില്‍ കൂടുതല്‍ അനുവദിക്കാത്തതുകൊണ്ട് യഹൂദര്‍ പിന്നെ പാലസ്തീനിലേക്ക് കുടിയേറി.
ഇതെത്ര വലിച്ചുനീട്ടിയാലും, അമേരിക്കന്‍ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ യഹൂദരെ പീഢിപ്പിച്ചു എന്നോ വെറുത്തു എന്നോ അര്‍ത്ഥം വരില്ല.***
ഒരുപാട് സ്നേഹം തിളച്ചു മറിയുന്നവര്‍ കുടിയേറ്റ നിയമം തിരുതണ്ടെ? ഉള്ള സ്ഥലത്ത് അഡ്ജസ്റ്റു ചെയ്തു കിടക്കാം എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ പോരായിരുന്നോ?അതല്ലേ സ്നേഹം?
അമേരിക്കന്‍ ക്രിസ്ത്യാനി പീടിപിച്ചതല്ലല്ലോ വിഷയം.അമേരിക്ക കൊളംബസ് 1492 ലല്ലേ കണ്ടെത്തുന്നത് തന്നെ.പിന്നെ എത്രയോ കഷ്ടപ്പെട്ട് 'വെട്ടി തെളിച്ചു'ആണ് ഇന്നത്തെ അവസ്ഥയില്‍ ആക്കിയത്.അത് കഴിഞ്ഞു കത്തോലിക്കരും പ്രോട്ടസ്ടന്ടു കാരും അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും വെട്ടി തീവെച്ചു കളിച്ചു കുറെ കാലം പോയി.
കാളിയുടെ അടുത്ത് ഒരു സുന്ദരിപ്പെന്നു രാത്രിയില്‍ മഴ നനഞ്ഞു വന്നു ഉള്ള സ്ഥലത്ത് അട്ജസ്റ്റ് ചെയ്തോളാം എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ 'ഒരു ബോള് പൊട്ടി മോനെ'
എന്ന് പറഞ്ഞു സ്വീകരിക്കില്ലെ?അതല്ലേ സ്നേഹം?
***കാളി-സുന്നി മുസ്ലിങ്ങള്ക്ക് മാത്രമേ ഭീകരര്‍ ആകാന്‍ കഴിയൂ എന്നത് താങ്കളുടെ തോന്നല്‍. തോന്നലുകളോട് പ്രതികരിക്കേണ്ടത് എന്റെ ബാധ്യത അല്ല.***
അപ്പൊ ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ തിരിഞ്ഞു നോക്കിയില്ല എന്ന് പറഞ്ഞ അബദ്ധം മനസിലായപ്പോ ആ ഫയല്‍ പൂട്ടിക്കെട്ടി.സന്തോഷം.
***കാളി-മിസൈല്‍ എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ ത്രിശൂര്‍ പൂരത്തിനു മുകളിലേക്ക് വിടുന്ന വാണമാണെന്നും, മിസൈല്‍ പ്രതിരോധം എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അത് തലയില്‍ വീഴാതിരിക്കാന്‍ ഏതെങ്കിലും കടയുടെ തിണ്ണയില്‍ കയറി നില്‍ക്കുന്നതാണെന്നുമൊക്കെ കരുതുന്നവര്‍ക്കൊക്കെ ഇതുപോലെ പല വികല ഭവനകളും ഉണ്ടാകും.
പ്രതിരോധം എന്ന വാക്കിന്റെ അര്‍ത്ഥം താങ്കള്‍ക്കറിയുമോ? എന്തിനെയാണു ഈ സംവിധാനം പ്രതിരോധിക്കുന്നത്? അമേരിക്ക അയക്കാന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന മിസൈലെനെതിരെയോ അതോ റഷ്യ അയക്കാന്‍ സാധ്യതയുള്ള മിസൈലിനെതിരെയോ?
റഷ്യന്‍ മിസൈലുകള്‍ക്കെതിരെ യുക്രൈന്‍ പ്രതിരോധം തീര്‍ക്കണ്ട എന്നാണു റഷ്യ പറഞ്ഞത്. എന്നു വച്ചാല്‍ റഷ്യക്കിഷ്ടമുള്ളപ്പോള്‍ ആക്രമിക്കാന്‍ പാകത്തിനു യുക്രൈന്‍ നിന്നുകൊടുത്തേക്കണമെന്ന്.
അതില്‍ താങ്കള്‍ക്ക് റഷ്യയെ കുറ്റപ്പെടുത്താന്‍ ആകില്ല. അതെനിക്കറിയാം. കുറ്റപ്പെടുത്തേണ്ട ആളുകള്‍ അങ്ങ് യൂറോപ്പിലും അമേരിക്കയിലുമുള്ള ക്രിസ്ത്യാനികളാണല്ലോ.***
ഹ ഹ ഹ ..മണ്ടത്തരം തലയിലേക്ക് അടിച്ചു കേറിയാല്‍ ഇതുപോലെ പല വിഡ്ഢിത്തങ്ങളും വിളമ്പും.ഇയാലെയാണ് ചില അനോണികള്‍ സംവാദ വീരന്‍ എന്നും പറഞ്ഞു പുകഴ്ത്തുന്നത്.ഇത് ഞാന്‍ വിശദീകരിക്കേണ്ട ആവശ്യമുണ്ടോ?വിശദീകരിക്കുന്നത് വായനക്കാര്‍ക്ക് അപമാനമായിരിക്കും ഇത്രയും ചെറിയ കാര്യം.
കാളിക്ക് വേണ്ടി മാത്രം വിശദീകരിക്കാം.
ഉക്രൈനില്‍ നാടോയുടെ പേരില്‍ ആന്റി മിസൈല്‍ സംവിധാനം വിന്യസിക്കുന്നത് റഷ്യ ഉക്രൈനെ ആക്രമിക്കാതിരിക്കാനല്ല കാളീ റഷ്യ എന്നാ വന്‍ സൈനീക ശക്തിക്ക് അമേരിക്കന്‍ ലക്ഷ്യങ്ങളില്‍ പരിമിതി ഉണ്ടാക്കാനാണ്.തടയിടാനാണ്.അല്ലാതെ ഉക്രൈന്‍ സ്വന്തം സുരക്ഷയ്ക്ക് വേണ്ടി എന്ത് വെച്ചിട്ടും റഷ്യക്ക് പുല്ലാണ്.
റഷ്യയില്‍ അതി ഭീകരമായ പ്രഹര ശേഷിയുള്ള ആണവ ആയുധങ്ങള്‍ അത് വഹിക്കാന്‍ ശേഷിയുള്ള അടിപൊളി ഭൂഗണ്ടാന്തര മിസൈല്‍ കള്‍ ഒക്കെയുണ്ട്.അത് അമേരിക്കക്ക് നന്നായി അറിയാം.അത് മുന്നില്‍ വെച്ചാണ് തന്ത്ര പ്രധാനമായ അഫ്ഗാനെ കയ്യില്‍ വെച്ചിരിക്കുന്നത്.
പക്ഷെ അവിടം വിട്ടു മുന്നോട്ടു കേറാന്‍ റഷ്യ സമ്മതിച്ചിട്ടില്ല.സമ്മതിക്കുകയുമില്ല.അതിനു വേണ്ടി ഇനി ചെച്ച്നിയക്കാരന്‍ അമേരിക്കയില്‍ കെട്ടിടം പൊളിച്ച കഥയുണ്ടാക്കിയിട്ടും കാര്യമില്ല.പോളിചെങ്കില്‍ നന്നായി എന്നെ റഷ്യ പറയൂ.പ്രതികളെ വേണമെങ്കില്‍ പിടിച്ചു തരാം ലിസ്റ്റ് തരൂ എന്നും പറഞ്ഞേക്കാം.
ഇതൊന്നും അറിഞ്ഞു കൂടെങ്കില്‍ പഠിക്കൂ മണ്ടത്തരം വിളിച്ചു പറയാതെ.
***കാളി-വെറുതെ ഊഹം പറയാതെ. എവിടെയാണതിനുള്ള തെളിവ്? സമാന വേഗതയില്‍, അത്രയും ഭാരമുള്ള മറ്റൊരു വസ്തു ഇടിച്ച ഒരു അപകടം താങ്കള് ചൂണ്ടിക്കാണിക്ക്. ഇത്രയധികം ഇന്ധനം ഒരുമിച്ച് കത്തുമ്പോള്‍ ഉണ്ടാകുന്ന ചൂടെത്ര വരുമെന്ന് താങ്കള് പറയൂ? എന്നിട്ട് വാദിക്കൂ.***
19 അറബികള്‍ ആയുധങ്ങളുമായി എന്നതുമുതല്‍ അവിശ്വസനീയം ആണ് കാര്യങ്ങള്‍.അങ്ങനെയൊരു അപകടം മുമ്പ് നടന്നിട്ടില്ല.അത്രയും ഭാരമുള്ള വസ്തു അത്രയും വേഗതയില്‍ ഇടിച്ചിട്ടു ആ കെട്ടിടത്തിനു ഒന്നും സംഭവിച്ചില്ല. ഇടിച്ച ഭാഗം തകര്‍ന്നു എന്നല്ലാതെ.കാരണം അത്രയും ശക്തമായ ഭീമുകളില്‍ ആണ് അത് കെട്ടി പോക്കിയിരിക്കുന്നത്.അത്രയും ഇന്ധനം ഒരുമിച്ചു കത്തിയാല്‍ മുകളിലെ കുറെ ഭീമുകള്‍ ഉരുകിയെക്കാം എന്നല്ലാതെ മൊത്തം കെട്ടിടം പൊടിഞ്ഞു പോകുന്ന രീതിയില്‍ താഴെ വരെ ഉരുക്കാന്‍ പറ്റില്ല.അങ്ങനെ പ്ലാസ്റിക് പോലെ ഉരുക്കാവുന്നതല്ല ഉരുക്കിന്റെ ഭീമുകള്‍.ഇതെല്ലാം കൊണ്ട് അതില്‍ കുറെ സ്പെല്ലിംഗ് മിസ്ടക്കുകള്‍ ഉണ്ട്.
***കാളി-പലരും ഡിബേറ്റിനും വെല്ലുവിളിക്കാറുമുണ്ട്. കാണുന്ന അണ്ടനും അടകോടനും വെല്ലുവിളിക്കുമ്പോഴേക്കും ഇറങ്ങിത്തിരിക്കാന്‍ മറ്റുള്ളാവ്രുടെ തലയില്‍ അത്രക്ക് ഓളമില്ല. അവര്‍ക്കൊക്കെ വേണ്ടിയാണ്, അതേക്കുറിച്ചൊക്കെ വിശദമായി ഒരു വെബ് സൈറ്റില്‍ അവരുടെ വെല്ലുവിളികളെ നേരിട്ടിരിക്കുന്നത്. അതിന്റെ അഡ്രസ് ഞാന്‍ തന്നിട്ടുണ്ട്. വേണമെങ്കില്‍ വായിച്ചു മനസിലാക്കുക. അല്ലെങ്കില്‍ ഈ conspiracy theorist കളുടെ ജിഹ്വയായി അവരുടെ അണിയില്‍ തുടരുക.***
debate നു പോയാല്‍ പലതിനും മറുപടി കൃത്യമായി പറയേണ്ടി വരും.എന്നാല്‍ വെബ് സൈറ്റ് ആകുമ്പോള്‍ ഒരു വിശദീകരണം എഴുതിയാല്‍ പ്രശ്നം തീര്‍ന്നു.
സത്യാ സായി ബാബയെ കുറിച്ചും അനുയായികള്‍ ഇങ്ങനെയാണ് പറയാറ്"കണ്ട അണ്ടനും അടകോടനും വിളിക്കുമ്പോള്‍ പരീക്ഷണത്തിന്‌ ചെല്ലാന്‍ ബാബക്ക് സമയമില്ല.ബാബ ദൈവത്തിന്റെ അവതാരമാണ്.നിസാരനായ മനുഷ്യന്റെ വെല്ലുവിളികള്‍ ബാബ ചിരിച്ചു തള്ളും"
എന്ത് conspiracy ആയാലും അതില്‍ അവിശ്വസനീയത ഉണ്ടെന്നെ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളൂ.
***കാളി-ഉണ്ടെന്നു പറഞ്ഞത് നുണയായിരുന്നില്ല. അമേരിക്കയുടെയും ബ്രിട്ടന്റെയും അറിവോടെ തന്നെയാണു സദ്ദാം ശേഖരിച്ചത്. ഒരു പക്ഷെ അത് കൊടുത്തതും ഇവരായിരിക്കാം. സദ്ദാം ഇവരേക്കാള്‍ കൌശലക്കാരനായിരുന്നു. കുവൈറ്റില്‍ നിന്നും പിന്‍മാറേണ്ടിവന്നപ്പോള്‍ തന്നെ അദ്ദേഹം ഇവരുടെ കണ്ണിലെ കരടുമായിരുന്നു. സദ്ദാമിന്റെ കയ്യില്‍ മാരക ആയുധങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഇവര്‍ അരോപിച്ചു തുടങ്ങിയപ്പോള്‍ മുതല്‍ കാറ്റിന്റെ ഗതി അദ്ദേഹം മനസിലാക്കി. ഒരു പക്ഷെ അവ അദ്ദേഹം നശിപിച്ചതാകാനും സാധ്യതയുണ്ട്. അല്ലെങ്കില്‍ കണ്ടു പിടിക്കാന്‍ ആകത്തവിധം മറ്റെങ്ങോട്ടേക്കോ മാറ്റിയതുമാകാം.
സപ്ളൈ ചെയ്തവര്‍ തന്നെ അതവിടെ ഉണ്ടെന്നുള്ള ഉത്തമ വിശ്വാസത്തിലാണു പരിശോധനക്ക് പോയത്.***
ഇതാണ് ഊഹാപോഹം.അവനവനു തോന്നുന്നത് ഊഹിക്കാം.മറ്റാരെങ്കിലും ഊഹിച്ചാല്‍ പ്രശ്നമായി.ഇപ്പോള്‍ ഒരു പക്ഷെ നശിപ്പിച്ചതാകാന്‍ സാധ്യത ഉണ്ടെന്നായി.കേരളത്തില്‍ ഇരുന്നു സ്വയം അങ്ങ് ഊഹിക്കുകയാണ്.അല്ലെങ്കില്‍ ഒളിപ്പിച്ചതാകാം എന്ന്.
ഈ പറഞ്ഞതൊക്കെ ചെയ്താലും സദ്ധാമിനെ പോലെ ഒരാള്‍ക്ക്‌ അമേരിക്കന്‍ കണ്ണില്‍ നിന്നും ഒരു തുമ്പും ഇല്ലാതെ ഒളിപ്പിക്കാന്‍ പരിമിതിയുണ്ട്.മാത്രമല്ല അങ്ങനെ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടായിരുന്നു എങ്കില്‍ അമേരിക്ക അവിടെ യുദ്ധത്തിനു പോകുമായിരുന്നില്ല.
സദ്ദാം അവസാന നിമിഷം എടുത്തു പ്രയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുമായിരുന്നു.
അത് മാത്രമല്ല.അവിടെ നുണ പറഞ്ഞതാണെന്ന് ഏറെ കുറെ അമേരിക്കയില്‍ അടക്കം ഉറപ്പായിട്ടും കാളി സംമാടിക്കുന്നില്ല.കാരണം വര്‍ഗീയത.
***കാളി--അമേരിക്ക മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുമായി കരാറുണ്ടാക്കുന്നത് ആ രാജ്യങ്ങളുടെ പുരോഗതി ലക്ഷ്യമാക്കിയല്ല. അമേരിക്കയുടെ താല്‍പ്പര്യം സംരക്ഷിക്കാനാണ്. അതിനു വേണ്ടി അവര് പേഗനുമായും ക്രിസ്ത്യാനിയുമായും മുസ്ലിമുമായും കരാര്‍ ഒപ്പിടും. പക്ഷെ താങ്കള്‍ക്ക് അത് മനസിലാക്കാനുള്ള വിവേകമില്ല. അതിന്റെ കാരണം ശുദ്ധമായ മതഭ്രാന്തും. എന്തിനെയും മതത്തിന്റെ കണ്ണിലൂടെ മാത്രം കാണുന്ന കാഴ്ച്ചയുടെ കുഴപ്പവും.***
ആഹാ ..കലക്കി ..കാളീ കലക്കി...ഇവിടെ ഉപ്പുതൊട്ട് കര്‍പ്പൂരം വരെയുള്ള കാര്യങ്ങളില്‍ മതം കേറ്റിയത് കാളി.ഞാന്‍ അതെ നാണയത്തില്‍ മറുപടി പറയുന്നു എന്ന് മാത്രം.ഇപ്പൊ എനിക്കായി മത ഭ്രാന്തു.
മുസ്ലിം പിതാക്കള്‍ മകളെ പീഡിപ്പിച്ചു കാഴ്ചവെച്ചു എന്നൊക്കെ ഒരു നാണവുമില്ലാതെ ഇവിടെ വിളമ്പിയ ആളാണ്‌.അതിനു ഞാന്‍ ക്രിസ്ത്യന്‍ പുരോഹിതര്‍ തന്നെ പീടിപ്പിച്ചതും സമുദായം പീടകരെ സംരക്ഷിക്കുന്നതും പറഞ്ഞു എന്ന് മാത്രം. ഇപ്പോള്‍ എന്നെ 'വളര്‍ത്തുവാന്‍'വന്നിരിക്കുന്നത്.
കാളി പറഞ്ഞ പല കാര്യങ്ങളും എനിക്ക് അറിയാഞ്ഞിട്ടല്ല.പക്ഷെ താങ്കള് ഇവിടെ മുസ്ലിം വിമര്‍ശനം നടത്തുമ്പോള്‍ മേല്പറഞ്ഞ പോലെ മതവുമായി ഒരു ബന്ധവും ഇല്ലാത്ത കാര്യം കൂടി വര്‍ഗീയ മായി അവതരിപ്പിക്കുന്നു.
മുസ്ലിങ്ങള്ക്ക് എന്തൊക്കെ തെറ്റ് കുറ്റങ്ങള്‍ ഉണ്ടെങ്കിലും മത സ്ഥാപനങ്ങള്‍ അത്തരം ബലാത്സംഗ വീരന്മാരെ സംരക്ഷിക്കുകയെ ഇല്ല.
എന്നാല്‍ ക്രിസ്ത്യാനിയോ? ഇരകള്‍ ആണ് 'മതത്തിന്റെ'ശത്രു.
ശബരിമല തന്ത്രിയെ അവര് രണ്ടാമത് ആലോചിക്കാതെ പുറത്തു നിര്‍ത്തി.എന്നാല്‍ അതൊരു ക്രൈസ്തവ പുരോഹിതന്‍ ആയിരുന്നു എങ്കിലോ?
കുറച്ചു കൂടി വളരൂ കാളീ..
***കാളി-വിശക്കുന്നവനു മുന്നില്‍ ദൈവം ഭക്ഷണത്തിന്റെ രൂപത്തിലാണു പ്രത്യക്ഷപ്പെടുക എന്നൊരാള്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.
ഭക്ഷണമില്ലാത്തവനു ഭക്ഷണം നല്‍കുന്ന, രോഗികളായവരെ ചികിത്സിക്കുന്ന, ജോലി ഇല്ലാത്തവനു ജോലി നല്‍കുന്ന ഒരു വ്യസ്ഥിതിയിലാളുകള്‍ ചേരുന്നുണ്ടെന്നത് അത്ര അത്ഭുതമുണ്ടാക്കുന്ന സംഗതിയല്ല. രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളും ജനക്ഷേമകരമായ കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്നത് അവരുടെ ചേരിയിലാളെകൂട്ടാനാണ്***
ഇതൊന്നും മത പരിവര്തന സൂത്രപ്പണികള്‍ക്ക് ന്യായീകരണം ആവുന്നില്ല.
മാത്രമല്ല വിശക്കുന്നവനു ഭക്ഷണം നല്‍കാതെ പോരിഞ്ഞിട്ടാണ് നാല് കുട്ടികളെ മോഷണത്തിന്റെ പേരില്‍ കത്തി പഴുപ്പിച്ചു ഉള്ളം കയ്യില്‍ വെച്ച് കേസായി ജാമ്യം എടുക്കേണ്ടി വന്നത്.സൂത്രത്തില്‍ പണം കുന്നു കൂട്ടി മതം മാറ്റത്തിന് മറിക്കുക.
***കാളി-കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിയെ പിടിക്കന്‍ ഇവിടെ ഒരു നിയമ സംവിധാനമുണ്ട്. ഉത്തരവാദിത്തപ്പെട്ട ഒരാള്‍ അതിനു വേണ്ടി ഇപ്പോള്‍ കോടതിയില്‍ പോയിട്ടുമുണ്ട്. അവര് ആ പണി നോക്കിക്കോളും. ആരും സത്യാഗ്രഹം കിടക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല.***
അപ്പോള്‍ നമ്മുടെ സൂര്യനെല്ലി കേസിലെ കുര്യന്റെ കാര്യം?അതിനു ഒരു നിരാഹാരം തുടങ്ങിക്കൂടെ?
ക്രിസ്ത്യാനിക്ക് ആരെയും എന്തും ചെയ്യാലോ അല്ലെ?
***കാളി-ഞാന്‍ മുസ്ലിങ്ങളെ നന്നാക്കാന്‍ നടക്കുകയാണെന്ന അറിവ് താങ്കള്‍ക്കെവിടെ നിന്നാണു കിട്ടിയത്? ഞാന്‍ എന്റെ സ്വപ്നത്തില്‍ പോലും അങ്ങനെ വിചാരിച്ചിട്ടില്ല. അതുകൊണ്ട് താങ്കളുടെ തോന്നലുകളോട് പ്രതികരിക്കേണ്ടത് എന്റെ ബാധ്യതയുമല്ല.***
അതില്‍ താങ്കളുടെ ആത്മാര്‍ഥത ഞാന്‍ മനസിലാക്കുന്നു.താങ്കള് കൈസ്തവ വിശ്വാസി ആയിരുന്നു കൊണ്ട് മുസ്ലിങ്ങളെ നന്നാക്കാന്‍ നടക്കുന്നു.ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ നരകത്തില്‍ പോയാലും മുസ്ലിങ്ങള്‍ പോകരുത് എന്ന് ആഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പക്ഷെ അത് വിളിച്ചു പറഞ്ഞു നടക്കാന്‍ ആഗ്രഹമില്ല.നല്ല മനുഷ്യര്‍ ഇങ്ങനെയാണ്.
***കാളി-ഇന്‍ഡ്യന്‍ എതീസ്റ്റോ ഹിച്ചെന്‍സോ അല്ല ഇന്‍ഡ്യയിലെയോ ലോകത്തിലെയോ മനവികതയുടെ അളുവുകോല്‍. അത് മനുഷ്യരുടെ ഇടയില്‍ പ്രാവര്‍ത്തിക്കുന്നവരും അവര്‍ക്ക് വേണ്ടി നയം രൂപപ്പെടുത്തുന്നവരും തീരുമാനിക്കും. പൌരന്‍മാര്‍ക്ക് വേണ്ട നയങ്ങള്‍ രൂപപെടുത്താനിവിടെ ഒരു അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട സംവിധാനമുണ്ട്. അതില്‍ പാളിച്ചകളുണ്ടെങ്കില്‍ ഏത് എത്തീസ്റ്റിനും അതിനെതിരെ പ്രതികരിക്കാം. പ്രതിക്ഷേധിക്കാം. അധികാരികളേക്കൊണ്ട് നയം തിരുത്തിക്കാം. അവരുടെ അഭിപ്രായത്തില്‍ കഴമ്പുണ്ടെങ്കില്‍ അംഗീകരിക്കപ്പെടും.***
തീര്‍ച്ചയായും എതീസ്റ്റ് കളോ ഹിച്ചന്‍സ് ഓ ഒക്കെ തന്നെയാണ് മാനവികതയുടെ അളവ് കോല്‍.അവരെ മാനവികതയെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നുള്ളൂ.അല്ലാതെ മത വിശ്വാസികള്‍ താങ്കളെ പോലെ അന്ധമായി ഇതര മത വിശ്വാസികളുടെ തെറ്റുകള്‍ മാത്രം കാണുന്നവര്‍ ആണ്.ഉദാഹരണം താങ്കളുടെ ശ്രീ ശ്രീ തന്നെ.അദ്ദേഹം നാസ് പറയുന്നതിലെ കുഴപ്പം മാത്രം മണത്തു കണ്ടു പിടിക്കുന്നു.കാളി പറയുന്നതിലെ കുഴപ്പം പരാമര്‍ശം പോലും ആകുന്നില്ല.എന്ത് കൊണ്ടാണ്?ദൈവത്തെ പേടിക്കുന്നു.അത് കൊണ്ട് തന്നെ.
യുക്തിവാദികളുടെ അഭിപ്രായത്തില്‍ എത്ര കഴംബുണ്ടായാലും ദൈവത്തെ പേടിയുള്ള അധികാരികള്‍ നയം തിരുത്തില്ല.
അത് എത്രയോ കണ്ടു കഴിഞ്ഞു.100 ലധികം പേര് കൊല്ലപ്പെട്ടതിനു ശേഷം ആണ് ഇപ്പോള്‍ ദൈവത്തെ പേടിയുള്ളവര്‍ ശബരി മലയിലെ പൂത്തിരി തട്ടിപ്പിനെ കുറിച്ച് ചര്ച്ചയെങ്കിലും വന്നത്.എന്നാല്‍ യുക്തിവാദികള്‍ അത് ഒരു തലമുറ മുമ്പേ പറഞ്ഞിരുന്നു.
പോട്ട- മുരിങ്ങൂര്‍ തട്ടിപ്പിനെ കുറിച്ചും ഇത് പോലെ യുക്തിവാദികള്‍ പറയുന്നുണ്ട്.ഏര്‍വാടി ഭീമ പള്ളി തട്ടിപ്പിനെ കുറിച്ചും പറയുന്നുണ്ട്.
താങ്കള് പറയുന്ന ദൈവത്തെ പേടിയുള്ള മാനവിക വാദികള്‍ ഇതിലെ വര്‍ഗം മാത്രം നോക്കി 'യുക്തിവാദം'നടത്തും.
അങ്ങനെ എത്ര ഉദാഹരണങ്ങള്‍ വേണമെങ്കിലും ഉണ്ട്.
.
***കാളി-"ഡാകിനി"മാര്‍ ചെയ്യുന്ന പ്രവര്‍ത്തികള്‍ ചെയ്യാന്‍ എതീസ്റ്റുകള്‍ക്കും ഹിച്ചെന്‍സിനും, താങ്കള്‍ക്കും അവകാശമുണ്ട്. അങ്ങനെ ഇന്‍ഡ്യയിലെ അശരണരെ ഡാകിനിമാരുടെ കരാള ഹസ്തങ്ങളില്‍ നിന്നും രക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യാം. പുസ്തകമെഴുതിയാല്‍ ഇന്‍ഡ്യയിലെ പട്ടിണി മാറില്ല. അതിനു ഭക്ഷണം തന്നെ കൊടുക്കണം. പുസ്തകം വായിച്ചാല്‍ അസുഖം മാറില്ല. അതിനു ചികിത്സ കൊടുക്കണം. ആര്‍ക്കും ഇതിനു വേണ്ടി പ്രവര്‍ത്തിക്കാം ഒരു മനുഷ്യ സ്നേഹിയും എതിര്‍ക്കില്ല. ഒരു മാനവികതാ വാദിയും പ്രതിഷേധിക്കില്ല. എന്താണു താങ്കളെ തടയുന്നത്? രംഗത്തേക്കിറങ്ങുക. ഞാന്‍ താങ്കളുടെ എല്ലാ ജീവ കാരുണ്യ പ്രവര്‍ത്തികളെയും അനുമോദിക്കും ആദരിക്കും.***
ഇതൊന്നും പാവങ്ങളെ ചൂഷണം ചെയ്തു മത പരിവര്തന സാഹചര്യം ഉണ്ടാക്കുന്നതിനു ന്യായീകരണം അല്ല.മാനവിക മനോഭാവതിലാണ് പ്രവര്‍ത്തനം എങ്കില്‍ പാവങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി ഒഴുകിയെത്തുന്ന കോടികള്‍ ന്യായമായ രീതിയില്‍ ചിലവഴിക്കണം.ഇന്‍ജെക്ഷന്‍ സൂചി പോലും വാങ്ങാതെ മുനയിലാത്ത സൂചി കൊണ്ട് കുത്തി ചികില്സിക്കുകയല്ല വേണ്ടത്.
അതുപോലെ പാവങ്ങള്‍ക്ക് സൌജന്യ ചികിത്സ ലഭ്യമാക്കാവുന്ന ആധുനിക ഹോസ്പിട്ടലുകള്‍ സ്ഥാപിക്കണം.അപ്പോള്‍ താങ്കളെ പോലുള്ള സ്വകാര്യ ഡോക്ടര്‍മാര്‍ സര്‍ക്കാരിനെ പോലും വെല്ലുവിളിച്ചു മുട്ട് കുതിച്ചു നടത്തുന്ന കഴുത്തറുപ്പന്‍ ചികിത്സാ സമ്പ്രദായത്തിനും അറുതി വരും.അങ്ങനെ മതത്തോടു ആദരവ് വരുമ്പോള്‍ മറ്റു മതക്കാര്‍ക്കും അതുപോലെ നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്യാന്‍ നിര്‍ബന്ധിതരാവും.അപ്പോള്‍ പാവങ്ങളുടെ ജീവിതം കുറച്ചെങ്കിലും സുരക്ഷിതമാകും.
ഇതൊരു മാതിരി തട്ടിപ്പ് ഡാകിനി പണി.
അത്തരം ഒരു പരിപാടിയും ഇല്ലാതെ കുറെ ആള്‍ക്കാരെ 'ദത്തെടുത്തു' സൂത്രപ്പണി നടത്തി കോടികള്‍ ഉണ്ടാക്കി മത പരിവര്തന ഫണ്ട്‌ രൂപീകരിക്കുന്നത് മാനവികമേ അല്ല.അത് എന്നെ കൊണ്ടാവുന്ന രീതിയില്‍ ഞാന്‍ വിമര്‍ശിക്കുന്നു.
എന്റെ സ്വന്തം കുടുംബം പോലും കരക്കെത്തിക്കാന്‍ പറ്റാത്ത എനിക്ക് ഇപ്പോള്‍ ഇങ്ങനെയേ പ്രതികരിക്കാന്‍ പറ്റൂ.അത് ഞാന്‍ ചെയ്യുന്നു.
അല്ലാതെ വിമര്‍ശിക്കുന്നവര്‍ എല്ലാം പോയി 'വിമര്‍ശിക്കുന്ന'പണി ചെയ്യണം എന്ന് പറയുന്നത് എവിടത്തെ ന്യായം ആണ്.
യേശുദാസ് കഴിഞ്ഞ ദിവസം പാടിയ പാട്ട് മോശമാണ് എന്ന് പറയുന്നവന്‍ പോയി അതിലും നന്നായി പാടി കാണിക്കണം എന്ന് പറയുന്ന പോലെ
***കാളി-അപ്പോള്‍ ഒരു ദേശിയ ദിനപത്രത്തിലും അങ്ങനെ ഒരു വാര്‍ത്ത വന്നിട്ടില്ല. സനലിന്റെ പുസ്തകത്തില്‍ മാത്രമേ വന്നുള്ളു. ദേശീയ ദിനപത്രത്തില്‍ വന്നു എന്നത് വെറുതെ നുണ പറഞ്ഞാതാണല്ലേ.
സനല്‍ ആധാരമാക്കിയത് പയനിയര്‍ എന്ന ആര് എസ് എസ് ജിഹ്വ. അതാണു താങ്കളുടെ പുതിയ വേദപുസ്തകം.
വെറുതെ തര്‍ക്കിക്കാന്‍ വേണ്ടി സംഘ പരിവാര്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു നുണ എടുത്ത് ആഘോഷിക്കുന്ന താങ്കളോട് എനിക്ക് ഒട്ടും സഹതാപം തോന്നുന്നില്ല.***
സനല്‍ പറയുന്നത് എനിക്ക് വിശ്വാസം ആണ്.താങ്കളെ പോലെ ദൈവത്തിനു തെളിവുണ്ടാക്കാന്‍ നുണ വച്ച് കെട്ടുന്ന പോലെ അവര് ചെയ്യില്ല.
ഇനി അങ്ങനെ ചെയ്തു എന്ന് തന്നെ ഇരിക്കട്ടെ.
സൂസന്‍ ഷീല്‍ഡ് എഴുതിയതും നിഷേധിക്കുമോ?
ഹിച്ചന്‍സ് എഴുതിയത് നിഷേധിച്ചു കഴിഞ്ഞു.
സഘാ പരിവാര്‍ നുണ യൊക്കെ പറയും.പക്ഷെ ദാകിനിയുടെയും കൂട്ടരുടെയും കളികള്‍ കണ്ട നിഷ്പക്ഷ മതികള്‍ക്ക് ഇത്തരം കാര്യങ്ങളില്‍ സത്യം ഉണ്ടെന്നു മനസിലാക്കാന്‍ വലിയ പ്രയാസമില്ല.
എന്തിനു ആലിപ്പൂര്‍ കോടതിയില്‍ നിന്നും കന്യാസ്ത്രീയെ ജാമ്യത്തില്‍ എടുക്കേണ്ടി വന്നു?
***കാളി-ലിമിറ്റഡാണോ സൂപ്പറാണോ എന്നൊന്നും എനിക്കറിയില്ല. അറിയേണ്ട ആവശ്യവും ഇല്ല. പഴയകാല മതങ്ങള്‍, അന്നിന്റെ നേട്ടം ആണെന്നാണു രവിച്നദ്രന്‍ പറഞ്ഞത്. നേട്ടം എന്ന വാക്കിനു ഞാന്‍ പടിച്ചു വച്ചിരിക്കുന്ന അര്‍ത്ഥം അനുസരിച്ചണു ഞാന്‍ അഭിപ്രയം പറഞ്ഞത്.***
ഇതിലിപ്പോ എന്താണ് വിഷയം?എനിക്ക് മനസിലായില്ല.പഴയ കാല മതങ്ങളില്‍ അന്നത്തെ അവസ്ഥയില്‍ അല്‍പ്പം നന്മ ഉണ്ടായെന്നോ അക്കാലതോടെ അത് കഴിഞ്ഞു എന്നോ മറ്റോ ഒരു സൂചന എന്നല്ലാതെ ഇതുകൊണ്ട് യേശുവിനെ എങ്ങനെ രക്ഷിക്കും?ദൈവത്തെ എങ്ങനെ രക്ഷിക്കും?
***കാളി-ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ കുറെക്കാലമായി എന്നെ ക്രൈസ്തവ വണ്ടിയില്‍ കെട്ടാന്‍ കിണഞ്ഞു ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്. നാസും അത് തുടരുന്നു. ഇവിടെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ മിണ്ടാതിരിക്കുന്നത് ആ ഒറ്റ ലക്ഷ്യം മാത്രം മുന്നില്‍ കണ്ടാണ്. ബഷീറിനേപ്പോലുള്ളവര്‍ അതിനു തുറന്ന പിന്തുണയും കൊടുക്കുന്നു. കാളിയെ നിഗ്രഹിക്കാന്‍ അവതരിച്ച അവതാരം പോലെയാണദ്ദേഹം നാസിനെ ഉയര്‍ത്തിക്കാട്ടിയതും.***
എങ്ങനെയുണ്ട്?ഇസ്ലാമിസ്ടുകലാണോ കാളിദാസനെ ക്രൈസ്തവ വണ്ടിയില്‍ കെട്ടിയത്?കാളി ആ രീതിയില്‍ പ്രസന്റ് ചെയ്തിട്ടല്ലേ?ക്രിസ്ടവമായ സകല വിഴുപ്പുകളെയും ആദ്യം തൊട്ടു ന്യായീകരിച്ചു.അത്ര പ്രസക്തമല്ലാത്ത ഇസ്ലാമിലെ കാര്യം പോലും ഉയര്‍ത്തിക്കാട്ടി.ഒരു വിശ്വാസിയുടെ സ്ഥാനത് നിന്ന് കൊണ്ട് തന്നെയാണ് ഇതുവരെ കാളി സംസാരിച്ചത്.യുക്തിവാദിയായ യുക്തിവാദികളെ ഒക്കെ പുചിച്ചു.മാര്‍ക്സിനെ മതത്തില്‍ കെട്ടി.യേശുവിന്റെ കൂടെ ജീവിച്ചിരുന്നവര്‍ എഴുതിയത് 'ചരിത്രം'ആണെന്ന് പറഞ്ഞു. എന്നിട്ട് അക്കാര്യത്തിലും കുറ്റം പതിവ് പോലെ ഇസ്ലാമിസ്ടുകള്‍ക്ക് തന്നെ.
***കാളി-താങ്കളെന്തിനാണിങ്ങനെ പതം പറഞ്ഞ് കരയുന്നത്?ഇത്രക്ക് ലോല മനസാണെങ്കില്‍ പിന്നെ എന്തിനിതിനൊക്കെ ഇറങ്ങിത്തിരിക്കുന്നു?
താങ്കളുടെ പിന്നാലെ വന്നാല്ലാതെ മുന്നീല്‍ കയറി കമന്റിടുന്ന ഒടി വിദ്യ എനിക്ക് വശമില്ല. താങ്കള് അഭിപ്രായം എഴുതുന്നതിനു മുന്നെ എങ്ങനെ കമന്റിടാമെന്നു പഠിപ്പിച്ചാല്‍, ഇനി മുതല്‍ അങ്ങനെ ചെയ്യാന്‍ നോക്കാം.
താങ്കള് ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളോട് വാദിച്ചു കൊണ്ടിരുന്നു എന്ന കാരണത്താല്‍, താങ്കള് മറ്റുള്ളവരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാന്‍ നോക്കിയതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാന്‍ പാടില്ല, എന്ന ഫാസിസ്റ്റ് അജണ്ട തല്‍ക്കാലം കായ്യില്‍ വച്ചാല്‍ മതി. എന്റെ അടുത്തു ചെലവാകില്ല.
താങ്കളാരാണു ഹേ. ഈ നൂറ്റാണ്ടിലെ പ്രവാചകനോ? ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളോട് വാദിക്കുന്നതുകൊണ്ട് താങ്കളിവിടെ എഴുതിയ ഒരു നുണയേക്കുറിച്ച് എനിക്ക് അഭിപ്രായം പറയാന്‍ പാടില്ലേ?ആ ശഠ്യമൊക്കെ സ്വന്തം വീട്ടിലും നാട്ടിലും നടപ്പാക്കിയാല്‍ മതി.***
ഞാന്‍ പതം പറഞ്ഞു കരഞ്ഞില്ല.സത്യം മാത്രം പറഞ്ഞു.ഒരു ശാട്യവും പിടിച്ചുമില്ല.പതം പറഞ്ഞു കരയുന്നത് താങ്കളും പരിവാരങ്ങളും മാത്രം.എന്നിട്ട് പതിവ് പോലെ അതും എനിക്ക് തരുന്നു.യേശുവിനെ തെറി പറഞ്ഞെ..അതിന്റെ ഗുട്ടന്‍സ് എന്താ?നാടെതാ?വീടെതാ?
മറ്റുള്ളവരെ ഞാന്‍ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാന്‍ നോകിയിട്ടില്ല.അതും താങ്കളുടെ കല്ല്‌ വെച്ച നുണ മാത്രം.ഞാന്‍ മുസ്ലിങ്ങളെ മാത്രം ഉദ്ദേശിച്ചാണ് കമന്റിട്ടത്.അതില്‍ ഖുറാനെ മാറ്റി നിര്‍ത്തിയത് എന്ത് കൊണ്ടാണെന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞു കഴിഞ്ഞു.
ഇവര്‍ ഇടമറുകിനെ ഒന്നും ചെയ്തില്ല എന്ന് വരാം.എന്നാല്‍ ചെകനൂരിനെയും അതുപോലുല്ലവരെയും ഭീകരമായി കൈകാര്യം ചെയ്യും.അത് കണ്ടു കഴിഞ്ഞതാണ്.
അതറിഞ്ഞു കൊണ്ട് തന്നെയാണ് ആ രീതിയില്‍ ഞാന്‍ ഇവിടെ ഇടപെട്ടത്.
അതില്‍ താങ്കള് ഇടയില്‍ കേറിയപ്പോള്‍ ഞാന്‍ മാന്യമായി പറഞ്ഞു-"7 ആം നൂറ്റാണ്ടില്‍ രചിക്കപ്പെട്ട ഒരു ഗ്രന്ഥത്തില്‍ ഇതില്‍ കൂടുതല്‍ പ്രതീക്ഷിക്കാമോ?" എന്ന്.
പിന്നെ ബൈബിളിലും ഹിന്ദു പുരാണങ്ങളിലും ഇതും ഇതിലപ്പുറവും ഒക്കെ ഉണ്ട് എന്നും.സംശയം ഉണ്ടെങ്കില്‍ പോയി നോക്ക്.
ഇവിടെയൊന്നും ഇസ്ലാം മതത്തെ പ്രതിഷ്ടിക്കുക എന്നാ ആശയത്തില്‍ അല്ല ഞാന്‍ ഇടപെട്ടത്.അതിന്റെ കടും പിടുതങ്ങള്‍ക്ക് അയവ് വരുത്താന്‍ പറ്റിയാലോ എന്നാ പ്രതീക്ഷയില്‍ മാത്രം.നടക്കുമോ ഇല്ലയോ എന്നത് വേറെ കാര്യം.
പക്ഷെ അന്ന് മുതല്‍ താങ്കള് എന്റെ ഉദ്ദേശ ശുദ്ധി കാണാതെ നുണയന്‍ എന്നാ ലേബല്‍ ഒട്ടിച്ചു.
പക്ഷെ താങ്കള് ആണ് അന്ന് മുതല്‍ ഒന്നാം തരാം നുണയും പറഞ്ഞു ഇവിടെ കിടന്നു കറങ്ങുന്നത്.ബൈബിളില്‍ ഭീകരതയില്ല എന്നും പറഞ്ഞു.ഒന്നാം തരാം ഭീകരത ബൈബിളില്‍ ഉണ്ട്.സുവിശേഷങ്ങളില്‍ പൊതുവേ കുറവാണെന്ന് മാത്രം.എന്നാല്‍ സമാധാനമല്ല വാള് വരുത്താന്‍ വന്നു എന്ന് പറഞ്ഞതിലൂടെ ഖുറാനിലെ സാര സര്‍വസ്വം ആയി അത് മാറുകയും ചെയ്തു. ഇപ്പോള്‍ സാധാരണ പോലെ വ്യാഖ്യാന കസര്തുകലാണ് നടക്കുന്നത്. ക്രിസ്താനികള്‍ മറ്റേതു മതവും ചെയ്തതിനേക്കാള്‍ ഭീകരമായി അത് നൂറ്റാണ്ടുകളോളം നടപ്പാക്കി.ഇപ്പൊ ഇത്തിരി ഇരുത്തം വന്നിട്ടുണ്ട് എന്നത് ശരിയാണ്.
മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒരു വിഭാഗം (താങ്കളുടെ അഭിപ്രായത്തില്‍ ഞാനുല്പെടെ മുഴുവന്‍ പേരും) അതിനു ഒപ്പം എത്താന്‍ പരിശ്രമിക്കുന്നു ഇപ്പോള്‍ .എന്നാലും ഒരു 300 വര്‍ഷമെങ്കിലും ഈ രീതിയില്‍ പോയാലെ ഒപ്പം എത്തൂ.
അതുകൊണ്ട് ഈ ശാദ്യം ഒക്കെ താങ്കളുടെ വീട്ടിലും നാട്ടിലും നടപ്പാക്കിയാല്‍ മതി എന്നെ എനിക്കും പറയാനുള്ളൂ.
***കാളി-താങ്കള് ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളോട് വാദിച്ചു കൊണ്ടിരുന്നു എന്ന കാരണത്താല്‍, താങ്കള് മറ്റുള്ളവരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാന്‍ നോക്കിയതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാന്‍ പാടില്ല, എന്ന ഫാസിസ്റ്റ് അജണ്ട തല്‍ക്കാലം കായ്യില്‍ വച്ചാല്‍ മതി. എന്റെ അടുത്തു ചെലവാകില്ല.***
താങ്കള് എടുത്ത ക്രൈസ്തവ വര്‍ഗീയതയെ ഞാന്‍ എതിര്തതിനെയും താങ്കള് അതിന്റെ പേരില്‍ ആളുകളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാന്‍ നോക്കിയതിനെയും ഞാന്‍ ചോദ്യം ചെയ്യാന്‍ പാടില്ല എന്നാ നാസിസ്റ്റ് അജണ്ട തല്‍ക്കാലം കയ്യില്‍ വെച്ചാല്‍ മതി.എന്റെ അടുത്ത് ചെലവാകില്ല.
***കാളി-താങ്കളാരാണു ഹേ. ഈ നൂറ്റാണ്ടിലെ പ്രവാചകനോ? ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളോട് വാദിക്കുന്നതുകൊണ്ട് താങ്കളിവിടെ എഴുതിയ ഒരു നുണയേക്കുറിച്ച് എനിക്ക് അഭിപ്രായം പറയാന്‍ പാടില്ലേ?ആ ശഠ്യമൊക്കെ സ്വന്തം വീട്ടിലും നാട്ടിലും നടപ്പാക്കിയാല്‍ മതി.**
താങ്കലാരാണ് ഹേ, ഈ നൂറ്റാണ്ടിലെ യേശുവോ? ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളോട് വാദിക്കുന്നതുകൊണ്ട് താങ്കളിവിടെ എഴുതിയ പല നുണകളെ കുറിച്ച് എനിക്ക് അഭിപ്രായം പറയാന്‍ പാടില്ലേ?ആ ശഠ്യമൊക്കെ സ്വന്തം വീട്ടിലും നാട്ടിലും നടപ്പാക്കിയാല്‍ മതി.
***കാളി-മൊഹമ്മദിനെയും അള്ളായേയും ഞാന്‍ വിമര്‍ശിക്കുകയോ ചീത്തപറയുകയോ ഒക്കെ ചെയ്യും. അത് താങ്കളെ വിമര്‍ശിക്കുന്നതാണെന്നു തോന്നുന്നത് മാനസിക രോഗമാണ്. സംശയ രോഗം.***
തീര്‍ച്ചയായും.എത്രയോ വര്‍ഗീയ വാദികള്‍ താങ്കളെ പോലെ സ്വന്തം അന്ധ വിശ്വാസം ഒളിപ്പിച്ചു വെച്ച് പരസ്പരം അതൊക്കെ ചെയ്യുന്നു?(യുക്തി വാദികള്‍ക്ക് ബാധകമല്ല).ഞാന്‍ ചോദിക്കാന്‍ വന്നോ?
അത് ഒരു ഇസ്ലാമിസ്ടല്ലാത്ത എന്റെ മുന്നില്‍ ഒരു സൌഹൃത ഭാവവും ഇല്ലാതെ 'ചളുക്ക്‌ കാരന്‍'എന്നാ അഹങ്കാരത്തില്‍ വന്നു പറയുമ്പോള്‍ അത് എന്നെയാണ്.അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ താങ്കളുടെ യേശുവിനെ തിരിച്ചും പറയും.(ശ്രീ ശ്രീ യുടെയും അനോനിയുടെയും ശ്രദ്ധക്ക്)
അപ്പോള്‍ ഒരു വിരോധവും ഇല്ലാത്തവരെ തെറി പറയുന്നു എന്നും പറഞ്ഞു പൊട്ടന്‍ കളിക്കാനോ നാടെവിടെ? വീടെവിടെ? തുടങ്ങിയ മണ്ടന്‍ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കോ താങ്കളും അനുയായികളും നില്‍ക്കരുത്.അത് മാനസിക രോഗമാണ്.സംശയ രോഗം.
***കാളി-നായ നടുക്കടലില്‍ ചെന്നാലും നക്കിയേ കുടിക്കൂ എന്നതും, നായയുടെ വാല്‍ പന്തീരാണ്ട് കാലം കുഴലിലിട്ടാലും നിവരില്ല, എന്നതുമൊക്കെ മലയാള ഭാഷയിലെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട പ്രയോഗങ്ങളാണ്. അത് കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ നായയുമായി താദാത്മ്യം പ്രാപിക്കുന്നത് മനസിന്റെ ദുഷിപ്പാണ്. യാതൊരു വിരോധവുമില്ലാത്ത ആളുകളെ വെറുതെ ഒരു രസത്തിനു തെറി പറയുന്ന ദുഷിപ്പ്.***
അപ്പോള്‍ രവിചന്ദ്രന്‍ സാറിനും മനസിന്‌ ദുഷിപ്പുണ്ട് അല്ലെ? അദ്ദേഹമാണ്-ഞാനല്ല-പട്ടി പ്രയോഗം ഡിലീറ്റ് ചെയ്യണം എന്ന് കമന്റ് എഴുതിയത്.
"അത് വായിക്കേണ്ടവര്‍ വായിച്ചു കഴിഞ്ഞു" (ശ്രീ ശ്രീ ,അനോണി എന്നിവരുടെ ശ്രദ്ധക്ക്..)
എന്ന് പറഞ്ഞു കൊണ്ടാണ് താങ്കള് അത് ഡിലീറ്റ് ചെയ്തത്.
അപ്പോള്‍ എനിക്കും സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ട് പറ്റുന്ന പോലെ തിരിച്ചു പറയാന്‍.അത് യേശുവിനെ ആയാലും കാളിയെ ആയാലും.
***കാളി-ഈ പ്രയോഗങ്ങള്‍ കൊണ്ടുദ്ദേശിക്കുന്നതെന്താണെന്ന് സുബോധമുള്ളവര്‍ക്കൊക്കെ അറിയാം. അത് താങ്കളെ പട്ടി എന്നു വിളിച്ചതാണെന്ന് ദുര്‍വ്യാഖ്യാനിച്ച് വായനക്കാരുടെ സഹതാപം നേടാനുള്ള ശ്രമം കൊള്ളാം. അരെങ്കിലും സഹതപിക്കുന്നെങ്കില്‍ സഹതപിച്ചോട്ടെ.***
forwarded to Ravichandran .C .
?
***കാളി-ഞാന്‍ കുര്‍ആനെയും മൊഹമ്മദിനെയും ഇസ്ലാമിനേയും വിമര്‍ശിക്കുന്നത് മറ്റാരോടും വിരോധം തീര്‍ക്കാനല്ല. വിമര്‍ശിക്കേണ്ട പലതും അവയിലൊക്കെ ഉണ്ടായിട്ടാണ്. ഇവരെയൊക്കെ വിമര്‍ശിക്കന്‍ യോഗ്യതാ സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ് ഹജരാക്കണമെന്നൊക്കെ പറഞ്ഞാല്‍, അത് അര്‍ഹിക്കുന്ന അവജ്ഞയോടെ തള്ളിക്കളയും.***
ഒരു യുക്തിവാദി ഇവരെയൊക്കെ വിമര്‍ശിച്ചാല്‍ ഞാന്‍ മിണ്ടില്ല.
ഒരു വര്‍ഗീയ വാദി വിമര്‍ശിച്ചാലും വിട്ടു കളയും.ഇതിന്റെയൊക്കെ പിറകെ നടക്കാന്‍ പറ്റുമോ?
എന്നാല്‍ വര്‍ഗീയ വാദി എന്നോട് വന്നു വിമര്‍ശിക്കാന്‍ നിന്നാല് ഞാന്‍ അവന്റെ പുസ്തകത്തിലേക്ക് ഓടും.
അത് വിമര്‍ശിക്കേണ്ട പലതും അതിലും ഉണ്ടായിട്ടാണ്.അത് പാടില്ല എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ അര്‍ഹിക്കുന്ന അവജ്ഞയോടെ തള്ളിക്കളയും.
***കാളി-നാസ് എന്ന പേരു കണ്ടപ്പോളാണ്‌, മൊഹമ്മദിനെയും കുര്‍ആനെയും ഞാന്‍ വിമര്‍ശിച്ചു തുടങ്ങിയതെന്നത് താങ്കളുടെ മനോവിഭ്രാന്തിയാണ്. താങ്കളൊക്കെ ബ്ളോഗില് വരുന്നതിനു മുന്നേ ഞാന്‍ ഇതൊക്കെ എഴുതി തുടങ്ങിയതാണ്. അതുകൊണ്ട് ആ ഉഡായിപ്പൊക്കെ മറ്റ് വല്ലയിടത്തും ചെലവാക്കാന്‍ നോക്കുക. താങ്കളോടൊപ്പം ബ്ളോഗില് വന്ന ചിലര്‍ ഒരു പക്ഷെ ഇത് വിശ്വസിച്ചേക്കാം.***
മോഹമ്മതിനെയും ഖുറാനെയും താങ്കള് വിമര്‍ശിച്ചു തുടങ്ങിയത് എന്നെ കണ്ടപ്പോഴാനെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞതായി മണ്ടത്തരം അല്ലെങ്കില്‍ നുണ(അത് രക്തത്തില്‍ അലിഞ്ഞതാനല്ലോ-കള്ളം പറഞ്ഞവരെ അനുഗ്രഹിച്ചതും ബൈബിളില്‍ ഉണ്ട്) പറയാന്‍ താങ്കള്‍ക്കു ഉളുപ്പില്ല എന്നറിയാം.
ഞാന്‍ ബ്ലോഗില്‍ വരുന്നതിനു മുന്‍പേ താങ്കള് ഇത് തുടങ്ങിയെന്നും അറിയാം.അതുകൊണ്ട് അവിടെ ഉടായിപ്പ് താങ്കള് മറ്റു വല്ലയിടത്തും ചിലവാക്കാന്‍ നോക്കുക.
**കാളി-താങ്കളുടെ മാന്യത ഞാന്‍ നശിപ്പിച്ചു എന്നൊക്കെ കുറെ ആയല്ലോ കരയാന്‍ തുടങ്ങിയിട്ട്. താങ്കള്‍ക്കെന്തു മാന്യത ഉണ്ടെന്ന് ഇപ്പോളിവിടെ എല്ലാവരും മനസിലാക്കി. യാതൊരു വിരോധവുമില്ലാത്ത ഒരാളെ തെറി പറയുന്നു, എന്നു സമ്മതിച്ചപ്പോള്‍ തന്നെ എല്ലാവരുമാ മാന്യത തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.
എന്റെ 'മാന്യത' നശിപ്പിചെന്നോ? ഞാന്‍ എപ്പോള്‍ പറഞ്ഞു?
താങ്കള്ക് എന്ത് മാന്യത ഉണ്ടെന്നും ആരെങ്കിലും ഒക്കെ മനസിലാക്കിയിട്ടുണ്ടാവും.
വിരോധമില്ലാത്ത ഒരു കഥാപാത്രത്തെ ചീത്ത പറയേണ്ടി വന്നത് എന്ത് കൊണ്ട് എന്ന് വിശദീകരിച്ചിട്ടു ഉണ്ട്.വായിക്കുമല്ലോ?strategy എന്ന് കേട്ടിട്ടുണ്ടോ
@അനോണി-
***അനോണി-കാളി ഫണമുയര്‍ത്തുമെന്ന് പറഞ്ഞത് വെറുതെയല്ല. കോണ്‍സ്പിരസി തിയറിക്കെതിരെയുള്ള ഒരു ബ്ളോഗില് വന്ന് കോണ്‍സ്പരസി പ്രചരിപ്പിക്കുന്നവനാണ് താങ്കളെന്ന് വരുത്തി തീര്‍ക്കാനാണ് കാളി കിണഞ്ഞ് ശ്രമിക്കുന്നത്. താങ്കളും ഹുസൈനുമൊക്കെ ഒരു വണ്ടിയില്‍ കെട്ടാവുന്ന ഇനമാണെന്നാണ് കാളിക്ക് തെളിയിക്കണം.. അതു വിജയിക്കുന്നതിന്റെ ലക്ഷമല്ലേ് ഇപ്പോള്‍ കാണുന്നത്.***
അതില്‍ എനിക്ക് പേടിയില്ല അനോണി.എനിക്കത് വിശ്വസനീയം ആയി തോന്നുന്നില്ല.അമേരിക്കയില്‍ തന്നെ 40 % അധികം പേര് അതില്‍ കുഴപ്പം കാണുന്നു എന്നുള്ളത് ചില്ലറ കാര്യമാണോ?
അതിന്റെ തുടക്കം മുതല്‍ ജോര്‍ജു ബുഷിന്റെ പ്രതികരണം വരെയുള്ള കാര്യങ്ങള്‍ ഒക്കെ പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ട്.
അതുകൊണ്ട് conspiracy theory യോ അതിന്റെ വിവിധ വിഭാഗങ്ങലോ അല്ല ഞാന്‍ നോക്കുന്നത്.ലോക ക്രമം മാറ്റാനുള്ള ഒരു വന്‍ ശക്തിയുടെ തന്ത്രങ്ങള്‍ ആണ്.
എന്റെ ധാരണയില്‍ മാറ്റം വരുത്താവുന്ന എന്തെങ്കിലും കിട്ടിയാല്‍ മാറ്റുകയും ചെയ്യും.കളിയാക്കുന്നവര്‍ കളിയാക്കട്ടെ.
@അനോണി-2
.***അനോണി -ക്രിസ്തുവിനോട് ഇങ്ങള്‍ക്ക് യാതൊരു വിരോധവുമില്ല എന്നു പറഞ്ഞത് കേട്ടു. ഒരു വിരോധവുമില്ലാത്ത ഒരാളുടെ തന്തക്കും തള്ളക്കും വിളിച്ചതു കേട്ടപ്പോള്‍ അത്ഭുതം തോന്നി. ഇതെവിടെ നിന്ന് കിട്ടിയ സ്വഭാവമാണെന്നറിയാനുള്ള താല്‍പ്പര്യം കൊണ്ടാണു ചോദിച്ചതും. ആരാണിതൊക്കെ പഠിപ്പിച്ചത്? വീട്ടുകാരാണോ അതോ നാട്ടുകാരാണോ? അങ്ങനെ ഒരു നാടുണ്ടെങ്കില്‍ അതേക്കുറിച്ചറിയാന്‍ താല്‍പ്പര്യമുണ്ട്. പറയാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടാണെങ്കില്‍ വേണ്ട ഞാന്‍ ഈ ചോദ്യം ചോദിച്ചേ ഇല്ല. തടി സലാമത്താക്കിക്കോട്ടേ. ***
മലപ്പുറം ശൈലിയും എടുത്തുള്ള ഈ കമന്റില്‍ തന്നെ താങ്കളുടെ ശ്രീ ശ്രീ ത്വം നിറഞ്ഞു തുളുമ്പുന്നു.
ഒന്നാമത് യേശുവിനോട് എനിക്ക് വിരോധം തോന്നാന്‍ യേശു ഒരു ചരിത്ര പുരുഷന്‍ എങ്കിലും ആവണം.ചരിത്ര പുരുഷന്‍ ആണെങ്കില്‍ പോലും ഒരു കാലഘട്ടത്തിന്റെ പ്രതീകമായ ഒരാളോട് ഇന്ന് വിരോധവും വെച്ച് ഇരുന്നിട്ട് എന്ത് കാര്യം?
എന്നാല്‍ പ്രസ്തുത കഥാപാത്രത്തെ ചുമക്കുന്ന വിശ്വാസികള്‍ അദ്ധേഹത്തിന്റെ -അല്ലെങ്കില്‍ അദ്ധഹത്തിന്റെ അനുയായികളുടെ ഒക്കെ കുഴപ്പങ്ങള്‍ ഒളിച്ചു വെച്ച് മറ്റു കഥാപാത്രങ്ങളെയും കഥകളെയും പുചിക്കാന്‍ നടക്കുമ്പോള്‍.
നമ്മള്‍ അല്ലെങ്കില്‍ ഒരു സാധാരണ ക്കാരനായ ഞാന്‍ ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വഭാവവും ചികയാന്‍ പോകും.
അപ്പോള്‍ മറ്റെയാള്‍ ഇപ്പുറത്തെ കഥാപാത്രത്തെ ചീത്ത വിളിക്കുന്നു.പുചിക്കുന്നു.അതിലും നന്നായി ഞാന്‍ അങ്ങോട്ട്‌ കൊടുക്കുന്നു.മറ്റെയാള്‍ കഥാപാത്രത്തിന്റെ പേരില്‍ എന്നെയാണ് ചീത്ത വിളിക്കുന്നത്‌.ഞാനും കഥാപാത്രത്തിന്റെ പേരില്‍ അയാളെയും.
ഇത് ജീവിതത്തില്‍ പലപ്പോഴും നടക്കുന്ന സംഭവം ആണ്.
സര്‍ഗം സിനിമ കണ്ടിട്ടില്ലേ? കുട്ടന്‍ തമ്പുരാനോടുള്ള വൈരാഗ്യം തീര്‍ക്കുന്ന ആളുകള്‍ വിനീത് ഇടപെടുന്നതോടെ അടി മുഴുവന്‍ വിനീതിന് കൊടുക്കുന്നു. അത് വിനീതിനോടുള്ള വിരോധം കൊണ്ടല്ല.
എങ്ങനെയായാലും ഇങ്ങോട്ട് തന്നതിന് ഭേദപ്പെട്ട രീതിയില്‍ അങ്ങോട്ടും കൊടുക്കണം.
അത് താങ്കളും കൊടുക്കും.കാളി ആരും യേശുവിനെ ചീത്ത വിളിക്കാതെ തന്നെ വര്‍ഷങ്ങളായി നല്ലൊരു വിശ്വാസി ആയി ഇരുന്നു കൊണ്ട് അത് ചെയ്യുന്നു.
ഞാന്‍ എന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യാന്‍ വന്നത് കൊണ്ട് മാത്രം ചെയ്യുന്നു.
ഇവിടെ തന്നെ കാളി ഇട്ട ഒരു ആരോപണം തന്നെ നോക്കാം-"ഈ അടുത്ത കാലത്ത് മുസ്ലിം പിതാക്കലാണ് സ്വന്തം മകളെ പീഡിപ്പിക്കുകയും മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് കാഴ്ച വെക്കുകയും ചെയ്തത്"
ഇതേ കമന്റ് കല്‍ക്കി എന്നാ ഒരു id യോട് എനിക്ക് തരുന്നതിനു മുന്‍പ് കാളി വെച്ചത് ഞാന്‍ കണ്ടു.എനിക്ക് അത്ഭുതവും തോന്നി.കല്‍ക്കിക്ക് അതിനു മറുപടി ഉണ്ടായില്ല.
മസ്ലിം വിമര്‍ശനത്തിനു എത്രയോ കാരണങ്ങള്‍ കിടക്കുന്നു?എന്നിട്ട് ഇത്ര ചീപ് ആരോപണം!ഇതിനു മതവുമായി എന്ത് ബന്ധം?എന്നിട്ടും കല്‍ക്കിയോടുള്ള കമന്റിനു ഞാന്‍ പ്രതികരിക്കാന്‍ പോയില്ല.
@anoni-2
അതെ കമന്റു എന്റെ മുന്നിലേക്ക്‌ ഒരു വ്യത്യാസവും ഇല്ലാതെ പൊക്കി വലിച്ചു കൊണ്ട് വന്നു-
അതിനു ഞാന്‍ ഇങ്ങനെ തിരിച്ചും കൊടുത്തു-
സമ്മതിച്ചു ...മിടുക്കാന്‍..അതിലും മതം കെട്ടി..അപ്പോള്‍ ഞാനും കെട്ടാം..നോക്ക്-മേല്പറഞ്ഞ മുസ്ലിം പിതാക്കളെ കേസ് വാദിക്കാനും കുമ്പസാരം കേള്ക്കാാനും അരിയിട്ട് വാഴിച്ചു ആരും കൊണ്ട് നടക്കുന്നില്ല..എന്ന് ശത്രുക്കാല്‍ പോലും പറയുകയുമില്ല..എന്നാലോ.. പള്ളി പറമ്പിലൂടെ നടന്നു പോകാറുണ്ടായിരുന്ന ജോളി എന്ന 17 കാരി പെണ്കുട്ടിയെ ഒരിക്കല്‍ കാണാതായി.അന്വേഷണത്തിന് ഒടുവില്‍ പള്ളിയിലെ അസ്ഥി ഇടുന്ന കിണറ്റില്‍ നിന്നും ചാക്കില്‍ കട്ടിയ നിലയില്‍ ശവം കിട്ടി.ആരാ പ്രതി ?ജാരന്റെ പ്രതി പുരുഷന്‍..
ഒരിക്കല്‍ മറിയക്കുട്ടി എന്നാ സ്ത്രീ ഗര്ഭിണിയായി പ്രസവിച്ചു .ആരാ അച്ചന്‍ ?അവള്‍ ആരോടും പറഞ്ഞില്ല..അച്ഛന് പതിവുപോലെ നാട്ടുകാരുടെ പാപം പൊറുക്കാന്‍ ജാരന്റെ ഇട നിലക്കാരനായി തുടര്ന്നു.പിന്നീടൊരിക്കല്‍ അണിഞ്ഞൊരുങ്ങി വീട്ടില്‍ നിന്ന് പോയ മറിയക്കുട്ടിയുടെ ശവം കുറെ അകലെ ഒരു കുറ്റിക്കാട്ടില്‍ നിന്നും കിട്ടി..അതോടെ ജാരന്റെ brocker അകത്തായി.. പിന്നെ ശിക്ഷയും കിട്ടി..പിന്നീട് കാളിക്കുട്ടന്മാര്‍ പിന്തുണ കൊടുത്തു മേല്കൊടതിയില്‍ നിന്നും ഊരിപ്പോന്നു..വീണ്ടും brocker പണി പതിവ് പോലെ തുടര്ന്നു .ചതുകഴിഞ്ഞു ഇപ്പോള്‍ ഫാതര്‍ ബെനഡിക്റ്റ് എന്ന ആ കൊലയാളിയെ വാഴ്തപ്പെടുതാന്‍ ശ്രമം തുടങ്ങി.അവിടേക്ക് തീര്ഥാടക പ്രവാഹവും തുടങ്ങി.എന്തായാലും വാഴ്തപ്പെടുതാന്‍ മിനിമം മൂന്നു അത്ഭുതം എങ്കിലും കാണിച്ചിരിക്കണം അതില്‍ ഒരത്ഭുതം മരിയക്കുട്ടിയെ കൊന്നതായിരിക്കും എന്നും കരുതാം.
പിന്നെ ഒരിക്കല്‍ ജാരന്റെ പ്രതിപുരുഷന്‍ മതില്‍ ചാടി വന്നു ജാരന്റെ മനവാട്ടിയുമായി 'സ്നേഹം' പങ്കു വെച്ച് കൊണ്ടിരിക്കുമ്പോള്‍ മറ്റൊരു മണവാട്ടി വെള്ളം കുടിക്കാന്‍ എഴുന്നേറ്റു വന്നപ്പോള്‍ 'സ്നേഹത്തിന്റെ'തീവ്രത കണ്ടു ഞെട്ടുകയും തിരിചോടാന്‍ ശ്രമിച്ചപ്പോള്‍ 'സ്നേഹം'പൂത് നിന്നിരുന്ന ജാര പ്രതിപുരുഷ -മണവാട്ടി ടീം ഉടലോടെ പൊക്കി സ്വര്ഗനത്തിലേക്ക് വിട്ടു.കാളിക്കുട്ടന്‍ ശ്രീ ശ്രീ ടീം മുഴുവന്‍ അവസാനം പറഞ്ഞ രണ്ടു കൂട്ടരുടെയും പിന്നില്‍ മരിക്കാന്‍ വരെ തയ്യാറായി നില്പുമുണ്ട്.
പിന്നെ പോട്ട- മുരിങ്ങൂരില്‍ വീണ ശവങ്ങള്ക്ക്ന ഉത്തരമില്ല..അതും അന്വേഷിക്കുന്നത് ഗുരുതരമായ തെറ്റായാണ് കാളിക്കുട്ടന്മാര്‍ കണക്കാക്കുന്നത്.ഇനി ആരെങ്കിലും അന്വേഷിക്കാന്‍ തയ്യാറായാല്‍ ഇടയലേഖനം എന്നാ പ്രേമ ലേഖനം ഉറപ്പു.
പിന്നെ മലപ്പുറം ജില്ലയില്‍ രജി എന്നാ സ്നേഹ നിധിയായ കുടുംബ നാഥന്‍ ഭാര്യയേയും മൂന്നു കുഞ്ഞുങ്ങളെയും മനോഹരമായി സെപ്ടിക് ടാങ്കില്‍ അന്ത്യ കൂദാശ കൊടുത്തു ഖബറടക്കി.അതിലൊരു പെണ്കു്ട്ടിയെ ജാരമാതാവിനെ മനസ്സില്‍ ധ്യാനിച്ച്‌ അയാള്‍ 'സ്നേഹിച്ച'ശേഷമാണ് അടക്കിയത്‌.
ഇത്ര വിശദമായി ഇതിവിടെ എഴുതാന്‍ കാരണം താങ്കളുടെ വികാരം വാക്കുകളില്‍ നിന്നും മനസിലായത് കൊണ്ടാണ്.ഇതൊന്നും ശ്രീ ശ്രീ കാണില്ല.അത് മനസിലാക്കാം.
ഇപ്പൊ മനസിലായോ ഞാന്‍ വിരോധമില്ലാത്ത കഥാപാത്രത്തെ ചീത്ത പറഞ്ഞത് എന്തിനാണെന്ന്?
മേലുദ്യോഗസ്തനോടുള്ള ദേഷ്യം മൂലം ഫയല്‍ വലിച്ചെറിയുന്ന പോലെ.അത് ഫയലിനോടുള്ള വൈരാഗ്യമല്ല.
ഇനി ചോദിക്കട്ടെ.ഇത് മനസിലാക്കാന്‍ പറ്റാത്ത വിധം താങ്കളെ മണ്ടനാക്കി വളര്‍ത്തിയത്‌ ആരാണ്?മാതാ പിതാക്കളാണോ?എങ്കില്‍ അവര് എന്ത് ചെയുന്നു?തീരെ വിദ്യാഭ്യാസം ഇല്ലേ?നാടെവിടെ?
@അനോണി-1
**കാളി-ഹുസൈനെയും നാസിനേയും ഒരേ വണ്ടിയില്‍ ഏതായലും ഞാന്‍ കെട്ടില്ല. ഹുസൈന് വിരോധമുള്ളവരെയാണു ചീത്ത പറയാറ്. നാസ് യാതൊരു വിരോധവുമില്ലാത്ത യേശുവിനെ എന്നോടുള്ള വിരോധത്തിന്റെ പേരില്‍ എന്തെല്ലാം തെറികളാണു പറഞ്ഞതെന്ന് നോക്ക്. ഹുസൈനിതുപോലെ തെറി പറഞ്ഞ് ഞാന്‍ കണ്ടിട്ടില്ല.***
ഇതാണ് ക്രിസ്ത്യന്‍ തിയറി.ജോര്‍ജു ബുഷിന്‌ ആണവായുധം കയ്യില്‍ വെക്കാം വികസിപ്പിക്കാം.ഇന്ത്യ പോലുള്ള രാജ്യങ്ങള്‍ ചെയ്യാന്‍ പാടില്ല.അവര് CTBT യില്‍ ഒക്കെ ഒപ്പ് വെച്ച് ആണവ പദ്ധതികളും പൂട്ടിക്കെട്ടി വീട്ടില്‍ ഇരുന്നു കൊള്ളണം.അതൊക്കെ ഞമ്മളുടെ മാത്രം അവകാശം.
കുര്യന് കൊച്ചു പെണ്കുട്ടിയെ കൈവേക്കാം.കാളിയുടെ ഒന്നും നാവു പൊങ്ങില്ല.എന്നാല്‍ കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടി ചെയ്തത് 'ഭീകര കൃത്യം'.
കാളിക്ക് ആരെയും എപ്പോഴും കേറി ഒരു മതത്തില്‍ നിന്ന് കൊണ്ട് ചീത്ത വിളിക്കാം.എന്നാല്‍ തിരിച്ചു കാളി യുടെ ദൈവത്തെ ഒന്നും പറയരുത്.അത് ഭീകര കൃത്യം.
ഹുസൈനെ ഇപ്പോള്‍ പുകഴ്ത്തുന്നത് കാളി അള്ള യെയും മോഹമ്മതിനെയും വിമര്‍ശനം എന്നാ പേരില്‍ ചീത്ത വിളിക്കുമ്പോള്‍ ഇരുന്നു പുളഞ്ഞു കമന്റ് ഡിലീറ്റ് ചെയ്യാം ബ്ലോകാം പക്ഷെ യേശുവിനെതിരെ നാവു പൊന്തില്ല എന്നറിയാം.അപ്പൊ ആരാ ഭീകരന്‍?നാസ് തന്നെ.
***കാളി-ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ കുറെക്കാലമായി എന്നെ ക്രൈസ്തവ വണ്ടിയില്‍ കെട്ടാന്‍ കിണഞ്ഞു ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്. നാസും അത് തുടരുന്നു. ഇവിടെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ മിണ്ടാതിരിക്കുന്നത് ആ ഒറ്റ ലക്ഷ്യം മാത്രം മുന്നില്‍ കണ്ടാണ്. ബഷീറിനേപ്പോലുള്ളവര്‍ അതിനു തുറന്ന പിന്തുണയും കൊടുക്കുന്നു. കാളിയെ നിഗ്രഹിക്കാന്‍ അവതരിച്ച അവതാരം പോലെയാണദ്ദേഹം നാസിനെ ഉയര്‍ത്തിക്കാട്ടിയതും.***
എങ്ങനെയുണ്ട്?ഇസ്ലാമിസ്ടുകലാണോ കാളിദാസനെ ക്രൈസ്തവ വണ്ടിയില്‍ കെട്ടിയത്?കാളി ആ രീതിയില്‍ പ്രസന്റ് ചെയ്തിട്ടല്ലേ?ക്രിസ്ടവമായ സകല വിഴുപ്പുകളെയും ആദ്യം തൊട്ടു ന്യായീകരിച്ചു.അത്ര പ്രസക്തമല്ലാത്ത ഇസ്ലാമിലെ കാര്യം പോലും ഉയര്‍ത്തിക്കാട്ടി.ഒരു വിശ്വാസിയുടെ സ്ഥാനത് നിന്ന് കൊണ്ട് തന്നെയാണ് ഇതുവരെ കാളി സംസാരിച്ചത്.യുക്തിവാദിയായ യുക്തിവാദികളെ ഒക്കെ പുചിച്ചു.മാര്‍ക്സിനെ മതത്തില്‍ കെട്ടി.യേശുവിന്റെ കൂടെ ജീവിച്ചിരുന്നവര്‍ എഴുതിയത് 'ചരിത്രം'ആണെന്ന് പറഞ്ഞു. എന്നിട്ട് അക്കാര്യത്തിലും കുറ്റം പതിവ് പോലെ ഇസ്ലാമിസ്ടുകള്‍ക്ക് തന്നെ.
കാളി,
ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ കാളിയെ ഇവിടെ നിന്നും ഓടിക്കാനുള്ള തന്ത്രവുമായി ഇറങ്ങിയിട്ടുണ്ട്. അവരുടെ ചൂണ്ടയില്‍ കുടുങ്ങരുത്.
നാസ് ഇസ്ലാമിസ്റ്റോ ജിഹാദിയോ ആണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. പാവം കുടുങ്ങിപ്പോയതാണ്. ഇത്രക്കങ്ങു പ്രതീഷിച്ചില്ല. എരിവു കേറ്റാന്‍ ചിലരുണ്ടായപ്പോള്‍ ആവേശത്തില്‍ പലതും പറഞ്ഞു. കൂടുതലും മണ്ടത്തരങ്ങളുമായിരുന്നു. ഇപ്പോള്‍ ഏതാണ്ട് കരച്ചിലിന്റെ വക്കോളമെത്തി.
നസിനതേ ഭാഷയില്‍ മറുപടി കൊടുക്കാന്‍ നില്‍ക്കേണ്ട. നിങ്ങളുടെ പഴയ ശൈലിയില്‍ മാന്യമായി മറുപടി പറയുക. ഇത് അനേകം പേര് വായിക്കുന്നുണ്ട്. പല പുതിയ അറിവുകളും പങ്ക് വയ്ക്കുന്നതിനു നന്ദി.
എത്തിയിസ്റ്റുകളായ ജ്യോതിബാസുവും ഹിച്ചന്‍സും എന്തു കോപ്പുവേണമെങ്കിലും പറയട്ടെ. തെരേസ അമ്മച്ചിയുടെ തനിക്കൊണം വ്യക്തമാക്കുന്ന ലിങ്കുകളിലേക്ക് സ്വാഗതം. കണ്‍വേര്‍ഷന്റെ മറവില്‍ അവിശ്വാസിയായിരുന്ന ഈ ഡാകിനി കാണിച്ചു കൂട്ടിയ കന്നംതിരുവുകള്‍. She is the biggest fraud India saw in last 30 years. സത്യമറിയാത്ത പോഴന്‍മാര്‍ ഭാരതരത്‌നത്തിന്റെ കഥ പറയുന്നു. സായി ബാബയ്ക്ക് ഇനി വേണമെങ്കിലും അത് കിട്ടാം. ശ്രീശ്രീക്ക് കിട്ടാം. സുധാമണിക്കോ സന്തോഷ് മാധവനോ കിട്ടാം.
ഞാന്‍ കാളിദാസന്? ഫൂ!!! കാളിദാസന് ഇതിഹാസ പുരുഷന്‍നാണ്. ഇതേതോ കോതമംഗലത്തുകാരന്‍ ചിറിനക്കി അച്ചായന്‍. നാസേ, മദര്‍ തെരേസ എന്ന ഡാകിനിയെ എക്‌സോപ്‌സ് ചെയ്ത താങ്ഖള്‍ക്ക് ആയിരിരമായിരം നന്ദി. സത്യം എന്നായാലും പുറത്തുവരും
http://motherteresawasafraud.blogspot.com/2009/08/mother-teresa-inhumane.html#comments
http://mostlywater.org/mother_teresa_faithless_fraud_and_hypocrite
http://forum.davidicke.com/archive/index.php/t-4823.html
http://www.slate.com/id/2090083/
http://www.mukto-mona.com/Articles/mother_teresa/sanal_ed.htm
http://www.arcticbeacon.com/articles/6-Jun-2007.html
http://www.facebook.com/group.php?gid=2200362328
http://www.youtube.com/watch?v=HL8MDnuUsE4
Post a Comment