ശാസ്ത്രം വെളിച്ചമാകുന്നു

Thursday 30 June 2011

1.ഒരാള്‍കൂടി

ബൂലോകം കടലുപോലെ. ആര്‍ക്കുമവിടെ തോണിയിറക്കാം. അവിടെ ഒളിച്ചിരിക്കാനും പകര്‍ന്നാടാനും ഏവര്‍ക്കും അവസരമുണ്ട്. ഒരുപക്ഷെ ഇന്ത്യയിലെ ഭാഷാ ബ്‌ളോഗ്ഗുകളില്‍ ഏറ്റവും ഉന്നതനിലവാരം പുലര്‍ത്തുന്നവയാണ് മലയാളം ബ്‌ളോഗ്ഗുകള്‍. കഴിഞ്ഞ ആറേഴു മാസമായി ഞാനും ഒരു ബ്‌ളോഗ്ഗുവായനക്കാരനാണ്. മാത്രമല്ല, മലയാളബൂലോകത്തെ പല പ്രമുഖരും അടുത്ത മിത്രങ്ങളുമാണ്. ജബ്ബാര്‍മാഷ്, ഡോ.മനോജ്(ബ്രൈറ്റ്), പ്രാശാന്ത്(അപ്പൂട്ടന്‍),സജി(നിസ്സഹായന്‍), സുശീല്‍കുമാര്‍, മുഹമ്മദ് ഖാന്‍(യുക്തി), എന്‍.എം.ഹുസൈന്‍, വാവക്കാവ്,ടി.കെ.രവീന്ദ്രനാഥ്,അനില്‍സുഗതന്‍, പ്രശാന്ത് രണ്ടദത്ത്...അങ്ങനെ നീളുന്നു ആ പട്ടിക. അതുകൊണ്ടുതന്നെ അപരിചിതമായ ഒരിടത്തേക്ക് കയറിച്ചെല്ലുന്ന സങ്കോചമെനിക്കില്ല. ഇപ്പോള്‍ സമയം രാത്രി 11.10; ഔപചാരികതകളില്ലാതെ ഞാനും ഒപ്പം കൂടുകയാണ്.

''നാസ്തികനായ ദൈവ''ത്തിന് ഒന്നര വയസ്സായി. രണ്ടാം പതിപ്പ് 2010 ഓക്‌ടോബറിലാണ് പുറത്തിറങ്ങിയത്. ഈ വര്‍ഷംതന്നെ ഇറങ്ങാനിടയുള്ള മൂന്നാംപതിപ്പില്‍ പുസ്തകം സംബന്ധിച്ച് ഇതുവരെ ഉയര്‍ന്ന വിമര്‍ശനങ്ങളും സംശയങ്ങളും വിശകലനം ചെയ്യണമെന്ന് ആഗ്രഹമുണ്ട്. പുസ്തകസംബന്ധിയായ നിരവധി പ്രഭാഷണങ്ങളും സെമിനാറുകളും സംവാദങ്ങളും ഇക്കാലയളവില്‍ കേരളത്തില്‍ നടന്നിട്ടുണ്ട്. അച്ചടി-ദൃശ്യ മാധ്യമങ്ങളിലും റിപ്പോര്‍ട്ടുകളും ആസ്വദനക്കുറിപ്പുകളും പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിരുന്നു. 'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തെ സ്വീകരിച്ചവര്‍ക്കും വിമര്‍ശിച്ചവര്‍ക്കും ഹൃദയംഗമായ നന്ദി. പുസ്തകവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില സവിശേഷ അനുഭവങ്ങളും ചില പൊതുവിമര്‍ശനങ്ങളുമാണ് ഇവിടെ പരിഗണിക്കുന്നത്. ഇതില്‍ കുറെയേറെ വിഷയങ്ങള്‍ ശ്രീ.എന്‍.എം ഹുസൈന്‍ 'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തിന് തയ്യാറാക്കിയ ഖണ്ഡനത്തില്‍ ('നവനാസ്തികത:റിച്ചാഡ് ഡോക്കിന്‍സിന്റെ വിഭ്രാന്തി'/ക്രിയേറ്റീവ്& ദാ'വ ബുക്‌സ്, കൊച്ചി, 2011 ജനുവരി) ഉന്നയിച്ചവയാണ്.
ശ്രീ.ഹുസൈനെ കുറി
ച്ചോര്‍ക്കുമ്പോള്‍ ഒരു വര്‍ഷം മുമ്പ് എനിക്ക് ടിക്കറ്റെടുക്കാനായി അരമണിക്കൂറിലേറെ എറണാകുളം റെയില്‍വെ സ്റ്റേഷനില്‍ ക്യൂ നിന്ന ആ കുഞ്ഞുമനുഷ്യനാണ് എന്റെ സ്മൃതിപഥത്തിലെത്തുന്നത്. ആദ്യമായി തമ്മില്‍ കാണുകയായിരുന്നുവെങ്കിലും അന്നദ്ദേഹം പ്രകടിപ്പിച്ച ലാളിത്യവും സ്‌നേഹവും എന്നെ സ്പര്‍ശിച്ചു. ആ ദിവസം എറണാകുളത്ത് ഒരു പബ്ലിക് ഓഡിറ്റോറിയത്തില്‍ 'നാസ്തികനായ ദൈവ'വുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു പവര്‍പോയിന്റ് പ്രസന്റേഷന്‍ ഞാനവതരിപ്പിച്ചിരുന്നു. അതില്‍ പങ്കെടുക്കാന്‍ എത്തിയതായിരുന്നു അദ്ദേഹം. പിന്നൊരിക്കല്‍ ചങ്ങനാശ്ശേരിയിലെ എന്റെ വീട്ടിലും വരുകയുണ്ടായി. വായന, പുസ്തകം എന്നൊക്കെ കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ ചൊറിച്ചിലും ശ്വാസംമുട്ടലും അനുഭവപ്പെടുന്നുവെന്ന് പരാതിപ്പെടുന്ന ഒരു സമൂഹത്തില്‍ വായിക്കാനും പഠിക്കാനും ഏറെ സമയം ചെലവഴിക്കുന്ന വ്യക്തിയെന്ന നിലയില്‍ അദ്ദേഹത്തോട് തികഞ്ഞ ബഹുമാനമാണുള്ളത്. എന്നാല്‍ ശ്രീ.ഹുസൈന്‍ മുന്നോട്ടുവെക്കുന്ന ചിന്താധാരയോട് സമാനമായ ആഭിമുഖ്യമില്ല. കാഴ്ച മങ്ങിവരുന്ന ഒരു സമൂഹത്തിന്റെ കണ്ണുകള്‍കൂടി കുത്തിപ്പൊട്ടിക്കാന്‍ അദ്ദേഹം ശ്രമിക്കുന്നതായാണ് കണ്ടിട്ടുള്ളത്. 'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തിന്റെ ഖണ്ഡനത്തില്‍ എനിക്കെതിരെ കടുത്ത പ്രയോഗങ്ങളും പരിഹാസങ്ങളും ധാരാളമുണ്ട്. എന്നെക്കാളും മുതിര്‍ന്ന ഒരാളെന്ന നിലയില്‍ അദ്ദേഹത്തിന് അതിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യവും അര്‍ഹതയുമുള്ളതായി ഞാന്‍ സങ്കല്‍പ്പിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടുതന്നെ അതിനോട് പ്രതികരിക്കാനില്ല. ആശയപരമായ സംവാദങ്ങള്‍ ആത്മനിഷ്ഠമായോ വ്യക്തിനിഷ്ഠമായോ കാണാന്‍ താല്‍പര്യമില്ല. ശ്രീ.ഹുസൈന്റെ അവതരണരീതിയും ഭാഷാശൈലിയുമൊന്നും വിലയിരുത്താന്‍ ഞാനാളല്ല. വിയോജിപ്പ് എഴുതിവെച്ചിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെ കുറിച്ച് മാത്രം.


'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തെ കുറിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഖണ്ഡനത്തില്‍ പരാമര്‍ശിക്കുന്ന വിഷയങ്ങളെല്ലാം പ്രതികരണം അര്‍ഹിക്കുന്നവയാണെന്ന അഭിപ്രായമില്ല. ആവര്‍ത്തനദോഷം വളരെയധികമുള്ള ടി. ഖണ്ഡനത്തില്‍ പ്രസക്തമെന്ന് തോന്നിയ കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് മറുപടി പറയാന്‍ ശ്രമിക്കാം. 'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തില്‍ ചര്‍ച്ചചെയ്യുന്ന 75% വിഷയങ്ങളും അദ്ദേഹം അവഗണിക്കുകയോ വിട്ടുകളയുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ആ നിലയ്ക്ക് പൂര്‍ണ്ണമായ ഒരു ഖണ്ഡനമായി(a complete rebuttal) അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഗ്രന്ഥത്തെ വിലയിരുത്താനാവില്ല. ശ്രീ.ഹുസൈന് പഥ്യമെന്ന് തോന്നിയ മേഖലയില്‍ മാത്രമായി ഇടപെടല്‍ 
പരിമിതപ്പെടുകയാണ്. മാത്രമ
ല്ല ഖണ്ഡനത്തില്‍ 'നാസ്തികനായ ദൈവം'ഘടനപരമായും ക്രമനിബദ്ധമായും പിന്തുടരാനുള്ള ശ്രമവുമില്ല. ഉദ്ധരണികളും പരാമര്‍ശങ്ങളും കുഴഞ്ഞുമറിഞ്ഞും കയറിയിറങ്ങിയും വരുന്നത് കാണാം. ക്രമനിബദ്ധമായി വിഷയങ്ങള്‍ വിശകലനം ചെയ്യാത്തതിനാല്‍ ആ രീതിയിലും പ്രതിരോധിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു.


''നാസ്തികത എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞുനടക്കുന്നത് വെറും 'ചീപ്' (cheap) പരിപാടിയല്ലേ?'' 2010 മാര്‍ച്ചില്‍ കോഴിക്കോട്ട് സ്‌പോര്‍ട്‌സ് കൗണ്‍സില്‍ ഹാളില്‍ നടന്ന സെമിനാര്‍ കഴിഞ്ഞിറങ്ങിയപ്പോള്‍ കംമ്പ്യൂട്ടര്‍ വിദഗ്ധനനെന്ന് സ്വയം പരിചയപ്പെടുത്തിയ ഒരു ശ്രോതാവാണ് ഈ ചോദ്യമെറിഞ്ഞത്.''സാറിനെപ്പോലെ വിദ്യാഭ്യാസവും അറിവുമുള്ളവര്‍ ഇത്തരം വിവരക്കേട് പറഞ്ഞുനടക്കുന്നതിലും 'ചീപ്പാ'യി മറ്റെന്താണുള്ളത്?''-പുള്ളിക്കാരന്‍ വിടാന്‍ ഭാവമില്ല.
'സുഹൃത്തേ താങ്കള്‍ ഒരു മതവിശ്വാസിയാണോ?' -ചിരിച്ചുകൊണ്ടാണ് ഞാന്‍ ചോദിച്ചത്.
''അതെ, എന്താ സംശയം? നല്ല ഒന്നാന്തരം വിശ്വാസി. അഭിമാനത്തോടെ എവിടെയും പറയും.''
'നല്ല കാര്യം! താങ്കളുടെ കുടുംബവും മതജീവിതം നയിക്കുന്നവരായിരിക്കുമല്ലോ. അതിരിക്കട്ടെ, ഒരു മാസം മതകാര്യങ്ങള്‍ക്കായി മാത്രമായി ശരാശരി എത്ര തുക താങ്കള്‍ ചെലവഴിക്കും?-ഞാന്‍ ചോദിച്ചു.
''എന്തു തുക?..അതൊക്കെ അറിയുന്നതെന്തിനാ?...എന്നാലും പറയാം, അതിപ്പോ....കണക്കൊന്നുമില്ല. ചെലപ്പം പെരുനാള്‍ സീസണൊക്കെ വരുമ്പോള്‍ പതിനായിരങ്ങള്‍ വേണ്ടിവരും. ചിലപ്പോള്‍ കാര്യമായിട്ടൊന്നുമാവില്ല. ഒക്കെ നമ്മുടെ ഒരു സന്തോഷമാണ്. ഒരു ചെലവായി ഞാനതിനെ കാണുന്നില്ല.''
'സുഹൃത്തേ, താങ്കള്‍ കണ്ടാലുമില്ലെങ്കിലും സമ്പത്ത് ചെലവിട്ടേ മതജീവിതം നയിക്കാനാവൂ. കാരണം മതവും ദൈവവും ഒരിക്കലും സൗജന്യമല്ല. എന്നാല്‍ ആയിനത്തില്‍ നാസ്തികനായ എനിക്ക് അഞ്ചുപൈസ ചെലവില്ല. താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത് പൂര്‍ണ്ണായും ഞാനംഗീകരിക്കുന്നു. മതത്തെ അപേക്ഷിച്ച് എതീയിസം വളരെ ചീപ്പാണ്; ചെലവ് തീരെയില്ലെന്നുതന്നെ പറയാം.'
''എന്താ നിങ്ങളെന്നെ 'ആക്കു'കയാണോ?''-ആ ചങ്ങാതിയുടെ അടുത്ത ചോദ്യം; അവസാനത്തേതും.

ദൈവം പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്നു
ദൈവം നാസ്തികനോ? അതെന്താ അങ്ങനെ? ചിലരെങ്കിലും ചോദിച്ചു. ദൈവം നാസ്തികനാണെന്ന് പറയുന്നത് ദൈവം ഉണ്ടെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നതിന് തുല്യമല്ലേ?-അതായിരുന്നു മലയാള ബൂലോകത്തെ ക്ഷുഭിതപണ്ഡിതനായ ശ്രീ.സി.കെ ബാബു ഉന്നയിച്ച ക്രമപ്രശ്‌നം. ശുദ്ധമായ ലോജിക് പിന്തുടര്‍ന്നാല്‍ ഒരവിശ്വാസിക്ക് 'ദൈവം' എന്ന വാക്കേ ഉച്ചരിക്കാനാവില്ല. കാരണം 'ദൈവം ഇല്ല' ('There is no God') എന്നൊരാള്‍ പറഞ്ഞാല്‍ താത്വികമായും സാങ്കേതികമായും 'ദൈവം ഉണ്ട്' എന്നു തെളിയുകയാണ്! എങ്ങനെയെന്നു നോക്കാം: 'ദൈവം ഇല്ല' എന്ന നിഗമനത്തിന്റെ(conclusion) അടിസ്ഥാനഅനുമാനങ്ങള്‍ (basic premises) ഇവയാണ്: (എ) ദൈവം ഉണ്ട്('There is God'). (ബി) അത് നിലനില്‍ക്കുന്നില്ല('It doesn't exist'). പക്ഷെ ഈ ഉപാധികള്‍ പരസ്പരം റദ്ദാക്കുന്നവയാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഇതുപോലെ തന്നെ 'ദൈവം ഉണ്ട്' എന്നൊരാള്‍ പറയുന്നതിലും ലോജിക്കിന്റെ തലത്തില്‍ ആവര്‍ത്തനദോഷമുണ്ട്. 'ദൈവമുണ്ട്' എന്ന നിഗമനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ഉപാധികള്‍ (എ) ദൈവം ഉണ്ട്, (ബി) അത് നിലനില്‍ക്കുന്നു എന്നിവയാണല്ലോ. 'ഉണ്ട്' എന്നുപറഞ്ഞിട്ട് നിലനില്‍ക്കുന്നു എന്നുപറഞ്ഞാല്‍ 'നിലനില്‍ക്കാതെയും ഉണ്ടെന്ന് പറയാം' എന്ന സൂചന കടന്നുവരുന്നു. ആ നിലയ്ക്ക്, ദൈവം ഉണ്ടെന്ന് പറയാന്‍ അത് നിലനില്‍ക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല എന്നുപറയാം. അങ്ങനെവരുമ്പോള്‍ വിശ്വാസി ദൈവം നിലനില്‍ക്കുന്നില്ലെന്ന് വാദിക്കുകയാണെന്നും സോക്രട്ടീഷ്യന്‍ ഡയലോഗിലൂടെ സാങ്കേതികമായി തെളിയിക്കാം. അതുപോലെ തന്നെ അവിശ്വാസി ദൈവം ഉണ്ടെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നതായും നിരീക്ഷിക്കാം.

പക്ഷെ വ്യാവഹാരികഭാഷയില്‍ നമുക്ക് ഇപ്രാകാരം ഭാഷാഗുസ്തി നടത്തി മുന്നോട്ടുപോകാനാവില്ല. 'തങ്കപ്പന്‍ മരിച്ചു' എന്നുപറയാന്‍ തങ്കപ്പന്‍ ഉണ്ടായിരിക്കണം എന്നതുപോലെ 'നാസ്തികനായ ദൈവം' എന്നുപറയാന്‍ 'ദൈവ'വും ഉണ്ടാകേണ്ടതുണ്ട്. അതേത് ദൈവം? എങ്ങനെ ആ ദൈവം നാസ്തികനായി?- എന്നീ ചോദ്യങ്ങളാണ് പിന്നീട് പ്രസക്തമാകുന്നത്. മതവിശ്വാസി 'ദൈവം'എന്നൊരു സങ്കല്‍പ്പകഥാപാത്രത്തെപ്പറ്റി സദാ സംസാരിക്കാറുണ്ട്. അവനതിനെ നിര്‍വചിക്കുകയും സവിശേഷതകള്‍ വര്‍ണ്ണിക്കുകയും ചെയ്യാറുണ്ട്. ഹാംലെറ്റിനെപ്പോലെ, ഒഥല്ലോയെപ്പോലെ ഒരു കഥാപാത്രമാണത്. അടിസ്ഥാനപരമായി മസ്തിഷ്‌ക്കത്തില്‍ രേഖപ്പെടുത്തിവെച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു വ്യാജവിവര(false data)മാണ് ഈ കഥാപാത്രത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന കുഴമണ്ണ്. ഈ സങ്കല്‍പ്പത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാന്‍ 'ദൈവം' എന്ന പദം വിശ്വാസി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനാല്‍ അതുതന്നെ അവിശ്വാസിക്കും ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട്. മറിച്ചായാല്‍ ആശയസംവേദനം തകരാറിലാവും. അങ്ങനെ ഒരു പദം ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്നത് ആയത് യാഥാര്‍ത്ഥ്യമാണോ അല്ലയോ എന്നതിന്റെ മാനദണ്ഡമായി സ്വീകരിക്കാനാവില്ല. തീതുപ്പുന്ന വ്യാളി (fire spitting dragon) എന്നുപറയാന്‍ അങ്ങനെയൊരു ജീവി യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഉണ്ടാകേണ്ട കാര്യമില്ലല്ലോ.

മതവിശ്വസികളുടെ മനോജന്യസങ്കല്‍പ്പമായ'ദൈവം'എന്ന കഥാപാത്രത്തെ, അതിന്റെ നിര്‍വചനത്തെ, യുക്തിസഹമായ വിശകലനത്തിന് വിധേയമാക്കിയാല്‍ ആ കഥാപാത്രം 100% നിരീശ്വരനാണെന്ന് വ്യക്തമാകും. ഇതാണ് 'നാസ്തികനായ ദൈവം'എന്ന തലക്കെട്ടിന്റെ പ്രചോദനം. മറ്റൊരു മതജന്യ മനോസങ്കല്‍പ്പമായ പ്രേതത്തിന്റെ (Ghost) കാര്യം അങ്ങനെയല്ല. ദൈവം എന്ന മതജന്യകഥാപാത്രം മറ്റേതെങ്കിലും ഉപരിശക്തിയെ അംഗീകരിക്കുന്നവനല്ല. ഏതെങ്കിലും അതീതശക്തിയെ പ്രീണിപ്പിക്കാനായി പൂജയോ ഹോമമോ പ്രാര്‍ത്ഥനയോ തീര്‍ത്ഥാടനമോ ബലിയും നടത്താത്താനും ആ കഥാപാത്രം തയ്യാറല്ല. ആ കഥാപാത്രത്തിന് സമസ്തമനുഷ്യരും സമാനരും പൊതുപൂര്‍വികനില്‍ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞവരുമായിരിക്കും. സാധാരണനിലയില്‍ ഒരു നാസ്തികന്‍ എങ്ങനെയാണോ ഈ ലോകത്ത് ജീവിക്കുന്നത് അതേ ജീവിത-ദര്‍ശന ശൈലിയായിരിക്കും ആ കഥാപാത്രവും പിന്തുടരുക. ദൈവമില്ലാത്ത ആ കഥാപാത്രം നാസ്തികനായിരിക്കും. അതായത്, ദൈവത്തിന് ദൈവമില്ല. ദൈവം സ്വയം വിശ്വസിക്കുന്നില്ലേ എന്ന മറുചോദ്യമുണ്ടാവാം. സ്വയം വിശ്വസിക്കുക (self belief) എന്നത് ഏതൊരു നാസ്തികന്റെയും അടിസ്ഥാനയോഗ്യതയാണല്ലോ. മതരഹിതനും നിരീശ്വരവാദിയുമായി മാത്രമേ ദൈവം എന്ന കാഥാപാത്രത്തിന് താത്വികമായെങ്കിലും നിലനില്‍പ്പുള്ളു. പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുകയും പരാതിപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന ദൈവം 'ദൈവവിരുദ്ധ'വും മതവിരുദ്ധവുമാണ്. ഒരു പുസ്തകത്തിന്റെ അടയാളമെന്ന നിലയില്‍ കൗതുകം ഉണര്‍ത്തുന്നതും കുറച്ച് ആക്ഷേപഹാസ്യം സ്ഫുരിക്കുന്നതുമായ ഒരു തലക്കെട്ട് തെരഞ്ഞെടുത്തെന്നേയുള്ളു. അത് സഹായകരമായി എന്നാണ് മനസ്സിലാകുന്നത്.

'നാസ്തികത ഒരു മതമാണോ?'
ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞുനടക്കുന്നത് പൊതുവെ മതപക്ഷപാതികള്‍ തന്നെയാണ്. തങ്ങള്‍ രണ്ടിടത്തുമില്ലാത്ത നിക്ഷ്പക്ഷരാണെന്ന വ്യാജസന്ദേശം നല്‍കാനായും ചിലര്‍ ഈ വാദമുന്നയിക്കാറുണ്ട്. തൊടുപുഴയില്‍ ഒരു സെമിനാറില്‍ ഒരു മുന്‍വൈദികന്‍ ഇക്കാര്യം ഉന്നയിച്ച 10 മിനിറ്റോളം സംസാരിക്കുകയുണ്ടായി. നിരീശ്വരവാദം ഒരു മതമാണെന്ന് ഞാന്‍ സമ്മതിക്കണമെന്നായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആവശ്യം. പ്രസ്തുത ആവശ്യം ഞാന്‍ നിരാകരിച്ചു. നിക്ഷ്പക്ഷം എന്നാല്‍ 'സ്വന്തം പക്ഷം'എന്നാണര്‍ത്ഥം. വാസ്തവത്തില്‍ ഏതുകാര്യത്തിലും നമുക്ക് പക്ഷമുണ്ട്. സ്വന്തം നിലപാട് വ്യക്തമാക്കുന്നതിലുള്ള ആശങ്കയാണ് നിക്ഷ്പക്ഷതയായി പരിണമിക്കുന്നത്. അത്തരം നിലപാടിന് വിശേഷിച്ച് മാഹാത്മ്യമൊന്നുമില്ല. മഹദ്‌വത്കരിക്കപ്പെട്ട ഭീരുത്വമാണത്(glorified timidity). സ്റ്റാമ്പ് ശേഖരിക്കാതിരിക്കുന്നതും ഒരു ഹോബിയായി അംഗീകരിക്കാമെങ്കില്‍ നിരീശ്വരവാദവും ഒരു മതമാണെന്ന് സമ്മതിക്കാം എന്നായിരിക്കും നാസ്തികര്‍ പൊതുവെ ഇതിനോട് പ്രതികരിക്കുക. അതല്ലെങ്കില്‍ ടെന്നീസ് കളിക്കാതിരിക്കുന്നതും ഒരു വ്യായാമമാണെങ്കില്‍ നിരീശ്വരത്വവും ഒരു മതമാകുന്നു. എന്നവര്‍ പറയും.

സ്റ്റാമ്പ് ശേഖരിക്കാത്തവര്‍ എവിടെയെങ്കിലും സംഘടനയുണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യമുന്നയിക്കുന്നവരുമുണ്ട്. ഉപമയിലെ അര്‍ത്ഥം മനസ്സിലാക്കിയാലും അപ്രകാരം ഒരു ഇളവ് നാസ്തികചിന്തയ്ക്ക് അനുവദിക്കാന്‍ തയ്യാറല്ലാത്ത മതപക്ഷപാതം തന്നെയാണ് ഇവിടെയും വ്യക്തമാകുന്നത്. മതനിഷേധികളിലെ ഒരു ചെറിയ ന്യൂനപക്ഷം മാത്രമാണ് സംഘടിക്കുന്നത്. പലപ്പോഴുമത് ഒരു ശതമാനത്തിലും താഴെ മാത്രം. അവര്‍ക്ക് സംഘടിക്കേണ്ടി വരുന്നതാകട്ടെ മതം ഒരു ചൂഷകസംവിധാനമായി നിലകൊള്ളുമ്പോഴും. തെരുവില്‍ ഊരിപിടിച്ച ഒരു കൊലക്കത്തിയായി മതം പരിണമിക്കുമ്പോള്‍, പൊതുസമൂഹത്തെ സദാ ഭീതിയുടെ മുള്‍മുനയില്‍ നിറുത്താന്‍ അത് തുനിയുമ്പോള്‍ പ്രതിരോധം അനിവാര്യമായിത്തീരുന്നു. നേരെമറിച്ച് സ്റ്റാമ്പ് ശേഖരിക്കുന്നവരോ ടെന്നീസ് കളിക്കുന്നവരോ അത്തരമൊരു ഭീഷണി ഉയര്‍ത്തുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടുതന്നെ എതിര്‍വശം സംഘടിക്കേണ്ട ആവശ്യവുമില്ല. മദ്യവിരുദ്ധത ഒരുതരം മദ്യപാനമാണെങ്കില്‍ നിരീശ്വരവാദവും ഒരു മതമാണ് എന്നനിലയില്‍ ഈ ഉപമ പരിഷ്‌ക്കരിച്ചാല്‍ കുറേക്കൂടി സഹായകരമാണ്. മദ്യപിക്കാത്തവര്‍ക്ക് പൊതുവില്‍ സംഘടയില്ല. എന്നാല്‍ മദ്യം ഒരു സാമൂഹികതിന്മയാണെന്ന് ചിന്തിക്കുന്ന അതിലെ ഒരു ചെറിയ ന്യൂനപക്ഷം മദ്യപാനത്തെ പരസ്യമായി എതിര്‍ക്കുകയും വിരുദ്ധപ്രചരണം സംഘടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ചിലര്‍ക്ക് മദ്യമാണ് ലഹരിയെങ്കില്‍ മറ്റുചിലര്‍ക്ക് മദ്യവിരുദ്ധതയാണ് ലഹരി എന്ന് പറഞ്ഞ് ആളാകുന്നവര്‍ക്ക് ഇവിടെ കാര്യങ്ങള്‍ കൂടുതല്‍ വ്യക്തമാകേണ്ടതാണ്.

നിരീശ്വരവാദം ഒരു മതമാണെന്ന് വാദിക്കുന്നവര്‍ തീര്‍ച്ചയായും മതം ഏതോ 'മോശം സാധാന'മാണെന്ന സന്ദേശം തന്നെയാണ് കൈമാറുന്നത്.'മതം ആകുന്നത്' ഒരു കുറച്ചിലാണോ? സത്യത്തില്‍ ഇത് മതത്തെ ആക്ഷേപിക്കലല്ലേ? കോടതിഭാഷയില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ നല്ല ഒന്നാന്തരം മതനിന്ദാക്കുറ്റം! മതം എന്ന വിശേഷണം തങ്ങളില്‍ ചാര്‍ത്തുന്നത് നാസ്തികര്‍ തീര്‍ച്ചയായും ഇഷ്ടപെടില്ല. 
അതിന് അതിന്റേയ കാരണവുമുണ്ട്. പക്ഷെ മതവിശ്വാസികളും മതപക്ഷപാതികളും അത്തരം പ്രസ്താവനകള്‍ നടത്തുന്നത് മലര്‍ന്ന് കിടന്ന് തുപ്പുന്നതിന് സമാനമാണ്. മതമാണെന്നു പറഞ്ഞ് നാസ്തികതയെ താഴ്ത്തിക്കെട്ടാം എന്നതാണ് ഈ പ്രസ്താവനയുടെ ലക്ഷ്യം. 'മതവും മോശമാണ്, മതവിരുദ്ധതയും മോശമാണ്-ഞങ്ങളാണ് മിടുക്കര്‍'എന്ന വിലക്ഷണമായ സമീപനം സ്വീകരിക്കുന്നവരും ഇത്തരം അലക്ഷ്യപ്രസ്താവനകള്‍ ഒരു അത്താണിയായി കാണാറുണ്ട്. അപമാനകരമായ ഒന്നായി മതത്തെ കാണുകയും നാസ്തികതയെക്കൂടി ആ നിലയില്‍ ചിത്രീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവരില്‍ മഹാഭൂരിപക്ഷവും മതപക്ഷപാതികളാണെന്നത് വിരോധാഭാസമല്ലേ? ചിന്തിക്കുക, നാസ്തികത ഒരു മതമാണോ? ആണെങ്കില്‍ ഒരു മതം കൂടിയായി! മതമായാല്‍ മതത്തിന്റെ പരിഗണന ലഭിക്കണം. മതത്തിന് ലഭ്യമായ അനര്‍ഹമായ ബഹുമാനവും സ്വാധീനവും നാസ്തികതയ്ക്കും അനുവദിച്ചുകൊടുക്കേണ്ടതല്ലേ? രാജ്യസമ്പത്ത് കൈകാര്യം ചെയ്യാനും സംവരണാനുകൂല്യങ്ങള്‍ കൈപ്പറ്റാനും നിരീശ്വര്‍ക്കും അവസരമുണ്ടാകേണ്ടതല്ലേ? തെരുവു കത്തിക്കാനും ഗതാഗതം മുടക്കാനും തങ്ങള്‍ക്കിഷ്ടമില്ലാത്തവര്‍ക്കെതിരെ വിലക്കുകള്‍ നീട്ടിയെറിയാനും നിരീശ്വരവാദികളേയും അനുവദിക്കണം-കാരണം അവരും ഒരു മതമാണല്ലോ! വാസ്തവത്തില്‍ ഒരു മതം അല്ലെന്നതാണ് നാസ്തികതയുടെ ഏറ്റവും വലിയ ശക്തിയും ദൗര്‍ബല്യവുമായി പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നത്. 


ഇനി, ഒരു വസ്തു മതമല്ലാതാകാന്‍ നാമെന്തു ചെയ്യണം? യാതൊരു രക്ഷയുമില്ല! മതരാഹിത്യവും മതവിരുദ്ധതയുംപോലും മതമാണെങ്കില്‍ പിന്നെന്താണ് മതമല്ലാത്തത്?(If Irreligion is religion, what is not Religion?). നിക്ഷ്പക്ഷതയോ? മതാതീത ആത്മീയതയോ? നിഗൂഡതാവാദമോ? നിസ്സംഗതയോ? എതാണ് മതമല്ലാത്തത്? മതത്തിന് നേര്‍വിപരീതമായ ഒന്ന് മതമാണെങ്കില്‍ സൂര്യന് കീഴിലുള്ള എല്ലാം മതം തന്നെ. ആ നിലയില്‍ നോക്കിയാല്‍ മതവിശ്വാസത്തെ ഒരുതരം നിരീശ്വരവാദമെന്നും വിളിക്കാം. വെറുതെ നാക്കൊന്നു വളച്ചാല്‍ 
മതിയല്ലോ. യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ മതവിശ്വാസം 'selective atheism' ആയി കാണേണ്ടിവരും. ഏതൊരു മതവിശ്വാസിയും തന്റെ മതദൈവമൊഴിച്ചുള്ള മറ്റെല്ലാ ദൈവങ്ങളോടും നിരീശ്വരവാദിയാണ്. അങ്ങനെവരുമ്പോള്‍ ഏതൊരു ശുദ്ധമതവിശ്വാസിയും 99% നിരീശ്വരവാദിയാണ്. നാസ്തികന്റെ കാര്യത്തില്‍ ഇത് ഒരുപടി കൂടി കടന്ന് നൂറ് ശതമാനമായി പോകുന്നു എന്ന വ്യത്യാസമേയുള്ളു. മതമല്ലാത്തതു കൊണ്ടുതന്നെയാണ് സംഘടിതഭാവം ആര്‍ജ്ജിക്കാനോ അര്‍ഹിക്കുന്ന സ്ഥാനങ്ങള്‍ നേടാനോ നാസ്തികര്‍ക്ക് സാധിക്കാത്തത്. ലോകത്ത് 15-20% വരെ മതനിഷേധികളാണെന്നാണ് ബന്ധപ്പെട്ട സര്‍വെകള്‍ വ്യക്തമാക്കുന്നത്. അമേരിക്കയിലെ 5-6 കോടി വരുന്ന അവിശ്വാസികള്‍ ആ രാജ്യത്തെ പൗരര്‍ പോലുമല്ലെന്നാണ് മുന്‍ പ്രസിഡന്റ് ജോര്‍ജ്ജ് ബുഷ് (Sr) പരസ്യമായി പറഞ്ഞത്. 500 പേരുള്ള ഒരു ചെറു മതവിഭാഗത്തെപ്പോലും ഒരു രാഷ്ട്രത്തലവന്‍ ഇത്രയധികം അധിക്ഷേപിക്കില്ലെന്നുറപ്പാണ്. ഈ കൊച്ചുകേരളത്തില്‍ കഷ്ടിച്ച് 1000 പേര്‍ പോലുമില്ലാത്ത ഒരു മതവിഭാഗത്തിന്റെ സൗകര്യാര്‍ത്ഥം നാലരലക്ഷം കുട്ടികള്‍ പങ്കെടുക്കുന്ന എസ്.എസ്.എല്‍.സി പരീക്ഷ മാറ്റിവെച്ചുവെന്നതോര്‍ക്കുക. 

(തുടരും)
(അടുത്ത പോസ്റ്റ്-മൂര്‍ത്തവും അമൂര്‍ത്തവുമായ തെളിവുകളെപ്പറ്റി)


2,743 comments:

«Oldest   ‹Older   2601 – 2743 of 2743
nas said...

It may come a surprise to people to know that Mother Teresa used to vote in elections in India in the 1960s and 70s. As the main opponents in West Bengal have always been the Marxists and Congress, it is not difficult to surmise who she voted for.
--------------------------------------
Once Edward Desmond from Time (17) magazine asked her, "Friends of yours say you are disappointed that your work has not brought about more conversations in this great Hindu nation." Her reply had not been very convincing. Desmond went on to ask, "And should they [Hindus] love Jesus too?", to which she replied, "Naturally, if they want peace, if they want joy, let them find Jesus."
-------------------------------
Mother Teresa took a keen interest in the complex political processes of India; she allied herself with the political party which she felt was friendliest to Catholicism. This she felt was the Congress party, of the Nehru-Gandhi dynasty. Mother had a personal relationship with Indira Gandhi, and her ties with the Gandhi family became stronger after Mrs Gandhi's son Rajiv married the Italian Catholic Sonia. Even today, in all of Mother's Delhi homes large portraits of Indira and Rajiv (former Prime Ministers both) hang beside her own picture.
--------------------------------------


What usually went unreported were the vast sums she received from wealthy and sometimes tainted sources, including a million dollars from convicted savings & loan swindler Catholic fundamentalist and anti-abortionist Charles Keating, on whose behalf she sent a personal plea for clemency to the presiding judge. She was asked by the prosecutor in that case to return Keating’s gift because it was money he had stolen. She never did. She also accepted substantial sums given by the brutal Doc Duvalier dictatorship that regularly stole from the Haitian public treasury.

(Note: Keating, a “Catholic fundamentalist”, gave Mother Teresa one and a quarter million dollars and “the use of his private jet.” During the course of Keating’s trial, Mother Teresa wrote Judge Ito asking clemency and asked Ito “to do what Jesus would do.”).

nas said...

other Teresa’s “hospitals” for the indigent in India and elsewhere turned out to be hardly more than human warehouses in which seriously ill persons lay on mats, sometimes fifty to sixty in a room without benefit of adequate medical attention. Their ailments usually went undiagnosed. The food was nutritionally lacking and sanitary conditions were deplorable. There were few medical personnel on the premises, mostly untrained nuns and brothers.

When tending to her own ailments, however, Teresa checked into some of the costliest hospitals and recovery care units in the world for state-of-the-art treatment.

Teresa journeyed the globe to wage campaigns against divorce, abortion, and birth control. At her Nobel award ceremony, she announced that “the greatest destroyer of peace is abortion.” And she once suggested that AIDS might be a just retribution for improper sexual conduct.

Teresa emitted a continual flow of promotional misinformation about herself. She claimed that her mission in Calcutta fed over a thousand people daily. On other occasions she jumped the number to 4000, 7000, and 9000. Actually her soup kitchens fed not more than 150 people (six days a week), and this included her retinue of nuns, novices, and brothers. She claimed that her school in the Calcutta slum contained five thousand children when it actually enrolled less than one hundred.

Teresa claimed to have 102 family assistance centers in Calcutta, but longtime Calcutta resident, Aroup Chatterjee, who did an extensive on-the-scene investigation of her mission, could not find a single such center.

As one of her devotees explained, “Mother Teresa is among those who least worry about statistics. She has repeatedly expressed that what matters is not how much work is accomplished but how much love is put into the work.” Was Teresa really unconcerned about statistics? Quite the contrary, her numerical inaccuracies went consistently and self-servingly in only one direction, greatly exaggerating her accomplishments.

Over the many years that her mission was in Calcutta, there were about a dozen floods and numerous cholera epidemics in or near the city, with thousands perishing. Various relief agencies responded to each disaster, but Teresa and her crew were nowhere in sight, except briefly on one occasion.

nas said...

When someone asked Teresa how people without money or power can make the world a better place, she replied, “They should smile more,” a response that charmed some listeners. During a press conference in Washington DC, when asked “Do you teach the poor to endure their lot?” she said “I think it is very beautiful for the poor to accept their lot, to share it with the passion of Christ. I think the world is being much helped by the suffering of the poor people.”

But she herself lived lavishly well, enjoying luxurious accommodations in her travels abroad. It seems to have gone unnoticed that as a world celebrity she spent most of her time away from Calcutta, with protracted stays at opulent residences in Europe and the United States, jetting from Rome to London to New York in private planes.

Mother Teresa is a paramount example of the kind of acceptably conservative icon propagated by an elite-dominated culture, a “saint” who uttered not a critical word against social injustice, and maintained cozy relations with the rich, corrupt, and powerful.

She claimed to be above politics when in fact she was pronouncedly hostile toward any kind of progressive reform. Teresa was a friend of Ronald Reagan, and an admiring guest of the Haitian dictator “Baby Doc” Duvalier. She also had the support and admiration of a number of Central and South American dictators.

---------------------------------------
HYDERABAD, India, June 28, 2006 (UCAN)—Indian police detained four Missionaries of Charity (MC) nuns on charges of attempting to convert people when the nuns visited a government-run hospital in the southern state of Andhra Pradesh.

The nuns were on a regular visit to Ruia hospital in Tirupati town, a popular Hindu pilgrimage center, 2,060 kilometers south of New Delhi.
---------------------------------------

nas said...

***കാളി-ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ പ്രസിഡണ്ട് അവടെ ജീവകാരുണ്യ പ്രാവര്‍ത്തനം നടത്താന്‍ അവര്‍ക്ക് സഹായം ചെയ്തതില്‍ ഞാന്‍ അത്ര വലിയ അത്ഭ്തം കാണുന്നില്ല. ബോഫോര്‍ഴ്സ് കേസില്‍ പണം തട്ടി എന്നാരോപ്പിക്കപ്പെടുന്ന രാജീവ് ഗാന്ധി ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രധാനമന്ത്രി എന്ന നിലയല്‍ പലര്‍ക്കും സഹായം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അത് കള്ളനായ രാജീവ് ഗാന്ധിയില്‍ നിന്ന് പണം വാങ്ങിയതാണെന്ന് വേണമെങ്കില്‍ പറയാം.***

ബോഫോര്സ് കേസില്‍ രാജീവ് ഗാന്ധി കമ്മീഷന്‍ വാങ്ങി എന്ന് പറയുന്ന പോലെയുള്ള കഥയല്ല ഹൈതിയിലെ ക്രൂരനായ സ്വെചാധിപതിയില്‍ നിന്ന് വാങ്ങിയത്.അതിനെ രാജീവുമായി കൂട്ടിക്കെട്ടല്‍ നടക്കില്ല- ഒക്കെ നിസ്സാരവല്കരിക്കുക ക്രിസ്ത്യാനിക്ക് വേണ്ടിയാണെങ്കില്‍.അല്ലെങ്കില്‍ ഭീകരവല്‍ക്കരിക്കുക-

What usually went unreported were the vast sums she received from wealthy and sometimes tainted sources, including a million dollars from convicted savings & loan swindler Catholic fundamentalist and anti-abortionist Charles Keating, on whose behalf she sent a personal plea for clemency to the presiding judge. She was asked by the prosecutor in that case to return Keating’s gift because it was money he had stolen. She never did. She also accepted substantial sums given by the brutal Doc Duvalier dictatorship that regularly stole from the Haitian public treasury.



***കാളി-ഇതില്‍ ഒരു പിടിവള്ളിയുമില്ല. സ്വന്തം ജീവിതം വിശ്വസിക്കുന്ന പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിനു സമര്‍പ്പിക്കുന്ന ഏതൊരാളും പറയുന്ന വാക്കുകളാണത്.

ഒരു കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരണോട് ചോദിക്കു എന്താണു ലക്ഷ്യമെന്ന്. കമ്യൂണിസത്തിനു വേണ്ടി താന്‍ അംഗമായ പാര്‍ട്ടിക്കു വേണ്ടി ജീവിക്കുന്നു, പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു. എന്നേ അയാള്‍ പറയൂ.

അതിനെ മത പരിവര്‍ത്തനമെന്ന് ആരും പറയില്ല. ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം ​മാത്രം. യേശുവിനു വേണ്ടി ഇത് ചെയ്യുന്നു എന്നും സഭക്ക് വേണ്ടി പ്രാവര്‍ത്തിക്കുന്നു എന്നും പറഞ്ഞതിനെ മത പരിവര്‍ത്തനം ലക്ഷ്യമിടുന്നു എന്നു ദുര്‍വ്യഖ്യാനിക്കുനു.***

ഇതാണ് ഞാന്‍ മുകളില്‍ പറഞ്ഞത്-ആലിന്റെ തണല്‍ എന്ന് .ആവശ്യം വരുമ്പോള്‍ അവിശ്വാസ കത്ത്.ഇപ്പോള്‍ സുവിശേഷം.എന്നോട് പല പ്രാവശ്യം ചോദിച്ചു അവിശ്വാസി ആയ തെരേസ്സ എങ്ങനെ മത പരിവര്‍ത്തനം നടത്തും എന്ന്.ഇപ്പോള്‍ ആ തീം ഇവിടെ ബാധകം അല്ല.

nas said...

***കാളി-മിക്കപ്പോഴും പട്ടിണി തന്നെയായിരുന്നു എന്ന് താങ്കള്‍ മുകളില്‍ ഉദ്ധരിച്ച ഒരിടത്തും ഇല്ല.***

അതിനു ഗൂഗിളില്‍ തപ്പിയിട്ടു കാര്യമില്ല.വല്ലതും എടുത്തു വെച്ച് വായിക്കണം.അപ്പൊ മനസിലാകും.



***കാളി-ഇ എം എസ് താന്‍ ഒളിവില്‍ താമസിച്ച വീട്ടിലെ പാവങ്ങള്‍ ജീവിച്ചതുപോലെ ജീവിച്ചു. തെരേസ താന്‍ ജീവിതം ഉഴിഞ്ഞു വച്ച പാവങ്ങള്‍ ജീവിച്ചതുപോലെ ജീവിച്ചു. രണ്ടും ത്യഗമായിട്ടേ സുബോധമുള്ളവര്‍ക്ക് മനസിലാക്കാന്‍ ആകൂ. തെരേസ അത് ചെയ്തത് അവരുടെ വിശ്വാസം അനുസരിച്ച്. ഇ എം എസ് അത് ചെയ്തത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിശ്വാസം അനുസരിച്ച്. പാര്‍ട്ടിക്കു വേണ്ടി ചെയ്താല്‍ നല്ലത് മതത്തിനു വേണ്ടി ചെയ്താല്‍ മോശം എന്ന ഇരട്ടത്താപ്പെനിക്കില്ല.***

EMS ഒളിവില്‍ കഴിഞ്ഞ വീട്ടിലെ പാവങ്ങള്‍ ജീവിച്ചത് പോലെ ജീവിച്ചു.തെരേസ്സ സൂത്രം കാണിച്ചു-

When someone asked Teresa how people without money or power can make the world a better place, she replied, “They should smile more,” a response that charmed some listeners. During a press conference in Washington DC, when asked “Do you teach the poor to endure their lot?” she said “I think it is very beautiful for the poor to accept their lot, to share it with the passion of Christ. I think the world is being much helped by the suffering of the poor people.”

But she herself lived lavishly well, enjoying luxurious accommodations in her travels abroad. It seems to have gone unnoticed that as a world celebrity she spent most of her time away from Calcutta, with protracted stays at opulent residences in Europe and the United States, jetting from Rome to London to New York in private planes.

ഇതെങ്ങനെ ഒരു പോലാകും? ഇതിനും ന്യായീകരണം കൊണ്ട് വരും എന്നെനിക്കറിയാം.


***കാളി-24 മണിക്കൂറും വേണമെങ്കില്‍ ഞാന്‍ കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ മുന്നില്‍ ഇരിക്കും. അത് താങ്കളെ എങ്ങനെയാണു ബാധിക്കുക. എന്റെ സമയം ഞാന്‍ എനിക്ക് ഇഷ്ട്മുള്ളതുപോലെ ചെലവഴിക്കും. ഞാന്‍ ഇവിടെ ഉള്ളതുകൊണ്ട് ഏതായാലും താങ്കള്‍ക്ക് ഒരു പണി ആയല്ലോ. കാടി വെള്ളം കുടിച്ചിട്ടാണെങ്കിലും***

എന്നെ ബാധിക്കുമോ ഇല്ലേ എന്നുള്ളത് പിന്നത്തെ കാര്യം.ആദ്യത്തെ കാര്യം ഇവിടെ ഒരു അനോണി വന്നെ വീമ്പു പറഞ്ഞു 'നാസിനു കാളിയെ അറിയാഞ്ഞിട്ടാണ്‌' എന്നും പറഞ്ഞു.
എനിക്കിനി അറിയാനൊന്നും ഇല്ല എന്ന് ഉദാഹരണ സഹിതം സ്ഥാപിച്ചിട്ടും ഉണ്ട്.നുണകള്‍,മണ്ടത്തരങ്ങള്‍,ഉത്തരമില്ലാത്ത ചോദ്യങ്ങള്‍ ഒക്കെ.
അപ്പൊ ഞാന്‍ പറയുകയായിരുന്നു- ഇങ്ങനെ നുണകളും വിഡ്ഢിത്തങ്ങളും വിളമ്പി 24 മണിക്കൂറും കമ്പ്യൂടര്‍ പ്രവര്‍ത്തിപ്പിക്കുന്ന ഒരു മിഷനോട് ആണ് ഞാന്‍ മുട്ടി പിടിച്ചു നിക്കാന്‍ നുണ, വിരുദ്ധാഭിപ്രായം,ഭാഷ പ്രശ്നം ഒക്കെ തപ്പിച്ചത് എന്ന്.
എങ്ങനെ വേണമെങ്കിലും ചെലവഴിച്ചോ യേശുവിനെ പോലെ ഇല്ലാത്ത ഡമ്മി ഡോക്ടര്‍.

nas said...

***കാളി-പുസ്തകം വായിച്ചിട്ടുണ്ട്.പക്ഷെ പേരോര്‍മ്മയില്ല.

കുറച്ച് കോംപ്ളാന്‍ കുടിച്ചു നോക്ക്. ഓര്‍മ്മ വന്നാലോ?***

ഇവിടെ പിന്നെ പുസ്തകം വായന ഇല്ലല്ലോ? അതുകൊണ്ട് അതിന്റെ കാര്യങ്ങള്‍ അറിയാന്‍ പറ്റില്ല.
എന്തെങ്കിലും കിട്ടിയാല്‍ ഉടന്‍ ഗൂഗിള്‍ സെര്‍ച്ച്‌. പിന്നെ ഏതു പുസ്തകത്തിലെ കാര്യം പറഞ്ഞാലും രക്ഷയില്ല.ലിങ്ക് കൊടുത്തു കഴിഞ്ഞു.കൊസ്ടന്റയിന്‍ ദി ഗ്രേറ്റ് .യേശുവിനു തെളിവ്.കീഴടക്കുകയോ കൂട്ടിച്ചേര്‍ക്കുകയോ ഒരിടപെടല്‍ പോലും നടത്താത്ത നൂറു കണക്കിന് നാട്ടു രാജ്യങ്ങള്‍.

***കാളി-ദൈവം ഇല്ല എന്നു പറയുന്നവര്‍ ദൈവം ഇല്ല എന്നു തെളിയിക്കണമെന്ന് ,ഈശ്വരവിശ്വസികള്‍ ശഠിക്കാറുണ്ട്. അതേ ശാഠ്യമണല്ലോ. കുറച്ച് കോംപ്ളാന്‍ കുടിച്ചാല്‍ ശരിയകാവുന പ്രശ്നമേ ഉള്ളു. അല്ലെങ്കില്‍ രവിചന്ദ്രനോട് ചോദിച്ചാലും മതി. ഇതിനുള്ള മറുപടി അദ്ദേഹം പല പ്രാവശ്യം പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.

ബാജ് പേയി പറയാന്‍ സാധ്യതയില്ലാത്ത ഒരു കാര്യം പറഞ്ഞു എന്നു പ്രസ്താവിച്ചത് താങ്കളാണ്. അതിനുള്ള തെളിവ് ഹാജരാക്കലും താങ്കളുടെ കടമയാണ്. അല്ലെങ്കില്‍ അതും മറ്റൊരു നുണ എന്നേ ഞാന്‍ വിലയിരുത്തൂ.****

മറ്റൊരു നുണ എന്ന് പറയണം എങ്കില്‍ ഞാന്‍ ഇതിനു മുമ്പ് നുണ പറഞ്ഞ്ട്ട് ഉണ്ടാകണം.താങ്കളെ പറ്റിയാനെങ്കില്‍ അങ്ങനെ പറയാം.എനിക്കത് യോജിക്കണം എങ്കില്‍ തെളിയിക്കണം.
എന്തായാലും ഇത് വായിക്കു-


The All India Catholic Union handed a confidential letter to President K.R. Narayanan on February 7
In a letter to A.B. Vajpayee -- a candidate for India's Prime Minister -- the BJP Northeastern Coordination Council secretary, B.P. Acharya, boasts of putting the "trishul" (trident) in the heart of the so-called "Christland" of the Northeastern states.
The full text of the letter from Acharya to Vajpayee follows:

----------
Greetings,

As desired by you, I am submitting a brief report of our activities in this Christland (Northeast India) with special reference to our discussion. We have achieved our avowed object of piercing a trident in the chest of the so-called `Lord' Christ.

In Garikhana, which is an important area of Shillong, our forefathers had converted the house of U Mal Singh, who was the right hand of the tribal leader and hero, U Throt Singh, into a temple. In 1991 with the active participation of the devoted members of the Sangh Parivar, (including the RSS & VHP), we have planted idols in the park fenced by the department of the Social Forestry at Polo Bazar, Shillong, which is the central place of the town.

It may be mentioned here that there are many temples in and around Polo Bazar and Jail Road, but there is not even a single "dharamshala" in this part of the Christland. The Sangh Parivar, with its appropriate strategy and support of the local Hindu population and the cantonment authorities, have occupied a land ... in the Shillong Cantonment area, which in the near future will be used as the center of all our activities in the enemy state (of Hindus). Finally we shall be successful in translating the dream of our leader of making it a Hindu state, into reality.

In a meeting of all the delegations of Sangh Parivar, a program has been chalked out in which construction of 250 new temples, and making a strong headquarters, is earmarked during 1997 in Meghalaya. In this way we are sure to stop the tempest of Christianity and put an end to conversion into the Christian fold and also be successful in changing the Christian majority feature of this state into a Hindu majority state.
.

nas said...

To achieve this aim, the process of bringing our Hindu brethren from outside the state/country is on. In this connection, the entire Nepali community is with us, which will provide physical force and manpower to face any eventually of an anti-Hindu tirade. We have already settled 40,000 Nepalis in the state who have the benefit of dual citizenship. As per our plan, we are to secure jobs for at least one member of every family either in state or central government, or in the army.

To an extent, we have achieved success. As these settlers have come here after 1987, they will provide us with a vote bank for our party in the elections. It would have been commendable to chalk out similar programs in the Christian majority states of the Northeast, such as Mizoram, Nagaland, Manipur, and Christian majority pockets in Assam, Arunachal Pradesh and Tripura, so that we wipe out this unholy Christianity. We do not lack in resources; only sincere steps are needed. Wherever we are getting the help and cooperation of the Hindu employees of the State and Central Government, we should take full advantage of the same. We will keep you informed about our periodic success.

Note: In 1870, in order to wipe out the majority of the tribal leader Unt Singh, our forefathers have called one Hanuman Das from Jaipur, who had laid the foundation stone of the Nar Singh temple at Chilkhap, Shillong, where the house of U Nar Singh was situated. We have very cautiously named our temple after the name of U Nar Singh. I have already sent a copy of this report to Mr. Ashok Singhal (Vishwa Hindu Parishad president) and Shri Bala Saheb Deoras (leader of the RSS) as was decided. It would be advisable if you could kindly discuss the matter with them and if not inconvenient, advice us for further steps in this regard. Convey my greetings to Guruji and Apte Ji.

Yours sincerely,

B.P. Acharya

ഞാന്‍ താങ്കളെ പോലെ വാദം ജയിക്കാന്‍ നുണ പറയാറില്ല.ഈ കത്ത് ദേശാഭിമാനി മുന്‍പേജില്‍ പ്രാധാന്യത്തോടെ കൊടുത്തിരുന്നു.പക്ഷെ അതിന്റെ തിയ്യതിയോ ഒന്നും ഓര്‍മ്മയുണ്ടായിരുന്നില്ല.അതാണ്‌ ഒഴിഞ്ഞു മാറിയത്.എന്നാല്‍ ഇപ്പോള്‍ കിട്ടി.
ഇത് വായിച്ചു ഒരു 5 കിലോ കൊമ്പ്ളാനും 5 കിലോ പോര്‍ക്കും 5 കിലോ സാമ്പാര് കഷ്ണവും കൂട്ടി വേവിച്ചു തിന്നാന്‍ മറക്കണ്ട

nas said...

***കാളി-ആകാശ് താങ്കളുടെ conspiracy theory ക്കിട്ട് ഒരു തട്ടു തന്നതാണ്. അതാരെ ക്ഷീണിപ്പിച്ചതാണെന്ന് തലയില്‍ ആള്‍ത്താമസമുള്ള എല്ലാവരും അപ്പോഴേ മനസിലാക്കി. സംഭവം താങ്കളുടെ കയ്യില്‍ നിന്നും പിടിപിവിട്ടു പോകുന്നു എന്നു മനസിലാക്കിയ താങ്കളുടെ ഒരു cheer girl അവസാനശ്രമം നടത്തിയതായിരുന്നു. അതെടുത്താണു താങ്കളിത്ര നേരം അഘോഷിച്ചത്. അനോണി എന്നു കണ്ടപ്പോഴേക്കും അത് കാളിദാസന്റെ ശിക്ഷ്യന്‍ എന്നു തോന്നിയതാണു താങ്കള്‍ക്ക് പറ്റിയ അമളി. പക്ഷെ ആ അനോണി താങ്കളുടെ cheer girl ആയിരുന്നു***

എന്താ ചാത്രന്ജന്റെ ഒരു ഗവേഷണ ഫലം? ആകാശ് തട്ടിയത് എന്നെയാണെന്ന് അപ്പോഴേ എനിക്ക് മനസിലായി.എന്നാല്‍ ശിഷ്യനും മനസിലായില്ല ഗുരുവിനും മനസിലായില്ല.ആകാശ് മാന്യത വിട്ടു ഒന്നും പറയാതിരുന്നത് കൊണ്ട് ഞാന്‍ പ്രതികരിച്ചില്ല എന്നേയുള്ളൂ.
എന്നിട്ടിപ്പോ വേറൊരു അനോണിയുടെ തലയില്‍ ഇട്ടു രക്ഷപ്പെടുന്നു.എവിടന്നു കിട്ടി?
ഈ അനോനിയൊക്കെ താങ്കളുടെ മിഷനില്‍ പെട്ടത് തന്നെയാണോ? എങ്കില്‍ സമ്മതിച്ചു.
അല്ലെങ്കില്‍ എന്റെ വാദത്തിനു തന്നെയാണല്ലോ പ്രസക്തി.

***അനോണി-ആകാശ് നാസിനെ സഹായിക്കാനാണ് കമന്റുകളിടുന്നതെന്നു വ്യക്തമായി..
പുതിയ പുതിയ ആപ്പിള്‍ സിസ്ടംസ് ആകാശ് കാണാറില്ലേ. മടിയില്‍ കിടത്താം, കെട്ടിപിടിച്ചുറങ്ങാം...എങ്ങെനെ തിരിച്ചിട്ടാലും നിങ്ങള്ക്കയഭിമുഖമായി സ്ക്രീന്‍ നോക്കിച്ചിരിക്കും.
വിരല്‍ സ്ക്രീനില്‍ തൊട്ടാല്‍ ആകാശം തെളിഞ്ഞു കാണാം.***

ശരിക്ക് വായിക്കു.അപ്പൊ മനസിലാകും.സ്ഥിരമായി വിഡ്ഢിത്തം പറഞ്ഞു കല്ലെടുത്തെറിഞ്ഞു ഓടുന്ന ഒരാളെ ഇവിടെ കാണാം.മുകളില്‍ എന്നെ ചീത്ത വിളിച്ചതും കിടപ്പുണ്ട്.


****കാളി-ആകാശ് എഴുതിയതെന്താണെന്നും എന്തിനാണെന്നും അറിയവുന്നവര്‍ അതേക്കുറിച്ച് കൂടൂതല്‍ ഒന്നും എഴുതിയില്ല അതെടുത്ത് തട്ടിക്കളിച്ചു നടന്നത് താങ്കളാണ്.
കാളിദാസനതുകൊണ്ട് ഒരു ക്ഷീണവുമുണ്ടായില്ല എന്ന് ആകാശിനറിയാം. ആകാശിനെ തോല്‍പ്പിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചത് താങ്കളുടെ. അതുകൊണ്ട് ആകാശ് തോറ്റിട്ടൊന്നുമില്ല. ജയവും തോല്‍വിയുമൊക്കെ താങ്കളേപ്പോലെ അളവുകോലും കൊണ്ട് നടക്കുന്നവരുടെ പ്രശ്നം. കഥയറിയാതെ ആട്ടം കണ്ട താങ്കളും cheer girl ഉം തോറ്റായിരിക്കും.***

ഞാന്‍ ആകാശിനെ തോല്പിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചിട്ടില്ല.ഒരക്ഷരം ആകാശിനെതിരെ എഴുതിയും ഇല്ല.വീണത്‌ വിദ്യയാക്കുന്ന നാണമില്ലാത്ത തന്ത്രം പയറ്റുന്നത് കണ്ടു ഇപ്പോള്‍ അന്തം വിട്ടിരിക്കുകയാണ്.
കാളിദാസന് അല്ലെങ്കില്‍ എന്ത് ക്ഷീണം? നുണ പൊളിച്ചാലും വൈരുധ്യം പൊളിച്ചാലും വാദം വിഴുങ്ങിയത് തെളിയിച്ചാലും എവിടെ ക്ഷീണം? മിഷന്‍ അങ്ങനെ എളുപ്പം ക്ഷീണിക്കുമോ?
ഈ പോസ്റ്റിലും പോളിചിട്ടുണ്ട് നുണകള്‍.

nas said...
This comment has been removed by the author.
nas said...

ഇനി അതില്‍ അല്‍ജസീറ ടേപ്പ് നെ കുറിച്ച് പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് നോക്കുക-

An interview in which Osama bin Laden justifies the killing of innocent people and warns the west it is facing "an unbearable hell" was suppressed by the Arabic-language satellite broadcaster al-Jazeera, executives at the US news channel CNN alleged yesterday.

The hour-long interview, in which the al-Qaida leader says "freedom and human rights in America are doomed", was recorded by al-Jazeera in October but only broadcast by CNN on Thursday.

Al-Jazeera said it had withheld the interview because it did not want to be seen as a mouthpiece for Bin Laden.

The Arabic broadcaster's director-general, Mohammed Jassim al-Ali, said it would "sever its relationship with CNN and... take the necessary action to punish the organisations and individuals who stole this video and distributed it illegally."
-------------------------------------------------
Al-Jazeera sources said the interview was recorded on October 21, two weeks into the US bombing campaign in Afghanistan. It may prove to have been Bin Laden's last.
-------------------------------------------
"We decided under the circumstances at that time that airing the interview would have strengthened the belief that we are a mouthpiece for Bin Laden," an anonymous al-Jazeera journalist told Reuters. "The interview was not that newsworthy. It was full of preaching and looked like a Friday sermon."
----------------------------------------
But Bin Laden also uses the interview to attack the Gulf state of Qatar, where al-Jazeera is based, for supporting the war on terrorism, raising the suspicion that the channel did not want to upset its host state which has, by the standards of Arab governments, been indulgent towards its relatively free debate.
--------------------------------------------
Al-Jazeera said CNN had had the tape in its possession for two months. The US broadcaster did not address that charge, but said in a statement that an affiliation agreement allowed it to use "any and all footage owned or controlled by Al-Jazeera".

തൊട്ടു മുകളില്‍ ഉള്ളത് ഒന്ന് പ്രത്യേകം വായിക്കുക.അല്ജസീരക്ക് സ്വന്തമായി ഒരു അസ്ഥിത്വം തന്നെയില്ല അമേരിക്കയില്‍ നിന്നും വിട്ടു.പലര്‍ക്കും അങ്ങനെയൊരു തെറ്റിധാരണ ഉണ്ടെങ്കിലും.

ഇതൊക്കെയാണ് അല്ജസീരയുടെ കണ്ടെത്തല്‍ ആയി എഴുതി വെച്ചിരിക്കുന്നത്.
അപ്പോള്‍ ഒരു നുണ കൂടി പോളിഞ്ഞില്ലേ?

nas said...

***കാളി-അമേരിക്കന്‍ സര്‍ക്കാരിന്റെ ഭാഗത്ത് നിന്നും ഇന്റലിജെന്‍സ് പാളിച്ച പറ്റിയിട്ടുണ്ട്. അമേരിക്കന്‍ സര്‍ക്കാരിലെ ചിലരെങ്കിലും അല്‍ ഖയിദയെ സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്, എന്നൊക്കെ അവര്‍ സംശയിക്കുന്നു. അതൊന്നും സര്‍ക്കാര്‍ പുറത്തു വിടുന്നില്ല എന്നുമവര്‍ സംശയിക്കുന്നു. അമേരിക്കന്‍ സര്‍ക്കാക്കാരിലെ മുസ്ലിം എലമെന്റുകളും മുസ്ലിം പൌരന്‍മാരും ഭീകരരെ സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നത് തര്‍ക്കമറ്റ സംഗതിയാണ്. അവരില്‍ പലരെയും സര്‍ക്കാര്‍ വിചരണ ചെയ്ത് ജയിലിലും അടച്ചിട്ടുണ്ട്.***

സഹായിച്ച 'മുസ്ലിം' എലമെന്റുകളെ ഒക്കെ അടിച്ചു വാരി അകതാക്കിയിട്ടുണ്ടാകുമല്ലോ?
അത് പുറത്തു വിടാന്‍ അമേരിക്കക്ക് മടിയും ഉണ്ടാകില്ല.പിന്നെ ഏതു എലമെന്റ്റ് ആണ് പുറത്തു വരാത്തത്?


***കാളി-ഇപ്പറഞ്ഞ ആളുകളൊക്കെ അവരുടെ സര്‍ക്കാര്‍ നല്‍കിയ വിശദീകരണങ്ങളില്‍ സംശയം പ്രകടിപ്പിച്ചവരാണെന്നേ ആ അഭിപ്രായ സര്‍വ്വേ പറയുന്നുള്ളു. അവരൊന്നും ബിന്‍ ലാദനല്ല അതിന്റെ പിന്നിലെന്നു വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. പക്ഷെ ബിന്‍ ലദന്‍ അല്ല അതിന്റെ പിന്നില്‍ എന്നാണു താങ്കള്‍ ശഠിക്കുന്നത്. ബിന്‍ ലദന്‍ അതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുത്തു എന്നതൊക്കെ അമേരിക്കയുടെ പ്രചരണം ആണെന്നാണു താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത്.

ബിന്‍ ലാദന്‍ ചെയ്ത ഒരു ഹീനത ബിന്‍ ലാദനല്ല ചെയ്തതെന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ അതിന്റെ അര്‍ത്ഥമെന്താണ്? ബിന്‍ ലാദനെ ന്യായീകരിക്കലാണെന്നേ എനിക്ക് മനസിലാകുന്നുള്ളു.***

സംശയം പ്രകടിപ്പിക്കല്‍ മാത്രമല്ല അമേരിക്കന്‍ സര്‍ക്കാരിന്റെ അറിവും പിന്തുണയും ഇല്ലാതെ അങ്ങനെ ഒരു സംഭവം നടക്കുകയില്ല എന്ന് കരുതുന്നവരുടെ എണ്ണം കൂടി വരുന്നതായാണ് റിപ്പോര്‍ട്ട്.അതില്‍ മരിച്ചവരുടെ ബന്ധുക്കളില്‍ മിക്കവാറും പെടും.അതുപോലെ കെവിന്‍ ബ്രാകനെ പോലുള്ള ആളുകള്‍ കോണ്‍സ്പിരസി വ്യവസായക്കാര്‍ ആയിട്ടല്ല അത് നിഷേധിക്കുന്നത്.ബിന്‍ലാദന്റെ ആളായിട്ടുമല്ല.

പിന്നെ ബിന്‍ലാദന്‍ ചെയ്തു എന്ന് ഉറപ്പില്ലാത്ത കാര്യം നിഷേധിച്ചാല്‍ എങ്ങനെ ബിന്ലാടനെ ന്യായീകരിക്കല്‍ ആകും? ഇതൊരു തരാം യേശു ക്രിസ്തു ലൈനാനല്ലോ.
മാത്യു 12 -30 ; എനിക്കു അനുകൂലമല്ലാത്തവൻ എനിക്കു പ്രതികൂലം ആകുന്നു; എന്നോടുകൂടെ ചേർക്കാത്തവൻ ചിതറിക്കുന്നു.
ഒരാള്‍ ഒരു പ്രത്യേക കുറ്റം ചെയ്തിട്ടില്ല എന്ന് സംശയിച്ചാല്‍ അയാളെ മൊത്തം ന്യായീകരിക്കുന്നു അല്ലെങ്കില്‍ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു എന്നാ ക്രിസ്ത്യന്‍ നിദാന ശാസ്ത്രം ആണോ ഇത്?

nas said...

The meeting with the CIA head of station at the American Hospital in Dubai, UAE was confirmed by a report in the French daily newspaper Le Figaro, published in October 2001. (See Alexandra Richard, at http://www.globalresearch.ca/articles/RIC111B.html ,

For a virtual tour of the hospital click http://www.ahdubai.com/site/tour_1.htm


The "negotiations" between the CIA and Osama (a CIA "intelligence asset") is sheer disinformation. Even though the CIA has refuted the claim, the report serves to highlight Osama as a bona fide "Enemy of America," rather than a creation of the CIA. In the words of former CIA agent Milt Bearden in an interview with Dan Rather on September 12, 2001, “If they didn’t have an Osama bin Laden, they would invent one.”

Intelligence negotiations never take place on a hospital bed. The CIA knew Osama was at the American Hospital in Dubai. Rather than negotiate, they could have arrested him. He was on the FBI most wanted list.

According to the Reuters report: "At the time, bin Laden had a multi-million dollar price on his head for his suspected role in the 1998 bombings of two U.S. embassies in East Africa". So why did the hospital staff, who knew that Osama was at the American Hospital in Dubai, not claim the reward?

The Figaro report points to complicity between the CIA and Osama rather than "negotiation". (see excerpt below). Consistent with several other reports, it also points to the antagonism between the FBI and the CIA.

If the CIA had wanted to arrest Osama bin Laden prior to September 11, they could have done it then in Dubai. But they would not have had a the war on terrorism pretext for waging a major military operation in the Middle East and Central Asia.

According to Le Figaro:

"Dubai... was the backdrop of a secret meeting between Osama bin Laden and the local CIA agent in July [2001]. A partner of the administration of the American Hospital in Dubai claims that "public enemy number one" stayed at this hospital between the 4th and 14th of July. While he was hospitalized, bin Laden received visits from many members of his family as well as prominent Saudis and Emiratis. During the hospital stay, the local CIA agent, known to many in Dubai, was seen taking the main elevator of the hospital to go [up] to bin Laden's hospital room. A few days later, the CIA man bragged to a few friends about having visited bin Laden. Authorized sources say that on July 15th, the day after bin Laden returned to Quetta [Pakistan], the CIA agent was called back to headquarters. In the pursuit of its investigations, the FBI discovered "financing agreements" that the CIA had been developing with its "Arab friends" for years. The Dubai meeting is, so it would seem, within the logic of 'a certain American policy.'" (http://www.globalresearch.ca/articles/RIC111B.html


ബിന്ലാടനെ കണ്ടെത്തിയതും വളര്‍ത്തിയതും ഒക്കെ അമേരിക്ക.എന്നിട്ട് അയാളെ മുന്നില്‍ നിര്‍ത്തി ചില പദ്ധതികള്‍ നടപ്പാക്കി ആവശ്യം കഴിഞ്ഞപ്പോള്‍ കൊന്നു.എന്നിട്ടിപ്പോ കുറ്റം മുഴുവന്‍ ചില കാര്യങ്ങളില്‍ സംശയം വെക്കുന്നവര്‍ക്കും.

nas said...

***കാളി-അപ്പോള്‍ അതൊക്കെ മൌണ്ട് ബാറ്റന്റെ അഭിപ്രയങ്ങളായിരുന്നു. അതേക്കുറിച്ച് സ്വന്തമായി ഒരഭിപ്രായമുണ്ടാക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്ക് ശേഷിയില്ല.***

ഇന്ത്യന്‍ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ കുറിച്ച് മൌണ്ട് ബാട്ടനെക്കള്‍ അറിവും ശേഷിയും ഉള്ള ഒരാളെങ്കിലും ഉണ്ടല്ലോ? അത് മതി.


***കാളി- ഇന്‍ഡ്യയുടെയും പാകിസ്താന്റെയും 1947 ലെ സൈനിക ശേഷിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഞാന്‍ ഉണ്ടാക്കിയെടുത്ത അഭിപ്രയമാണ്‌ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. ഏഠളവു കോളു വച്ചളന്നാലും ഇന്‍ഡ്യയെ തോല്‍പ്പിക്കാന്‍ പാകിസ്താനില്ലായിരുന്നു. അന്നു മാത്രമല്ല അതിനു ശേഷവും. എല്ലാ യുദ്ധത്തിലും പാകിസ്താന്‍ പരജയപ്പെടുകയാണുണ്ടായത്. അത് മനസിലാക്കാന്‍ എനിക്ക് ഒരു മൌണ്ട് ബാറ്റന്റെയും അഭിപ്രായം അന്വേഷിച്ചു പോകേണ്ടതില്ല കണ്‍മുന്നില്‍ കാണുന്ന സത്യം മനസിലാക്കിയാല്‍ മാത്രം മതി.***

അത് താങ്കളുടെ ക്രിസ്ത്യന്‍ നുണ ശാസ്ത്രത്തില്‍ ഉണ്ടാക്കിയെടുത്ത മറ്റൊരു ഓടി വിദ്യ.
ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് ഇപ്പോഴും ഒറ്റ കാര്യം തന്നെ.അത് 47 ലെ കാര്യമാണ്.അത് പറയുമ്പോള്‍ മറ്റു യുദ്ധങ്ങളിലെക്കൊടുന്നത് സൂത്രപ്പണി ആണ്.
ഹരിസിംഗ് ബുദ്ധിപൂര്‍വ്വം തീരുമാനം എടുത്തിരുന്നു എങ്കില്‍ കാശ്മീര്‍ മുഴുവന്‍ ഇന്ത്യയില്‍ ഇരിക്കുമായിരുന്നു.
അതില്‍ വീഴ്ച വരുത്തി പാകിസ്താന്‍ കേറിവന്നു.അന്നത്തെ സാഹചര്യത്തില്‍ ഒരു യുദ്ധത്തിനുള്ള കാര്യമായ സെടപ് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.അതുകൊണ്ട് ഒരു വര്‍ഷത്തിലധികം യുദ്ധം നീണ്ടു നിന്നു.കുറെ ഭാഗം പാകിസ്ഥാന്റെ കയ്യില്‍ തുടരുകയും ചെയ്തു.
ഇത്രമാത്രമേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളൂ.അന്ന് മുതല്‍ ഇത് നീട്ടിക്കൊണ്ടു പോകുന്നത് എന്തിനാണെന്ന് എനിക്കറിയാം.



***കാളി-താങ്കള്‍ പലതും ആദ്യമായി കേള്‍ക്കുകയല്ലേ. എന്തിനാണ്, ആനന്ദമയി കൂടെക്കൂടെ വിദേശ യാത്രകളും, മത പ്രഭാഷണങ്ങളും, ഭജനകളും ഉപദേശങ്ങളം ​നല്‍കുന്നത്. വെറുതെ തമാശക്കാണോ?

സാധാരണ വട്ടു പിടിച്ചവരാണ്, മറ്റുള്ളവരൊക്കെ വട്ടന്‍മാരാണെനു പറയുക. തെരേസയെ നിന്ദിക്കാന്‍ വേണ്ടി മയിയുടെ മതത്തിലേക്ക് പരിവര്‍ത്തനം ചെയ്യുന്നവരെ വരെ വട്ടന്‍മാരാക്കുന്ന ഒടിവിദ്യ കെങ്കേമം.അവര്‍ വട്ടു പിടിച്ചവരാണെന്നങ്ങ് സ്ഥാപിച്ചാല്‍ സംഗതി എളുപ്പമായല്ലോ.

അവര്‍ക്ക് വട്ടു പിടിച്ചിട്ടാണെന്ന് തോന്നുന്നത് സ്വയം വട്ടനായതുകൊണ്ടാണ്. അതിനു നല്ല ചികിത്സ ചെയ്താല്‍ മതിയാകും.

താങ്കളുടെ വട്ട് ശാസ്ത്ര ഒടിവിദ്യ കടമെടുത്ത് പറഞ്ഞാല്‍, തരേസയുടെ സഹായം മേടിക്കാന്‍ വരുന്ന ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ക്കും ഇതേ വട്ടു തന്നെയല്ലേ? അതോ ഇനി വട്ടൊക്കെ സായിപ്പന്‍മാര്‍ക്ക് സംവരണം ചെയ്തതാണോ?***

ഒരു സംശയവും ഇല്ല. ആനന്ദമയി മത പരിവര്‍ത്തനം അല്ല നടത്തുന്നത്.സായി ബാബയും നടത്തിയിട്ടില്ല.അവര്‍ക്ക് എന്തൊക്കെ കുറ്റങ്ങള്‍ ഉണ്ടെന്നു പറഞ്ഞാലും.അവരുടെ കൂടെ വരുന്നവരില്‍ പലരും തിരിച്ചു പോകുന്നും ഉണ്ട്.ഉദാഹരണത്തിന് താള്‍ സായിപ്പ്.അയാള്‍ തിരിച്ചു പോയി സായിബാബക്ക് എതിരെ പുസ്തകം എഴുതി പാര പണിതു.അതാണ്‌ വട്ടു സായിപ്പന്മാര്‍ എന്ന് പറഞ്ഞതും.ഈ വ്യക്തികളുടെ മരണത്തോടെ പിന്നെ അവരില്‍ ഭൂരിപക്ഷതിനെയും കാണാന്‍ കൂടി കിട്ടില്ല.രജനീഷിന്റെ ആശ്രമം വലിയൊരു സംഭവം ആയിരുന്നു അമേരിക്കയില്‍.അയാളുടെ മരണത്തോടെ അത് കഴിഞ്ഞു. അവരുടെ ലക്ഷ്യത്തില്‍ ആളുകളെ ഹിന്ദു ആക്കണം എന്നൊന്നും ഇല്ല.ചില സാമ്പത്തിക സാങ്കേതിക ലക്ഷ്യങ്ങള്‍ മാത്രം.
ഇപ്പോള്‍ മിഷനറിമാരുടെ മത പരിവര്തന തട്ടിപ്പുകള്‍ മൂടി വെക്കാന്‍ -തൂക്കം ഒപ്പിക്കാന്‍ അതിലേക്കു ആനന്ടമയിയെ തിരുകുന്നു.
തെരെസ്സയുടെ ജീവ കാരുണ്യ വ്യവസായത്തില്‍ നക്കാ പിച്ച വാങ്ങാന്‍ വരുന്നവര്‍ ഗതികേടുകൊണ്ട് വന്നു വാങ്ങുന്നു.
അതിനി ഏതു അലവലാതി കൊടുത്താലും നക്കാപിച്ച വാങ്ങാന്‍ ആളുണ്ടാകും.അതിത്ര പൊക്കി പിടിക്കാന്‍ ഒന്നും ഇല്ല.

nas said...

***കാളി-ഖന്ദമാലിലൊക്കെ നടന്നത് proselytization എന്ന വകുപ്പില്‍ പെടുത്താം.പക്ഷെ തെരേസ അതുപോലെ proselytization നടത്തിയിട്ടില്ല. അന്തരിച്ച Princess Diana തെരേസയുടെ പ്രവര്‍ത്തനത്തില്‍ ആകൃഷ്ടയായി അവര്‍ക്ക് സഹായം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ആംഗ്ളിക്കന്‍ വിശ്വാസിനിയായിരുന്ന അവര്‍ കത്തോലിക്കാ വിശ്വാസം സ്വീകരിക്കാന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നു എന്നും റിപ്പോര്‍ട്ടുകള്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു. അതൊക്കെ ഹിച്ചെന്‍സ് ആരോപിക്കുന്ന increasing the number of Catholics എന്നവകുപ്പിലേ വരൂ. Proselytizationഎന്ന വകുപ്പില്‍ വരില്ല.***

ഇതിനു പല വകുപ്പുകള്‍ ഉണ്ട്. instigation of proselytization -

The Indian subcontinent provides a perfect arena for the exercise of unethical conversion. There is mass poverty, and even though the Indian government seeks to provide basic services these are inadequate and large areas of deprivation exist. The missionaries provide some social services (mainly in the areas of health services and education) and sometimes even with the gift of money, food and other requisites. Even if no direct attempt at conversion is made there are indirect pressures which result in a “harvest of souls” which are broadcast in the home countries of the missionaries in order to get even more resources to continue with the missionary thrust.

The provision of medical services, of which the Mother Theresa syndrome
For an Indian view of this phenomenon see the News and Comment section of this issue of the Journal (p. 15).


Close is the best example, has become a staple method of conversion. As the pros and cons of this have been well debated it will not be considered here. Where education is provided this is largely an attempt at indoctrinate young children with the crude myths of the Christian religion. Some basics of literacy may be imparted but this good is more than compensated by the religious indoctrination. Well-known Western charities also distribute food, medicine etc., but with a few exceptions, with the evangelical motive. It is not intended to give a account here of how unethical conversion works out in practice as it would require a special treatment of its own.


***കാളി-തെരേസ വിശ്വസിച്ച യേശുവിനു വേണ്ടി, അവര്‍ അംഗമായിരുന്ന സഭക്കു വേണ്ടി അവര്‍ ജീവകാരുണ്യ പ്രാവര്‍ത്തികള്‍ ചെയ്തു. അത് കത്തോലിക്കരുടെ എണ്ണം കൂട്ടാനാണെന്നത് ഹിച്ചെന്‍സിന്റെ ആരോപണം. കത്തോലിക്കാ സഭ ക്രിസ്തു മതത്തില്‍ നിന്നു വേറിട്ട ഒരു മതമാണെങ്കിലേ അതിനെ മത പരിവര്‍ത്തനം എന്നു വിളിക്കാനാകൂ?***

മുമ്പ് പറഞ്ഞത് ഹിച്ചന്‍സ് തെരേസ്സ മത പരിവര്‍ത്തനത്തിന് ശ്രമിച്ചു എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടില്ല ,ദാരിദ്ര്യം നില നിര്‍ത്താന്‍ ശ്രമിച്ചു എന്നെ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളൂ എന്നാണു.ഇപ്പോള്‍ പുരോഗതി വന്നു.നല്ല കാര്യം.

kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
ശ്രീ ശ്രീ said...

പ്രിയപ്പെട്ട നാസ്,
വളരെ നാളിനു ശേഷം എഴുന്നതു കാരണം എന്നില്‍ പോര്‍ക്കളത്തിന്റെ പിരിമുറുക്കങ്ങളൊന്നുമില്ല. നാസാകട്ടെ യുദ്ധത്തിലെ സാമാന്യ അവകാശങ്ങള്‍ പോലും ത്യജിച്ച് രാവും പകലും യുദ്ധം തുടരുകയാണ്. ( കാളിദാസനും). അത്ഭുതമൊന്നും സംഭവിച്ചില്ല എങ്കില്‍ ഈ യുദ്ധം അഭംഗുരം തുടരാനാണ് സാധ്യത. എന്നെ ആക്രമിച്ചു കളയരുത്. യുദ്ധത്തിനു ഞാനില്ല. പടവാള് പണ്ടേ വിറ്റ് ആ പൈസയ്ക്ക് പൈന്റു വാങ്ങിയവനായി കൂട്ടിക്കോളൂ. നാം അവസാനമായി സംസാരിച്ചു പിരിഞ്ഞതിനു ശേഷമുള്ള കാലയളവില്‍, നിര്‍ലോഭമായി കിട്ടിയ ഏകാന്തകളില്‍ പലപ്പോഴും ഈ ചര്‍ച്ചയെ കുറിച്ചോര്‍ത്തു. ".... ഇവിടെ ഒരു സംവാദവും നടക്കുന്നില്ല.വര്‍ഗീയ വാദിയുമായി ഒരു മല്പിടിത്തം ആണിവിടെ നടക്കുന്നത്. .... " എന്നാ നാസിന്റെ പ്രതികരണവും ഓര്‍ത്തു. സംവാദമല്ലെങ്കില്‍ എനിക്കിവിടെ എന്ത് കാര്യം? ഞാന്‍ പിന്‍ വാങ്ങുന്നു. മതവും നാസ്തികതയും എന്റെ ഏറ്റവും പ്രിയപ്പെട്ട വിഷയങ്ങലാണ്. (മതത്തിന്റെ ജയിലറകള്‍ തകരുന്ന ദിവസം പുറംലോകത്തിന്റെ പഞ്ചാര മണലില്‍ കാല്‍ വച്ച് കളിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം ദൈവങ്ങളെ ഞാന്‍ സ്വപ്നം കാണാറുണ്ട്‌. എനിക്കവരോട് വെറുപ്പോന്നുമില്ല) നമുക്ക് തമ്മില്‍ ആശയപരമായ യോജിപ്പുകളും വിയോജിപ്പുകളുമുണ്ട്. മറ്റൊരവസരത്തില്‍ അത് ചര്‍ച്ച ചെയ്യാമെന്ന് കരുതുന്നു.
നമിക്കിനിയും കാണണം. അറിയാനും അറിയിക്കാനും നമുക്കിടയില്‍ ഒരുപാടുണ്ട്. ( ഒരു തമാശ പറഞ്ഞു കൊള്ളട്ടെ. ഒന്നുകില്‍ യുദ്ധം ജയിച്ച് കാളിയുടെ തലയുമായി അങ്കത്തറ ഇറങ്ങി വരുമ്പോള്‍. മറിച്ചായാല്‍ എന്റെ ഓജോബോര്‍ഡിന്റെ മറുപുറത്ത്. )
കാലം മായ്കാത്ത മുറിവുകളില്ല എന്നാണല്ലോ. ഫൈസുബുക്കിലേക്ക് നല്‍വരവ് (welcome ) നേരുന്നു. (സൌഹൃദത്തിന്റെ ) ആയിരം താമരകള്‍ വിരിയട്ടെ എന്ന ബുദ്ധ വാക്യത്തോടെ നിര്ത്തുന്നു.

kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
nas said...

ഇതില്‍ ഒരുപാട് കാര്യങ്ങള്‍ വിടുന്നുണ്ട്.ഉത്തരം ഇല്ലാഞ്ഞിട്ടല്ല. സമയമില്ല.എന്നാല്‍ വ്യക്തിപരമായ ഇകഴ്തലുകള്‍ക്ക് നന്നായി കൊടുക്കുന്നുണ്ട്.

**കാളി-താങ്കളുടെ ക്ക് വീണ്ടും ഒരു നല്ല നമസ്കാരം.

മദര്‍ തെരേസ പണമുണ്ടായിട്ടും ദാരിദ്രയായി ജീവിക്കുന്നു. സഹ കന്യാസ്ത്രീകളെയും ദരിദ്രരായി ജീവിക്കാന്‍ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു., അങ്ങനെ ദരിദ്ര്യത്തെ മഹത്വവത്കരിക്കുന്നു.

എന്നതൊന്നും ഞാന്‍ പറഞ്ഞതല്ല. സൂസന്‍ ഷീല്‍ഡും, ഹിച്ചെന്‍സും താങ്കളും തെരേസയില്‍ ആരോപിച്ചതാണ്. അത് ഞാന്‍ എടുത്തെഴുതിയതേ ഉള്ളു.***

വീണ്ടും നുണ തന്നെ. നുണ പറയാത്ത ഏതെങ്കിലും പോസ്റ്റ്‌ ഇനി കാണുമോ?
ഇപ്പോള്‍ മുകളില്‍ എഴുതിയ പോലെ ഒരു നമസ്കാരവും പറഞ്ഞു ഇയാള്‍ സ്വന്തം അഭിപ്രായം എഴുതിയതാണ് താഴെ-

***കാളി-വാനോളം ഉയര്‍ത്തുന്നതിന്നൊരു നല്ല നമസ്കാരം. അപ്പോള്‍ പണമുണ്ടെങ്കിലും ദാരിദ്ര്യത്തില്‍ ജീവിക്കുന്നതില്‍ ഒരു മഹത്വം താങ്കള്‍ കാണുന്നതും വളരെ നല്ലത്.

മദര്‍ തെരേസ പണമുണ്ടായിട്ടും ദാരിദ്രയായി ജീവിക്കുന്നു. സഹ കന്യാസ്ത്രീകളെയും ദരിദ്രരായി ജീവിക്കാന്‍ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു., അങ്ങനെ ദരിദ്ര്യത്തെ മഹത്വവത്കരിക്കുന്നു.***

ഇത് മറ്റാരുടെയെങ്കിലും അഭിപ്രായം എടുതെഴുതിയതല്ല.ഇയാള്‍ സ്വയം പറഞ്ഞതാണ്.അബദ്ധമായിപ്പോയി എന്ന് തോന്നിയപ്പോള്‍ ഉരുളുന്നു.

nas said...
This comment has been removed by the author.
nas said...

***കാളി-ഗര്‍ഭിണിയുടെ വയര്‍ പിളര്‍ന്ന് ശിശുവിനെ പുറത്തെടുത്തു, എന്ന താങ്കളുടെ പ്രചരണത്തോടാണു ഞാന്‍ പ്രതികരിച്ചത്. മറ്റുള്ള തോന്നലുകളോടല്ല.

അത് അതിശയോക്തിപരമായ ഒരു പ്രചരണമായിരുന്നു. അതിശയയോക്തി പരമായ ഏത് പ്രചരണവും തൊള്ള തൊടാതെ വിഴുങ്ങുന്ന താങ്കളുടെ മനോഭാവത്തോട് പ്രതികരിച്ചതാണ്.

ഗുജറാത്തിലെ കൊല്ലപ്പെട്ടവരെല്ലാം ജീവനോടെ കത്തിക്കപ്പെടുകയും വെട്ടിക്കൊല്ലപ്പെടുകയും വെടിഉവച്ച് കൊല്ലപ്പെടുകയുമൊക്കെയാണുണ്ടായത്. തീവച്ച ട്രെയിനില്‍ ഉള്‍പ്പടെയുള്ളവര്‍. അതൊന്നും ക്രൂരതയല്ല എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞതായി താങ്കള്‍ക്ക് തോന്നുന്നത് മറ്റെന്തോ കുഴപ്പം കൊണ്ടാണ്.***




വലിയ കാര്യത്തില്‍ ചോദിച്ചതാനല്ലോ ബുദ്ധിജീവി - 'ഒന്നും അറിഞ്ഞില്ലേ' എന്ന്.അത് വിഴുങ്ങിയോ?താഴെ നോക്ക്-

***കാളി-ഇന്‍ഡ്യക്കാര്‍ മുഴുവന്‍ ഇതിന്റെ സത്യാവസ്ഥ അറിഞ്ഞിട്ടും താങ്കളതൊന്നും അറിഞ്ഞിട്ടില്ല എന്നതില്‍ അത്ഭുതമില്ല.

http://www.hindu.com/2010/03/18/stories/2010031863801300.htm

Foetus was intact in Naroda-Patiya victim: doctor ****

ഈ വീര വാദതിനാണ് ഞാന്‍ ഇവിടെ മറുപടി പറഞ്ഞത്-

But earlier this month, a government doctor said it's all lies, that her body bore no injury marks and her foetus intact when the post-mortem was conducted.
----------------------------------------------------------
Now, riot survivors have filed an application challenging that. One riots survivor claims it all happened before her own eyes.
------------------------------------------------------------
"They removed her baby from her stomach and held at a sword's edge. And then they burnt her body completely. How come the doctor can say that he conducted a post-mortem on Kausar Bano's body," said a riots survivor Naroda Patiya.

"How could he recognize her," asked Patiya.

The applicants have submitted photographs of badly charred bodies to drive home the point that there was no way Kausar's body could have been identified.

Raju Shaikh, advocate for victims said, "the post-mortem was originally conducted on an unidentified body. How was Kausar Bano's name given to it ? Who identified it and how? Even SIT has not said that it was Kausar Bano's body."

Victims are also asking why it took over eight years for a doctor to say that Kausar Bano's body bore no external injury marks.

ഞാനിവിടെ സൂചിപ്പിച്ചത് അവിടെ നടന്ന ക്രൂര കൃത്യങ്ങളെ കുറിച്ചാണ്.അതിനിടയില്‍ അതിലെ രക്ഷപ്പെട്ട ഇരകള്‍ തന്നെ പറഞ്ഞ ഒരു കാര്യം പറഞ്ഞു എന്ന് മാത്രം.അതില്‍ പിടിച്ചു തൂങ്ങി പതിവ് പോലെ വിവരം വിളമ്പി വലിയ ആളാകാന്‍ നോക്കി -പതിവ് പോലെ അതിനു ഒരു ലിങ്കും.
അത് അതിശയോക്തിപരം ആണെന്ന് താങ്കള്‍ എങ്ങിനെ തീര്‍പ്പ് കല്പിച്ചു? താങ്കള്‍ ആണോ അതൊക്കെ ആസൂത്രണം ചെയ്തു നടപ്പാക്കിയത്? കൃത്യമായി അന്വേഷണം നടത്തി ഒരു തീരുമാനം കോടതി എടുക്കുന്നതിനു മുമ്പ് താങ്കള്‍ക്കു എങ്ങനെ കിട്ടി ഇതിലെ അതിശയോക്തി? അതും അതിനേക്കാള്‍ വലിയ ക്രൂരതകളും ഒക്കെയല്ലേ അവിടെ നടന്നത്.മോഡിയുടെ കീഴില്‍ ജോലി ചെയ്യുന്ന ഒരു ഡോക്ടറുടെ റിപ്പോര്‍ട്ടിലോ?അതുപോലെ എത്രയോ ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍ ഉണ്ട് മോഡിക്ക് വേണ്ടി എന്തും ചെയ്യാന്‍ തയ്യാറായി? ഭക്തി കൊണ്ടായാലും പേടി കൊണ്ടായാലും.
അതാണ്‌ അതിനെ ചോദ്യം ചെയ്തു ഇരകള്‍ സമര്‍പിച്ച പരാതിയിലെ കാര്യം ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.അപ്പോള്‍ അത് വിഴുങ്ങി കാണാത്ത പോലെ 'അതിശയോക്തിയില്‍' പിടിച്ചു തൂങ്ങുന്നു.

ഡോക്ടര്‍ എന്ന് പേരും എഴുതി വെച്ച് ഇരിക്കുന്ന കള്ളപ്പാതിരി.

nas said...
This comment has been removed by the author.
nas said...
This comment has been removed by the author.
nas said...
This comment has been removed by the author.
nas said...

***കാളി-ഞാന്‍ അറിഞ്ഞിടത്തോളം ചേകന്നൂര്‍ ഭക്തനായ ഒരു മുസ്ലിമായിരുന്നു. കുര്‍ആന്‍ ദൈവീക നിയമമാണെന്നും ലോകവസാനം വരെ മറ്റാനാകാത്തതെന്നും അദ്ദേഹം വിശ്വസിച്ചിരുന്നു. കുര്‍ആന്‍ 7 ആം നൂറ്റാണ്ടിലേക്ക് മാത്രമുള്ള പുസ്തകമാണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിച്ചിരുന്നെങ്കിലേ താങ്കളുടെ ഈ മനോരാജ്യത്തിനു പ്രസക്തിയുള്ളു.***



കുര്‍ആനിലെ ആ ആയത്തില്‍, മാറുമറയ്ക്കാതെ നടന്നിരുന്നവരോട് മാറു മറയ്ക്കാന്‍ പറഞ്ഞതാണ്,എന്നു ശഠിക്കുന്നത് താങ്കളാണ്. അതിനു പിന്‍ബലത്തിനായി ചേകനൂരിനെ ഇവിടേക്ക് കൊണ്ടു വന്നതും താങ്കളാണ്. മറച്ചു വയ്ക്കുന്നത് മാതാപിതാക്കളുടെയും മറ്റ് ബന്ധുകളുടെയും മുന്നില്‍ തുറന്നു വയ്ക്കാമെന്നാണാ ആയത്തില്‍ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്നത്. അതില്‍ നിന്നും സുബോധമുള്ളവര്‍ മനസിലാക്കുക മാറിടം ബന്ധുക്കളുടെ മുന്നില്‍ തുറന്നിടാമെന്നാണ്. അതേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. അത്****

ഇപ്പോഴും കാളി തന്തയ്ല്ലാത്ത പൊസിഷനില്‍ തന്നെ.അച്ഛന്‍ പലതു.ഇയാളുടെ താഴെ കാണുന്ന ചോദ്യത്തിനാണ് ഞാന്‍ മറുപടി കൊടുത്തത്-


***കാളി-എന്‍ എം ഹുസൈനേപ്പോലെ എല്ലാം ഡോക്യുമെന്റ് ചെയ്യുന്ന ഹോബിയുണ്ടല്ലോ.

തൊട്ടതിനും പിടിച്ചതിനും ചേകന്നൂര്‍ മൌലവിയെ കളിയാക്കിയതുകൂടി ഒന്നു ഡോക്യുമെന്റ് ചെയ്യ്.

വീണ്ടും ആവര്‍ത്തിക്കട്ടേ ഞാന്‍ ചേകന്നൂരിനെ കളിയാക്കിയിട്ടില്ല.***

അതിനാണ് ഞാന്‍ വ്യക്തമായി രണ്ടു ഉദാഹരണം കൊടുത്തത്.അതിലൊന്നാണ് ഇത്-

***കാളി-ചേകന്നൂര്‍ മാറിട പ്രേമി ആയതുകൊണ്ട്, മാറിടമെന്നു ശഠിച്ചു എന്നാണു താങ്കള്‍ പറയുന്നത്. മൊഹമ്മദ് നിര്ദേ്ശിച്ചതനുസരിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭാര്യമാരും സഹോദരികളും അമ്മയും പെണ്കുതട്ടികളുമൊക്കെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വീടിനുള്ളില്‍ മാറിട പ്രാദര്ശ്നം നടത്തിയിരുന്നു എന്നു കൂടി താങ്കള്‍ വിശ്വസിച്ചോളൂ. . സ്വന്തം ചിന്താശേഷി എവിടെയോ പണയം വച്ച താങ്കളുമത് മാറിടമാണെന്നു തീര്ച്ചേയുമാക്കി.
16 August 2011 02:19 ***

ഇവിടെ വേണ്ടത് മറ്റൊന്നുമല്ല.ചേകനൂര്‍ മാരിട പ്രേമി ആണ് എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞതിന് തെളിവ് ഹാജരാക്കുംബോഴേ കാളിക്ക് ഇപ്പൊ ഉള്ള അപ്പന്‍ തന്നെയാണ് ശരിയായ അപ്പന്‍ എന്ന് പറയാന്‍ പറ്റൂ. അല്ലെങ്കില്‍ ഇപ്പോഴുള്ളത് ഒരു കാവല്‍ക്കാരന്‍ മാത്രം.എങ്കിലേ ചെകനൂരിനെ കളിയാക്കിയില്ല എന്നും അവകാശപ്പെടാന്‍ പറ്റൂ.ഒരു ഖുറാന്‍ ആയതിലെ കാര്യം പറഞ്ഞപ്പോള്‍ അതില്‍ തലയോ മുടിയോ വന്നിട്ടില്ല എന്നും എന്നാല്‍ മാറിടം എന്ന് വ്യക്തമായി എഴുതിയിട്ടുണ്ട് എന്നും തെളിവ് സഹിതം പറയുമ്പോള്‍ അത് പറയുന്നവര്‍ മാറിട പ്രേമി ആണെന്ന് പറയുന്നത് ക്രിസ്ത്യന്‍ തന്തയില്ലാ സംസ്കാരത്തിന്റെ ഭാഗമാണോ?അതാണ്‌ വിശദമാക്കേണ്ടത്.

nas said...
This comment has been removed by the author.
nas said...

***കാളി-ഫയല്‍ കോപ്പി ഞാനെന്തിനു പരിശോധിക്കണം. ഇന്നു വരെ ബാജ് പേയിയേപ്പറ്റി അങ്ങനെ ഒരാരോപണം ഞാന്‍ കേട്ടിട്ടില്ല.***


****ബാജ് പേയി പറഞ്ഞതിനു തെളിവാണു ഞാന്‍ ചോദിച്ചത്. ആചര്യ എഴുതിയതെന്നും പറഞ്ഞ ഒരു എഴുത്ത് ആരോ പ്രസിഡണ്ടിനു കൈമാറി. നല്ല തമശ. അതും confidential letter . ഈ confidential എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ ഏത് അണ്ടനും അടകോടനും കിട്ടുന്ന എഴുത്തല്ല.

ബാജ്പേയിയോ ആചാര്യയോ ഇതുപോലെ ഒരെഴുത്ത് പുറത്താക്കില്ല. അതാണു സാമാന്യ യുക്തിയുള്ളവര്‍ വിശ്വസിക്കുക.***


ഇപ്പൊ അതായി.മുമ്പ് കത്ത് കൊടുക്കാഞ്ഞിട്ടായിരുന്നു,അത് ഇത്ര എളുപ്പം കിട്ടുമെന്ന് ഞാന്‍ വിചാരിച്ചും ഇല്ല.കൊടുത്തപ്പോള്‍ 'നിയമ'പ്രശ്നം ആയി.ഈ കത്ത് വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കു മുമ്പ് ദേശാഭിമാനി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരുന്നു മുന്‍ പേജില്‍ പ്രാധാന്യത്തോടെ.സൌമ്യതയെ തുറന്നു കാട്ടി തന്നെയാണ് അത് കൊടുത്തിരുന്നതും. അന്നത്തെ എന്റെ ചെറിയ ഓര്‍മ്മയില്‍ നിന്നും എടുത്തു എഴുതിയതാണ്.
വര്‍ഗീയ ഫാസിസത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍,RSS പോലുള്ള പ്രസ്ഥാനങ്ങളിലൂടെ വളര്‍ന്നു വന്നവര്‍ ,അവരുടെ നിലപാട് മാറ്റാത കാലത്തോളം സൌമ്യത എന്ന് പറയുന്നതില്‍ കാര്യമില്ല.
ഈ കത്തില്‍ പറയുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ ഒക്കെ വാജ്പേയിയും യോജിക്കുന്ന വിഷയങ്ങള്‍ തന്നെയാണ് എന്ന് മനസിലാക്കാന്‍ സാമാന്യ ബോധം മാത്രം മതി.
പിന്നെ കൊന്ഫിടന്ഷ്യല്‍ ലെറ്റര്‍ എങ്ങനെ പുറത്തായി എന്നതാണ് മണ്ടന്റെ ചോദ്യം.
ഇതിനു മുമ്പ് എത്രയോ രഹസ്യ കത്തുകള്‍ പുറത്തായിരിക്കുന്നു?ജാര പൂജാരി അറിയുന്നില്ലേ? ജയിലില്‍ കിടക്കുമ്പോള്‍ വീര്‍ സവര്‍ക്കര്‍ ബ്രിട്ടിഷ് രാജ്ഞിക്ക് എഴുതിക്കൊടുത്ത രഹസ്യ മാപ്പപേക്ഷ കൊണ്ഗ്രസ്സുകാരുടെയും കമ്യൂണിസ്റ്റ് കാരുടെയും കയ്യിലുണ്ട്.
അതുപോലെ ഒരിക്കലും പുറത്തു വരില്ല എന്ന് കരുതപ്പെട്ട പല രഹസ്യങ്ങളും ഇതുപോലെ പുറത്തായിട്ടുണ്ട്.എന്നിട്ടാണ് മണ്ടന്റെ ഒരു കൊണ്ഫിടന്ഷ്യല്‍.അപ്പോള്‍ താങ്കളുടെ പാര്‍ട്ടി നുണ കത്ത് ഉണ്ടാക്കിയതാകും.


***കാളി-ഇത് വായിക്കുന്ന ആരും മനസിലാക്കുക, ബാജ് പേയി വടക്കു കിഴക്കന്‍ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ സംഘപരിവാര്‍ പ്രവര്‍ത്തനത്തേപ്പറ്റി ഒരു റിപ്പോര്‍ട്ട് ചോദിച്ചു. അതനുസരിച്ച് ബി പി ആചാര്യ ഒരു റിപ്പൊര്‍ട്ട് നല്‍കി എന്നു മാത്രമാണ്.

താങ്കല്‍ എഴുതിയത് ഇതായിരുന്നു.

വാജ്പേയിക്ക് വടക്ക് കിഴക്കന്‍ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ ചുമതലയുണ്ടായിരുന്നപ്പോള്‍ അവിടത്തെ ഒരു പ്രധാന നേതാവ് വാജ്പേയിക്ക് എഴുതിയ കത്ത് ഇപ്രകാരം ആണ്-"താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ പ്രകാരം കുരിശിന്റെ മക്കളെ ഒതുക്കി ഹിന്ദുത്വത്തിന്റെ കോടി പാറിക്കാന്‍ ഉള്ള പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ ഭംഗിയായി നടന്നു വരുന്നു" ദേശാഭിമാനിയുടെ ഫയല്‍ കോപി പരിശോധിച്ചാല്‍ കത്തിന്റെ പൂര്‍ണ്ണ രൂപം കിട്ടും.

ഇതില്‍ എവിടന്നാണ്, ബാജ്പേയി കുരിശിന്റെ മക്കളെ ഒതുക്കാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് എന്ന അര്‍ത്ഥം താങ്കള്‍ കുഴിച്ചെടുത്തത്?****


അതാണ്‌ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കു മുന്‍പുള്ള ഓര്‍മ്മയില്‍ നിന്നും എടുത്തു എഴുതിയതാണ്.അത് എഴുതി എന്നെ വെല്ലുവിളിച്ചും കഴിഞ്ഞാണ് ഞാന്‍ കത്തിന് വേണ്ടി തിരഞ്ഞത്.ഇതില്‍ വാജ്പേയിക്ക് വടക്ക് കിഴക്കന്‍ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ചുമതല ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നത് മാത്രമേ പിശകായി വന്നിട്ടുള്ളൂ.ബാക്കി കാര്യങ്ങള്‍ ഞാന്‍ പറഞ്ഞതിലും തീവ്രതയോടെ ആണ് കത്തില്‍ ഉള്ളത്.ക്രിസ്തുവിന്റെ നെഞ്ചില്‍ ത്രിശൂലം കുത്തും എന്നാണു ശരിയായ വരി. ബാക്കിയുള്ള വാചകങ്ങള്‍ ശരിക്ക് വായിക്കു-

As desired by you, I am submitting a brief report of our activities in this Christland (Northeast India) with special reference to our discussion. We have achieved our avowed object of piercing a trident in the chest of the so-called `Lord' Christ. <<<<

"താങ്കള്‍ ആഗ്രഹിച്ച പോലെ ,വടക്ക് കിഴക്കന്‍ ഇന്ത്യയിലെ ക്രൈസ്തവ പ്രദേശത്തെ നമ്മുടെ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള ഒരു സംക്ഷിപ്തമായ റിപ്പോര്‍ട്ട് ഞാന്‍ സമര്പിക്കുന്നു.ദൈവം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ക്രിസ്തുവിന്റെ നെഞ്ചില്‍ ഒരു ത്രിശൂലം കുത്തി കയറ്റാനുള്ള നമ്മുടെ നിശ്ചിത വിഷയത്തില്‍ നമ്മള്‍ നേട്ടം കൈവരിച്ചിട്ടുണ്ട്"

പിന്നെ അവര്‍ ചെയ്തതും ചെയ്യാന്‍ പോകുന്നതുമായ ഉടായിപ്പുകള്‍ വിശദീകരിച്ചിട്ടും ഉണ്ട്.
ഇതില്‍ എവിടന്നാണ് വാജ്പേയിക്ക് താല്പര്യമില്ലാത്ത വിഷയം ആണ് ആചാര്യ പറഞ്ഞത് എന്ന് താങ്കള്‍ കുഴിചെടുത്തത്? ഒരു ഫാസിസ്ടിനു മറ്റൊരു ഫാസിസ്റ്റ് അയയ്ക്കുന്ന വിഷയം അല്ലാതെ ഇതില്‍ എന്താണുള്ളത്?
ഈ റിപ്പോര്‍ട്ട് മന്മോഹനോ, സോണിയക്കോ , ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിക്കോ, അച്ചുതാനന്ദനോ ,പിണറായിക്കോ മറ്റേതെങ്കിലും മതേതര പാര്‍ട്ടിയുടെ നേതാക്കള്‍ക്ക് അയക്കാന്‍ ആരെങ്കിലും ധൈര്യപ്പെടുമോ കള്ളപ്പാതിരീ?

nas said...
This comment has been removed by the author.
nas said...

***വെറും അസംബന്ധം എഴുതിയാല്‍ അരെങ്കിലും ജിഹാദി ആക്കില്ല. ജിഹാദികളേപ്പോലെ അവിടെ സംസാരിച്ചെങ്കില്‍ ജിഹാദി ആക്കിയേനെ. ഇവിടെ സംസാരിച്ചത് ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളുടെയും ജിഹാദികളുടെയും വാക്കുകള്‍ കടമെടുത്താണ്. ബിന്‍ ലാദനല്ല 9/11 ആക്രമണത്തിന്റെ സൂത്രധാരകന്‍ എന്നതും അമേരിക്ക തന്നെയാണതിന്റെ ചുക്കാന്‍ പിടിച്ചതെന്നതും ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് നിലപാടാണ്. അമേരിക്ക അര്‍ഹിക്കുന്ന ശിക്ഷ കിട്ടി എന്നു പറയുന്നത് ജിഹാദി നിലപാടാണ്. ഇത് രണ്ടു ജബ്ബാറിന്റെ പോസ്റ്റില്‍ എഴുതിയാല്‍ അവിടെയും താങ്കളെ മറ്റുള്ളവര്‍ ജിഹാദി എന്നു വിളിക്കും. ഒന്നെഴുതി നോക്ക്. അപ്പോള്‍ കാണാം.****

***ബിന്‍ ലാദനുറപ്പുണ്ട്. ബിന്‍ ലാദന്റെ സംഘടനക്കുറപ്പുണ്ട്. ഉറപ്പില്ലാത്തത് ജിഹാദിയായ താങ്കള്‍ക്ക് മാത്രം. അമേരിക്കയിലെ conspiracy theorist കള്‍ ആരും ബിന്‍ ലാദനല്ല അത് ചെയ്തതെന്നു പറയുന്നില്ല. അതൊക്കെ ബിന്‍ ലാദന്റെ കൊള്ളപ്പണത്തിന്റെ പങ്ക് പറ്റുന്ന താങ്കളേപ്പോലുള്ളവരാണ്. അതുകൊണ്ടാണ്, താങ്കളൊക്കെ ബിന്‍ ലാദനേക്കാള്‍ അപകടകാരിയാണെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞതും.***

ബിന്ലാടനാണ് എന്ന് ഉറപ്പുണ്ട് എന്ന് താങ്കള്‍ക്കു എങ്ങനെ മനസിലായി? ബിന്‍ലാദന്‍ ആയിരുന്നോ താങ്കളുടെ അമ്മയെ കെട്ടി മുമ്പ് കാഴ്ച വെച്ചത് ?
മാത്രമല്ല ബിന്‍ലാദന്റെ കാര്യത്തില്‍ ഉറപ്പില്ലാത്തവര്‍ ഇഷ്ടം പോലെ യൂറോപ്പില്‍ ഉണ്ട്.അമേരിക്കയില്‍ ഉള്‍പെടെ ഒരുപാട് പേര്‍ ഉണ്ട്.ഓസ്ട്രലിയയിലെ സീനിയര്‍ യൂണിയന്‍ ലീഡര്‍ കെവിന്‍ ബ്രാക്കന്റെ കാര്യം ഞാന്‍ മുമ്പ് ഇവിടെ സൂചിപ്പിച്ചിരുന്നു-

Kevin Bracken, the Victorian secretary of the Maritime Union of Australia and Victorian Trades Hall Council president, today renewed his call for a fresh inquiry into the 9/11 attacks, claiming the "official story doesn't stand up to scientific scrutiny”.
He claimed elements of the former Bush government, military personnel and security services were involved in the attacks.

Mr Bracken told The Australian Online today that aviation fuel from the hijacked planes that crashed into the Twin Towers in New York would not have been hot enough to melt steel, and no high-rise steel-framed building before or after September 11, 2001, had collapsed due to fire.

The Australian reported Mr Bracken's views in 2006. He also then claimed the anti-terror laws introduced by the US and its allies, including Australia, were similar to the “civic controls” imposed by Adolf Hitler in 1933.

ഇദ്ദേഹവും ജിഹാദിയാണോ അമ്മയെ കെട്ടിയ സുവിശേഷക?

nas said...
This comment has been removed by the author.
nas said...

ഈ ഭാഗം യേശുവിന്റെ കഥയിലെ കഥാപാത്രം പറയുന്നതാണെന്ന് നുണ പറഞ്ഞുണ്ടാക്കി മനപ്പൂര്‍വം-


11 അവർ ഇതു കേട്ടുകൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ അവൻ യെരൂശലേമിന്നു സമീപിച്ചിരിക്കയാലും ദൈവരാജ്യം ക്ഷണത്തിൽ വെളിപ്പെടും എന്നു അവർക്കു തോന്നുകയാലും അവൻ ഒരു ഉപമയുംകൂടെ പറഞ്ഞതു എന്തെന്നാൽ:

12 കുലീനനായോരു മനുഷ്യൻ രാജത്വം പ്രാപിച്ചു മടങ്ങിവരേണം എന്നുവെച്ചു ദൂരദേശത്തേക്കു യാത്രപോയി.

13 അവൻ പത്തു ദാസന്മാരെ വിളിച്ചു അവർക്കു പത്തു റാത്തൽ വെള്ളി കൊടുത്തു ഞാൻ വരുവോളം വ്യാപാരം ചെയ്തുകൊൾവിൻ എന്നു അവരോടു പറഞ്ഞു.

14 അവന്റെ പൌരന്മാരോ അവനെ പകെച്ചു അവന്റെ പിന്നൊലെ പ്രതിനിധികളെ അയച്ചു: അവൻ ഞങ്ങൾക്കു രാജാവായിരിക്കുന്നതു ഞങ്ങൾക്കു സമ്മതമല്ല എന്നു ബോധിപ്പിച്ചു.

15 അവൻ രാജത്വം പ്രാപിച്ചു മടങ്ങി വന്നപ്പോൾ താൻ ദ്രവ്യം കൊടുത്തിരുന്ന ദാസന്മാർ വ്യാപാരം ചെയ്തു എന്തു നേടി എന്നു അറിയേണ്ടതിന്നു അവരെ വിളിപ്പാൻ കല്പിച്ചു.

16 ഒന്നാമത്തവൻ അടുത്തു വന്നു; കർത്താവേ, നീ തന്ന റാത്തൽകൊണ്ടു പത്തുറാത്തൽ സമ്പാദിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നുപറഞ്ഞു.

17 അവൻ അവനോടു: നന്നു നല്ല ദാസനേ, നീ അത്യല്പത്തിൽ വിശ്വസ്തൻ ആയതുകൊണ്ടു പത്തു പട്ടണത്തിന്നു അധികാരമുള്ളവൻ ആയിരിക്ക എന്നു കല്പിച്ചു.

18 രണ്ടാമത്തവൻ വന്നു: കർത്താവേ, നീ തന്ന റാത്തൽകൊണ്ടു അഞ്ചു റാത്തൽ സമ്പാദിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നു പറഞ്ഞു.

19 നീയും അഞ്ചു പട്ടണത്തിന്നു മേൽവിചാരകൻ ആയിരിക്ക എന്നു അവൻ അവനോടു കല്പിച്ചു.

20 മറ്റൊരുവൻ വന്നു: കർത്താവേ, ഇതാ നിന്റെ റാത്തൽ; ഞാൻ അതു ഒരു ഉറുമാലിൽ കെട്ടി വെച്ചിരുന്നു.

21 നീ വെക്കാത്തതു എടുക്കുകയും വിതെക്കാത്തതു കൊയ്കയും ചെയ്യുന്ന കഠിനമനുഷ്യൻ ആകകൊണ്ടു ഞാൻ നിന്നെ ഭയപ്പെട്ടു എന്നു പറഞ്ഞു.

22 അവൻ അവനോടു: ദുഷ്ടദാസനേ, നിന്റെ വായിൽ നിന്നു തന്നേ ഞാൻ നിന്നെ ന്യായം വിധിക്കും. ഞാൻ വെക്കാത്തതു എടുക്കയും വിതെക്കാത്തതു കൊയ്കയും ചെയ്യുന്ന കഠിനമനുഷ്യൻ എന്നു നീ അറിഞ്ഞുവല്ലോ.

23 ഞാൻ വന്നു എന്റെ ദ്രവ്യം പലിശയോടുകൂടെ വാങ്ങിക്കൊള്ളേണ്ടതിന്നു അതു നാണ്യപീഠത്തിൽ ഏല്പിക്കാഞ്ഞതു എന്തു?

24 പിന്നെ അവൻ അരികെ നില്ക്കുന്നവരോടു: ആ റാത്തൽ അവന്റെ പക്കൽ നിന്നു എടുത്തു പത്തു റാത്തലുള്ളവന്നു കൊടുപ്പിൻ എന്നു പറഞ്ഞു.

25 കർത്താവേ, അവന്നു പത്തു റാത്തൽ ഉണ്ടല്ലോ എന്നു അവൻ പറഞ്ഞു.

26 ഉള്ളവന്നു ഏവന്നു കൊടുക്കും ഇല്ലാത്തവനോടു ഉള്ളതുംകൂടെ എടുത്തു കളയും എന്നു ഞാൻ നിങ്ങളോടു പറയുന്നു.
----------------------------------------
27 എന്നാൽ ഞാൻ തങ്ങൾക്കു രാജാവായിരിക്കുന്നതു സമ്മതമില്ലാത്ത ശത്രുക്കളായവരെ ഇവിടെ കൊണ്ടുവന്നു എന്റെ മുമ്പിൽവെച്ചു കൊന്നുകളവിൻ എന്നു അവൻ കല്പിച്ചു.
-------------------------------------
28 ഇതു പറഞ്ഞിട്ടു അവൻ മുമ്പായി നടന്നുകൊണ്ടു യെരൂശലേമിലേക്കു യാത്ര ചെയ്തു.
----------------------------------------

nas said...

ഇത് യേശു യേശുവിനെ പറ്റി തന്നെ പറയുന്ന കഥയാണ്.അവനെ അന്ഗീകരിക്കാതവരെ കൊല്ലാന്‍ പച്ചയായി പറഞ്ഞിട്ട് അവന്‍ യെരൂശലേമിലേക്കു പോയി എന്നാണു എഴുതി വെച്ചിരിക്കുന്നത്.ഇത് അതിന്റെ ഇംഗ്ലീഷ് വേര്‍ഷന്റെ വിശദീകരണവും.അതില്‍ വിശദീകരിക്കുന്നുണ്ട് കൃത്യമായി-

But those mine enemies,.... Meaning particularly the Jews, who were enemies to the person of Christ, and hated and rejected him, as the King Messiah; and rebelled against him, and would not submit to his government; and were enemies to his people, and were exceeding mad against them, and persecuted them; and to his Gospel, and the distinguishing truths of it, and to his ordinances, which they rejected against themselves:

എന്നിട്ട് പച്ചക്കള്ളം പറഞ്ഞു ഇവിടെ ഉള്ളവരെ മുഴുവന്‍ പറ്റിക്കാന്‍ നോക്കി ഡോക്ടര്‍ എന്ന് നുണ എഴുതി വെച്ചിരിക്കുന്ന കമ്പൌണ്ടര്‍ പോലും അല്ലാത്ത ഞരമ്പ്‌ രോഗി.
പിന്നെ വേറെ ഭീകരതക്ക് ഒക്കെ ഞാന്‍ ഇവിടെ ആവശ്യത്തിനു തെളിവ് തന്നിരുന്നു.
ഇതിന്റെ മുന്നില്‍ ഖുറാനിലെ ഭീകരത എത്രയോ നിസാരം.പിന്നെ പടിഞ്ഞാറുള്ള കാളിയുടെ പോലത്തെ-ബ്രെവിക്കിനെ പോലത്തെ ഞരമ്പ്‌ രോഗികള്‍ എന്ത് പറയുന്നു എന്നതില്‍ എന്ത് കാര്യം?

nas said...

***കാളി-അതിലേക്ക് ഇതുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത ഒരായിരം കര്യങ്ങള്‍ വലിച്ച്കൊണ്ടു വന്നതും താങ്കളാണ്. എനിക്കതിനേക്കുറിച്ചൊക്കെ അഭിപ്രായമുള്ളതുകൊണ്ട് പലതും എഴുതി എന്നു മാത്രം.***

വീണ്ടും തന്തയില്ലാതോന്റെ നുണ നോക്ക്.ആദ്യം മത കാര്യങ്ങളില്‍ തുടങ്ങി.അതില്‍ പിടിച്ചു നില്‍ക്കാന്‍ പറ്റാതായപ്പോള്‍ ഓരോ വിഷയങ്ങളായി വിട്ടു കളഞ്ഞു.എന്നിട്ട് എന്തെങ്കിലും കുത്തും കോമയോ പോലുള്ള നിസാര വിഷയത്തില്‍ പോലും പിടിച്ചു കമന്റ് അനാവശ്യമായി നീട്ടി നീട്ടി വലിച്ചു കൊണ്ട് പോയി.
അതുപോലെ തന്നെ സാന്ദര്‍ഭികമായി എന്തെങ്കിലും ഒരു വാക്ക് പറഞ്ഞാല്‍ പിന്നെ കുറെ നാള്‍ അതില്‍ കിടന്നു തൂങ്ങും.'അടിത്തറ' എന്നാ വാക്കും പിടിച്ചു ഒരു മാസം നടന്നു.അതുപോലെ ഒരു കാര്യവും ഇല്ലാത്ത കാര്യങ്ങള്‍ വരെ ഇവിടെ വലിച്ചു കൊണ്ട് വന്നതും തോല്‍ക്കുമ്പോള്‍ നുണ പറഞ്ഞു രക്ഷപ്പെടാന്‍ നോക്കുകയും അത് ഞാന്‍ പൊളിക്കുമ്പോള്‍ അത് വിട്ടു കളയുകയും അടുത്തത് എടുക്കുകയും ചെയ്യും.
എത്ര ഉദാഹരണങ്ങള്‍ പോലും ഉണ്ട്.മാറ് മറക്കുന്ന കാര്യം പറഞ്ഞപ്പോള്‍ ഞാന്‍ സാന്ദര്‍ഭികമായി കേരളത്തില്‍ ഹിന്ടുക്കല്കിടയില്‍ കുറച്ചു കാലം മുമ്പ് വരെ മാറ് മരചിരുന്നില്ല എന്നറിയാമോ എന്ന് ചോദിക്കേണ്ട താമസം അതിലായി പിടിത്തം.
പിന്നെ പറഞ്ഞു കൂട്ടിയ നുണകള്‍ക്ക് കണക്കില്ല.കേരളത്തിലെ എല്ലാ സ്ത്രീകളെയും ഞാന്‍ പറഞ്ഞു എന്നാക്കി.അത് ഞാന്‍ പൊളിച്ചു.
കേരളത്തില്‍ നായരാണ് ക്ഷത്രിയ സ്ഥാനം വഹിച്ചിരുന്നത് എന്ന് പറഞ്ഞു.എവിടന്നു കിട്ടി ഈ വിവരം എന്നാണു വലിയ ഭാവത്തില്‍ എന്നോട് ചോദിച്ചത്.
അതിനു മറു ചോദ്യം ചെന്നപ്പോള്‍ അതും വിട്ടു.
അങ്ങനെ എന്തെല്ലാം കാര്യങ്ങള്‍.ഇപ്പോള്‍ മിനി ഹിട്ലര്മാര്‍ ഭരിക്കുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞതും ഞാന്‍ ഇതില്‍ പൊളിച്ചു കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്.
പിന്നെ അല്‍ജസീറ എന്നത് അല്‍ഖായിദ വെബ്സൈറ്റ് എന്ന് തെറ്റായി എഴുതിയതാനെന്നുള്ളതും നുണയാണ് എന്നുള്ളത് നേരത്തെ ഇട്ടതു സ്പാമില്‍ പോയത് കൊണ്ട് വീണ്ടും പോസ്റ്റ്‌ ചെയ്യുന്നു.
എന്നിട്ട് ഉളുപ്പില്ലാതെ പറയുന്നത് കണ്ടില്ലേ ഞാനാണത്രേ ബന്ധമില്ലാത്ത ഒരായിരം കാര്യങ്ങള്‍ വലിച്ചു കൊണ്ട് വന്നത്.
മുസ്ലിം പിതാക്കള്‍ മകളെ ആദ്യം വ്യഭിചരിച്ചു മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് കാഴ്ച വെച്ച് എന്നത് പോലും വര്‍ഗീയമായി എന്നോട് മാത്രമല്ല വേറെ ആളുകളോട് പോലും ഉളുപ്പില്ലാതെ വിളിച്ചു പറഞ്ഞ മനോരോഗിയായ വര്‍ഗീയ ഭ്രാന്തന്‍ ആണ് ഇപ്പോള്‍ നീതി സാരം വിളമ്പുന്നത്.അങ്ങനെ ഒരാളോട് സംസാരിക്കാന്‍ എനിക്ക് ഒരു നിയമവും നോക്കേണ്ട കാര്യമില്ല.

nas said...

***കാളി-ഇസ്ലാമിക ഭീകരരാണ്, 9/11 ആക്രമണം നടത്തിയതെന്നും അതിന്റെ കാരണം എന്തെന്നും ഒരു താടി വച്ച സത്വം Ricahrd Dawkins നോട് തുറന്നു പറയുന്ന ഈ വീഡിയൊ ഒന്നു കാണ്.****

ഇതാണു ജിഹാദികളുടെ തനി നിറം. Richard Dawkins പറഞ്ഞ greatest evil ന്റെ മുഖം.***
ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ച് Richard Dawkins പറഞ്ഞത് ഇങ്ങനെ.****


താങ്കള്‍ ചുമക്കുന്ന ക്രിസ്തുവിന്റെ ചെകുത്താന്‍ മതത്തെ പറ്റി പലരും പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളും കൂടി രവിചന്ദ്രന്‍ സാര്‍ പോസ്റ്റ്‌ ചെയ്തിരുന്നു .അതും വായിച്ചോ കൂട്ടത്തില്‍-
---------------------------------------------------
(b)'ക്രിസ്തു പണ്ട് കഴുതപ്പുറത്ത് സഞ്ചരിച്ചു; ഇന്നാകട്ടെ കഴുതകള്‍ ക്രിസ്തുവിന്റെ മുകളില്‍ സഞ്ചരിക്കുന്നു''
(181)റോബര്‍ട്ട് എ ഹെയിന്‍ലെയിന്‍
-------------------------------------------
(187)''നിങ്ങള്‍ ദുര്‍മന്ത്രവാദം കയ്യൊഴിയുകയാണെങ്കില്‍ ബൈബിളും കൈയ്യൊഴിഞ്ഞേ മതിയാകൂ എന്ന് ജോണ്‍ വെസ്‌ളി പറയുകയുണ്ടായി. അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഈ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് സ്വീകാര്യമാണ്''-റുപ്പര്‍ട്ട് ഹ്യൂസ് (Rupert Hughes)
------------------------------------------
(189)ഇംഗര്‍സോള്‍-3:
(a)''ഇക്കാലത്ത് ഒരാള്‍ പഴയനിയമത്തിലെ ശാസനങ്ങള്‍ മുറുകെ പിടിക്കുകയാണെങ്കില്‍ അയാളൊരു ക്രിമിനലായിത്തീരും. പുതിയ നിയമത്തിലെ ശാസനങ്ങളാണ് പിന്തുടരുന്നതെങ്കില്‍ ഭ്രാന്തനും''
---------------------------------------
(b)''സമാധാനമല്ല മറിച്ച് വാളാണ് താന്‍ കൊണ്ടുവന്നതെന്ന് യേശു പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ പൂര്‍ത്തീകരിക്കപ്പെട്ടതായി കരുതാവുന്ന പുതിയനിയമത്തിലെ ഏക വാഗ്ദാനം അതാണ്''
--------------------------------------
(e)''സ്വയം നരകിച്ചുകൊണ്ട് ദൈവത്തെ സന്തോഷിപ്പിക്കാമെന്നാണ് സഭ നമ്മെ പഠിപ്പിക്കുന്നത്''-ഇംഗര്‍സോള്‍
--------------------------------------
(Abraham Lincoln)
(a) ചക്രവാളത്തില്‍ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു വരുന്ന ഒരു കറുത്ത മേഘം ഞാന്‍ കാണുന്നുണ്ട്. അത് വരുന്നത് റോമില്‍നിന്നാണ്''-എബ്രഹാം ലിങ്കണ്‍
--------------------------------------
(207)''സ്വയംബോധമുള്ള ഒരു നരഭോജിയ്ക്ക് ഒപ്പം ഉറങ്ങുന്നതാണ് മദ്യപിച്ച ഒരു ക്രിസ്ത്യാനിക്കൊപ്പം ഉറങ്ങുന്നതിനേക്കാള്‍ നല്ലത്''- ഹെര്‍മന്‍ മെല്‍വില്‍ ( Herman Melville)
--------------------------------
(e)''ക്രിസ്തുവിന്റെ സാമ്ര്യാജ്യത്തിലൊഴുകിയ അത്ര രക്തം മറ്റൊരു രാജ്യത്തിലും ഉണ്ടായിട്ടില്ല.''
-------------------------------
(218)''ക്രിസ്തുവെന്ന ഒരു മനുഷ്യന്‍ ജീവിച്ചിരുന്നതായി ചരിത്രപരമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ചരിത്രപരമായോ ജൈവപരമായോ അത്തരമൊരു വ്യക്തി ഒരിക്കലും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. ബൈബിള്‍ ചരിത്രപിന്‍ബലമില്ലാത്ത ഒരു കെട്ടുകഥയാണ്. കെട്ടുകഥകള്‍ ബിസിനിസ്സിന് നല്ലതാണ്''-ജോണ്‍ മുറെ (Jon Murray, President of American Atheists, as quoted in Life Magazine, Dec. 1994 Jesus issue)
------------------------------
(219)''ഫാസിസം മതപരമായ ഒരാശയമാണ്''-ബെനിറ്റോ മുസ്സോളിനി (Benito Mussolini, in Fascism, Institutions And Doctrines)
------------------------------
(236)''ഞാനായിരുന്നു മറിയത്തിന്റെ സ്ഥാനത്തെങ്കില്‍ 'വേണ്ട' എന്ന് പറഞ്ഞേനെ''-മാര്‍ഗരറ്റ് സ്റ്റീവി സ്മിത്ത് (Margaret Stevie Smith)
------------------------------
'യേശുക്രിസ്തു എന്റെ വഴിമുടക്കുകയാണെങ്കില്‍ നീഷെയെപ്പോലെ അയാളെ കാല്‍ച്ചുവട്ടിവലിട്ട് ചവിട്ടയരയ്ക്കാനും ഞാന്‍ മടിക്കില്ല''-ചെഗുവേര
-----------------------------------
28) ''സ്‌നേഹത്തെ സാധൂകരിക്കാന്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് ബൈബിളിന്റെ യാതൊരു ആവശ്യമില്ല. പക്ഷെ വെറുപ്പിനെ ന്യായീകിരിക്കാന്‍ ഇതിലും മികച്ച മറ്റൊരു ആയുധം കിട്ടാനുമില്ല''- റിച്ചാര്‍ഡ് എ. വെതര്‍ഫാക്‌സ്
----------------------------------------
ഇതാണ് യഥാര്‍ത്ഥ ക്രിസ്തു മതം.ഇതും കൂടി അതിനോടൊപ്പം വായിച്ചോ.

ഇതിലെ അവസാനത്തെ വാചകം താങ്കളെ പോലെ ജോലി മുതല്‍ വാദം വരെ നുണയില്‍ കുളിപിച്ചു നിക്കുന്ന വെറുപ്പിന്റെ പര്യായമായ ക്രൈസ്തവ ജാര സുവിശേഷകര്‍ക്ക് പ്രത്യേകം ഉള്ളതാണ്.

nas said...

ഇനി കഴിഞ്ഞ തവണ സ്പാമില്‍ പോയ അല്‍ജസീറ -അല്‍ഖായിദ നുണക്കഥ-


***കാളി-അല്‍ ഖയിദക്ക് സ്വന്റമായി വെബ് സൈറ്റുണ്ടായിരുന്നില്ല. അല്‍ ജസീറയുടെ സൈറ്റിലായിരുന്നു അവരുടെ സന്ദേശങ്ങളോക്കെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരുന്നത്. അല്‍ ജസീറ എന്നെഴുതിയത് അല്‍ ഖയിദ എന്ന് മാറിപ്പോയതാണ്. ഇതില്‍ താങ്കള്‍ മതി വരുവോളം ആനന്ദിച്ചോളൂ.***


വ്യാഖ്യാന ഫാക്ടറി മൊത്തം നടത്തുന്നത് താങ്കള്‍ ആണ്-ആദ്യം ജയിക്കാന്‍ അല്കഴുതക്ക് വെബ്സൈറ്റ് ഉണ്ടാക്കി.അതിന്റെ വിശ്വാസ്യത ചോദ്യം ചെയ്തപ്പോള്‍ വെബ്സൈറ്റ് ഉണ്ടായില്ല എന്ന് പറഞ്ഞു.ഇപ്പോള്‍ ഇപ്പോള്‍ കുറ്റം ഏറ്റു പറഞ്ഞു.അതാകട്ടെ മഹത്തായ മറ്റൊരു നുണയും.മാരിപ്പോയതാനെന്നു! അല്ജസീറയും അല്ഖഴുതയും!മാറിപ്പോയതല്ല- അതാണിനി തെളിയിക്കാന്‍ പോകുന്നത് എല്ലാവരും ശ്രദ്ധിക്കുക-


***കാളി-എന്തുകൊണ്ടാണ്, ബന്‍ ലാദന്‍ ഭീക്രനായതെന്ന് അല്ഖലയുദയുടെ വെബ് സൈറ്റില്‍ അദ്ദേഹം പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തിയ എഴുത്തില്‍ എഴുതി വച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിന്റെ പ്രസക്ത ഭാഗങ്ങള്‍ താഴെ.

http://www.guardian.co.uk/world/2002/nov/24/theobserver

Full text: bin Laden's 'letter to America'


(Q1) Why are we fighting and opposing you?
Q2)What are we calling you to, and what do we want from you?

മുഴുവനും വായിച്ചു മനസിലാക്കാന്‍ വേണമെങ്കില്‍ ഏതെങ്കിലും വ്യാഖ്യാതാവിന്റെ സഹായം തേടിക്കൊള്ളൂ.***
7 August 2011 14:18

ഇതാണ് 'മാറിപ്പോയ' കമന്റ്. ഇനി ഇതില്‍ ഇദ്ദേഹം കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ലിങ്കില്‍ കേറി നോക്കൂ.അപ്പോള്‍ മനസിലാകും മാറിപ്പോയതാണോ അല്ലെ എന്ന്-

Full text: bin Laden's 'letter to America'

Online document: the full text of Osama bin Laden's "letter to the American people", reported in today's Observer. The letter first appeared on the internet in Arabic and has since been translated and circulated by Islamists in Britain.


reveals spy satellite
6 Oct 2002

Osama bin Laden is alive and regularly meeting Mullah Omar, the fugitive leader of the Taliban, according to a telephone call intercepted by American spy satellites.
7 Sep 2007

Website claims Bin Laden will release message to mark 9/11
--------------------------------------------------------------------------------
22 Nov 2003

Excerpts from a statement purportedly by a unit of Osama bin Laden's al-Qaida network which appeared yesterday on an Islamist website, Al Mujahidoun
--------------------------------------------------------------------------------

ഇതില്‍ അല്‍ജസീറ ന്യൂസ് ചാനലില്‍ നിന്നാണെന്നു ഒരിടത്തും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. അപ്പോള്‍ അല്ഖഴുത വെബ്സൈറ്റ് തന്നെ.ഇപ്പോള്‍ പള്ളിമേടയില്‍ ഇരുന്നു നുണ പറഞ്ഞു പൊളിച്ച ,എന്നിട്ട് കുമ്പസരിച്ച വെബ്സൈറ്റ്.

അമേരിക്ക അല്‍ജസീറ ബന്ധം ഇവിടെ കാണാം.ഈ ബന്ധമില്ലാതെ അല്ജസീരക്ക് നില നില്പില്ല-
Al-Jazeera said CNN had had the tape in its possession for two months. The US broadcaster did not address that charge, but said in a statement that an affiliation agreement allowed it to use "any and all footage owned or controlled by Al-Jazeera".

വായില്‍ തോന്നുന്നത് വിളിച്ചു കൂവുന്ന മനോരോഗി കള്ളപ്പാതിരി.

kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
Anonymous said...

ബഹുമാനപ്പെട്ട രവിചന്ദ്രന്‍ സാര്‍,

ചന്ദ്രയാത്ര സംബന്ധിച്ച് പ്രചരിക്കുന്ന Hoax Theory കുറിച്ച് അങ്ങ് ലേഖനങ്ങള്‍ എഴുതിയല്ലോ. ഇവിടെ കാളിയും നാസും തമ്മില്‍ തര്‍ക്കിക്കുന്ന 9/11 Hoax Theory യേക്കുറിച്ചു കൂടെ ഒന്ന് എഴുതരുതോ?

Anonymous said...

കാളിദാസ,

ഇങ്ങളെ സമ്മതിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇങ്ങടെ അമ്മയെ വരെ നാസ് ചീത്തപറഞ്ഞിട്ടും സംയമനം കൈവിടാതെ എഴുതുന്ന ഇങ്ങളൊരു പ്രസ്ഥാനം(നാസിന്റെ ഭാശയില്‍ "മിശന്‍") തന്നെ. ഇങ്ങളൊരു ഡോക്ടറല്ല എന്നൊക്കെ നാസു പറയുന്നതില്‍ എന്തെങ്കിലും വാസ്തവമുണ്ടോ ചെങ്ങായി?


രവിചന്ദ്രന്‍ സാറെ,

കാളിദാസനെ "അമ്മയെ കെട്ടിയവന്‍" എന്നു വരെ വിളിച്ചിട്ടും ഇങ്ങളതൊക്കെ അനുവദിക്കുന്നതില്‍ അത്ഭുതം  തോന്നുന്നു.

രവിചന്ദ്രന്‍ സി said...

പ്രിയപ്പെട്ട അനോണി,

താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം കണ്ടു. ഒരു കമന്റ് നീക്കം ചെയ്തു. എന്തിനാണ് നാസിത് ആവര്‍ത്തിക്കുന്നതെന്നറിയില്ല. കളിക്കുന്നവര്‍ക്ക് നിയമമറിയില്ലെങ്കില്‍ കാണികളും റഫറിയുമൊക്കെ അപ്രസക്തമാകും. The game is as good as you play. It seems that they want tO play it out in a bizarre fashion.

ചാന്ദ്രയാത്രയെ കുറിച്ചുള്ള കുറച്ച് പോസ്റ്റുകള്‍ കൂടി ബാക്കിയുണ്ട്. അതുകഴിഞ്ഞ് മറ്റുള്ളവ പരിഗണിക്കാം.

kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
വി ബി എന്‍ said...

[[[[പണ്ട് ഒരു വിദ്യാര്‍ത്ഥി നേതാവ്, ഒരു മാദ്ധ്യമ പ്രവര്‍ത്തകനെ വിമര്‍ശിച്ചപ്പോള്‍ പിതൃശൂന്യന്‍ എന്ന വാക്കുപയോഗിച്ചു. വി എസ് അച്യുതാനന്ദന്‍ അതിനോട് പ്രതികരിച്ചത് ഇങ്ങനെ. നല്ല മാതാപിതാക്കള്‍ക്ക് ജനിച്ചവര്‍ ഇതുപോലെയുള്ള പദ പ്രയോഗം നടത്തില്ല. ]]]]

കാളിദാസന്‍ ഇവിടെ പരാമര്‍ശിച്ചത്കൊണ്ട് പോസ്റ്റുമായി ബന്ധമില്ലെങ്കിലും ഒരു തെറ്റിധാരണ നീക്കാന്‍ വേണ്ടി മാത്രം പറയുന്നു. താങ്കള്‍ ഉദ്ദേശിച്ചത് എം സ്വരാജിനെ ആണെങ്കില്‍, അദ്ദേഹം അന്ന് ഒരു മാധ്യമ പ്രവര്തകനെയും പിത്രുശൂന്യന്‍ എന്ന് വിളിച്ചിട്ടില്ല. ഗോസിപ്പ് കോളങ്ങളില്‍ ലേഖകന്റെ പേര് വെക്കാതെ എഴുതുന്ന വാര്‍ത്തകളെ പരാമര്‍ശിച്ചു കൊണ്ട് "ഇത്തരം പിതൃശൂന്യ വാര്‍ത്തകളുടെ മുഖത്ത് കാര്‍ക്കിച്ചു തുപ്പുന്നു" എന്നാണദ്ദേഹം പറഞ്ഞത്. അല്ലാതെ ഏതെങ്കിലും മാധ്യമ പ്രവര്‍ത്തകന്റെ അച്ഛന് വിളിച്ചതല്ല

kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
വി ബി എന്‍ said...

പിതൃശൂന്യന്‍ എന്നും പിതൃശൂന്യ വാര്‍ത്തകള്‍ എന്നും പറയുന്നതില്‍ വളരെ വ്യത്യാസം ഉണ്ടെന്നാണ് എന്റെ വിശ്വാസം..

സ്വരാജ് പിതൃശൂന്യന്‍ എന്ന വാക്ക് അന്നുപയോഗിച്ചിട്ടില്ല..

nas said...

***കാളി-അരെങ്കിലും ദരിദ്ര്യത്തെ മഹത്വവത്കരിക്കുന്നു എന്ന അഭിപ്രായം എനിക്കില്ല. പണം ദൂര്‍ത്തടിക്കാതെ മിതമായി ജീവിക്കുന്നത് മഹത്തായതാണെന്നേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. അതിന്റെ കാരണം അത് ത്യാഗമാണെന്നതും. അല്ലാതെ ദാരിദ്ര്യത്തെ മഹത്വവത്കരിക്കുന്നതല്ല. ഇ എം എസ് സ്വത്ത് മുഴുവന്‍ പാര്‍ട്ടിക്ക് കൊടുത്തിട്ട് ദരിദ്രനായി ജീവിഅച്ചതും ഈ ത്യാഗ മനോഭാവം കൊണ്ടാണ്. ആ പറഞ്ഞതില്‍ യാതൊരു അബദ്ധവുമില്ല. താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലാകാത്തത് എന്റെ കുഴപ്പമല്ല.****


മഹത്വ വല്‍ക്കരിക്കുന്നു എന്ന് തന്നെയാണ് വര്‍ഗീയന്‍ എഴുതിയത്-


***കാളി-വാനോളം ഉയര്‍ത്തുന്നതിന്നൊരു നല്ല നമസ്കാരം. അപ്പോള്‍ പണമുണ്ടെങ്കിലും ദാരിദ്ര്യത്തില്‍ ജീവിക്കുന്നതില്‍ ഒരു മഹത്വം താങ്കള്‍ കാണുന്നതും വളരെ നല്ലത്.

മദര്‍ തെരേസ പണമുണ്ടായിട്ടും ദാരിദ്രയായി ജീവിക്കുന്നു. സഹ കന്യാസ്ത്രീകളെയും ദരിദ്രരായി ജീവിക്കാന്‍ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു., അങ്ങനെ ദരിദ്ര്യത്തെ മഹത്വവത്കരിക്കുന്നു.***

സ്വന്തം അഭിപ്രായമായി ദാരിദ്യം മഹത്വവല്‍ക്കരിക്കുന്നു എന്ന് തന്നെയാണ് വര്‍ഗീയന്‍ എഴുതിയത്.എന്നിട്ടിപ്പോ രക്തത്തില്‍ അലിഞ്ഞ നുണ എടുത്തു വിളംബിക്കൊണ്ടേ ഇരിക്കുന്നു.ആര്‍ഭാടം ഒഴിവാക്കി EMS ജീവിച്ച കാര്യം ഞാനാണ് പറഞ്ഞത്.കൂടുതല്‍ വിശദീകരണം ഒന്നും വേണ്ട.


***കാളി-അറേബ്യയിലെ ആളുകളെ അധികാരം ​ഉപയോഗിച്ച് മൊഹമ്മ്ദ് മതം മാറ്റി. മുസ്ലിമല്ലതതവര്‍ രണ്ടാം തരം പൌരന്‍മാരായി പ്രത്യേക നികുതി കൊടുത്ത് ജീവിക്കണമെന്ന നിയമം ഉണ്ടാക്കി. ഇസ്ലാം ഉപേക്ഷിച്ചാല്‍ കഴുത്തു വെട്ടുമെന്ന നിയമമുണ്ടാക്കി. മതം അടിച്ചേല്‍പ്പിച്ചു. അത് തെറ്റു തന്നെയാണ്. സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം ആളുകള്‍ മതം മാറുന്നതില്‍ യാതൊരു തെറ്റുമില്ല.****

ഞാന്‍ നിഷേധിച്ചിട്ടില്ലല്ലോ?എന്നാല്‍ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ഒഴുക്കിയ അത്രയും ചോര ലോകത്ത് വേറൊരു മതവും ഒഴുക്കിയിട്ടില്ല.ജൂതന്റെ മുതല്‍ കഴുത് വെട്ടി പിന്നെ മറ്റു പുരാതന മതങ്ങളുടെയൊക്കെ കഴുത്തും കയ്യും കാലും വെട്ടി തീയില്‍ എറിഞ്ഞു ഉണ്ടാക്കിയതാണ് ക്രിസ്തു മതവും.ഇപ്പോള്‍ ലോകത്ത് തട്ടിപ്പ് പരിപാടികളിലൂടെ ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ മതപരിവര്‍ത്തനം നടത്തുന്നതും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ തന്നെ.അതാണ്‌ ജീവ കാരുണ്യ വ്യവസായം.അതാണ്‌ ഇന്ത്യയില്‍ രണ്ടോ മൂന്നോ ശതമാനം മാത്രം ആയിട്ടും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ മറുപക്ഷത്തെ തീവ്രവാദികളില്‍ നിന്നും തല്ലു കൊള്ളേണ്ടി വരുന്നതും.ഇന്ത്യ, നേപ്പാള്‍, ചൈന, ശ്രീലങ്ക തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളി ഒക്കെ മിഷനറി തട്ടിപ്പുകള്‍ ഒളിഞ്ഞും തെളിഞ്ഞും നടന്നു വരുന്നു.അതിനു തൂക്കം ഒപ്പിക്കാന്‍ അമൃതാനന്ദ മയിയെയും വര്‍ഗീയന്‍ ഇതിലേക്ക് എടുത്തിടുന്നു.

nas said...

***കാളി-ഇന്നും ഗള്‍ഫ് നാടുകള്‍ ഈ അസംബന്ധം തുടരുന്നു. അവിടത്തെ പൌരന്‍മാര്‍ക്ക് ഇസ്ലാം അല്ലാതെ മറ്റൊരു മതവും സ്വീകരിക്കാന്‍ ആകില്ല. ഇസ്ലാമിന്റെ പുണ്യ കേന്ദ്രങ്ങളായ മക്കയിലും മദീനയിലും മുസ്ലിങ്ങളല്ലാത്തവര്‍ക്ക് പ്രവേശനം ​പോലുമില്ല.****

ഇതൊക്കെ ശരിയാണ്.ഞാന്‍ ഇന്ന് വരെ ഒരെതിര്‍പ്പും പറയാത്ത കാര്യം-മാത്രമല്ല അവര്‍ നടത്തുന്ന മനുഷ്യാവകാശ ലങ്കനങ്ങള്‍ ഞാന്‍ തന്നെ പലപ്പോഴും എഴുതിയിട്ടുള്ള കാര്യം വര്‍ഗീയന്‍ എന്റെ മുന്നിലേക്ക്‌ തന്നെ എടുത്തിടുന്നത് ക്രിസ്ത്യന്‍ വര്‍ഗീയ സംസ്കാരത്തിന്റെ ഭാഗം മാത്രം.


***കാളി-രവിചന്ദ്രനങ്ങനെ ഒരു ലക്ഷ്യമുണ്ടെന്നദ്ദേഹം പറഞ്ഞു കേട്ടിട്ടില്ല ഇതു വരെ. അദ്ദേഹം മതവിശ്വാസത്തിനെതിരാണെന്നാണു ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയിരിക്കുന്നത്. നേര്‍പ്പിച്ചില്ലെങ്കില്‍ മതത്തിനു നിലനില്‍പ്പില്ല എന്നാണദ്ദേഹം പറഞ്ഞത്. അതൊരു നിരീക്ഷണമാണ്. അല്ലാതെ മതം നേര്‍പ്പിക്കലൊന്നും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലക്ഷ്യമല്ല.

മതം നേര്‍പ്പിക്കലൊക്കെ താങ്കളുടെ ലക്ഷ്യമായിരിക്കാം. അതുകൊണ്ടാണ്, ഇസ്ലാം നേര്‍പ്പിച്ച യഹൂദ മതമാണെന്നൊക്കെ നുണ പറഞ്ഞു പരത്തുന്നതും. എന്തിനാണതൊക്കെ യുക്തിവാദികളുടെ തലയില്‍ വച്ചു കൊടുക്കുന്നത്***

അത്രയുമേ ഞാനും ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ളൂ.ഏതൊരു മാനവിക വാദിക്കും അറിയാം ഒരു സുപ്രഭാതത്തില്‍ ഏതെങ്കിലും മതസ്ഥരെ യുക്തിവാദികള്‍ ആക്കിയിട്ടു ലോകം നന്നാക്കാന്‍ സാധ്യമല്ല എന്ന്.അപ്പോള്‍ അവര്‍ ആഗ്രഹിക്കുക ഉള്ള മതം നേര്പിച്ചു നേര്പിച്ചു ഇല്ലാതാകുന്ന കാര്യം മാത്രം.അതാണ്‌ സ്കാണ്ടിനെവിയയില്‍ സംഭവിച്ചതും.അങ്ങനെ നേര്പിക്കുന്നവരോട് യുക്തിവാദികള്‍ അനുഭാവതോടെയെ ഇടപെടൂ.എന്നാല്‍ താങ്കളെ പോലുള്ള വര്‍ഗീയ വാദികള്‍ക്ക് അതൊന്നും സഹിക്കുകയില്ലല്ലോ. അല്ലാതെ യുക്തിവാദം സമൂഹത്തിലെ അപൂര്‍വ്വം ആളുകള്‍ മാത്രം എത്തിച്ചേരുന്ന അവസ്ഥയാണ്.മാര്‍ക്സ് പോലും അതാണ്‌ ചിന്തിച്ചത്.അതെടുത്തു മാര്‍ക്സിനെ മാമോദിസ മുക്കിയ ആളാണ്‌ വര്‍ഗീയന്‍.എന്നിട്ടിപ്പോ എന്നെ യുക്തി പഠിപ്പിക്കാന്‍ വരുന്നു.
യേശുവിന്റെ കൂടെ ജീവിച്ചിരുന്നവര്‍ എഴുതിയതില്‍ ചരിത്രമുണ്ട്, യേശു ജീവിച്ചിരുന്നു, ടെയ്ലോര്‍ കാര്‍ തെളിയിച്ചു എന്നൊക്കെ നാണമില്ലാതെ വിളമ്പി രവിചന്ദ്രന്‍ സാറിനു ലിങ്ക് വരെ കൊടുത്ത ആളാണ്‌ വര്‍ഗീയന്‍ .

ഖുറാന്‍ ബൈബിള്‍ പഴയ നിയമം നേര്പിചെടുതതാണ് എന്നതില്‍ ഒരു തര്‍ക്കവും ഇല്ല.ആദ്യം പഴയ നിയമം എടുത്തു വായിക്കുക.പിന്നെ ഖുറാന്‍ എടുത്തു വായിക്കുക .അപ്പോള്‍ മനസിലാകും അക്രമവും വിഡ്ഢിത്തങ്ങളും ഒക്കെ എവിടന്നു വന്നു എന്ന്.എന്നിട്ടും കുറെ വിഡ്ഢിത്തങ്ങളും അക്രമവും കുറഞ്ഞു പോയി എന്നതാണ് സത്യം.
മുലകുടിക്കുന്ന കുഞ്ഞുങ്ങളെയും വളര്‍ത്തു മൃഗങ്ങളെയും കൊല്ലണം എന്നതൊക്കെ പോയി.യുദ്ധം ചെയ്തു കിട്ടിയ 'സ്ത്രീകള്‍' ഉള്‍പെടെയുള്ള കൊള്ളമുതല്‍ ഭാഗിചെടുക്കുന്നത് ഒക്കെ പഴയ നിയമത്തില്‍ നേര്‍ക്ക്‌ നേരെ തന്നെ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു.ഇതില്‍ കുറച്ചുകൂടി നേര്പ്പിച്ചാണ് അതും പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്.പിന്നെ അയല്‍ക്കാരോട് സ്വര്‍ണ്ണവും മറ്റും നയത്തില്‍ ചോദിച്ചു വാങ്ങി മുങ്ങിക്കോ എന്ന് അതില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു.അതൊക്കെ ഒഴിവാക്കി എന്ന് തന്നെ പറയാം.കണ്ണിനു കണ്ണ് പല്ലിനു പല്ല് എന്നതൊക്കെ ബാക്കിയായി.
അത് പോലെ പെങ്ങളെ കെട്ടലും പെണ്മക്കള്‍ അപ്പനെ വ്യഭിച്ചരിക്കലും മരുമകള്‍ അമ്മായി അപ്പനെ വ്യഭിച്ചരിക്കലും ഇതിനൊക്കെ പിന്തുണയുമായി യഹോവയും പോലുള്ള 'ചരിത്രം' ഒക്കെ ഒഴിവായി.
മുട്ട മുറി ,അറുത്തത് തിന്നല്‍,പന്നിയെ ഒഴിവാക്കല്‍ ഒക്കെ അതുപോലെ തന്നെ ഉണ്ട്.അതൊക്കെ ജൂതരും ചെയ്യുന്നു.
പിന്നെന്ത സംശയം?എന്തൊക്കെ പറഞ്ഞാലും അതങ്ങനെ തന്നെ.
എന്നാല്‍ വിശ്വസിക്കാത്തവനെ പിടിച്ചു കൊണ്ട് വന്നു തല വെട്ടാന്‍ പച്ചയായി പഴയ നിയമം പോലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല.ഞാന്‍ സമാധാനം വരുത്താനല്ല വാള് വരുത്താന്‍ ആണെന്നും പച്ചയായി സുവിശേഷത്തില്‍ യേശു ജിഹാദിയുടെതായി എഴുതി വെച്ചിരിക്കുന്നു.
ഇതൊന്നും ഇല്ല എന്ന് നുണ പറഞ്ഞു പരത്തുന്നത് വര്‍ഗീയ വാദി ആണ്.

nas said...

***കാളി-മതം മാറ്റത്തിനെതിരെ ഹിച്ചെന്‍സ് ഒരു പുസ്തകവുമെഴുതിയിട്ടില്ല. മദര്‍ തെരേസയെ വിമര്‍ശിച്ചുകൊണ്ട് പുസ്തകമെഴുതി.

ഇന്‍ഡ്യയിലെ മതം മാറ്റത്തിനെതിരെ പുസ്തകങ്ങള്‍ എഴുതുന്നത് സംഘ പരിവാറാണ്. സംഘ പരിവാറിന്റെ ഒരു പുസ്തകവും അദ്ദേഹം പ്രദര്‍ശിപ്പിച്ചിട്ടില്ല.

തെരേസയെ ഒരു പ്രാവശ്യം മാത്രം കണ്ടിട്ടുള്ള ഹിക്ചെന്‍സ് അവരെ വിമര്‍ശിച്ചുകൊണ്ട് ഒരു പുസ്തകമെഴുതി. അത് കുര്‍ആന്‍ പോലെ ദൈവീകമാണെന്നു കരുതാന്‍ ആര്‍ക്കും അവകാശമുണ്ട്. അവരുടെ കൂടെ ജീവിച്ചവരും അവരുടെ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളെ അടുത്തു നിന്നു കണ്ടവരും അവരേക്കുറിച്ച് എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. അതും ആളുകള്‍ വായിക്കട്ടേ. എന്നിട്ട് അവര്‍ സ്വതന്ത്രമായി ഒര്‍ തീരുമാനമെടുക്കട്ടേ.

ഹിച്ചെന്‍സ് എഴുതിയത് മുഴുവന്‍ സത്യമാണെന്നു വിശ്വസിക്കാന്‍ രവിചന്ദ്രനും അവകാശമുണ്ട്. പക്ഷെ ഞാനത് വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. എന്റെ അഭിപ്രായം ഞാന്‍ എഴുതുന്നു. സ്വന്തമായി കാര്യങ്ങള്‍ മനസിലാക്കി അഭിപ്രായമുണ്ടാക്കാനുള്ള പക്വത എനിക്കുണ്ട്. അതിനു താങ്കളിങ്ങനെ അരിശം കൊണ്ടിട്ട് കാര്യമില്ല.****


തട്ടിപ്പുകാരുടെ കൂടെ ജീവിച്ചവര്‍ പലതും എഴുതും.അതുപോലെ അവരുടെ കൂടെ ജീവിച്ചവരാണ് സൂസന്‍ ഷീല്‍ഡ് ഉം.സത്യസായി ബാബയുടെ കൂടെ ജീവിച്ചവരും പലതും എഴുതും.യേശുവിന്റെ 'കൂടെ ജീവിച്ചവരും' പലതും എഴുതിയിട്ടുണ്ട്.

ഇതില്‍ ഹിച്ചന്‍സ് പറഞ്ഞ “She was working to expand the number of Catholics. She said, ‘I'm not a social worker. I don't do it for this reason. I do it for Christ. I do it for the church.’”[105] എന്നത് 'അമീബ' പോലെ കത്തോലിക്കര്‍ പെരുകുന്നതിനെ കുറിച്ചാകാം.ഒരു അമീബ രണ്ടു.രണ്ടു അമീബ നാല്.നാല് അമീബ എട്ടു...
ഇത് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് ഉള്ള പ്രത്യേക കഴിവാകാം.

Hitchens has argued that "her intention was not to help people," and he alleged that she lied to donors about the use of their contributions. “It was by talking to her that I discovered, and she assured me, that she wasn't working to alleviate poverty,” says Hitchens. “She was working to expand the number of Catholics. She said, ‘I'm not a social worker. I don't do it for this reason. I do it for Christ. I do it for the church.’”[105]


എല്ലാം ദൈവീകം എന്ന് കരുതുന്ന സുവിശേഷകനു മറ്റുള്ളവര്‍ ഒരു പുസ്തകത്തിലെ കാര്യം പറഞ്ഞാല്‍ അവരത് ദൈവീക മായി കരുതുന്നതാണ് എന്ന് തോന്നും.ഇടമറുകിനെ പറ്റി പറഞ്ഞപ്പോള്‍ മലക്ക് ചാത്രജ്ണന്‍ എന്നൊക്കെ വിളിച്ച പാതിരിയല്ലേ.അപ്പോള്‍ അത്ഭുതമില്ല.ജോസഫ് മക്കാബെ യും മലക്ക്.ആകെയുള്ള യുക്തിവാദി 'ടെയ്ലര്‍ കാര്‍'മാത്രം കാരണം അയാള്‍ യേശുവിനു 'തെളിവ് കണ്ടെത്തി'

nas said...

***കാളി-തെരേസ ജീവിച്ച അതേ പട്ടണത്തില്‍ 50 വര്‍ഷം ജീവിച്ച മനുഷ്യസ്നേഹിയും നിരീശ്വരവാദിയുമായ ജോതി ബസുവിന്റെ അഭിപ്രായത്തിനാണ്, കേട്ടു കേള്‍വിയില്‍ നിന്നു വിമര്‍ശനം എഴുതിയ ഹിച്ചെന്‍സിന്റെ വാക്കുകളേക്കാള്‍ ഞാന്‍ വില മതിക്കുന്നത്. താങ്കള്‍ക്ക് ഹിച്ചെന്‍സിനെ വിശ്വസിക്കാനുള്ള എല്ലാ സ്വാതന്ത്ര്യവുമുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് ഇതേക്കുറിച്ച് കൂടുതല്‍ പറയുന്നില്ല***

ഡാകിനി യെ പോലുള്ള തട്ടിപ്പുകാരി മിഷനറിയെ പിന്തുണച്ചത്‌ ആണ് ജോതി ബസു ചെയ്ത വലിയ തെറ്റ്.അതില്‍ ഒരു കാര്യവും ഇല്ല.അന്തോണി അമ്മക്ക് കേട്ടിപിടിക്കാന്‍ നിന്ന് കൊടുത്ത പ്രായോഗിക രാഷ്ട്രീയമേ അതിലുള്ളൂ.

അത് കാര്യമാക്കാത്തത് കൊണ്ട് തന്നെയാണ് ഹിച്ചന്സും രവിചന്ദ്രന്‍ സാറും ഡാകിനി യെ പിന്തുണക്കാത്തതും.പിന്നെ യുക്തിവാദികള്‍ മൊത്തം കേട്ടുകേള്‍വിക്കാരാണല്ലോ പാതിരിക്കു.ആകെ ഒരു യുക്തിവാദിയെ ഉള്ളൂ-ടെയ്ലര്‍ കാര്‍.



***കാളി-അതിശയോക്തിപരമായ വാര്‍ത്ത പ്രചരിപിച്ചവര്‍ അതിനെതിരെ ശബ്ദമുയര്‍ത്തുക സ്വാഭാവികമാണ്. ഈ ഇരകള്‍ നല്‍കിയ പരതിയനുസരിച്ചാണ്, പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘം പരാതികള്‍ ഓരോന്നായി പരിശോധിക്കുന്നത്. ഈ പരാതി പരിശോധിച്ച്, വിശദമായി അന്വേഷിച്ചപ്പോള്‍ ഈ ആരോപണത്തില്‍ കഴമ്പില്ല എന്നവര്‍ മാന്സിലാക്കി. അത് ഒരു റിപ്പോര്‍ട്ടായി സുപ്രീം കോടതികു നല്‍കി. ആ വാര്‍ത്ത ഹിന്ദു എന്ന ദേശിയ ദിനപത്രം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. അതാണു ഞാന്‍ ഇവിടെ പകര്‍ത്തി വച്ചത്. ഇതില്‍ വിശ്വാമില്ലെങ്കില്‍ ഏതെങ്കിലും മലക്കിനേക്കൊണ്ട് അന്വേഷിപ്പിക്കുക.***

ഈ ഇരകള്‍ ആരുടെ വയറാണ് പൊളിച്ചത് എന്നും പറഞ്ഞിരിന്നു.SIT നല്‍കിയ റിപ്പോര്‍ട്ടില്‍ പരിശോധിച്ചത് കൌസര്‍ ഭാനുവിന്റെ ബോഡി ആണോ എന്ന് ഉറപ്പില്ല എന്നും പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്-
Raju Shaikh, advocate for victims said, "the post-mortem was originally conducted on an unidentified body. How was Kausar Bano's name given to it ? Who identified it and how? Even SIT has not said that it was Kausar Bano's body."

Victims are also asking why it took over eight years for a doctor to say that Kausar Bano's body bore no external injury marks.

അതുകൊണ്ട് തന്നെ അത് ശരിയോ തെറ്റോ എന്ന് വിധിക്കാനും 'യേശു' 'പിതാവിന്റെ' മൂട്ടില്‍ നിന്നും ഇറങ്ങി വരേണ്ടി വരും.
അഥവാ നടന്നിട്ടില്ലെങ്കില്‍ അനേകം പൈശാചികതകളില്‍ ഒരു പൈശാചികത നടന്നിട്ടില്ല എന്ന് മാത്രം.പക്ഷെ അത് ഉറപ്പിക്കാനും ആയിട്ടില്ല.കാരണം കൊച്ചു കുട്ടികളെ വരെ എടുത്തു ജീവനോടെ തീയില്‍ ഇടുന്നവര്‍ക്ക് പിന്നെ ഇത് ചെയ്യാന്‍ എന്ത് മടിയുണ്ടാകും?
ഞാന്‍ പറഞ്ഞതില്‍ നിന്നും ഒരു കാര്യം അടര്‍ത്തിയെടുത്തു വീര വാദം മുഴക്കിയപ്പോള്‍ ആണ് ഞാന്‍ വിശദമായി തെളിവ് തന്നത്.ങ്ങനെയാണ് അനാവശ്യ വാദം ഉണ്ടാക്കുന്നത്‌ എന്നിട്ട് ഇങ്ങനെ പറയും- **കാളി-അതിലേക്ക് ഇതുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത ഒരായിരം കര്യങ്ങള്‍ വലിച്ച്കൊണ്ടു വന്നതും താങ്കളാണ്. എനിക്കതിനേക്കുറിച്ചൊക്കെ അഭിപ്രായമുള്ളതുകൊണ്ട് പലതും എഴുതി എന്നു മാത്രം.***

വീര വാദം അടിച്ചു ഒതുക്കാനായി ഒരു പോയിന്റ്‌ കണ്ടെത്തിയതാണ്.പക്ഷെ അതിനു ഇങ്ങനെ ഒരു മറു വശം ഉണ്ടെന്നു കരുതിയില്ല വര്‍ഗീയ വാദി.

പിന്നെ മലക്ക് അന്വേഷിച്ചാല്‍ അത്ര കൃത്യമാവില്ല.അതുകൊണ്ട് നമുക്ക് ക്രിസ്തുവിന്റെ അച്ഛന്‍ 'പിതാവിന്റെ' അല്‍സേഷന്‍ നായയുണ്ട്, പരിശുദ്ധാത്മാവ് എന്നും പറയും അയാളെ കൊണ്ട് അന്വേഷിപ്പിക്കാം.പോരെ?

nas said...

***കാളി-അപ്പോള്‍ ഗള്‍ഫാര്‍ അലിയുടെ നക്കാപ്പിച്ച വാങ്ങുന്നവര്‍ അത് ചെയ്യുന്നത് അള്ളാ ഏതെങ്കിലം ​മലക്ക് വഴി ഇറക്കിയ തീട്ടുരമനുസരിച്ചാണോ?

അവര്‍ താങ്കളേപ്പൊലെ ഭാഗ്യവാന്‍മാരല്ല. അതുകൊണ്ട് നക്കാപ്പിച്ചയെങ്കില്‍ നക്കാപ്പിച്ച. അവര്‍ മേടിക്കുന്നു. അത് കൊണ്ട് കഞ്ഞി കുടിച്ച് ചാകാതെ ജീവിക്കുന്നു. അതിനുപോലും കഴിയാത്ത കോടിക്കണക്കിനാളുകള്‍ ഇന്‍ഡ്യയിലുണ്ട്. അവര്‍ അവര്‍ക്ക് കിട്ടുന്നത് എവിടെ നിന്നാണെങ്കിലും വാങ്ങി കഞ്ഞികുടിച്ച് ജീവിക്കുന്നു. അതാരു തരുന്നു എന്ന് നോക്കിയിരുന്നാല്‍ അവര്‍ ചത്തുപോകും. ഈ സത്യം അറിയാവുന്നതുകൊണ്ട് ആരാണു തരുന്നതെന്നൊന്നും നോക്കില്ല. ചത്തുപോകാതിരിക്കാന്‍ ഇത് വാങ്ങുന്നു.***


അപ്പൊ കാര്യങ്ങള്‍ അറിയാം അല്ലെ? ഇതാണ് മര്യാദക്ക് നേരത്തെ പറഞ്ഞത്.നക്കാപിച്ച ആളുകള്‍ വാങ്ങുന്നത് ഗതികേട് കൊണ്ട്.പക്ഷെ അത് കൊടുക്കുന്നവന്റെ മഹത്വം അല്ല.നക്കാ പിച്ച കൊടുക്കുന്നവനെ വിമര്‍ശിക്കാന്‍ അത് തടസവും അല്ല.അത് അറബിയായാലും മോഹമ്മത് അലി ആയാലും.
മാന്യമായ ശമ്പളം കൊടുക്കാന്‍ ഓരോരുത്തരും ബാധ്യസ്തര്‍ ആണ്.
ഇത് പോലുള്ള മുതലാളിമാര്‍ മനുഷ്യ അധ്വാനവും ജീവിതവും ചൂഷണം ചെയ്യുന്നു.എന്നിട്ടവര്‍ സുഖിക്കുന്നു.ഒരുപാട് പേര്‍ക്ക് ജോലി കൊടുത്തു എന്നാ പേരും.

എന്നാല്‍ യൂറോപ്യന്മാര്‍ മാന്യമായ ശമ്പളം നല്‍കുന്നു.
മാര്‍ക്സ് ഒന്നും നക്കാപിച്ച തരുന്നവരുടെ ജോലി രാജിവെച്ചു പോരാനല്ല പഠിപ്പിച്ചത്.

ഞാന്‍ യൂറോപ്യന്‍ കമ്പനിയില്‍ ജോലി ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്ന ലേബര്‍ മാര്‍ക്ക് വരെ ശമ്പളം 35000 രൂപയോളം ഉണ്ടായിരുന്നു(ഭക്ഷണവും താമസവും കൂടാതെ)
അതിനു തുല്യമായ ജോലി അതെ സൈറ്റില്‍ ഗള്‍ഫാര്‍ ചെയ്യിക്കുന്നതും കണ്ടു.ശമ്പളം 10000 തികയില്ല.(ഭക്ഷണവും ഇല്ല)
അതിനെ വിമര്‍ശിക്കാന്‍ ആര്‍ക്കും അധികാരമുണ്ട്.അപ്പോള്‍ വാര്‍ക്ക പണിക്കു പോയാല്‍ 500 കിട്ടും എന്നൊന്നും പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ല.

അതുപോലെ നിര്‍ഭാഗ്യവാന്മാര്‍ കൊടിക്കനക്കിനുണ്ട് എന്നതും നക്കാപിച്ച കൊടുക്കുന്നവനു മഹത്വം ഉണ്ടാക്കുന്നില്ല.EVR ന്റെ പുസ്തകം വായിക്കുക.അതൊക്കെ അദ്ദേഹം ഭംഗിയായി വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.
നക്കാ പിച്ച നക്കാ പിച്ച തന്നെ .അതാര് കൊടുത്താലും മഹത്വം ഇല്ല.കൊടുക്കുന്നവനു കള്ളാ പ്രശസ്തി ഉണ്ടാകാം എന്നല്ലാതെ.
ജനങ്ങളെ ക്രൂരമായി അടക്കി ഭരിക്കുന്ന ഹെയ്തിയിലെ സ്വെചാധിപതിയും ഇങ്ങനെ ചെയ്യും.അറബിയും ഇത് പോലെ ചക്കാത് എന്ന് പറഞ്ഞു നക്കാപിച്ച വിതരണം നടത്താറുണ്ട്.(ചില അറബികള്‍ നല്ല രീതിയിലും കൊടുക്കാറുണ്ട്)
അതുപോലെ മോഹമ്മത് അലിയും നടത്തും നക്കാ പിച്ച വിതരണം.
ആ തുക മൊത്തം നോക്കിയാല്‍ വലിയ തുകയായിരിക്കും.പക്ഷെ സമൂഹത്തില്‍ എന്ത് മാറ്റം ഉണ്ടായി? മാങ്ങാത്തൊലി ഉണ്ടായി.
ആദ്യം വേണ്ടത് സ്വന്തം കീഴില്‍ ജോലിചെയ്യുന്നവര്‍ക്ക് സന്തോഷം ഉണ്ടാക്കുകയാണ്.
അതുകൊണ്ട് തന്നെയാണ് ജീവ കാരുണ്യ വ്യവസായത്തെ രവിചന്ദ്രന്‍ സാര്‍ വിമര്‍ശിക്കുന്നത്.അത് നക്കാപിച്ച വ്യവസായം ആണ്.
എന്തായാലും ഏതു കള്ളന്‍ നക്കാ പിച്ച കൊടുത്താലും വാങ്ങാന്‍ ആളുണ്ടാകും എന്ന് സമ്മതിച്ചല്ലോ.അത് പറഞ്ഞതിന് ആണ് കഴിഞ്ഞ കമന്റില്‍ കൊള്ളക്കാരന്‍ എന്ന് വിളിച്ചത് എന്നെ മാത്രമല്ല രവിചന്ദ്രന്‍ സാറിനെയും.

nas said...

***കാളി-ജോതി ബസു എന്ന മാര്‍ക്സിസ്റ്റ് നേതാവാണത് പറഞ്ഞത്. ഇന്‍ഡ്യന്‍ രാഷ്ട്രീയത്തെ വിലയിരുത്തുന്ന സുബോധമുള്ള ഏതൊരളും അതേ പറയൂ. അവരൊക്കെ പറഞ്ഞിട്ടുമുണ്ട്.

മാര്‍ക്സിസ്റ്റ് നേതാക്കള്‍ കാലങ്ങളോളം വരട്ടു തത്വ വാദം പറഞ്ഞിരുന്നു. പിന്നീട് എതിര്‍ത്തതൊക്കെ സ്വീകരിക്കേണ്ടിയും വന്നിട്ടുണ്ട്.
ബസു പ്രധാനമന്ത്രിയാവരുതെന്ന് ശഠിച്ച പ്രകാശ് കാരാട്ടു തന്നെ വേണ്ടി വന്നാല്‍ പ്രധാനമന്ത്രി ആകാം എന്നു പിന്നീട് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. പല മാര്‍ക്സിസ്റ്റ് നേതാക്കള്‍ക്ക് ബുദ്ധി ഉദിക്കുന്നത് അല്‍പ്പം കഴിഞ്ഞിട്ടാണ്.***

ബസു പറഞ്ഞത് കാര്യമാക്കണ്ട . പുരാതന ചൈനയില്‍ ഒരു ആചാരം ഉണ്ടായിരുന്നതായി കേട്ടിട്ടുണ്ട്.ഒരാളെ രാജാവായി തെരഞ്ഞെടുക്കും.പക്ഷെ നിശ്ചിത കാലത്തെ ഭരണത്തിനും ശേഷം രാജാവ് ആചാര പരമായി കൊല്ലപ്പെടും.അതാണ്‌ കീഴ്വഴക്കം.പക്ഷെ എന്നിട്ട് പോലും രാജാവാകാന്‍ ആളുകള്‍ തിക്കും തിരക്കും ആയിരുന്നു എന്നാണു പറയുന്നത്.

പക്ഷെ കാരാട്ട് പറഞ്ഞത് എന്താണ്-

Though he claimed that he was not at all interested in the post of Prime Minister, Karat told reporters that he would think of it if there was no other option

"പ്രധാന മന്ത്രിയുടെ പോസ്റ്റിലേക്ക് തീരെ താല്പര്യമില്ല എങ്കിലും മറ്റു മാര്‍ഗം ഇല്ലെങ്കില്‍ സ്വീകരിക്കാം" എന്ന്.
ഓപ്ഷന്‍ വന്നിരുന്നു എങ്കില്‍ സകല കാര്യത്തിലും കോമ്പ്രമൈസ് ചെയ്തു ചെയ്തു പെട്രോളിന്റെ വിലയും കൂട്ടേണ്ടി വരും കുത്തകകളെ താലോലിക്കേണ്ടിയും വരും ഒടുവില്‍ നാണം കെട്ടു ഇറങ്ങി ഉള്ള പേരും പോയിക്കിട്ടിയേനെ.BJP ക്കും കൊണ്ഗ്രസിനും ഒക്കെ മാര്‍ക്സിസ്റ്റ്‌ മന്ത്രിസഭയുടെ കാലത്താണ് അതുണ്ടായത്‌ ഇതുണ്ടായത് എന്ന് പറയാന്‍ ഒരു ലിസ്റ്റും ചാന്‍സും കിട്ടിയേനെ.
പാര്‍ട്ടിയിലെ ബുദ്ധിയുള്ളവര്‍ അതൊഴിവാക്കുകയായിരുന്നു.


***കാളി-പിന്നെന്താണു താങ്കളുടെ പ്രശ്നം?

പിന്നെന്തിനാണു താങ്കള്‍ കേരളം പെട്ടു പോയതിന്റെ തെളിവെന്നും പറഞ്ഞ് ചില ഒടിവിദ്യകളുമായി ഓടി വന്നത്? അന്നാ കരാര്‍ പുതുക്കിയത് തെറ്റെന്നല്ലേ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത്?

കേരളം അന്ന് എന്തു ചെയ്യണമായിരുന്നു?***

അതുകൊണ്ട് തമിഴ്നാടിന്റെ നിയന്ത്രണം നില നിന്നു.സുരക്ഷ പ്രശ്നം പരിശോധിക്കാനോ കേരളത്തിന്റെ ഭീതി വിലയിരുത്തി പുതിയ ഡാം എന്നാ പദ്ധതി അന്ഗീകരിക്കാണോ തമിഴ്നാട് തയ്യാറാകുന്നില്ല.അത്ര മാത്രമേ പ്രശ്നമുള്ളൂ.കേരളം എന്തായാലും അവര്‍ക്ക് അത് പൊളിയുന്ന വരെ വെള്ളം കിട്ടണം എന്ന് വാശി.



***കാളി- കൊള്ളമുതല്‍ പങ്കിട്ടെടുക്കുന്നത് മനുഷ്യരുടെ പൊതു സ്വഭവമാണോ അല്ലയോ എന്നൊക്കെ മനസിലാക്കാന്‍ മറ്റുള്ളവ്രുടെ ചിന്താശേഷി തന്നെ വേണമെന്നത് വളര്‍ച്ചയില്ലാത്തതിന്റെ ലക്ഷണമല്ലേ?
രവിചന്ദ്രന്‍ എഴുതുന്ന പലതിനോടും എനിക്ക് യോജിപ്പില്ല. അതൊക്കെ ഞാന്‍ അതൊക്കെ വായിക്കുമ്പോള്‍ എഴുതിയിട്ടുമുണ്ട്.

കൊള്ളമുതല്‍ പങ്കിട്ടെടുക്കുന്നത് മനുഷ്യന്റെ പൊതു സ്വഭവമാണ്, എന്നത് താങ്കളിവിടെ എഴുതിയ അഭിപ്രായമാണ്. അത് വേറെ ആരൊക്കെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് എന്നതിനു പ്രസക്തിയില്ല. അത് മനുഷ്യരുടെ പൊതു സ്വഭാവമാണെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ക്കും ആ സ്വഭാവമുണ്ട് എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. ഇല്ലെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ മനുഷ്യ ജാതിയല്ല എന്നു സമ്മതിക്കേണ്ടി വരും.***

അതിലെന്ത തെറ്റ്? കൊള്ളമുതല്‍ കിട്ടിയാലും പങ്കിട്ടെടുക്കല്‍ മനുഷ്യന്റെ പൊതു സ്വഭാവം തന്നെ.അക്കാര്യം ഇവിടെ ആദ്യം വ്യക്തമായി സൂചിപ്പിച്ചത് രവിചന്ദ്രന്‍ സാര്‍ ആണ്.അത് ശരിയായത് കൊണ്ട് ഞാന്‍ പിന്തുണച്ചു.ഇത് അദ്ധേഹത്തിന്റെ ബ്ലോഗും ആണ്.അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ കൊള്ള മുതല്‍ പങ്കിടുന്നവന്‍ ആണെങ്കില്‍ അത് അദ്ദേഹത്തിനും ബാധകം ആവുമല്ലോ?അല്ലാതെ രണ്ടു പേര്‍ ഒരേ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞിട്ട് ഒരാള്‍ മാത്രം കുറ്റക്കാരന്‍ ആകുമോ?ഞാനാണ് ഇതുപോലൊരു മണ്ടന്‍ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞതെങ്കില്‍ ഇപ്പോള്‍ പൂരം കാണാമായിരുന്നു. അതിനു സ്വന്തം അഭിപ്രായമില്ല എന്നൊന്നും പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ല.
അതുകൊണ്ടാണ് കളഞ്ഞു കിട്ടിയ സ്വര്‍ണ്ണ മാല തിരിച്ചു കൊടുത്തയാള്‍ പത്ര വാര്‍ത്ത‍ ആകുന്നതു.പണം വെച്ച് മറന്നു പോയത് തിരിച്ചു കൊടുക്കുന്ന ഓട്ടോക്കാരന്‍ വാര്‍ത്തയാകുന്നതും.
90 % ദൈവ വിശ്വാസികളും ആ സമയത്ത് 'ദൈവത്തെ' മറക്കും. കൈക്കൂലി വാങ്ങുമ്പോള്‍ ചന്ദനക്കുറിയും കൊന്തയും നിസ്കാര തഴമ്പും പ്രശ്നമാല്ലാതെ ആകുന്നതും അതുകൊണ്ടാണ്.
RTO യിലും പോലീസിലും തുടങ്ങി പഞ്ചായത്ത് ഓഫീസില്‍ വരെ ഓരോ ദിവസവും ഹിന്ദുവും ക്രിസ്ത്യാനിയും മുസ്ലീമും കൂടി കോടികളുടെ കൈക്കൂലിയാണ് മറിക്കുന്നത്.വെറുതെ കൈക്കൂലി വാങ്ങുക മാത്രമല്ല കൊടുക്കാതവനെ പീഡിപ്പിച്ചു വാങ്ങും.ഇതൊക്കെ കൊള്ള മുതലില്‍ തന്നെ പെടില്ലേ? ഇതില്‍ നിന്ന് ഒരു ഭാഗം വീതിച്ചു കൊടുത്താല്‍ എത്രപേര്‍ വേണ്ട എന്ന് പറയും?
ഇതിനെതിരെ അഭിപ്രായം പറയുന്നവരെ കൊള്ളമുതല്‍ പങ്കിടുന്നവര്‍ ആക്കുന്ന സംസ്കാരം കിട്ടിയത് ബൈബിളില്‍ നിന്നായിരിക്കും അല്ലെ? ഇതാണല്ലോ കയ്യിലിരിപ്പ്-

nas said...

2 ഓരോ പുരുഷൻ താന്താന്റെ അയൽക്കാരനോടും ഓരോ സ്ത്രീ താന്താന്റെ അയൽക്കാരത്തിയോടും വെള്ളിയാഭരണങ്ങളും പൊന്നാഭരണങ്ങളും ചോദിപ്പാൻ നീ ജനത്തോടു പറക എന്നു കല്പിച്ചു.

3 യഹോവ മിസ്രയീമ്യർക്കു ജനത്തോടു കൃപ തോന്നുമാറാക്കി. വിശേഷാൽ മോശെ എന്ന പുരുഷനെ മിസ്രയീംദേശത്തു ഫറവോന്റെ ഭൃത്യന്മാരും പ്രജകളും മഹാശ്രേഷ്ഠനായി വിചാരിച്ചു

35 യിസ്രായേൽമക്കൾ മോശെയുടെ വചനം അനുസരിച്ചു മിസ്രയീമ്യരോടു വെള്ളിയാഭരണങ്ങളും പൊന്നാഭരണങ്ങളും വസ്ത്രങ്ങളും ചോദിച്ചു.

36 യഹോവ മിസ്രയീമ്യർക്കു ജനത്തോടു കൃപ തോന്നിച്ചതുകൊണ്ടു അവർ ചോദിച്ചതൊക്കെയും അവർ അവർക്കു കൊടുത്തു; അങ്ങനെ അവർ മിസ്രയീമ്യരെ കൊള്ളയിട്ടു.

അപ്പോള്‍ അതിനെതിരെ പറയുന്നവരെ യഹോവ ശിക്ഷിക്കുമല്ലോ? അപ്പോള്‍ യഹോവയുടെ അനുയായിയും അങ്ങനെയല്ലാതെ വരുമോ?
അന്ധ വിശ്വാസത്തില്‍ മൂക്ക് കുത്തി വീഴല്‍ മനുഷ്യന്റെ പൊതു സ്വഭാവം ആണ്.അത് പറഞ്ഞാല്‍ പറഞ്ഞവനെ അന്ധ വിശ്വാസി എന്ന് വിളിക്കുമോ? "അന്ധ വിശ്വാസം ഉള്ളത് കൊണ്ടാണ് അങ്ങനെ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത്" എന്ന് പറയുമോ?
അതില്‍ നിന്നൊക്കെ വിട്ടു ജീവിക്കുന്നവര്‍ വളരെ കുറച്ചേ ഉള്ളൂ.ദൈവ വിശ്വാസികള്‍ ആയ ഹിന്ദുവും മുസ്ലിമും ക്രിസ്ത്യാനിയും എന്റെ പണം പറ്റിചിട്ടെ ഉള്ളൂ.ഞാന്‍ ആരുടേയും പത്തു രൂപ പോലും പറ്റിച്ചിട്ടില്ല.



***കാളി-കൊള്ളമുതല്‍ പങ്കിട്ടെടുക്കുന്നത് മനുഷ്യന്റെ പൊതു സ്വഭവമാണ്, എന്നത് താങ്കളിവിടെ എഴുതിയ അഭിപ്രായമാണ്. അത് വേറെ ആരൊക്കെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് എന്നതിനു പ്രസക്തിയില്ല. അത് മനുഷ്യരുടെ പൊതു സ്വഭാവമാണെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ക്കും ആ സ്വഭാവമുണ്ട് എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. ഇല്ലെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ മനുഷ്യ ജാതിയല്ല എന്നു സമ്മതിക്കേണ്ടി വരും.***

ഇത് രണ്ടും മാറി മാറി വായിക്കുക.

***രവിചന്ദ്രന്‍-സമാശ്വസിപ്പിക്കല്‍ വ്യവസായത്തേയും(Consolation Industry), ജീവകാരുണ്യപ്രസ്ഥാനത്തേയും ആര്‍ക്കും തൊട്ടുകളിക്കാനാവില്ലെന്ന് ആള്‍ദൈവങ്ങള്‍ വീമ്പിളക്കുന്നതിന്റെ കാരണവും മറ്റൊന്നല്ല. ചെയ്യുന്നവര്‍ ആരോ ആയിക്കൊള്ളട്ടെ 'സഹായം' വേണ്ടെന്ന് പറയാന്‍ ആര്‍ക്കുമാകില്ല. കൊള്ളമുതല്‍ വീതിച്ചു കിട്ടിയാലും നന്ദിയും കൂറും കാണിക്കുന്ന സ്വഭാവം മനുഷ്യരെ കയ്യൊഴിയില്ല. എങ്ങനെ പണമുണ്ടാക്കുന്നു എന്നതല്ല തങ്ങള്‍ക്ക് ലഭിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് ഭൂരിപക്ഷവും പരിഗണിക്കുന്ന വസ്തുത.****

കിടന്നു ഉരുണ്ടിട്ടൊന്നും കാര്യമില്ല.

nas said...

***കാളി-വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കു മുന്‍പുള്ള ഓര്‍മ്മയില്‍ നിന്നും എടുത്തു എഴുതിയപ്പോള്‍ അജഗജാന്തര വ്യത്യാസം.

"താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ പ്രകാരം കുരിശിന്റെ മക്കളെ ഒതുക്കി , എന്നതിപ്പോള്‍, താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ പ്രകാരം റിപ്പോര്‍ട്ട് സമര്‍പ്പിക്കുന്നു എന്നായി.

ഓര്‍മ്മ ശരിയായി വരുന്നുണ്ട്.***


"താങ്കള്‍ ആഗ്രഹിച്ച പോലെ ,വടക്ക് കിഴക്കന്‍ ഇന്ത്യയിലെ ക്രൈസ്തവ പ്രദേശത്തെ നമ്മുടെ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള ഒരു സംക്ഷിപ്തമായ റിപ്പോര്‍ട്ട് ഞാന്‍ സമര്പിക്കുന്നു.ദൈവം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ക്രിസ്തുവിന്റെ നെഞ്ചില്‍ ഒരു ത്രിശൂലം കുത്തി കയറ്റാനുള്ള നമ്മുടെ നിശ്ചിത വിഷയത്തില്‍ നമ്മള്‍ നേട്ടം കൈവരിച്ചിട്ടുണ്ട്"


ഒരു അജഗജാന്തരവും ഇല്ല.പതിവ് പോലെ നിസാര പ്രശ്നത്തില്‍ പിടിചുള്ള ഒരു തൂങ്ങല്‍ മാത്രം.വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കു മുമ്പുള്ള -അതും ഒരു പത്ര റിപ്പോര്‍ട്ട് എടുത്തെഴുതുമ്പോള്‍ വന്നേക്കാവുന്ന വ്യത്യാസം മാത്രം.
ഒരു ഫാസിസ്റ്റ് മറ്റൊരു ഫാസിസ്റ്റ് നു മാത്രം എഴുതാന്‍ സാധിക്കുന്നതാണ് ഈ കത്ത്.അതിനാണ് പ്രസക്തി.'നമ്മുടെ പ്രവര്‍ത്തനം' 'നമ്മുടെ പദ്ധതി' എന്നൊക്കെയാണ് ഇതില്‍ പറയുന്നതും.ദൈവമെന്നു വിളിക്കുന്ന യേശുവിന്റെ നെഞ്ചില്‍ ത്രിശൂലം കുതിയിറക്കല്‍ ആണ് 'നമ്മുടെ' പദ്ധതി.
വാജ്‌പേയി 'സൌമ്യത' ആണെന്ന്.ഈ സൌമ്യത പൊളിച്ചു തന്നെയാണ് ദേശാഭിമാനി മുന്‍പേജില്‍ പ്രാധാന്യത്തോടെ വാര്‍ത്ത പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരുന്നത്. ഈ 'സൌമ്യത' ചെകനൂരിന്റെ കാര്യത്തിലോ അത് വെച്ച് സംസാരിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ച എന്റെ കാര്യത്തിലോ കണ്ടില്ലല്ലോ?
ഹിട്ലര്‍ക്കോ, മുസ്സോളിനിക്കോ, ബിന്‍ലാദനോ, ബ്രെവിക്കിനോ ഒക്കെ അനുയായികള്‍ എഴുതിയെക്കാവുന്ന തരം കത്ത്.


**നാസ്-
>>>>>ഇത് അമേരിക്കക്കാരന്റെ സംശയം ആണ്-ഇതില്‍ അമേരിക്കന്‍ ആസൂത്രനത്തോടെ ലാദന്‍ ചെയ്തതാണെന്നും തുടങ്ങി പല രീതിയില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ ഉണ്ട്. <<<<

***കാളി-ഇപ്പോള്‍ ബിന്‍ ലാദന്‍ ചെയ്തതാണെന്നു സമ്മതിക്കുന്ന തലത്തില്‍ വരെ എത്തി. ബിന്‍ ലാദനെ രക്ഷിച്ചെടുക്കണമെങ്കില്‍ അത് അമേരിക്ക ആസൂത്രണം ചെയ്ത് ബിന്‍ ലാദനേക്കൊണ്ട് ചെയ്യിച്ചതാണെന്നു കൂടി തെളിയിക്കണം. നല്ല ലക്ഷ്യം. ശ്രമിച്ചു നോക്ക്. ***
ഞാന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചതിനേക്കാള്‍ കൂടിയ ഇനത്തിലുള്ള ജിഹാദി ആണു താങ്കള്‍.**

മുകളിലത്തെ എന്റെ കമന്റ് ഒന്ന് കൂടി വായിക്കു വര്‍ഗീയ വാദീ-."ഇതില്‍ അമേരിക്കന്‍ ആസൂത്രനത്തോടെ ലാദന്‍ ചെയ്തതാണ് എന്ന് തുടങ്ങി പല രീതിയില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ ഉണ്ട്" എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ എന്താ അര്‍ഥം കള്ള പാതിരീ?

LIHOP ("Let it happen on purpose") – suggests that key individuals within the government had at least some foreknowledge of the attacks and deliberately ignored them or actively weakened America's defenses to ensure the hijacked flights were not intercepted.[3][50][63]
MIHOP ("Make/Made it happen on purpose") – that key individuals within the government planned the attacks and collaborated with, or framed, al-Qaeda in carrying them out. There is a range of opinions about how this might have been achieved.[3][50][63]

Non LIHOP/MIHOP

There have been allegations that official reports have covered up incompetence or negligence from U.S. personnel or the Bush Administration.[64][65] Also, some theories claim involvement of a foreign government or organization other than al-Qaeda.[66]


പല രീതിയില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ ഉണ്ട് എന്നല്ലേ? ബിന്‍ലാദനെ രക്ഷിക്കാന്‍ യേശുവിനു ആഗ്രഹം കാണും.കാരണം അവനെ കുറെ ചുമന്നതല്ലേ താങ്കള്‍ക്കു ഒപ്പം? സത്യത്തില്‍ ബിന്‍ലാദന്‍ ആണ് യേശുവിന്റെ പിതാവ്.അതാണല്ലോ പോയി കൂട്ടികൊണ്ട് വന്നു കുറെ നാള്‍ വളര്‍ത്തിയത്‌.?

nas said...

ഇവരൊക്കെ ജിഹാദികള്‍ ആണോ?
Scholars for 9/11 Truth & Justice (STJ) formed in January 2007 and is "a group of scholars and supporters endeavoring to address the unanswered questions of the September 11, 2001 attack" with a focus on scientific research. The group is composed of more than 900 members,[109] including Richard Gage, Steven E. Jones, Jim Hoffman, David Ray Griffin, Peter Phillips, former Congressman Daniel Hamburg, and Kevin Ryan. Most members support the conspiracy theory that the World Trade Center Towers and the third skyscraper, WTC 7, were destroyed through explosive demolition.

ഇവരും ജിഹാദികള്‍ ആണോ?
Architects & Engineers for 9/11 Truth is an organization of architectural and engineering professionals[85] who support the controlled demolition hypothesis for the collapse of the World Trade Center and are calling for a new investigation into the destruction of the Twin Towers and WTC 7.[10][86] The group is collecting signatures for a petition to the United States Congress that demands "a truly independent investigation with subpoena power" of the September 11 attacks, which, according to the organization, should include an inquiry into the possible use of explosives in the destruction of the World Trade Center buildings.[87][88] Richard Gage, a San Francisco Bay area based architect,[89] founded Architects & Engineers for 9/11 Truth in 2006.[2][90]

ഡോക്ടര്‍ എന്നും നുണ എഴുതി വെച്ച് ഇരിക്കുന്ന കള്ള പാതിരി.



***കാളി-തിരുവിതാംകുറിലെയും കൊച്ചിയിലെയും രാജകുടുംബാംഗങ്ങള്‍ നായന്‍മാരണെന്ന് വല്ല മദ്രസിയിലെയും കുട്ടികളെ പഠിപ്പിച്ചാല്‍ മതി. എന്നെ പഠിപ്പിക്കാന്‍ നോക്കണ്ട.

കേരളത്തില്‍ പുലയന്‍മാര്‍ വരെ രാജ്യം ഭരിച്ചിട്ടുണ്ട്. അത് വച്ച് കേരളത്തിലെ ക്ഷത്രിയര്‍ പുലയന്‍മാരാണെന്നും താങ്കളേപ്പൊലുള്ള കാപട്യങ്ങള്‍ പറഞ്ഞു പരത്തും. പക്ഷെ ആരു വിശ്വസിക്കാന്‍****

എങ്കില്‍ തിരുവിതാംകൂറിലെയും കൊച്ചിയിലെയും രാജ കുടുംബാംഗങ്ങള്‍ നായരാണ് എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞ കമന്റ് ഇവിടെ പേസ്റ്റ് ചെയ്യണം.

കേരളത്തില്‍ ക്ഷത്രിയ ധര്‍മ്മം നിര്‍വഹിച്ചിരുന്നത് നായര്‍ ആണെന്നാണ്‌ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.അത് MP നാരായണ പിള്ളയുടെ ലേഖനത്തില്‍ നിന്നും കിട്ടിയതാണ്.പുലയന്‍ രാജ്യം ഭരിച്ചോ എന്നുള്ളതിന് അവിടെ പ്രസക്തിയില്ല. ജാതി ഘടനയില്‍ ശൂദ്രന്‍ ആണെങ്കിലും ബ്രാഹ്മണന്‍ കഴിഞ്ഞാല്‍ പിന്നെ കേരളത്തിലെ ക്ഷത്രിയ സ്ഥാനം വഹിക്കാന്‍ നായര്‍ വിഭാഗങ്ങളെ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ.അവര്‍ അത് ചെയ്തിട്ടും ഉണ്ട്.
Malayala Kshatriya
The term Malayala Kshatriya is used to denote a number of warrior and aristocratic clans belonging to the Nair caste claiming Chandravanshi and Nagavanshi Kshatriya descent in Kerala. The Nagavanshi Kshatriyas of Kerala closely resemble the Bunt (community) of Tulunadu. The Malayala Kshatriya dynasties followed matriarchy unlike the earlier Tamil kings from Chera dynasty who were Patriarchal.
---------------------------------------------------

Pulaya should not reach more than 96 feet near to a Brahmin. A Nair or Ezhava would strike down a Pulaya who violated the untouchability rule. Thiyya (Ezhava) kept 12 feet from Nair and a Nair would strike an Ezhava who violated the 36 feet barrier to Nambudiri. Whenever the caste Hindus went through public roads, they would shout, "Go! Go!". The untouchables or backward classes had to run away from the road immediately after they heard the voice.
ഇത്രയൊക്കെയേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളൂ.

nas said...

****കാളി-രവിചന്ദ്രന്‍ ഈ ബ്ളോഗിന്റെ മുകളില്‍ പതിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന മറ്റൊരു ലിങ്കുണ്ട്. അലി സിന എന്നയാളുടെ Understanding Muhammadഎന്ന പുസ്തകവും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബ്ളോഗിലേക്കുള്ള ലിങ്കും.ഇതാണാ ലിങ്ക്.

http://www.faithfreedom.org/

ഇതിലെ പല ലേഖങ്ങളിലുംതാങ്കളുടെ ദൈവീക മതമായ ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ചും മൊഹമ്മദിനേക്കുറിച്ചും പല നിരീക്ഷണങ്ങളുമുണ്ട്, പ്രശസ്തരായ പലരും എഴുതിയ അഭിപ്രായങ്ങളുമുണ്ട്. അതൊന്നും ഞാന്‍ പകര്‍ത്തുന്നില്ല. വായിക്കേണ്ടവര്‍ക്ക് വായിച്ചു മനസിലാക്കം.***


തീര്‍ച്ചയായും.വായിച്ചു മനസിലാക്കട്ടെ.അലിസീനയെ പോലെ തന്നെ എഴുതുന്ന ആളാണ്‌ ജബ്ബാര്‍ മാഷ്‌.ജബ്ബാര്‍ മാഷേ പച്ച മലയാളത്തില്‍ വായിച്ചാല്‍ അലിസീനയെ ഇംഗ്ലീഷ് ഇല്‍ പോയി വായിക്കേണ്ട കാര്യം ഇല്ല.ആ ജബ്ബാര്‍ മാഷെയോ അലിസീനയെയോ ഹിര്സി അലിയെയോ ഞാന്‍ പുചിചിട്ടില്ല.വിയോജിപ്പ് പോലും എഴുതിയിട്ടില്ല.

എന്നാല്‍ താങ്കളോ?

യേശുവിന്റെ ചാരിത്ര്യം തെളിയിക്കാന്‍, ക്രൂരനായിരുന്ന കൊസ്ടന്റയിനെ ഗ്രേറ്റ്‌ ആക്കാന്‍,ഡാകിനി യെയും മിഷനറി മാരെയും ന്യായീകരിക്കാന്‍ അങ്ങനെ ക്രിസ്ത്യാനിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സകല വൃത്തികെടുകളെയും അന്ധ വിശ്വാസങ്ങളെയും ന്യായീകരിക്കാന്‍ ,ബൈബിളില്‍ ഭീകരതയില്ല എന്ന് സ്ഥാപിക്കാന്‍ സകല യുക്തിവാദികളെയും പുചിച്ചു,തള്ളി പറഞ്ഞു. മലക്ക് ,ചാത്രജ്ണന്‍,പ്രവാചകന്‍,കേട്ട് കേള്‍വി എഴുതുന്നവന്‍ എന്നൊക്കെയാണ് പറഞ്ഞത്.

ഡാകിനി യുമായി ബന്ധപ്പെട്ടത് ആയതു കൊണ്ട് രവിചന്ദ്രന്‍ സാര്‍ എഴുതിയ ജീവകാരുണ്യ വ്യവസായത്തെയും -'കൊള്ളമുതല്‍' പ്രസ്താവനയെയും കൊള്ളക്കാരായത് കൊണ്ട് തോന്നുന്നതാക്കി സൂത്രത്തില്‍ ചീത്ത വിളിച്ചു.എന്നിട്ടത് എനിക്ക് മാത്രം എന്നാക്കി തിരിക്കാന്‍ നോക്കുന്നു.ആകെ ഒരു 'യുക്തിവാദിയെ' മാത്രം പുചിച്ചില്ല അതാണ്‌ ടെയ്ലര്‍ കാര്‍ .കാരണം അദ്ദേഹം യേശുവിന്റെ ചാരിത്ര്യം കണ്ടെത്തി.

***കാളി-ഇതൊന്നും പക്ഷെ ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ച് Richard Dawkins പറഞ്ഞ അഭിപ്രായത്തിന്റെ ഏഴയലത്തു വരില്ല. അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത്, Islam is a Great Evil എന്നാണ്.ജിഹാദികളെ അല്ല evil എന്നദ്ദേഹം വിളിച്ചത്, ഇസ്ലാം എന്ന മതത്തെയാണ്. അതിന്റെ ഗൌരവം എന്തായാലും താങ്കള്‍ക്ക് പിടികിട്ടില്ല.

താങ്കള്‍ ക്രൈസ്തവം എന്ന് ആക്ഷേപിക്കുന്ന അമേരിക്കയേയും യൂറോപ്പിനെയും കുറിച്ച് അദ്ദേഹത്തിനു ശുഭാപ്തി വിശ്വാസം ഉണ്ട്. പക്ഷെ ഇസ്ലാമിക ലോകത്തേക്കുറിച്ച് ആശങ്കയാണുള്ളത്. ഇതിന്റെ ഒന്നും അര്‍ത്ഥം അറിയാനുള്ള വളര്‍ച്ച തല്‍ക്കാലം താങ്കള്‍ക്കില്ല. അതുകൊണ്ട് പറ്റുമെങ്കില്‍ അദ്ദേഹത്തെയും ചീത്തവിളിച്ചോളൂ.***

എങ്കില്‍ ഞാന്‍ ഒരു യുക്തിവാദിയെ എങ്കിലും ചീത്ത വിളിച്ചത് കാണിക്കു.എന്നിട്ട് ഇത് പോലുള്ള ക്രിസ്ത്യന്‍ നുണകള്‍ അടിച്ചു വിട്.
എന്നാല്‍ താങ്കളോ?
ക്രിസ്ത്യാനിക്കെതിരെ എഴുതിയ സകല യുക്തിവാദികളെയും പുചിച്ചു.കൊച്ചാക്കി.
ഡാകിനി ക്ക് എതിരെ പറഞ്ഞു എന്നതിന്റെ പേരില്‍ ഇപ്പോള്‍ രവിചന്ദ്രന്‍ സാര്‍ പോലും കൊള്ള മുതല്‍ പങ്കിടുന്നവന്‍ ആയി.എന്നിട്ട് സ്വന്തം കാര്യം നോക്കാന്‍ എന്നോടൊരു ഉപദേശവും.

nas said...

ഡോകിന്‍സ് പോപിനെതിരെ തിരിഞ്ഞത് ഇവിടെയുണ്ട്.മനുഷ്യരാശിയോടു ചെയ്ത കുറ്റ കൃത്യങ്ങള്‍ക്ക് ഉത്തരവാദിത്തം കൊടുത്തു അറസ്റ്റ് ചെയ്യണം എന്നാണു ആവശ്യം-

In 2010 Dawkins supported legal efforts to charge Pope Benedict XVI with crimes against humanity. Dawkins and fellow anti-religion campaigner Christopher Hitchens were believed to have explored the option of attempting to have the Pope arrested under the same legal principle that saw Chilean dictator Augusto Pinochet arrested during a visit to Britain in 1998.[130]

ബുഷും ലാദനും ഒരു വ്യത്യാസം ഇല്ല എന്ന് ഡോകിന്‍സ് -

“Bush and bin Laden are really on the same side: the side of faith and violence against the side of reason and discussion. Both have implacable faith that they are right and the other is evil. Each believes that when he dies he is going to heaven. Each believes that if he could kill the other, his path to paradise in the next world would be even swifter. The delusional "next world" is welcome to both of them. This world would be a much better place without either of them. ”
― Richard Dawkins

രണ്ടാമത്തെ ചെകുത്താന്‍ മതം ഇതാ-(എനിക്ക് ചെറിയ ഒരു വിയോജിപ്പുള്ളതു ചരിത്രം പരിശോധിച്ചാല്‍ ഒന്നാമത്തെ ചെകുത്താന്‍ മതം എന്ന് തന്നെ കിട്ടും)-

“I need to learn not to bend over backwards to be nice to faith-heads. Give these people an inch and they take a league. I think, as I did when I wrote The God Delusion, that the Roman Catholic Church is a disgusting institution, the second most evil religion in the world.”
― Richard Dawkins

ഇതാ വോള്‍ടയര്‍ താങ്കളെ പോലുള്ള വര്‍ഗീയ മനോരോഗികളെ കുറിച്ച് പറഞ്ഞത്-(ഇതില്‍ ക്രിസ്തു മതം സഹിഷ്ണുതയുള്ള മതം എന്ന് പറഞ്ഞതിലും വിയോജിപ്പുണ്ട്)
“Of all religions, Christianity is without a doubt the one that should inspire tolerance most, although, up to now, the Christians have been the most intolerant of all men”
Voltaire quotes (French Philosopher and Writer




***കാളി-വാര്‍ത്ത എഴുതി വിടുന്നതിനേക്കാളും വിശ്വസനീയമാണ്, ബിന്‍ ലാദന്‍ പറയുന്നത് പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നത്. അതാണ്, അല്‍ ജസീറയുടെ പ്രക്ഷേപണത്തിന്റെ ഗൌരവവും. മറ്റൊരു ന്യൂസ് ചാനലും ബിന്‍ ലാദ്ന്റെ ശബ്ദ പ്രക്ഷേപണം ചെതിട്ടില്ല. പല സൈറ്റുകളും അദേഹത്തിന്റെ ഇതേ അവകാശവാദം പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. അല്‍ ജസീറ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്ത റ്റേപ്പിലെ അതേ കാര്യങ്ങളാണ്, ഞാന്‍ പകര്‍ത്തി വച്ച വെബ് സൈറ്റിലുള്ളതും. ഞാന്‍ എഴുതിയ വെബ് അഡ്രസ് http://www.guardian.co.uk/world/2002/nov/24/theobserver എന്നല്ലേ? അതേതായാലും അല്‍ ഖയിദയുടെയോ അല്‍ ജസീറയുടെയോ വെബ് അഡ്രസ് അല്ലല്ലോ.

ഞാന്‍ എഴുതിയത് ബിന്‍ ലാദന്റെ അവകാശവാദമാണ്. അത് ഏറ്റവും കൂടുതലായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു വരുന്നത് അല്‍ ജസീറയിലും ആയിരുന്നു. അന്ന് അല്‍ ഖയിദക്ക് സ്വന്തമായി വെബ് സൈറ്റ് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഇതില്‍ നിന്നും താങ്കള്‍ എന്തു മനസിലാക്കിയാലുമെനിക്ക് വിരോധമില്ല.***

തന്ന വെബ്‌സൈറ്റില്‍ എവിടെയും അല്ജസീരയില്‍ വന്ന റിപ്പോര്‍ട്ട് ആണെന്ന് പറയുന്നില്ല.മാത്രമല്ല അല്‍ജസീറ ടേപ്പ് ഒളിച്ചു വെച്ച് എന്നാണു പറയുന്നത്.അല്‍ജസീറ പറയുന്നതാകട്ടെ രണ്ടു മാസമായി ഈ ടേപ്പ് CNN വശം ഉണ്ടെന്നും.CNN പറഞ്ഞതാകട്ടെ അല്ജസീരയുടെ സകല സൌകര്യങ്ങളും ഉപയോഗിക്കാന്‍ അവര്‍ക്ക് അധികാരം ഉണ്ടെന്നും-


Al-Jazeera said CNN had had the tape in its possession for two months. The US broadcaster did not address that charge, but said in a statement that an affiliation agreement allowed it to use "any and all footage owned or controlled by Al-Jazeera".

അതാണ്‌ ഞാന്‍ നേരത്തെ പറഞ്ഞതും.അമേരിക്ക പറയുന്നത് വിട്ടൊരു കളി കളിച്ചാല്‍ അല്ജസീരയല്ല ഖത്തര്‍ തന്നെ വിവരം അറിയും.ഒരു കൊച്ചു രാജ്യത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തി എന്താണ് സാധിക്കാത്തത്? മാത്രമല്ല ഒരു ടേപ്പ് ഇല്‍ സ്വര്‍ണം ധരിച്ച ബിന്‍ലാദനും.സാദ മുസ്ലിം പുരുഷന്മാര്‍ പോലും- നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ പോലും- സ്വര്‍ണ്ണം ധരിക്കാറില്ല(ഹറാം).പിന്നല്ലേ അറബി.അറബി സ്ത്രീകള്‍ക്ക് പോലും സ്വര്‍ണ്ണത്തില്‍ കമ്പം ഇല്ല.കോടീശ്വരി ആയ അറബി സ്ത്രീകളില്‍ നിന്ന് പോലും 5 പവന്‍ സ്വര്‍ണ്ണം കിട്ടുന്ന കാര്യം സംശയം ആണ്.
(ഇതേ തെറ്റ് തന്നെ ബെന്ന്യാമിന്റെ 'ആട് ജീവിതത്തിലും' വന്നിട്ടുണ്ട്. നജീബിന്റെ സ്വപ്നങ്ങളില്‍ 'സ്വര്‍ണ മാല'.)

nas said...

The hour-long interview, in which the al-Qaida leader says "freedom and human rights in America are doomed", was recorded by al-Jazeera in October but only broadcast by CNN on Thursday

അല്‍ജസീറ ഒക്ടോബര്‍ ഇല്‍ റെക്കോര്ഡ് ചെയ്തു.രണ്ടു മാസം കഴിഞ്ഞു CNN പുറത്തു വിട്ടു എന്നും.പിന്നെയൊക്കെ അല്‍ജസീറ നേരിട്ട് പുറത്തു വിട്ടു.
ഇതില്‍ നിന്നും പലതും മനസിലാക്കാം.വിയോജിപ്പുള്ളവര്‍ക്ക് വിയോജിക്കാം.ആ സ്വാതന്ത്ര്യം ഞാന്‍ ഉപയോഗിക്കുമ്പോള്‍ എന്നെ ജിഹാദി ആക്കുന്ന ക്രൈസ്തവ ജാര വിദ്യ ആണ് ഇവിടെ കണ്ടു കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്.

പിന്നെ ആദ്യം അല്‍ഖായിദ വെബ്സൈറ്റ് എന്ന് പറഞ്ഞത്‌ സ്ഥിരം നുണയുടെ ഭാഗം മാത്രം.അത് വലിയ അബദ്ധമായി എന്ന് തോന്നിയപ്പോള്‍ ഇപ്പോള്‍ സമ്മതിച്ചു എന്ന് മാത്രം.എന്റെ സ്ഥാനത് മറ്റാരെങ്കിലും ആയിരുന്നെങ്കില്‍ ഇപ്പോള്‍ ആ വെബ്സൈറ്റ് അതെ പോലെ ഇവിടെ കിടന്നേനെ.കാരണം വാദം ജയിക്കാന്‍ വേണ്ടി അതിനു മാത്രം നുണകള്‍ പറഞ്ഞു കൂട്ടിയിട്ടുണ്ട്.അതുഞാന്‍ ഉദാഹരണ സഹിതം പോളിചിട്ടുന്ദ്.
The hour-long interview, in which the al-Qaida leader says "freedom and human rights in America are doomed", was recorded by al-Jazeera in October but only broadcast by CNN on Thursday .

nas said...

@പ്രിയ രവിചന്ദ്രന്‍ സാര്‍.......

താങ്കളുടെ കമന്റ് കണ്ടിരുന്നു.സമയക്കുറവു മൂലമാണ് പ്രതികരിക്കാന്‍ വൈകിയത്.

***-താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം കണ്ടു. ഒരു കമന്റ് നീക്കം ചെയ്തു. എന്തിനാണ് നാസിത് ആവര്‍ത്തിക്കുന്നതെന്നറിയില്ല. കളിക്കുന്നവര്‍ക്ക് നിയമമറിയില്ലെങ്കില്‍ കാണികളും റഫറിയുമൊക്കെ അപ്രസക്തമാകും. The game is as good as you play. It seems that they want tO play it out in a bizarre fashion.

ചാന്ദ്രയാത്രയെ കുറിച്ചുള്ള കുറച്ച് പോസ്റ്റുകള്‍ കൂടി ബാക്കിയുണ്ട്. അതുകഴിഞ്ഞ് മറ്റുള്ളവ പരിഗണിക്കാം.***


കാളി എഴുതുന്നതില്‍ സത്യമുണ്ടാകാം.പക്ഷെ കാളി മുസ്ലിം ഫന്ദമെന്ടലിസ്ട കളെ പോലെ തന്നെ ഒരു ക്രൈസ്തവ വര്‍ഗീയ വാദി ആണെന്ന് ഞാന്‍ തെളിയിച്ചു.ഒരു പക്ഷെ കാളിക്ക് പലരുമായും മുട്ടേണ്ടി വന്നപ്പോള്‍ ഇങ്ങനെ നുണ പറഞ്ഞോ വൈരുദ്ധ്യം വിഴുങ്ങിയോ വിയര്‍ക്കേണ്ടി വന്നിട്ടുണ്ടാകില്ല.അതോടെ വാശിയായി വൈരാഗ്യമായി.
അതല്ലാത്ത ഒരാളും എന്നെ പോലെ ഒരാളെ ആക്രമിക്കാന്‍ വരില്ല.
ആരും വന്നുമില്ല.താങ്കള്‍ ഇവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നതല്ലേ? എന്തെങ്കിലും വിയോജിപ്പ് എഴുതിയോ? എന്ത് കൊണ്ട്? ഖുറാനെ അനുകൂലിച്ചത് കൊണ്ടാണോ? അതുപോലെ സുശീല്‍ തുടങ്ങി ഒരുപാട് പേര്‍ ഇവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നതല്ലേ? ആരെങ്കിലും എന്നെ ഒതുക്കാന്‍ വന്നോ? ഈ ബ്ലോഗില്‍ ഞാന്‍ കേറുന്നതിനും 6 മാസം മുമ്പാണ് ഞാന്‍ ജബ്ബാര്‍ മാഷുടെ ബ്ലോഗില്‍ കേറിയത്‌.അതില്‍ ഞാനിട്ട കമന്റ് ഞാന്‍ ഇവിടെ പേസ്റ്റ് ചെയ്തിരുന്നു.അത് വായിച്ചിട്ട് ഞാനൊരു മത വിശ്വാസി ആണെന്നും ജിഹാദി ആണെന്നും താങ്കള്‍ക്കു തോന്നിയോ?
തുടക്കത്തില്‍ എനിക്ക് ചെകനൂരിസത്തില്‍ താല്പര്യം ഉണ്ടായിരുന്നു.(അത് തന്നെ ജബ്ബാര്‍ മാഷും പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.)
ഇന്നെനിക്കു ഒരു മതത്തോടും താല്പര്യമില്ല.അക്കാര്യം ഞാന്‍ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.എന്നാല്‍ ഒരു സാധാരണക്കാരന്‍ എന്നാ നിലയില്‍ ഞാന്‍ ചേകനൂര്‍ ശൈലിയില്‍ ഇടപെട്ടു ഇവിടെ.അതൊക്കെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് കളെ ഉദ്ദേശിച്ചും ആയിരുന്നു.പക്ഷെ അതൊരു ഘോരമായ അപരാധം ആകുമെന്ന് ഞാന്‍ ചിന്തിച്ചില്ല.
അതിനിടയില്‍ കേറിവന്നു ഖുറാന്റെ തലനാരിഴ കീറാന്‍ വന്നവന്‍ ഒരു ക്രിസ്ത്യന്‍ വര്‍ഗീയ വാദിയാണെന്ന് മനസിലായതോടെ ഞാന്‍ ബൈബിളില്‍ പിടിക്കുകയായിരുന്നു.ബൈബിളിനെ പറഞ്ഞാല്‍ എനിക്കൊന്നുമില്ല എന്ന് ഇടയ്ക്കിടെ പറയും എങ്കിലും ബൈബിളില്‍ യാതൊരു കുഴപ്പവും ഇല്ല എന്ന് സ്ഥാപിക്കല്‍ ആയിരുന്നു ഇയാളുടെ ഉദ്ദേശം.അതൊക്കെ ഓരോന്നായി പൊളിച്ചപ്പോള്‍ അതൊക്കെ വിട്ടു പിന്നെ എന്റെ ഭാഷയില്‍ കടന്നു വരുന്ന 'അടിത്തറ' മുതലായ നിസാര കാര്യത്തില്‍ തൂങ്ങി ചര്‍ച്ച നീട്ടി വലിച്ചു കൊണ്ടുപോയി.ഓരോന്നിലെയും വൈരുദ്യമോ മണ്ടത്തരമോ നുണയോ പൊളിക്കുമ്പോള്‍ അതിനിടയി ഭാഷയില്‍ കടന്നു വന്ന അടുത്ത വിഷയത്തില്‍ തൂങ്ങും.
എന്നിട്ട് പറഞ്ഞത് കണ്ടില്ലേ ഞാനാണ് ഇതുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത കാര്യം വലിച്ചു കൊണ്ട് വന്നത് എന്ന്.
എത്ര നുണകള്‍ ആണ് പറഞ്ഞു കൂട്ടിയത്? ഞാന്‍ ഉദാഹരണ സഹിതം തെളിയിച്ചില്ലേ? അതാണോ സാര്‍ സംവാദ നിയമം? ഞാന്‍ പറയാത്ത ഉദ്ദേശിക്കാത്ത കാര്യം പറഞ്ഞു എന്ന് സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് എന്ത് തരം കളിയിലെ നിയമം ആണ്?
അങ്ങനെ ഒരു കളിയുണ്ടോ?

ചെകനൂരിനെ ഞാന്‍ കളിയാക്കിയിട്ടില്ല എന്ന് പറഞ്ഞു വലിയ വായില്‍ ഇവിടെ വെല്ലുവിളിച്ചു ഒന്ന് ഡോക്യുമെന്റ് ചെയ്യ് എന്നും പറഞ്ഞു.അപ്പൊ തന്നെ രണ്ടെണ്ണം ഞാന്‍ ഡോക്യുമെന്റ് ചെയ്തു.അപ്പോള്‍ ഉരുളല്‍ തുടങ്ങി.
പക്ഷെ ഉരുണ്ടിട്ട് എന്ത് കാര്യം? ചേകനൂര്‍ 'മാറിട പ്രേമി' ആണെന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞു എന്ന് തെളിയിചാലല്ലേ ഇയാള്‍ പറഞ്ഞത് ശരിയാകൂ? ക്ഷയ രോഗത്തെ കുറിച്ച് ചര്‍ച്ച ചെയ്‌താല്‍ ക്ഷയ രോഗ പ്രേമി ആകുമോ? സുനാമിയെ കുറിച്ച് ചര്‍ച്ച ചെയ്‌താല്‍ സുനാമി പ്രേമി ആകുമോ?ഇത് ഏതു കളിയിലെ നിയമം ആണ് സാര്‍?

nas said...

കേരളത്തിലെ മാറിടമുള്ള മുഴുവന്‍ സ്ത്രീകളെ ഞാന്‍ പറഞ്ഞു എന്നും പറഞ്ഞു കുറെ എപിസോഡുകള്‍ നുണ പറഞ്ഞു.ഒടുവില്‍ ഞാന്‍ വീണ്ടും പോയി പഴയ കമന്റ് എടുത്തു കൊണ്ട് വന്നു കാണിച്ചപ്പോള്‍ വിഴുങ്ങി. ഇത് ഏതു കളിയിലെ നിയമം ആണ് സാര്‍ ?

ഇപ്പോള്‍ രണ്ടു കമന്റ് മുകളില്‍ ഉണ്ട്.മിനി ഹിട്ലര്മാര്‍ ഭരിക്കുന്നു എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു ശേഷമുള്ള ഇന്ത്യന്‍ നേതൃത്വത്തെ കുറിച്ചാണെന്ന് നുണ പറഞ്ഞു.
ആര്‍ക്കും മനസിലാക്കാവുന്ന ചോദ്യവും ഉത്തരവും കൊടുത്തപ്പോള്‍ അതും വിഴുങ്ങി.

ഇതുപോലെ എത്രയോ ഉണ്ട്. മുഴുവന്‍ എഴുതാന്‍ നിന്നാല്‍ കമന്റ് ഒരുപാട് ആകും.ഇതൊക്കെ ഏതു കളിയിലെ നിയമം ആണ് സാര്‍ ?
നുണ പറഞ്ഞാണോ സംവാദം ജയിക്കേണ്ടത്?

കേരളത്തില്‍ അടുത്ത കാലത്ത് 'മുസ്ലിം പിതാക്കള്‍' ആണ് മകളെ ആദ്യം ഉപയോഗിച്ച് മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് കാഴ്ച വെച്ചത് എന്നാ cheap വര്‍ഗീയ വാദം വരെ നടത്തി.അത് കല്‍ക്കിക്ക് ഇട്ടു കൊടുത്തത് ഞാന്‍ കണ്ടിരുന്നു.ഞാന്‍ ഇടപെട്ടില്ല.പിന്നെയതാ അത് നേരെ എന്റെ മുമ്പിലും.
അത് വര്‍ഗീയമായി കാണേണ്ട ഒന്നാണെന്ന് താങ്കള്‍ക്കു തോന്നുന്നുണ്ടോ?മനുഷ്യര്‍ ചെയ്യുന്ന കുറ്റ കൃത്യങ്ങള്‍ മുഴുവന്‍ മതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ കാണാന്‍ തുടങ്ങിയാല്‍ (വര്‍ഗീയ ആക്രമണങ്ങള്‍ ഒഴിച്ച്) പിന്നെ ഹിന്ദു കുറ്റം,ക്രിസ്ത്യന്‍ കുറ്റം,മുസ്ലിം കുറ്റം അങ്ങനെ കുറ്റ കൃത്യങ്ങളെ എന്നേണ്ടി വരില്ലേ?
കാളിയുടെ വാലാട്ടികളായി ഇവിടെ വന്നു നില്‍ക്കുന്ന അനോണികള്‍ക്ക്‌ അതിലൊന്നും cheap ഇല്ല.

ഇതുപോലെ വാദം ജയിക്കാന്‍ ഞാന്‍ പറഞ്ഞ 4 നുണകള്‍ ഇവിടെ വെക്കട്ടെ.താങ്കള്‍ കണ്ടിരുന്നോ?

ഇപ്പോള്‍ അവസാന കയ്യായി പിടിച്ചിരിക്കുന്നത് ബിന്‍ലാദന്‍ പ്രശ്നം.അത് പണ്ട് ചര്‍ച്ച ചെയ്തു പോയതായിരുന്നു.പക്ഷെ cospiracy theory യോട് ഉള്ള താങ്കളുടെയും മറ്റും വിയോജിപ്പ് മുതലാക്കാന്‍ വീണ്ടും പൊക്കികൊണ്ട് വന്നതാണ്.
അതില്‍ എനിക്ക് ചില അഭിപ്രായ വ്യത്യാസം ഉണ്ട്.അതാകട്ടെ ക്രൈസ്തവ ലോകത്ത് തന്നെ ഉരുത്തിരിഞ്ഞ സംശയം അല്ലെ? അല്ലാതെ സൗദി അറേബ്യയില്‍ തുടങ്ങിയതല്ലല്ലോ? അതെങ്ങനെ ബിന്‍ലാദന്‍ എന്നൊരു വിഡ്ഢിയെ രക്ഷിക്കല്‍ ആകും? ആ വിയോജിപ്പ് ഉള്ളവര്‍ എല്ലാം ജിഹാദികള്‍ ആണോ?
പ്രത്യേകിച്ചും അല്‍ഖായിദ കുറ്റം ഏറ്റു.നെജാദിന് വാണിംഗ് കൊടുത്തു എന്നൊക്കെ ഇയാളുടെ സൈറ്റ് തന്നെ പറയുമ്പോള്‍? ഇനി താങ്കള്‍ അതിനെ കുറിച്ച് അനോണിയോട്‌ പറഞ്ഞ പോലെ എഴുതുകയാണെങ്കില്‍ എന്റെ യുക്തിക്ക് ശരിയെന്നു തോന്നിയാല്‍ സമ്മതിക്കാന്‍ എനിക്ക് മടിയുമില്ല.അല്ലെങ്കില്‍ വിയോജിക്കും.അത്ര മാത്രം.
അതുപോലെ എഴുതുകയാണെങ്കില്‍ ജീവ കാരുണ്യ വ്യവസായവും ഇല്ലേ?

nas said...

britannica യിലെ കത്തോലിക്കന്‍ കാപട്യങ്ങള്‍ ഇല്ലേ?
ഹിന്ദു മതത്തെ കുറിച്ച് britannica എഴുതി വെച്ചിരിക്കുന്നത്-

Encyclopedia Britannica insults Hinduism.

Millions of people worldwide use Encyclopedia Britannica to get information on various topics. It is counted amongst world’s most enormous and major knowledge archives. Wanting to search some things about Hinduism, I opened Encyclopedia Britannica. I was shocked and distressed to read the offensive material they had published about Hinduism. .............................
Amit Raj Dhawan
Date: Wed, May 13, 2009 at 2:28 PM

You can read the online version of Encyclopedia Britannica’s article on Hinduism over here:

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/266312/Hinduism.


ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ ആരോപണങ്ങളില്‍ കഴമ്പുണ്ടോ ഇല്ലേ എന്നത് പരിശോധിക്കേണ്ട കാര്യം ആണ്.എന്നാല്‍ ക്രിസ്തു മതത്തെ കുറിച്ചോ?

യുക്തിവാദികള്‍ പൊളിച്ചു കൊടുത്ത ക്രിസ്തുവിന്റെ ഇല്ലാത്ത ചരിത്രം സത്യമെന്ന് കണ്ടെത്തിയിരിക്കുന്നു!
ക്രൂരനായിരുന്ന കൊസ്ടന്റയിനെ മഹാന്‍ ആക്കിയിരിക്കുന്നു!(രണ്ടിനും ലിങ്ക് ഇയാള്‍ തന്നത് പഴയ കമന്റില്‍ കിടപ്പുണ്ട്)

പക്ഷെ അതെ കുറിച്ച് താങ്കള്‍ എന്തെങ്കിലും എഴുതണം എന്നൊന്നും ഞാന്‍ പറയുന്നില്ല.
അതൊക്കെ താങ്കളുടെ സമയവും താല്‍പര്യവും അനുസരിച്ച് ചെയ്യേണ്ട കാര്യമാണ്.പക്ഷെ 'കാളി അനോണിക്ക്' താങ്കള്‍ എന്നെ പൂശുന്നത് കാണാന്‍ തിടുക്കമായി.ഞാന്‍ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു.

ഇപ്പോള്‍ താങ്കളുടെ 'കൊള്ള മുതല്‍' പ്രസ്താവനയെ ഞാന്‍ പിന്തുണച്ചതിന്റെ പേരില്‍ എന്നെ കൊള്ളമുതല്‍ പങ്കിട്ടു എടുക്കുന്നവന്‍ ആക്കി.അത് ആദ്യം എഴുതിയ രവിചന്ദ്രന്‍ സാറിനും ബാധകം അല്ലെ എന്ന് ചോദിച്ചപ്പോള്‍ 'സ്വന്തം കാലില്‍' നില്‍ക്കാന്‍ എനിക്ക് സാരോപദേശം തന്നിരിക്കുകയാണ്.

ഇത്രനാളും ഞാന്‍ എന്റെ അഭിപ്രായം രൂപപ്പെടുത്തിയത് മറ്റുള്ളവരുടെ കാലില്‍ നിന്നല്ല.
ഇതൊക്കെ ഏതു കളിയിലെ നിയമം ആണ് സാര്‍?

ഇപ്പോള്‍ ഇവിടെ ഒരു വാലാട്ടി അനോണിയുടെ(?) ചോദ്യത്തിന് മറുപടിയായി കാളി 'ഭയങ്കര' 'സംസ്കാരം' വിളംബിയിരിക്കുന്നു.യാതൊരു മാനവും മര്യാദയും നോക്കാതെ എന്നെ ജിഹാദി ആക്കാന്‍ നുണയും വളചോടിക്കലും പരിധി വിട്ടപ്പോള്‍ ആണ് ഞാന്‍ അത്തരം പദങ്ങള്‍ ഉപയോഗിച്ചത്.അത് തെറ്റായിരിക്കാം എങ്കിലും എനിക്ക് കുറ്റ ബോധം ഒന്നും ഇല്ല.അതിപ്പോഴും അതുപോലെ തുടരുന്നു.എങ്കിലും താങ്കളുടെ അഭിപ്രായ വ്യത്യാസം പരിഗണിച്ചു ഈ കമന്റില്‍ നിന്നും ഞാന്‍ അത്തരം വിളി പരമാവധി ഒഴിവാക്കുന്നു.

തുടക്കത്തില്‍ ഞാന്‍ കാളിയോട്‌ വളരെ മാന്യതയോടെയാണ് പ്രതികരിച്ചത് എന്ന് പഴയ കമന്റ് കള്‍ പരിശോധിച്ചാല്‍ കാണാം.

***കാളി-വഴിയില്‍ ചില പേ പിടിച്ച ജന്തുക്കള്‍ കുരച്ചാല്‍ എല്ലാ കുരക്കും മനുഷ്യര്‍ പ്രതികരിക്കില്ല. അങ്ങനെ ചെയ്താല്‍ ആ ജന്തുവും മനുഷ്യനും തമ്മില്‍ അന്തരമില്ല എന്നാകും. പണ്ട് ഒരു വിദ്യാര്‍ത്ഥി നേതാവ്, ഒരു മാദ്ധ്യമ പ്രവര്‍ത്തകനെ വിമര്‍ശിച്ചപ്പോള്‍ പിതൃശൂന്യന്‍ എന്ന വാക്കുപയോഗിച്ചു. വി എസ് അച്യുതാനന്ദന്‍ അതിനോട് പ്രതികരിച്ചത് ഇങ്ങനെ. നല്ല മാതാപിതാക്കള്‍ക്ക് ജനിച്ചവര്‍ ഇതുപോലെയുള്ള പദ പ്രയോഗം നടത്തില്ല.***

ഈ മുകളില്‍ കാണുന്നത് ആദ്യമായി കാളി എഴുതുന്ന കാര്യമല്ല.വളരെ നേരത്തെ തന്നെ തുടങ്ങിയതാണ്‌.ഒരിക്കല്‍ താങ്കള്‍ ഇടപെട്ടപ്പോള്‍ വായിക്കേണ്ടവര്‍ വായിച്ചു കഴിഞ്ഞു എന്ന് പറഞ്ഞാണ് ഡിലീറ്റ് ചെയ്തു.അതിനു ശേഷവും പല പ്രാവശ്യം ആവര്‍ത്തിക്കുകയും ചെയ്തു.

നല്ല മാതാ പിതാക്കള്‍ക്ക് ജനിച്ചവര്‍ വര്‍ഗീയ വാദിയും ആകില്ല.
നല്ല മാതാ പിതാക്കള്‍ക്ക് ജനിച്ചവര്‍ പച്ച കള്ളം പറഞ്ഞു തര്‍ക്കം ജയിക്കാന്‍ നോക്കില്ല.
നല്ല മാതാപിതാക്കള്‍ക്ക് ജനിച്ചവര്‍ അവസരം നോക്കി നിന്ന് മറ്റുള്ളവര്‍ പറഞ്ഞത് തര്‍ക്കം ജയിക്കാന്‍ വളചോടിക്കില്ല.
എല്ലാറ്റിനും ഉപരി നല്ല മാതാ പിതാക്കള്‍ക്ക് ജനിച്ചവര്‍ -വാജ്പേയി എന്നാ അന്ധ വിശ്വാസി ആയ ഫാസിസ്റ്റ് നേതാവില്‍ പോലും സൌമ്യത കാണുന്ന - ആള്‍ എന്നെ പോലെ ഒരാളെ ഉദ്ദേശ ശുദ്ധി പോലും പരിഗണിക്കാതെ 7 ആം നൂറ്റാണ്ടിലെ വേദ ഗ്രന്ഥത്തിന്റെ തലനാരിഴ കീറി ഒതുക്കാനും വരില്ല.ഞാനിത് പറയുമ്പോള്‍ ഇയാളും കൂട്ടാളികളും പറയുന്നത് ഞാന്‍ പതം പറഞ്ഞു കരയുന്നു എന്നാണു. എന്നിട്ട് അവനവന്‍ പൂജിക്കുന്ന ഗ്രന്ഥത്തില്‍ ചരിത്രമുന്ടെന്നും പച്ചയില്‍ എഴുതി വെച്ചിരിക്കുന്ന ഭീകരത നുണ പറഞ്ഞു ഭീകരത അല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്യില്ല.
അതാണ്‌ ഇവിടെയും നടന്നത്.
എല്ലാം വര്‍ഗീയമായെ കാണൂ.

nas said...

***കാളി-ഞാന്‍ ഡോക്ടറാണോ അല്ലയോ എന്ന് തെളിയിക്കേണ്ട ആവശ്യമുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നില്ല. ഞാന്‍ ഡോക്ടറായത് എന്റെ മാതാപിതാക്കള്‍ എന്നെ പഠിപ്പിച്ചതുകൊണ്ടും ഞാന്‍ പഠിച്ചതുകൊണ്ടുമാണ്. അത് പൊതു വേദിയില്‍ അലക്കേണ്ട അവശ്യമില്ല. അതൊക്കെ എന്റെ വ്യക്തിപരമായ വിഷയം മാത്രം.**

എനിക്കത് അറിയാനും താല്പര്യം ഉണ്ടായിട്ടല്ല.
ഇവിടെ ഒരാള്‍ കാളിദാസന്റെ വിടാതെ പിടിച്ചു നില്‍ക്കുന്ന വാശിയേ കുറിച്ച് എന്നെ ബോധ്യപ്പെടുത്തി .അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ ശ്രദ്ധിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയപ്പോള്‍ കണ്ടെത്തിയ കാര്യം ആണ് പറഞ്ഞത്.അതാര്‍ക്കും ശ്രദ്ധിച്ചാല്‍ മനസിലാക്കാവുന്നതെ ഉള്ളൂ.ഡോക്ടറെ ഒന്നും ഞാന്‍ ആദ്യം കാണുന്നതല്ല.
ഒരാള്‍ക്കും കാളിക്ക് മറുപടി കൊടുത്തു അധിക നാള്‍ പിടിച്ചു നില്‍ക്കാന്‍ സാധ്യമല്ല എന്നും മനസിലായി.
കാരണം ഈ ഒരു 'ജോലിക്ക്' വേണ്ടി 'ഉഴിഞ്ഞിട്ടവരോട്'
അല്ലെങ്കില്‍ 'നിയോഗിക്കപ്പെട്ടവരോട്' എന്തെങ്കിലും ജോലി ഉള്ളവര്‍ക്ക് എങ്ങനെ പിടിച്ചു നില്‍ക്കാന്‍ പറ്റും?താങ്കള്‍ക്കും പറ്റില്ല,സൂരജിനും പറ്റില്ല,ഒരാള്‍ക്കും പറ്റില്ല..
പക്ഷെ ഞാന്‍ കൃത്യമായി മറുപടി കൊടുത്തു.അതുകൊണ്ട് പലതും വിഴുങ്ങേണ്ടി വന്നു. നുണ പറയേണ്ടി വന്നു. എന്റെ വാക്കുകള്‍ വളചോടിക്കേണ്ടി വന്നു.
അതുകൊണ്ട് ലോകത്തെ ഏറ്റവും വെറുക്കപ്പെട്ട ആളായി ഞാന്‍ മാറുകയും ചെയ്തു.
അതിന്റെ പരിണിത ഫലം ആണ് ഇപ്പോള്‍ കാണുന്നതും.

എന്തായാലും കാളിക്ക് എന്നെ ജിഹാദിയാക്കാന്‍-നുണ ഇനിയും പറയാന്‍-വളച്ചൊടിക്കാന്‍ - ഉള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം കൊടുത്തു കൊണ്ട് താങ്കളുടെ അഭിപ്രായ വ്യത്യാസം പരിഗണിച്ചു ഞാന്‍ കുറെ പദപ്രയോഗങ്ങള്‍ നീക്കം ചെയ്യുന്നു ഈ കമന്റില്‍.മേല്പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളില്‍ കാളി എന്നാ 'മഹാനായ സാംസ്കാരിക' പ്രവര്‍ത്തകനുള്ള പ്രത്യേക അവകാശം ഞാന്‍ മാനിക്കുന്നു.

അതൊക്കെ പോട്ടെ എന്തായാലും മുകളില്‍ ഞാന്‍ ചോദ്യ ചിഹ്നം ഇട്ടു ചോദിച്ച കുറച്ചു ചോദ്യങ്ങളില്‍ താങ്കളുടെ അഭിപ്രായം അറിയാന്‍ താല്പര്യം ഉണ്ട്.ഞാന്‍ തല്‍ക്കാലം ഈ തര്‍ക്കം ഇവിടെ അവസാനിപ്പിക്കുന്നു.നാട്ടിലേക്ക് വരുന്നു.സമയവും സന്ദര്‍ഭവും ഒത്തു വന്നാല്‍ താങ്കളെ കാണണം എന്നുണ്ട്.

nas said...

@വി ബി എന്‍ ..


വിഷയം ഞാനുമായി ബന്ധമുള്ളത് കൊണ്ട് മാത്രം പറയട്ടെ-

***കാളി-വഴിയില്‍ ചില പേ പിടിച്ച ജന്തുക്കള്‍ കുരച്ചാല്‍ എല്ലാ കുരക്കും മനുഷ്യര്‍ പ്രതികരിക്കില്ല. അങ്ങനെ ചെയ്താല്‍ ആ ജന്തുവും മനുഷ്യനും തമ്മില്‍ അന്തരമില്ല എന്നാകും. പണ്ട് ഒരു വിദ്യാര്‍ത്ഥി നേതാവ്, ഒരു മാദ്ധ്യമ പ്രവര്‍ത്തകനെ വിമര്‍ശിച്ചപ്പോള്‍ പിതൃശൂന്യന്‍ എന്ന വാക്കുപയോഗിച്ചു. വി എസ് അച്യുതാനന്ദന്‍ അതിനോട് പ്രതികരിച്ചത് ഇങ്ങനെ. നല്ല മാതാപിതാക്കള്‍ക്ക് ജനിച്ചവര്‍ ഇതുപോലെയുള്ള പദ പ്രയോഗം നടത്തില്ല.***

മാധ്യമ പ്രവര്‍ത്തകനെ പിതൃ ശൂന്യന്‍ എന്നാ വാക്കുപയോഗിച്ചു വിമര്‍ശിച്ചു എന്ന് തന്നെയാണ് ഇവിടെ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്.പക്ഷെ അതൊന്നും സമ്മതിക്കും എന്ന് കരുതണ്ട.

സംസ്കാരം ഒക്കെ പുള്ളിക്കാരന്റെ കുത്തകയാണ്-

***കാളി-മാദ്ധ്യമ പ്രവര്‍ത്തകനെ പിത്രുശൂന്യന്‍ എന്നു വിളിച്ചു എന്ന് ഞാന്‍ ആക്ഷേപിച്ചിട്ടില്ല. പേരു വയ്ക്കാതെ എഴുതിയ ഒരു വാര്‍ത്ത ആണു വിമര്‍ശന വിധേയമായത്. ആ വിമര്‍ശനത്തില്‍ പിത്രുശൂന്യന്‍ എന്ന വാക്കുപയോഗിച്ചു എന്നു മാത്രമേ ഞാന്‍ എഴുതിയുള്ളു. ഒരു വാര്‍ത്ത ഉണ്ടാകുന്നത് അശരീരി ആയിട്ടല്ലല്ലോ. ഏതെങ്കിലും ഒരു വ്യക്തി എഴുതുന്നതാണത്. ഏത് സാഹചര്യത്തിലായാലും തന്തയില്ലാത്തവന്‍ എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് സംസ്കാര സമ്പന്നമല്ല എന്നു മാത്രമേ ഞാന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളു.***

പേരു വയ്ക്കാതെ എഴുതപ്പെടുന്ന വാര്‍ത്തകളെ വിമര്‍ശിക്കാനും ചോദ്യം ചെയ്യാനും നമുക്ക് എത്രയോ സംസ്കാര സമ്പന്നമായ വാക്കുകളുണ്ട് എന്നു വിശ്വസിക്കുന്ന വ്യക്തിയാണു ഞാന്‍.****

പിതൃ ശൂന്യന്‍ എന്ന് വിളിച്ചു എന്ന് തന്നെയാണ് ഇവിടെയും വ്യംഗ്യം.അതെന്തായാലും പിതൃ ശൂന്യന്‍ എന്നൊക്കെ വിളിക്കാതിരുന്നാല്‍ മതി.നുണ എത്ര വേണമെങ്കിലും പറയാം.വാചകങ്ങള്‍ വളച്ചൊടിക്കാം-

***കാളി-ഇപ്പോള്‍ വാര്‍ത്തകളില്‍ നിറഞ്ഞു നില്‍ക്കുന്ന, ദിവസം രണ്ടെന്ന കണക്കില്‍ പ്രതികളെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്ന, രണ്ട് സ്ത്രീ പീഢനക്കേസുകളില്‍ ഇസ്ലാം മത വിശ്വാസിയായ പിതാവാണ്, പെണ്‍കുട്ടികളെ അദ്യം പീഢിപ്പിച്ച് പിന്നിട് മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് പണത്തിനു വേണ്ടി വിറ്റതും. ****
..................................................
..............................................................................

**മത വിശ്വാസം ഒരു സമൂഹത്തെ കൊണ്ടു ചെന്നെത്തിക്കുന്ന അവസ്ഥ ഇതാണ്.**

14 August 2011 02:44 ***

എന്തൊരു സംസ്കാരം നിറഞ്ഞു നില്‍ക്കുന്ന ആരോപണം? പിതൃ ശൂന്യന്‍ എന്ന് വിളിക്കാതിരുന്നാല്‍ മതി.ഇങ്ങനെയുള്ള ആരോപണങ്ങള്‍ നടത്തി സംസ്കാരം വര്‍ധിപ്പിക്കാം.

സംസ്കാര സമ്പന്നമായ നുണകള്‍ -

***കാളി-ചേകന്നൂര്‍ മാറിട പ്രേമി ആയതുകൊണ്ട്, മാറിടമെന്നു ശഠിച്ചു എന്നാണു താങ്കള്‍ പറയുന്നത്. മൊഹമ്മദ് നിര്ദേ്ശിച്ചതനുസരിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭാര്യമാരും സഹോദരികളും അമ്മയും പെണ്കുതട്ടികളുമൊക്കെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വീടിനുള്ളില്‍ മാറിട പ്രാദര്ശ്നം നടത്തിയിരുന്നു എന്നു കൂടി താങ്കള്‍ വിശ്വസിച്ചോളൂ. 16 August 2011 02:19***

ഇങ്ങനെ പച്ച കള്ളങ്ങളും വികലമായ വര്‍ഗീയതയില്‍ ചാലിച്ച ആരോപണങ്ങളും ഒക്കെ നടത്തി ജയം ആഘോഷിക്കാം പക്ഷെ പിതൃ ശൂന്യന്‍ എന്ന് വിളിച്ചാല്‍ സംസ്കാരം പോകും.
അത്ര മാത്രം പറഞ്ഞു കൊണ്ട് ഞാനെന്റെ വാക്കുകള്‍ ഉപസംഹരിക്കുന്നു.

Anonymous said...

നിറം മാറുന്ന "ജീവിയെ" സുപരിചിതമാണ്.
ബ്ലോഗില്‍ കാളിദാസന്‍ "മാറുംപോലെ" വേറൊരാളെ കണ്ടെത്തുക അസാദ്ധ്യം.
സത്യത്തില്‍ നാസ് അല്ലാതെ വേറൊരാളും പിന്തുടര്‍ന്ന് അദ്ദേഹത്തെ കുടഞ്ഞിട്ടില്ല.
കാളിദാസ കമന്റുകള്‍ ഒരുഗ്രാഫില്‍ അടയാളപ്പെടുത്തിയാല്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ നോര്‍മല്‍ അല്ലാത്ത "അവസ്ഥ" ബോധ്യപ്പെടും.
സൂരജിന് പെട്ടന്ന് സ്ട്രൈക്ക് ചെയ്തു, മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് മനസ്സിലാക്കാന്‍ നാസ് വേണ്ടി വന്നു.

രവിചന്ദ്രന്‍ സി said...

പ്രിയപ്പെട്ട നാസ്,

താങ്കളെ പരിചയപ്പെടുന്നതില്‍ സന്തോഷം. If you don't mind, send me a mail
RC

Anonymous said...

നാസ്-കാളിദാസ് കമന്റുകള്‍ ധാരാളം ഒഴുകിയ മരുഭൂമിയില്‍ നാസ് ഉയര്‍ത്തിയ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക്
രവിചന്ദ്രനില്‍ നിന്നുമുള്ള മറുപടി തുറന്നുള്ളതാകുമ്പോയാണ് നാസിന്റെ വിയര്‍പ്പിന് രവിചന്ദ്രന്‍ 'വിലമതിച്ചത്' എങ്ങിനെയെന്ന് അറിയുക.

kaalidaasan said...

>>.സ്വന്തം അഭിപ്രായമായി ദാരിദ്യം മഹത്വവല്‍ക്കരിക്കുന്നു എന്ന് തന്നെയാണ് വര്‍ഗീയന്‍ എഴുതിയത്.എന്നിട്ടിപ്പോ രക്തത്തില്‍ അലിഞ്ഞ നുണ എടുത്തു വിളംബിക്കൊണ്ടേ ഇരിക്കുന്നു.ആര്‍ഭാടം ഒഴിവാക്കി EMS ജീവിച്ച കാര്യം ഞാനാണ് പറഞ്ഞത്.കൂടുതല്‍ വിശദീകരണം ഒന്നും വേണ്ട.<<<

കളിയാക്കിയാലും മനസിലാക്കാനുള്ള ബുദ്ധി വികാസമില്ലെങ്കില്‍ ഇതുപോലെ മനസിലാക്കാം.

kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
രവിചന്ദ്രന്‍ സി said...

Dear Mr. Kalidasan,

ഇപ്പോഴാണ് ഈ കമന്റുകളൊക്കെ കണ്ടത്. ഹ ഹ, ഇപ്പോള്‍ ദേഷ്യം എന്നോടായോ?! ആവശ്യത്തിനും അനാവശ്യത്തിനും നിങ്ങളിരുവരും ഞാനെഴുതിയ കാര്യങ്ങള്‍ പരാമര്‍ശിക്കുന്നത് കാണുന്നുണ്ടായിരുന്നു. ഇതിപ്പം കമന്റാന്‍ വേണ്ടി കമന്റിയ പോലുണ്ട്. അതോ പുതിയ പോസ്റ്റിലെ സംവാദച്ചുരുക്കാണോ കാരണം?! രണ്ടായാലും ഞാനിതിന് പ്രതികരിക്കുന്നില്ല. പ്രതികരിച്ചാല്‍ താങ്കള്‍ക്ക് 'ആക്ഷേപകര'മായി തോന്നിയാലോ. താങ്കളെപ്പോലൊരാളെ 'ആക്ഷേപിക്കു'ന്നത് ശരിയല്ലല്ലോ.

കമന്റുകള്‍ നീക്കം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഇനിയിതുപോലെ എഴുതിവെച്ചാല്‍ ആചാരക്രമം പാലിക്കാതെ വാരിക്കളയും. താങ്കള്‍ ജ്ജാനിയാണെങ്കില്‍ ദയാപൂര്‍വം ആ അറിവ് മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് പകര്‍ന്നുകൊടുത്താലും. അല്ലാതെ ഇങ്ങനെ ഫുള്‍സ്റ്റോപ്പില്ലാതെ കടിപിടി കൂടിയിട്ട് കാര്യമില്ല. ഇക്കാര്യത്തില്‍ തുടര്‍ന്നുള്ള ആശയവിനിമയത്തിന് താല്‍പര്യമില്ല.

kaalidaasan said...
This comment has been removed by the author.
രവിചന്ദ്രന്‍ സി said...

കാളിദാസന്‍,

താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ മാതിരിയുള്ള കമന്റുകള്‍ ഞാന്‍ കണ്ടതൊക്കെ അപ്പപ്പോള്‍ നീക്കം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ചിലത് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുമ്പോള്‍ മാത്രമാണ് ശ്രദ്ധിച്ചതെന്ന് ശരിയാവാം. കാരണം തിരക്കു കാരണം പലപ്പോഴും on the spot ഇടപെടാന്‍ കഴിയാറില്ല. ഇപ്പോള്‍തന്നെ താങ്കളുടെ കമന്റ് ദിവസങ്ങള്‍ കഴിഞ്ഞാണ് ഞാന്‍ ശ്രദ്ധിക്കാനിടവന്നത്. അക്കാര്യത്തില്‍ വീഴ്ച പറ്റിയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ തിരുത്താന്‍ തയ്യാറാണ്. അല്ലാതെ മന:പൂര്‍വമായി യാതൊന്നുമില്ല. സംവാദം ശരിയായ ദിശയില്‍ കൊണ്ടുപോകാന്‍ ഒരു സീനിയര്‍ ബ്‌ളോഗറെന്ന നിലയില്‍ താങ്കള്‍ക്കും കഴിയുമായിരുന്നു. ആദ്യമൊക്കെ ഞാനത് സൂചിപ്പിച്ചിരുന്നു. പക്ഷെ താങ്കളതിന് വേണ്ടത്ര പ്രാധാന്യം കൊടുത്തില്ല.

നാസ് കാളിദാസനെ തെറി പറയുന്നതും കാളിദാസന്‍ നാസിനെ തെറി പറയുന്നതും ഞാനിഷ്ടപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് ആദ്യമേ സൂചിപ്പിരുന്നു. നിങ്ങളിരുവരും മതേതരചേരിയില്‍ നില്‍ക്കുന്നതായാണ് ഞാന്‍ സങ്കല്‍പ്പിച്ചിരുന്നത്. അനാവശ്യമായ ഭിന്നതകള്‍ പരിഹാരിച്ചാല്‍ സംവാദം കൂടുതല്‍ മെച്ചപ്പെടുമെന്ന് പലകുറി പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതുമാണ്.

ശ്രീ ശ്രീ said...

ഒടുവില്‍ ഓച്ചിറക്കളി കഴിഞ്ഞു. പെരുംതെറിയുടെ ചെളി തെറുപ്പിച്ച് രൂപികളും അരൂപികളുമായി ഒരുപാടു പേര്‍ പോരിനിറങ്ങിയ മാമാങ്കം.
ഒടുവിലെന്തായി? പടനിലത്ത് കുറെ കച്ചവടം നടന്നത് മിച്ചം.
നാസ്തികനായ ദൈവം നിഷ്പ്രഭമായി. അല്ലെങ്കിലും ദൈവങ്ങള്‍ക്ക് എന്നും ഇത് തന്നെ ഗതി. പ്രതിപുരുഷന്മാരുടെ ഇച്ഛയാണ് നടപ്പിലാവുക.
ചരിത്രത്തിലുടനീളം നാസ്തികതയെ അസ്തപ്രജ്ഞമാക്കാന്‍ എന്നും എതിരാളികള്‍ ഇത്തരം നാനാര്‍ഥങ്ങള്‍ തന്നെ പ്രയോഗിച്ചിരുന്നത്!
നാസ്തികതയുടെ നിലപാടുഭൂമിയില്‍ ആസ്തിക ആഘോഷങ്ങളുടെ പെരുമ്പറ!
ജനാധിപത്യപരമല്ലാത്ത സംവാദം. ഒടുവില്‍ ജന്മിക്കുപോലും മടുപ്പ് തോന്നിയ ഉദാരീകരണത്തിന്റെ അനന്തരഫലം.
മറയേത് മുറയേത് എന്നു തിരിച്ചറിയാനാകാത്ത വിധം മന്ത്രശക്തിയുള്ളവരായിരുന്നു യുദ്ധവീരന്മാര്‍ . അവര്‍ ആടുകയും അഴിഞ്ഞാടുകയും ചെയ്തു.
ഇരുളു കൊണ്ട് വെളിവിന്റെ ഓട്ട അടച്ചിരുന്നതുകൊണ്ട് അശ്ലീലങ്ങള്‍ക്ക് ഒരു പഞ്ഞവുമുണ്ടായില്ല.
"........ നിങ്ങളിരുവരും മതേതരചേരിയില്‍ നില്‍ക്കുന്നതായാണ് ഞാന്‍ സങ്കല്‍പ്പിച്ചിരുന്നത്. " എന്ന ബ്ലോഗുടമയുടെ വാക്കുകള്‍ എനിക്ക് വ്യക്തിപരമായ ആശ്വാസമായി. മായാരൂപങ്ങള്‍ അരങ്ങുവാണിരുന്ന മണ്ണില്‍ ആദ്യമായി കാലെടുത്തുവച്ചതിന്റെ സ്ഥലജല ഭ്രമങ്ങള്‍ തുറന്നു പറഞ്ഞതിന് ഒരു മാന്യ യോദ്ധാവ് എന്നെ തന്തയ്ക്കു വിളിച്ചു . അത് നന്നായി. അദ്ദേഹം തന്റെ ജന്മസിദ്ധ സംസ്കൃതിയുടെ വാല് വരെ വെളിവാക്കി. കഥ ഭ്രൂണതിലെതിയപ്പോള്‍ മറ്റൊരു മതേതര വാദിയുടെ ഉടുമുണ്ട് ഉരിഞ്ഞു വീണു.
എന്തായാലും യുദ്ധം കഴിഞ്ഞു. കബന്ധങ്ങള്‍ ഉന്മാദനൃത്തം ചവുട്ടി കുഴഞ്ഞു മറിഞ്ഞ ഈ രണാങ്കണത്തില്‍ നിന്നു കൊണ്ട് ഒരു ചോദ്യം. എന്തിനു വേണ്ടിയായിരുന്നു ഇത്?
എന്തായിരുന്നു ഈ മഹായുദ്ധം കൊണ്ട് ഭാരതത്തിലെ മതേതരത്വത്തിനും മാനവികതയ്ക്കും ലഭിച്ച പ്രയോജനം?
ശ്രീ. രവിചന്ദ്രന്‍ , മൂല്യനിര്‍ണയം കൊണ്ട് ഈ അമ്ലമഴയ്ക്ക് ഒരു അടിവര ഇടാമോ?

രവിചന്ദ്രന്‍ സി said...

'അജ്ഞേയവാദികളെ ഇതിലേ ഇതിലേ'

Unknown said...

ദൈവവിശ്വാസത്തിന്റെ ജീവശാസ്ത്രം
By Santhosh Olympuss in ഒളിമ്പസ് ദര്‍ശനം · Edit Doc · Delete

മറ്റു ജീവികളില്‍ നിന്നും മനുഷ്യനുള്ള അടിസ്ഥാന പരമായ വ്യത്യാസം, അവനു മൂര്‍ത്ത രൂപങ്ങളില്ലാതെ സങ്കല്പ്പിക്കുവാനും, സങ്കല്പത്തെ മൂര്‍ത്തവല്‍കരിക്കാനും ആകും എന്നതാണ്. ഇതിനു കാരണമാകുന്നത്, സെറിബ്രല്‍ കോര്‍ടെക്സിനു താഴെയുള്ള അമിഗ്ദാല എന്ന മൌലിക വിശകലന സംവിധാനമാണ്. (ഞാന്‍, ആര്, എന്ത്, എവിടെ, എന്തിനു, എങ്ങിനെ എന്നിങ്ങനെയുള്ള മൌലിക യുക്തികളെ വിശകലനം ചെയ്യാനുള്ള സംവിധാനം.) ചിലയിനം ചിമ്പാന്സികള്‍ക്കും മറ്റും അമിഗ്ദാല ഉണ്ടെങ്കിലും മനുഷ്യനോളം വികാസം പ്രാപിച്ചിട്ടില്ല. (മനുഷ്യനിലെ ദൈവീക കേന്ദ്രം [Godly Spot] എന്നും ഈ മസ്തിഷ്ക ഭാഗത്തെ വിശേഷിപ്പിക്കാറുണ്ട്.) കാര്യകാരണ വിശകലനം നടത്തുവാന്‍ മനുഷ്യനാകുന്നതും അത് കൊണ്ടാണ്.



തന്റെ ഉറവിടത്തെ പറ്റിയും, അസ്തിത്വത്തെ പറ്റിയും (ദൈവത്തെ പറ്റിയും) ഉള്ള അന്വേഷണവും പ്രകൃതി നിരീക്ഷണവും, ചോദനകളെ ഉപജീവിച്ചു ഭാവന ചെയ്യുന്നതും (വെളിപാടുകള്‍ ഉണ്ടാകുന്നതും), അതിനെ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതും ഒക്കെ അമിഗ്ദാലയുടെ സഹായത്താലാണ്. വ്യത്യസ്ത പ്രവാചകന്മാര്‍ക്കു, സമാനമായ ഈശ്വര വ്യാഖ്യാനങ്ങള്‍ ചമയ്ക്കാന്‍ കഴിയുന്നത്‌, അവരുടെ അമിഗ്ദാലകളുടെയും, സെറിബ്രല്‍ കോര്‍ടെക്സുകളുടെയും, ന്യൂരോനുകളുടെ സിനാപ്സുകളുടെ പശിമയുടെയും സാമ്യത കൊണ്ടാണ്. അത് പോലെ തന്നെ ആശയ വൈരുദ്ധ്യങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഒരു പങ്കും ഇവയുടെ വ്യത്യസ്തതകള്‍ കൊണ്ടാണ്.



കഥ, കവിത തുടങ്ങിയ സര്‍ഗ ശേഷികളുടെ ഉറവിടവും ഇത് തന്നെ. ഒരു കുരുവിയ്ക്ക് കാക്കയെ പോലെ കൂട് കെട്ടാന്‍ കഴിയാത്തപ്പോള്‍, മനുഷ്യന് എന്ത് തരം നിര്‍മാണവും നടത്താന്‍ കഴിയുന്നതും അമിഗ്ദാലയുടെ പ്രവര്‍ത്തനം കൊണ്ടാണ്.



മൂര്‍ത്ത രൂപമില്ലാതെ സങ്കല്പ്പിക്കുന്നതിനു പകരം കേട്ട് കേള്‍വിയില്‍ നിന്നോ, ഭാവനയില്‍ നിന്നോ കിട്ടുന്ന അമൂര്‍ത്ത രൂപങ്ങളെ സങ്കല്പിക്കാനും, അത്തരമൊരു കാല്പനികതയെ യാഥാര്ത്യമെന്നു ധരിക്കാനും, മൃഗങ്ങള്‍ പച്ചയായ പ്രകൃതിയോടു ഇടപെടുന്നത് പോലെ, തന്റെ കാല്‍പനിക സങ്കല്പത്തിലെ മായാ ലോകത്തോട്‌ ഇടപെടാനും മനുഷ്യന് ഒരു സ്വാഭാവിക പ്രേരണയുണ്ട് . ഇത്രയേറെ വൈവിധ്യങ്ങള്‍ ചിന്തയിലും, കാഴ്ച്ചപാടുകളിലും കാണുന്നതും പലപ്പോഴും തര്‍ക്കങ്ങളും, ചേരി തിരിവുകളും ഉണ്ടാകുന്നതം ഒക്കെ മനുഷ്യന്റെ ഈ സങ്കല്പ സ്വഭാവം കൊണ്ടാണ്.



അവധൂതാവസ്ഥയില്‍ ഉള്ളവര്‍, മൃഗങ്ങള്‍, പ്രകൃതിയെ കാണുന്നത് പോലെ തന്നെ, ഈ വികസിത പ്രപഞ്ചത്തെ വീക്ഷിക്കുമ്പോള്‍, അമിഗ്ദാലയുടെ വികാസം ആര്ജിക്കാത്തവര്‍ കാല്‍പനിക യാധര്ത്യങ്ങളെ ആധാരമാക്കുന്നു. സിനാപ്സുകളിലെ കാല്ഷിയം ഫാക്ടര്‍, കോര്‍ടെക്സിന്റെ സ്പന്ദമാപന ശേഷി എന്നിവയും ഘടകങ്ങളാണ് എന്നത് ചേര്‍ത്ത് വായിക്കേണ്ടതുണ്ട്. സിനാപ്സുകളിലെ കാല്ഷിയം ഫാക്ടര്‍ കൂടിയുള്ളവര്‍ ഒരു വിശ്വാസത്തില്‍ ഉറച്ചു നില്‍ക്കുകയും അതിനായി പോരാടുകയും ചെയ്യും. കുറവുള്ളവര്‍ കൂടിയ സങ്കല്‍പങ്ങളാല്‍ യുക്തിവിചാരം ചെയ്യുകയും അവിശാസികള്‍ ആകുകയും ചെയ്യും. അതായത് സിനാപ്സുകളിലെ കല്ഷിയതിന്റെ അളവ് കൂടിയാലും കുറഞ്ഞാലും രണ്ടു തരമാകും. ഇത് രണ്ടിനുമിടെ ഏറ്റവും ഒപ്ടിമമായ നിലയില്‍ കാല്ഷിയും ഉള്ളവര്‍ക്ക് പ്രാകൃതീയ സംവിധാനത്തെ നേരില്‍ അറിയാനാകും. ഇതരര്‍ക്ക്, ഇതൊന്നും മനസ്സിലാകില്ലെന്നതിനാല്‍, അവര്‍ക്ക് ഉതകുന്ന രീതിയില്‍ ചില കഥനങ്ങള്‍ വഴി അവയെ വ്യാഖ്യാനിക്കും. ഇത് ചിലര്‍ വിശ്വസിക്കും. (വിശ്വാസികള്‍, ചേരി തിരിഞ്ഞു യുക്തിയും ഭക്തിയും പറയും)

ഇവയില്‍ വിശ്വസിക്കാന്‍ മനുഷ്യന് മാത്രമേ കഴിയൂ.. മൃഗങ്ങള്‍ക്ക് ഇതിന്റെ ആവശ്യമില്ല.

Riyas Nechiyan said...

താങ്കളുടെ ബ്ലോഗ്‌ വായിക്കാന്‍ തന്നെ ഒരു പ്രതേകത ഉള്ളത് പോലെ സമയം പോലെ എല്ലാം വായിച്ചു തീര്‍ക്കാന്‍ ശ്രമിക്കണം ...!


താങ്കളുടെ ഈ പോസ്റ്റ്‌ ഒരു തരത്തില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ ഉത്തരം മുട്ടിക്കുന്നത്‌ പോലെ അനുഭവപ്പെട്ടു ...!

Unknown said...

വളരെ വിജ്ഞാനപ്രദമായ ഒരു ചർച്ചക്ക് വഴിതെളിച്ച രവിചന്ദ്രൻ മാഷിനു ഒരായിരം നന്ദി!!

Sajin Kollara said...

എന്തായാലും വായിച്ചിരിക്കേണ്ട പുസ്തകം..
നന്നായി തന്നെ കാര്യങ്ങൾ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു.

«Oldest ‹Older   2601 – 2743 of 2743   Newer› Newest»