ബൂലോകം കടലുപോലെ. ആര്‍ക്കുമവിടെ തോണിയിറക്കാം. അവിടെ ഒളിച്ചിരിക്കാനും പകര്‍ന്നാടാനും ഏവര്‍ക്കും അവസരമുണ്ട്. ഒരുപക്ഷെ ഇന്ത്യയിലെ ഭാഷാ ബ്‌ളോഗ്ഗുകളില്‍ ഏറ്റവും ഉന്നതനിലവാരം പുലര്‍ത്തുന്നവയാണ് മലയാളം ബ്‌ളോഗ്ഗുകള്‍. കഴിഞ്ഞ ആറേഴു മാസമായി ഞാനും ഒരു ബ്‌ളോഗ്ഗുവായനക്കാരനാണ്. മാത്രമല്ല, മലയാളബൂലോകത്തെ പല പ്രമുഖരും അടുത്ത മിത്രങ്ങളുമാണ്. ജബ്ബാര്‍മാഷ്, ഡോ.മനോജ്(ബ്രൈറ്റ്), പ്രാശാന്ത്(അപ്പൂട്ടന്‍),സജി(നിസ്സഹായന്‍), സുശീല്‍കുമാര്‍, മുഹമ്മദ് ഖാന്‍(യുക്തി), എന്‍.എം.ഹുസൈന്, വാവക്കാവ്,ടി.കെ.രവീന്ദ്രനാഥ്,അനില്‍സുഗതന്‍, പ്രശാന്ത് രണ്ടദത്ത്...അങ്ങനെ നീളുന്നു ആ പട്ടിക. അതുകൊണ്ടുതന്നെ അപരിചിതമായ ഒരിടത്തേക്ക് കയറിച്ചെല്ലുന്ന സങ്കോചമെനിക്കില്ല. ഇപ്പോള്‍ സമയം രാത്രി 11.10; ഔപചാരികതകളില്ലാതെ ഞാനും ഒപ്പം കൂടുകയാണ്.
''നാസ്തികനായ ദൈവ''ത്തിന് ഒന്നര വയസ്സായി. രണ്ടാം പതിപ്പ് 2010 ഓക്‌ടോബറിലാണ് പുറത്തിറങ്ങിയത്. ഈ വര്‍ഷംതന്നെ ഇറങ്ങാനിടയുള്ള മൂന്നാംപതിപ്പില്‍ പുസ്തകം സംബന്ധിച്ച് ഇതുവരെ ഉയര്‍ന്ന വിമര്‍ശനങ്ങളും സംശയങ്ങളും വിശകലനം ചെയ്യണമെന്ന് ആഗ്രഹമുണ്ട്. പുസ്തകസംബന്ധിയായ നിരവധി പ്രഭാഷണങ്ങളും സെമിനാറുകളും സംവാദങ്ങളും ഇക്കാലയളവില്‍ കേരളത്തില്‍ നടന്നിട്ടുണ്ട്. അച്ചടി-ദൃശ്യ മാധ്യമങ്ങളിലും റിപ്പോര്‍ട്ടുകളും ആസ്വദനക്കുറിപ്പുകളും പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിരുന്നു. 'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തെ സ്വീകരിച്ചവര്‍ക്കും വിമര്‍ശിച്ചവര്‍ക്കും ഹൃദയംഗമായ നന്ദി. പുസ്തകവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില സവിശേഷ അനുഭവങ്ങളും ചില പൊതുവിമര്‍ശനങ്ങളുമാണ് ഇവിടെ പരിഗണിക്കുന്നത്. ഇതില്‍ കുറെയേറെ വിഷയങ്ങള്‍ ശ്രീ.എന്‍.എം ഹുസൈന് 'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തിന് തയ്യാറാക്കിയ ഖണ്ഡനത്തില്‍ ('നവനാസ്തികത:റിച്ചാഡ് ഡോക്കിന്‍സിന്റെ വിഭ്രാന്തി'/ക്രിയേറ്റീവ്& ദാ'വ ബുക്‌സ്, കൊച്ചി, 2011 ജനുവരി) ഉന്നയിച്ചവയാണ്.
ശ്രീ.ഹുസൈനെ കുറിച്ചോര്‍ക്കുമ്പോള്‍ ഒരു വര്ഷം മുമ്പ് എനിക്ക് ടിക്കറ്റെടുക്കാനായി അരമണിക്കൂറിലേറെ എറണാകുളം റെയില്‍വെ സ്റ്റേഷനില്‍ ക്യൂ നിന്ന ആ കുഞ്ഞുമനുഷ്യനാണ് എന്റെ സ്മൃതിപഥത്തിലെത്തുന്നത്. ആദ്യമായി തമ്മില്‍ കാണുകയായിരുന്നുവെങ്കിലും അന്നദ്ദേഹം പ്രകടിപ്പിച്ച ലാളിത്യവും സ്നേഹവും എന്നെ സ്പര്‍ശിച്ചു. ആ ദിവസം എറണാകുളത്ത് ഒരു പബ്ലിക് ഓഡിറ്റോറിയത്തില്‍ 'നാസ്തികനായ ദൈവ'വുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു പവര്‍പോയിന്റ് പ്രസന്റേഷന്‍ ഞാനവതരിപ്പിച്ചിരുന്നു. അതില്‍ പങ്കെടുക്കാന്‍ എത്തിയതായിരുന്നു അദ്ദേഹം. പിന്നൊരിക്കല്‍ ചങ്ങനാശ്ശേരിയിലെ എന്റെ വീട്ടിലും വരുകയുണ്ടായി. വായന, പുസ്തകം എന്നൊക്കെ കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ ചൊറിച്ചിലും ശ്വാസംമുട്ടലും അനുഭവപ്പെടുന്നുവെന്ന് പരാതിപ്പെടുന്ന ഒരു സമൂഹത്തില്‍ വായിക്കാനും പഠിക്കാനും ഏറെ സമയം ചെലവഴിക്കുന്ന വ്യക്തിയെന്ന നിലയില്‍ അദ്ദേഹത്തോട് തികഞ്ഞ ബഹുമാനമാണുള്ളത്. എന്നാല്‍ ശ്രീ.ഹുസൈന് മുന്നോട്ടുവെക്കുന്ന ചിന്താധാരയോട് സമാനമായ ആഭിമുഖ്യമില്ല. കാഴ്ച മങ്ങിവരുന്ന ഒരു സമൂഹത്തിന്റെ കണ്ണുകള്‍കൂടി കുത്തിപ്പൊട്ടിക്കാന്‍ അദ്ദേഹം ശ്രമിക്കുന്നതായാണ് കണ്ടിട്ടുള്ളത്. 'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തിന്റെ ഖണ്ഡനത്തില്‍ എനിക്കെതിരെ കടുത്ത പ്രയോഗങ്ങളും പരിഹാസങ്ങളും ധാരാളമുണ്ട്. എന്നെക്കാളും മുതിര്‍ന്ന ഒരാളെന്ന നിലയില്‍ അദ്ദേഹത്തിന് അതിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യവും അര്‍ഹതയുമുള്ളതായി ഞാന്‍ സങ്കല്‍പ്പിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടുതന്നെ അതിനോട് പ്രതികരിക്കാനില്ല. ആശയപരമായ സംവാദങ്ങള്‍ ആത്മനിഷ്ഠമായോ വ്യക്തിനിഷ്ഠമായോ കാണാന്‍ താല്‍പര്യമില്ല. ശ്രീ.ഹുസൈന്റെ അവതരണരീതിയും ഭാഷാശൈലിയുമൊന്നും വിലയിരുത്താന്‍ ഞാനാളല്ല. വിയോജിപ്പ് എഴുതിവെച്ചിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെ കുറിച്ച് മാത്രം.
'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തെ കുറിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഖണ്ഡനത്തില്‍ പരാമര്‍ശിക്കുന്ന വിഷയങ്ങളെല്ലാം പ്രതികരണം അര്‍ഹിക്കുന്നവയാണെന്ന അഭിപ്രായമില്ല. ആവര്‍ത്തനദോഷം വളരെയധികമുള്ള ടി. ഖണ്ഡനത്തില്‍ പ്രസക്തമെന്ന് തോന്നിയ കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് മറുപടി പറയാന്‍ ശ്രമിക്കാം. 'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തില്‍ ചര്‍ച്ചചെയ്യുന്ന 75% വിഷയങ്ങളും അദ്ദേഹം അവഗണിക്കുകയോ വിട്ടുകളയുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ആ നിലയ്ക്ക് പൂര്‍ണ്ണമായ ഒരു ഖണ്ഡനമായി(a complete rebuttal) അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഗ്രന്ഥത്തെ വിലയിരുത്താനാവില്ല. ശ്രീ.ഹുസൈന് പഥ്യമെന്ന് തോന്നിയ മേഖലയില്‍ മാത്രമായി ഇടപെടല്‍ പരിമിതപ്പെടുകയാണ്. മാത്രമല്ല ഖണ്ഡനത്തില്‍ 'നാസ്തികനായ ദൈവം'ഘടനപരമായും ക്രമനിബദ്ധമായും പിന്തുടരാനുള്ള ശ്രമവുമില്ല. ഉദ്ധരണികളും പരാമര്‍ശങ്ങളും കുഴഞ്ഞുമറിഞ്ഞും കയറിയിറങ്ങിയും വരുന്നത് കാണാം. ക്രമനിബദ്ധമായി വിഷയങ്ങള്‍ വിശകലനം ചെയ്യാത്തതിനാല്‍ ആ രീതിയിലും പ്രതിരോധിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു.
''നാസ്തികത എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞുനടക്കുന്നത് വെറും 'ചീപ്' (cheap) പരിപാടിയല്ലേ?'' 2010 മാര്‍ച്ചില്‍ കോഴിക്കോട്ട് സ്‌പോര്‍ട്‌സ് കൗണ്‍സില്‍ ഹാളില്‍ നടന്ന സെമിനാര്‍ കഴിഞ്ഞിറങ്ങിയപ്പോള്‍ കംമ്പ്യൂട്ടര്‍ വിദഗ്ധനനെന്ന് സ്വയം പരിചയപ്പെടുത്തിയ ഒരു ശ്രോതാവാണ് ഈ ചോദ്യമെറിഞ്ഞത്.''സാറിനെപ്പോലെ വിദ്യാഭ്യാസവും അറിവുമുള്ളവര്‍ ഇത്തരം വിവരക്കേട് പറഞ്ഞുനടക്കുന്നതിലും 'ചീപ്പാ'യി മറ്റെന്താണുള്ളത്?''-പുള്ളിക്കാരന്‍ വിടാന്‍ ഭാവമില്ല.
'സുഹൃത്തേ താങ്കള്‍ ഒരു മതവിശ്വാസിയാണോ?' -ചിരിച്ചുകൊണ്ടാണ് ഞാന്‍ ചോദിച്ചത്.
''അതെ, എന്താ സംശയം? നല്ല ഒന്നാന്തരം വിശ്വാസി. അഭിമാനത്തോടെ എവിടെയും പറയും.''
'നല്ല കാര്യം! താങ്കളുടെ കുടുംബവും മതജീവിതം നയിക്കുന്നവരായിരിക്കുമല്ലോ. അതിരിക്കട്ടെ, ഒരു മാസം മതകാര്യങ്ങള്‍ക്കായി മാത്രമായി ശരാശരി എത്ര തുക താങ്കള്‍ ചെലവഴിക്കും?-ഞാന്‍ ചോദിച്ചു.
''എന്തു തുക?..അതൊക്കെ അറിയുന്നതെന്തിനാ?...എന്നാലും പറയാം, അതിപ്പോ....കണക്കൊന്നുമില്ല. ചെലപ്പം പെരുനാള്‍ സീസണൊക്കെ വരുമ്പോള്‍ പതിനായിരങ്ങള്‍ വേണ്ടിവരും. ചിലപ്പോള്‍ കാര്യമായിട്ടൊന്നുമാവില്ല. ഒക്കെ നമ്മുടെ ഒരു സന്തോഷമാണ്. ഒരു ചെലവായി ഞാനതിനെ കാണുന്നില്ല.''
'സുഹൃത്തേ, താങ്കള്‍ കണ്ടാലുമില്ലെങ്കിലും സമ്പത്ത് ചെലവിട്ടേ മതജീവിതം നയിക്കാനാവൂ. കാരണം മതവും ദൈവവും ഒരിക്കലും സൗജന്യമല്ല. എന്നാല്‍ ആയിനത്തില്‍ നാസ്തികനായ എനിക്ക് അഞ്ചുപൈസ ചെലവില്ല. താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത് പൂര്‍ണ്ണായും ഞാനംഗീകരിക്കുന്നു. മതത്തെ അപേക്ഷിച്ച് എതീയിസം വളരെ ചീപ്പാണ്; ചെലവ് തീരെയില്ലെന്നുതന്നെ പറയാം.'
''എന്താ നിങ്ങളെന്നെ 'ആക്കു'കയാണോ?''-ആ ചങ്ങാതിയുടെ അടുത്ത ചോദ്യം; അവസാനത്തേതും.
ദൈവം പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്നു
ദൈവം നാസ്തികനോ? അതെന്താ അങ്ങനെ? ചിലരെങ്കിലും ചോദിച്ചു. ദൈവം നാസ്തികനാണെന്ന് പറയുന്നത് ദൈവം ഉണ്ടെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നതിന് തുല്യമല്ലേ?-അതായിരുന്നു മലയാള ബൂലോകത്തെ ക്ഷുഭിതപണ്ഡിതനായ ശ്രീ.സി.കെ ബാബു ഉന്നയിച്ച ക്രമപ്രശ്‌നം. ശുദ്ധമായ ലോജിക് പിന്തുടര്‍ന്നാല്‍ ഒരവിശ്വാസിക്ക് 'ദൈവം' എന്ന വാക്കേ ഉച്ചരിക്കാനാവില്ല. കാരണം 'ദൈവം ഇല്ല' ('There is no God') എന്നൊരാള്‍ പറഞ്ഞാല്‍ താത്വികമായും സാങ്കേതികമായും 'ദൈവം ഉണ്ട്' എന്നു തെളിയുകയാണ്! എങ്ങനെയെന്നു നോക്കാം: 'ദൈവം ഇല്ല' എന്ന നിഗമനത്തിന്റെ(conclusion) അടിസ്ഥാനഅനുമാനങ്ങള്‍ (basic premises) ഇവയാണ്: (എ) ദൈവം ഉണ്ട്('There is God'). (ബി) അത് നിലനില്‍ക്കുന്നില്ല('It doesn't exist'). പക്ഷെ ഈ ഉപാധികള്‍ പരസ്പരം റദ്ദാക്കുന്നവയാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഇതുപോലെ തന്നെ 'ദൈവം ഉണ്ട്' എന്നൊരാള്‍ പറയുന്നതിലും ലോജിക്കിന്റെ തലത്തില്‍ ആവര്‍ത്തനദോഷമുണ്ട്. 'ദൈവമുണ്ട്' എന്ന നിഗമനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ഉപാധികള്‍ (എ) ദൈവം ഉണ്ട്, (ബി) അത് നിലനില്‍ക്കുന്നു എന്നിവയാണല്ലോ. 'ഉണ്ട്' എന്നുപറഞ്ഞിട്ട് നിലനില്‍ക്കുന്നു എന്നുപറഞ്ഞാല്‍ 'നിലനില്‍ക്കാതെയും ഉണ്ടെന്ന് പറയാം' എന്ന സൂചന കടന്നുവരുന്നു. ആ നിലയ്ക്ക്, ദൈവം ഉണ്ടെന്ന് പറയാന്‍ അത് നിലനില്‍ക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല എന്നുപറയാം. അങ്ങനെവരുമ്പോള്‍ വിശ്വാസി ദൈവം നിലനില്‍ക്കുന്നില്ലെന്ന് വാദിക്കുകയാണെന്നും സോക്രട്ടീഷ്യന്‍ ഡയലോഗിലൂടെ സാങ്കേതികമായി തെളിയിക്കാം. അതുപോലെ തന്നെ അവിശ്വാസി ദൈവം ഉണ്ടെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നതായും നിരീക്ഷിക്കാം.
പക്ഷെ വ്യാവഹാരികഭാഷയില്‍ നമുക്ക് ഇപ്രാകാരം ഭാഷാഗുസ്തി നടത്തി മുന്നോട്ടുപോകാനാവില്ല. 'തങ്കപ്പന്‍ മരിച്ചു' എന്നുപറയാന്‍ തങ്കപ്പന്‍ ഉണ്ടായിരിക്കണം എന്നതുപോലെ 'നാസ്തികനായ ദൈവം' എന്നുപറയാന്‍ 'ദൈവ'വും ഉണ്ടാകേണ്ടതുണ്ട്. അതേത് ദൈവം? എങ്ങനെ ആ ദൈവം നാസ്തികനായി?- എന്നീ ചോദ്യങ്ങളാണ് പിന്നീട് പ്രസക്തമാകുന്നത്. മതവിശ്വാസി 'ദൈവം'എന്നൊരു സങ്കല്‍പ്പകഥാപാത്രത്തെപ്പറ്റി സദാ സംസാരിക്കാറുണ്ട്. അവനതിനെ നിര്‍വചിക്കുകയും സവിശേഷതകള്‍ വര്‍ണ്ണിക്കുകയും ചെയ്യാറുണ്ട്. ഹാംലെറ്റിനെപ്പോലെ, ഒഥല്ലോയെപ്പോലെ ഒരു കഥാപാത്രമാണത്. അടിസ്ഥാനപരമായി മസ്തിഷ്‌ക്കത്തില്‍ രേഖപ്പെടുത്തിവെച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു വ്യാജവിവര(false data)മാണ് ഈ കഥാപാത്രത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന കുഴമണ്ണ്. ഈ സങ്കല്‍പ്പത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാന്‍ 'ദൈവം' എന്ന പദം വിശ്വാസി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനാല്‍ അതുതന്നെ അവിശ്വാസിക്കും ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട്. മറിച്ചായാല്‍ ആശയസംവേദനം തകരാറിലാവും. അങ്ങനെ ഒരു പദം ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്നത് ആയത് യാഥാര്‍ത്ഥ്യമാണോ അല്ലയോ എന്നതിന്റെ മാനദണ്ഡമായി സ്വീകരിക്കാനാവില്ല. തീതുപ്പുന്ന വ്യാളി (fire spitting dragon) എന്നുപറയാന്‍ അങ്ങനെയൊരു ജീവി യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഉണ്ടാകേണ്ട കാര്യമില്ലല്ലോ.
മതവിശ്വസികളുടെ മനോജന്യസങ്കല്‍പ്പമായ'ദൈവം'എന്ന കഥാപാത്രത്തെ, അതിന്റെ നിര്‍വചനത്തെ, യുക്തിസഹമായ വിശകലനത്തിന് വിധേയമാക്കിയാല്‍ ആ കഥാപാത്രം 100% നിരീശ്വരനാണെന്ന് വ്യക്തമാകും. ഇതാണ് 'നാസ്തികനായ ദൈവം'എന്ന തലക്കെട്ടിന്റെ പ്രചോദനം. മറ്റൊരു മതജന്യ മനോസങ്കല്‍പ്പമായ പ്രേതത്തിന്റെ (Ghost) കാര്യം അങ്ങനെയല്ല. ദൈവം എന്ന മതജന്യകഥാപാത്രം മറ്റേതെങ്കിലും ഉപരിശക്തിയെ അംഗീകരിക്കുന്നവനല്ല. ഏതെങ്കിലും അതീതശക്തിയെ പ്രീണിപ്പിക്കാനായി പൂജയോ ഹോമമോ പ്രാര്‍ത്ഥനയോ തീര്‍ത്ഥാടനമോ ബലിയും നടത്താത്താനും ആ കഥാപാത്രം തയ്യാറല്ല. ആ കഥാപാത്രത്തിന് സമസ്തമനുഷ്യരും സമാനരും പൊതുപൂര്‍വികനില്‍ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞവരുമായിരിക്കും. സാധാരണനിലയില്‍ ഒരു നാസ്തികന്‍ എങ്ങനെയാണോ ഈ ലോകത്ത് ജീവിക്കുന്നത് അതേ ജീവിത-ദര്‍ശന ശൈലിയായിരിക്കും ആ കഥാപാത്രവും പിന്തുടരുക. ദൈവമില്ലാത്ത ആ കഥാപാത്രം നാസ്തികനായിരിക്കും. അതായത്, ദൈവത്തിന് ദൈവമില്ല. ദൈവം സ്വയം വിശ്വസിക്കുന്നില്ലേ എന്ന മറുചോദ്യമുണ്ടാവാം. സ്വയം വിശ്വസിക്കുക (self belief) എന്നത് ഏതൊരു നാസ്തികന്റെയും അടിസ്ഥാനയോഗ്യതയാണല്ലോ. മതരഹിതനും നിരീശ്വരവാദിയുമായി മാത്രമേ ദൈവം എന്ന കാഥാപാത്രത്തിന് താത്വികമായെങ്കിലും നിലനില്‍പ്പുള്ളു. പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുകയും പരാതിപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന ദൈവം 'ദൈവവിരുദ്ധ'വും മതവിരുദ്ധവുമാണ്. ഒരു പുസ്തകത്തിന്റെ അടയാളമെന്ന നിലയില്‍ കൗതുകം ഉണര്‍ത്തുന്നതും കുറച്ച് ആക്ഷേപഹാസ്യം സ്ഫുരിക്കുന്നതുമായ ഒരു തലക്കെട്ട് തെരഞ്ഞെടുത്തെന്നേയുള്ളു. അത് സഹായകരമായി എന്നാണ് മനസ്സിലാകുന്നത്.
'നാസ്തികത ഒരു മതമാണോ?'
ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞുനടക്കുന്നത് പൊതുവെ മതപക്ഷപാതികള്‍ തന്നെയാണ്. തങ്ങള്‍ രണ്ടിടത്തുമില്ലാത്ത നിക്ഷ്പക്ഷരാണെന്ന വ്യാജസന്ദേശം നല്‍കാനായും ചിലര്‍ ഈ വാദമുന്നയിക്കാറുണ്ട്. തൊടുപുഴയില്‍ ഒരു സെമിനാറില്‍ ഒരു മുന്‍വൈദികന്‍ ഇക്കാര്യം ഉന്നയിച്ച 10 മിനിറ്റോളം സംസാരിക്കുകയുണ്ടായി. നിരീശ്വരവാദം ഒരു മതമാണെന്ന് ഞാന്‍ സമ്മതിക്കണമെന്നായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആവശ്യം. പ്രസ്തുത ആവശ്യം ഞാന്‍ നിരാകരിച്ചു. നിക്ഷ്പക്ഷം എന്നാല്‍ 'സ്വന്തം പക്ഷം'എന്നാണര്‍ത്ഥം. വാസ്തവത്തില്‍ ഏതുകാര്യത്തിലും നമുക്ക് പക്ഷമുണ്ട്. സ്വന്തം നിലപാട് വ്യക്തമാക്കുന്നതിലുള്ള ആശങ്കയാണ് നിക്ഷ്പക്ഷതയായി പരിണമിക്കുന്നത്. അത്തരം നിലപാടിന് വിശേഷിച്ച് മാഹാത്മ്യമൊന്നുമില്ല. മഹദ്‌വത്കരിക്കപ്പെട്ട ഭീരുത്വമാണത്(glorified timidity). സ്റ്റാമ്പ് ശേഖരിക്കാതിരിക്കുന്നതും ഒരു ഹോബിയായി അംഗീകരിക്കാമെങ്കില്‍ നിരീശ്വരവാദവും ഒരു മതമാണെന്ന് സമ്മതിക്കാം എന്നായിരിക്കും നാസ്തികര്‍ പൊതുവെ ഇതിനോട് പ്രതികരിക്കുക. അതല്ലെങ്കില്‍ ടെന്നീസ് കളിക്കാതിരിക്കുന്നതും ഒരു വ്യായാമമാണെങ്കില്‍ നിരീശ്വരത്വവും ഒരു മതമാകുന്നു. എന്നവര്‍ പറയും.
സ്റ്റാമ്പ് ശേഖരിക്കാത്തവര്‍ എവിടെയെങ്കിലും സംഘടനയുണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യമുന്നയിക്കുന്നവരുമുണ്ട്. ഉപമയിലെ അര്‍ത്ഥം മനസ്സിലാക്കിയാലും അപ്രകാരം ഒരു ഇളവ് നാസ്തികചിന്തയ്ക്ക് അനുവദിക്കാന്‍ തയ്യാറല്ലാത്ത മതപക്ഷപാതം തന്നെയാണ് ഇവിടെയും വ്യക്തമാകുന്നത്. മതനിഷേധികളിലെ ഒരു ചെറിയ ന്യൂനപക്ഷം മാത്രമാണ് സംഘടിക്കുന്നത്. പലപ്പോഴുമത് ഒരു ശതമാനത്തിലും താഴെ മാത്രം. അവര്‍ക്ക് സംഘടിക്കേണ്ടി വരുന്നതാകട്ടെ മതം ഒരു ചൂഷകസംവിധാനമായി നിലകൊള്ളുമ്പോഴും. തെരുവില്‍ ഊരിപിടിച്ച ഒരു കൊലക്കത്തിയായി മതം പരിണമിക്കുമ്പോള്‍, പൊതുസമൂഹത്തെ സദാ ഭീതിയുടെ മുള്‍മുനയില്‍ നിറുത്താന്‍ അത് തുനിയുമ്പോള്‍ പ്രതിരോധം അനിവാര്യമായിത്തീരുന്നു. നേരെമറിച്ച് സ്റ്റാമ്പ് ശേഖരിക്കുന്നവരോ ടെന്നീസ് കളിക്കുന്നവരോ അത്തരമൊരു ഭീഷണി ഉയര്‍ത്തുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടുതന്നെ എതിര്‍വശം സംഘടിക്കേണ്ട ആവശ്യവുമില്ല. മദ്യവിരുദ്ധത ഒരുതരം മദ്യപാനമാണെങ്കില്‍ നിരീശ്വരവാദവും ഒരു മതമാണ് എന്നനിലയില്‍ ഈ ഉപമ പരിഷ്‌ക്കരിച്ചാല്‍ കുറേക്കൂടി സഹായകരമാണ്. മദ്യപിക്കാത്തവര്‍ക്ക് പൊതുവില്‍ സംഘടയില്ല. എന്നാല്‍ മദ്യം ഒരു സാമൂഹികതിന്മയാണെന്ന് ചിന്തിക്കുന്ന അതിലെ ഒരു ചെറിയ ന്യൂനപക്ഷം മദ്യപാനത്തെ പരസ്യമായി എതിര്‍ക്കുകയും വിരുദ്ധപ്രചരണം സംഘടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ചിലര്‍ക്ക് മദ്യമാണ് ലഹരിയെങ്കില്‍ മറ്റുചിലര്‍ക്ക് മദ്യവിരുദ്ധതയാണ് ലഹരി എന്ന് പറഞ്ഞ് ആളാകുന്നവര്‍ക്ക് ഇവിടെ കാര്യങ്ങള്‍ കൂടുതല്‍ വ്യക്തമാകേണ്ടതാണ്.
നിരീശ്വരവാദം ഒരു മതമാണെന്ന് വാദിക്കുന്നവര്‍ തീര്‍ച്ചയായും മതം ഏതോ 'മോശം സാധാന'മാണെന്ന സന്ദേശം തന്നെയാണ് കൈമാറുന്നത്.'മതം ആകുന്നത്' ഒരു കുറച്ചിലാണോ? സത്യത്തില്‍ ഇത് മതത്തെ ആക്ഷേപിക്കലല്ലേ? കോടതിഭാഷയില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ നല്ല ഒന്നാന്തരം മതനിന്ദാക്കുറ്റം! മതം എന്ന വിശേഷണം തങ്ങളില്‍ ചാര്‍ത്തുന്നത് നാസ്തികര്‍ തീര്‍ച്ചയായും ഇഷ്ടപെടില്ല. അതിന് അതിന്റേയ കാരണവുമുണ്ട്. പക്ഷെ മതവിശ്വാസികളും മതപക്ഷപാതികളും അത്തരം പ്രസ്താവനകള്‍ നടത്തുന്നത് മലര്‍ന്ന് കിടന്ന് തുപ്പുന്നതിന് സമാനമാണ്. മതമാണെന്നു പറഞ്ഞ് നാസ്തികതയെ താഴ്ത്തിക്കെട്ടാം എന്നതാണ് ഈ പ്രസ്താവനയുടെ ലക്ഷ്യം. 'മതവും മോശമാണ്, മതവിരുദ്ധതയും മോശമാണ്-ഞങ്ങളാണ് മിടുക്കര്‍'എന്ന വിലക്ഷണമായ സമീപനം സ്വീകരിക്കുന്നവരും ഇത്തരം അലക്ഷ്യപ്രസ്താവനകള്‍ ഒരു അത്താണിയായി കാണാറുണ്ട്. അപമാനകരമായ ഒന്നായി മതത്തെ കാണുകയും നാസ്തികതയെക്കൂടി ആ നിലയില്‍ ചിത്രീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവരില്‍ മഹാഭൂരിപക്ഷവും മതപക്ഷപാതികളാണെന്നത് വിരോധാഭാസമല്ലേ? ചിന്തിക്കുക, നാസ്തികത ഒരു മതമാണോ? ആണെങ്കില്‍ ഒരു മതം കൂടിയായി! മതമായാല്‍ മതത്തിന്റെ പരിഗണന ലഭിക്കണം. മതത്തിന് ലഭ്യമായ അനര്‍ഹമായ ബഹുമാനവും സ്വാധീനവും നാസ്തികതയ്ക്കും അനുവദിച്ചുകൊടുക്കേണ്ടതല്ലേ? രാജ്യസമ്പത്ത് കൈകാര്യം ചെയ്യാനും സംവരണാനുകൂല്യങ്ങള്‍ കൈപ്പറ്റാനും നിരീശ്വര്‍ക്കും അവസരമുണ്ടാകേണ്ടതല്ലേ? തെരുവു കത്തിക്കാനും ഗതാഗതം മുടക്കാനും തങ്ങള്‍ക്കിഷ്ടമില്ലാത്തവര്‍ക്കെതിരെ വിലക്കുകള്‍ നീട്ടിയെറിയാനും നിരീശ്വരവാദികളേയും അനുവദിക്കണം-കാരണം അവരും ഒരു മതമാണല്ലോ! വാസ്തവത്തില്‍ ഒരു മതം അല്ലെന്നതാണ് നാസ്തികതയുടെ ഏറ്റവും വലിയ ശക്തിയും ദൗര്‍ബല്യവുമായി പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നത്.
ഇനി, ഒരു വസ്തു മതമല്ലാതാകാന്‍ നാമെന്തു ചെയ്യണം? യാതൊരു രക്ഷയുമില്ല! മതരാഹിത്യവും മതവിരുദ്ധതയുംപോലും മതമാണെങ്കില്‍ പിന്നെന്താണ് മതമല്ലാത്തത്?(If Irreligion is religion, what is not Religion?). നിക്ഷ്പക്ഷതയോ? മതാതീത ആത്മീയതയോ? നിഗൂഡതാവാദമോ? നിസ്സംഗതയോ? എതാണ് മതമല്ലാത്തത്? മതത്തിന് നേര്‍വിപരീതമായ ഒന്ന് മതമാണെങ്കില്‍ സൂര്യന് കീഴിലുള്ള എല്ലാം മതം തന്നെ. ആ നിലയില്‍ നോക്കിയാല്‍ മതവിശ്വാസത്തെ ഒരുതരം നിരീശ്വരവാദമെന്നും വിളിക്കാം. വെറുതെ നാക്കൊന്നു വളച്ചാല്‍ മതിയല്ലോ. യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ മതവിശ്വാസം 'selective atheism' ആയി കാണേണ്ടിവരും. ഏതൊരു മതവിശ്വാസിയും തന്റെ മതദൈവമൊഴിച്ചുള്ള മറ്റെല്ലാ ദൈവങ്ങളോടും നിരീശ്വരവാദിയാണ്. അങ്ങനെവരുമ്പോള്‍ ഏതൊരു ശുദ്ധമതവിശ്വാസിയും 99% നിരീശ്വരവാദിയാണ്. നാസ്തികന്റെ കാര്യത്തില്‍ ഇത് ഒരുപടി കൂടി കടന്ന് നൂറ് ശതമാനമായി പോകുന്നു എന്ന വ്യത്യാസമേയുള്ളു. മതമല്ലാത്തതു കൊണ്ടുതന്നെയാണ് സംഘടിതഭാവം ആര്‍ജ്ജിക്കാനോ അര്‍ഹിക്കുന്ന സ്ഥാനങ്ങള്‍ നേടാനോ നാസ്തികര്‍ക്ക് സാധിക്കാത്തത്. ലോകത്ത് 15-20% വരെ മതനിഷേധികളാണെന്നാണ് ബന്ധപ്പെട്ട സര്‍വെകള്‍ വ്യക്തമാക്കുന്നത്. അമേരിക്കയിലെ 5-6 കോടി വരുന്ന അവിശ്വാസികള്‍ ആ രാജ്യത്തെ പൗരര്‍ പോലുമല്ലെന്നാണ് മുന്‍ പ്രസിഡന്റ് ജോര്‍ജ്ജ് ബുഷ് (Sr) പരസ്യമായി പറഞ്ഞത്. 500 പേരുള്ള ഒരു ചെറു മതവിഭാഗത്തെപ്പോലും ഒരു രാഷ്ട്രത്തലവന്‍ ഇത്രയധികം അധിക്ഷേപിക്കില്ലെന്നുറപ്പാണ്. ഈ കൊച്ചുകേരളത്തില്‍ കഷ്ടിച്ച് 1000 പേര് പോലുമില്ലാത്ത ഒരു മതവിഭാഗത്തിന്റെ സൗകര്യാര്‍ത്ഥം നാലരലക്ഷം കുട്ടികള്‍ പങ്കെടുക്കുന്ന എസ്.എസ്.എല്‍.സി പരീക്ഷ മാറ്റിവെച്ചുവെന്നതോര്‍ക്കുക.
(തുടരും)
(അടുത്ത പോസ്റ്റ്-മൂര്‍ത്തവും അമൂര്‍ത്തവുമായ തെളിവുകളെപ്പറ്റി)
''നാസ്തികനായ ദൈവ''ത്തിന് ഒന്നര വയസ്സായി. രണ്ടാം പതിപ്പ് 2010 ഓക്‌ടോബറിലാണ് പുറത്തിറങ്ങിയത്. ഈ വര്‍ഷംതന്നെ ഇറങ്ങാനിടയുള്ള മൂന്നാംപതിപ്പില്‍ പുസ്തകം സംബന്ധിച്ച് ഇതുവരെ ഉയര്‍ന്ന വിമര്‍ശനങ്ങളും സംശയങ്ങളും വിശകലനം ചെയ്യണമെന്ന് ആഗ്രഹമുണ്ട്. പുസ്തകസംബന്ധിയായ നിരവധി പ്രഭാഷണങ്ങളും സെമിനാറുകളും സംവാദങ്ങളും ഇക്കാലയളവില്‍ കേരളത്തില്‍ നടന്നിട്ടുണ്ട്. അച്ചടി-ദൃശ്യ മാധ്യമങ്ങളിലും റിപ്പോര്‍ട്ടുകളും ആസ്വദനക്കുറിപ്പുകളും പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിരുന്നു. 'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തെ സ്വീകരിച്ചവര്‍ക്കും വിമര്‍ശിച്ചവര്‍ക്കും ഹൃദയംഗമായ നന്ദി. പുസ്തകവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില സവിശേഷ അനുഭവങ്ങളും ചില പൊതുവിമര്‍ശനങ്ങളുമാണ് ഇവിടെ പരിഗണിക്കുന്നത്. ഇതില്‍ കുറെയേറെ വിഷയങ്ങള്‍ ശ്രീ.എന്‍.എം ഹുസൈന് 'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തിന് തയ്യാറാക്കിയ ഖണ്ഡനത്തില്‍ ('നവനാസ്തികത:റിച്ചാഡ് ഡോക്കിന്‍സിന്റെ വിഭ്രാന്തി'/ക്രിയേറ്റീവ്& ദാ'വ ബുക്‌സ്, കൊച്ചി, 2011 ജനുവരി) ഉന്നയിച്ചവയാണ്.
ശ്രീ.ഹുസൈനെ കുറിച്ചോര്‍ക്കുമ്പോള്‍ ഒരു വര്ഷം മുമ്പ് എനിക്ക് ടിക്കറ്റെടുക്കാനായി അരമണിക്കൂറിലേറെ എറണാകുളം റെയില്‍വെ സ്റ്റേഷനില്‍ ക്യൂ നിന്ന ആ കുഞ്ഞുമനുഷ്യനാണ് എന്റെ സ്മൃതിപഥത്തിലെത്തുന്നത്. ആദ്യമായി തമ്മില്‍ കാണുകയായിരുന്നുവെങ്കിലും അന്നദ്ദേഹം പ്രകടിപ്പിച്ച ലാളിത്യവും സ്നേഹവും എന്നെ സ്പര്‍ശിച്ചു. ആ ദിവസം എറണാകുളത്ത് ഒരു പബ്ലിക് ഓഡിറ്റോറിയത്തില്‍ 'നാസ്തികനായ ദൈവ'വുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു പവര്‍പോയിന്റ് പ്രസന്റേഷന്‍ ഞാനവതരിപ്പിച്ചിരുന്നു. അതില്‍ പങ്കെടുക്കാന്‍ എത്തിയതായിരുന്നു അദ്ദേഹം. പിന്നൊരിക്കല്‍ ചങ്ങനാശ്ശേരിയിലെ എന്റെ വീട്ടിലും വരുകയുണ്ടായി. വായന, പുസ്തകം എന്നൊക്കെ കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ ചൊറിച്ചിലും ശ്വാസംമുട്ടലും അനുഭവപ്പെടുന്നുവെന്ന് പരാതിപ്പെടുന്ന ഒരു സമൂഹത്തില്‍ വായിക്കാനും പഠിക്കാനും ഏറെ സമയം ചെലവഴിക്കുന്ന വ്യക്തിയെന്ന നിലയില്‍ അദ്ദേഹത്തോട് തികഞ്ഞ ബഹുമാനമാണുള്ളത്. എന്നാല്‍ ശ്രീ.ഹുസൈന് മുന്നോട്ടുവെക്കുന്ന ചിന്താധാരയോട് സമാനമായ ആഭിമുഖ്യമില്ല. കാഴ്ച മങ്ങിവരുന്ന ഒരു സമൂഹത്തിന്റെ കണ്ണുകള്‍കൂടി കുത്തിപ്പൊട്ടിക്കാന്‍ അദ്ദേഹം ശ്രമിക്കുന്നതായാണ് കണ്ടിട്ടുള്ളത്. 'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തിന്റെ ഖണ്ഡനത്തില്‍ എനിക്കെതിരെ കടുത്ത പ്രയോഗങ്ങളും പരിഹാസങ്ങളും ധാരാളമുണ്ട്. എന്നെക്കാളും മുതിര്‍ന്ന ഒരാളെന്ന നിലയില്‍ അദ്ദേഹത്തിന് അതിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യവും അര്‍ഹതയുമുള്ളതായി ഞാന്‍ സങ്കല്‍പ്പിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടുതന്നെ അതിനോട് പ്രതികരിക്കാനില്ല. ആശയപരമായ സംവാദങ്ങള്‍ ആത്മനിഷ്ഠമായോ വ്യക്തിനിഷ്ഠമായോ കാണാന്‍ താല്‍പര്യമില്ല. ശ്രീ.ഹുസൈന്റെ അവതരണരീതിയും ഭാഷാശൈലിയുമൊന്നും വിലയിരുത്താന്‍ ഞാനാളല്ല. വിയോജിപ്പ് എഴുതിവെച്ചിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെ കുറിച്ച് മാത്രം.
'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തെ കുറിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഖണ്ഡനത്തില്‍ പരാമര്‍ശിക്കുന്ന വിഷയങ്ങളെല്ലാം പ്രതികരണം അര്‍ഹിക്കുന്നവയാണെന്ന അഭിപ്രായമില്ല. ആവര്‍ത്തനദോഷം വളരെയധികമുള്ള ടി. ഖണ്ഡനത്തില്‍ പ്രസക്തമെന്ന് തോന്നിയ കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് മറുപടി പറയാന്‍ ശ്രമിക്കാം. 'നാസ്തികനായ ദൈവ'ത്തില്‍ ചര്‍ച്ചചെയ്യുന്ന 75% വിഷയങ്ങളും അദ്ദേഹം അവഗണിക്കുകയോ വിട്ടുകളയുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ആ നിലയ്ക്ക് പൂര്‍ണ്ണമായ ഒരു ഖണ്ഡനമായി(a complete rebuttal) അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഗ്രന്ഥത്തെ വിലയിരുത്താനാവില്ല. ശ്രീ.ഹുസൈന് പഥ്യമെന്ന് തോന്നിയ മേഖലയില്‍ മാത്രമായി ഇടപെടല്‍ പരിമിതപ്പെടുകയാണ്. മാത്രമല്ല ഖണ്ഡനത്തില്‍ 'നാസ്തികനായ ദൈവം'ഘടനപരമായും ക്രമനിബദ്ധമായും പിന്തുടരാനുള്ള ശ്രമവുമില്ല. ഉദ്ധരണികളും പരാമര്‍ശങ്ങളും കുഴഞ്ഞുമറിഞ്ഞും കയറിയിറങ്ങിയും വരുന്നത് കാണാം. ക്രമനിബദ്ധമായി വിഷയങ്ങള്‍ വിശകലനം ചെയ്യാത്തതിനാല്‍ ആ രീതിയിലും പ്രതിരോധിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു.
''നാസ്തികത എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞുനടക്കുന്നത് വെറും 'ചീപ്' (cheap) പരിപാടിയല്ലേ?'' 2010 മാര്‍ച്ചില്‍ കോഴിക്കോട്ട് സ്‌പോര്‍ട്‌സ് കൗണ്‍സില്‍ ഹാളില്‍ നടന്ന സെമിനാര്‍ കഴിഞ്ഞിറങ്ങിയപ്പോള്‍ കംമ്പ്യൂട്ടര്‍ വിദഗ്ധനനെന്ന് സ്വയം പരിചയപ്പെടുത്തിയ ഒരു ശ്രോതാവാണ് ഈ ചോദ്യമെറിഞ്ഞത്.''സാറിനെപ്പോലെ വിദ്യാഭ്യാസവും അറിവുമുള്ളവര്‍ ഇത്തരം വിവരക്കേട് പറഞ്ഞുനടക്കുന്നതിലും 'ചീപ്പാ'യി മറ്റെന്താണുള്ളത്?''-പുള്ളിക്കാരന്‍ വിടാന്‍ ഭാവമില്ല.
'സുഹൃത്തേ താങ്കള്‍ ഒരു മതവിശ്വാസിയാണോ?' -ചിരിച്ചുകൊണ്ടാണ് ഞാന്‍ ചോദിച്ചത്.
''അതെ, എന്താ സംശയം? നല്ല ഒന്നാന്തരം വിശ്വാസി. അഭിമാനത്തോടെ എവിടെയും പറയും.''
'നല്ല കാര്യം! താങ്കളുടെ കുടുംബവും മതജീവിതം നയിക്കുന്നവരായിരിക്കുമല്ലോ. അതിരിക്കട്ടെ, ഒരു മാസം മതകാര്യങ്ങള്‍ക്കായി മാത്രമായി ശരാശരി എത്ര തുക താങ്കള്‍ ചെലവഴിക്കും?-ഞാന്‍ ചോദിച്ചു.
''എന്തു തുക?..അതൊക്കെ അറിയുന്നതെന്തിനാ?...എന്നാലും പറയാം, അതിപ്പോ....കണക്കൊന്നുമില്ല. ചെലപ്പം പെരുനാള്‍ സീസണൊക്കെ വരുമ്പോള്‍ പതിനായിരങ്ങള്‍ വേണ്ടിവരും. ചിലപ്പോള്‍ കാര്യമായിട്ടൊന്നുമാവില്ല. ഒക്കെ നമ്മുടെ ഒരു സന്തോഷമാണ്. ഒരു ചെലവായി ഞാനതിനെ കാണുന്നില്ല.''
'സുഹൃത്തേ, താങ്കള്‍ കണ്ടാലുമില്ലെങ്കിലും സമ്പത്ത് ചെലവിട്ടേ മതജീവിതം നയിക്കാനാവൂ. കാരണം മതവും ദൈവവും ഒരിക്കലും സൗജന്യമല്ല. എന്നാല്‍ ആയിനത്തില്‍ നാസ്തികനായ എനിക്ക് അഞ്ചുപൈസ ചെലവില്ല. താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത് പൂര്‍ണ്ണായും ഞാനംഗീകരിക്കുന്നു. മതത്തെ അപേക്ഷിച്ച് എതീയിസം വളരെ ചീപ്പാണ്; ചെലവ് തീരെയില്ലെന്നുതന്നെ പറയാം.'
''എന്താ നിങ്ങളെന്നെ 'ആക്കു'കയാണോ?''-ആ ചങ്ങാതിയുടെ അടുത്ത ചോദ്യം; അവസാനത്തേതും.
ദൈവം പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുന്നു
ദൈവം നാസ്തികനോ? അതെന്താ അങ്ങനെ? ചിലരെങ്കിലും ചോദിച്ചു. ദൈവം നാസ്തികനാണെന്ന് പറയുന്നത് ദൈവം ഉണ്ടെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നതിന് തുല്യമല്ലേ?-അതായിരുന്നു മലയാള ബൂലോകത്തെ ക്ഷുഭിതപണ്ഡിതനായ ശ്രീ.സി.കെ ബാബു ഉന്നയിച്ച ക്രമപ്രശ്‌നം. ശുദ്ധമായ ലോജിക് പിന്തുടര്‍ന്നാല്‍ ഒരവിശ്വാസിക്ക് 'ദൈവം' എന്ന വാക്കേ ഉച്ചരിക്കാനാവില്ല. കാരണം 'ദൈവം ഇല്ല' ('There is no God') എന്നൊരാള്‍ പറഞ്ഞാല്‍ താത്വികമായും സാങ്കേതികമായും 'ദൈവം ഉണ്ട്' എന്നു തെളിയുകയാണ്! എങ്ങനെയെന്നു നോക്കാം: 'ദൈവം ഇല്ല' എന്ന നിഗമനത്തിന്റെ(conclusion) അടിസ്ഥാനഅനുമാനങ്ങള്‍ (basic premises) ഇവയാണ്: (എ) ദൈവം ഉണ്ട്('There is God'). (ബി) അത് നിലനില്‍ക്കുന്നില്ല('It doesn't exist'). പക്ഷെ ഈ ഉപാധികള്‍ പരസ്പരം റദ്ദാക്കുന്നവയാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഇതുപോലെ തന്നെ 'ദൈവം ഉണ്ട്' എന്നൊരാള്‍ പറയുന്നതിലും ലോജിക്കിന്റെ തലത്തില്‍ ആവര്‍ത്തനദോഷമുണ്ട്. 'ദൈവമുണ്ട്' എന്ന നിഗമനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ഉപാധികള്‍ (എ) ദൈവം ഉണ്ട്, (ബി) അത് നിലനില്‍ക്കുന്നു എന്നിവയാണല്ലോ. 'ഉണ്ട്' എന്നുപറഞ്ഞിട്ട് നിലനില്‍ക്കുന്നു എന്നുപറഞ്ഞാല്‍ 'നിലനില്‍ക്കാതെയും ഉണ്ടെന്ന് പറയാം' എന്ന സൂചന കടന്നുവരുന്നു. ആ നിലയ്ക്ക്, ദൈവം ഉണ്ടെന്ന് പറയാന്‍ അത് നിലനില്‍ക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല എന്നുപറയാം. അങ്ങനെവരുമ്പോള്‍ വിശ്വാസി ദൈവം നിലനില്‍ക്കുന്നില്ലെന്ന് വാദിക്കുകയാണെന്നും സോക്രട്ടീഷ്യന്‍ ഡയലോഗിലൂടെ സാങ്കേതികമായി തെളിയിക്കാം. അതുപോലെ തന്നെ അവിശ്വാസി ദൈവം ഉണ്ടെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നതായും നിരീക്ഷിക്കാം.
പക്ഷെ വ്യാവഹാരികഭാഷയില്‍ നമുക്ക് ഇപ്രാകാരം ഭാഷാഗുസ്തി നടത്തി മുന്നോട്ടുപോകാനാവില്ല. 'തങ്കപ്പന്‍ മരിച്ചു' എന്നുപറയാന്‍ തങ്കപ്പന്‍ ഉണ്ടായിരിക്കണം എന്നതുപോലെ 'നാസ്തികനായ ദൈവം' എന്നുപറയാന്‍ 'ദൈവ'വും ഉണ്ടാകേണ്ടതുണ്ട്. അതേത് ദൈവം? എങ്ങനെ ആ ദൈവം നാസ്തികനായി?- എന്നീ ചോദ്യങ്ങളാണ് പിന്നീട് പ്രസക്തമാകുന്നത്. മതവിശ്വാസി 'ദൈവം'എന്നൊരു സങ്കല്‍പ്പകഥാപാത്രത്തെപ്പറ്റി സദാ സംസാരിക്കാറുണ്ട്. അവനതിനെ നിര്‍വചിക്കുകയും സവിശേഷതകള്‍ വര്‍ണ്ണിക്കുകയും ചെയ്യാറുണ്ട്. ഹാംലെറ്റിനെപ്പോലെ, ഒഥല്ലോയെപ്പോലെ ഒരു കഥാപാത്രമാണത്. അടിസ്ഥാനപരമായി മസ്തിഷ്‌ക്കത്തില്‍ രേഖപ്പെടുത്തിവെച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു വ്യാജവിവര(false data)മാണ് ഈ കഥാപാത്രത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന കുഴമണ്ണ്. ഈ സങ്കല്‍പ്പത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാന്‍ 'ദൈവം' എന്ന പദം വിശ്വാസി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനാല്‍ അതുതന്നെ അവിശ്വാസിക്കും ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട്. മറിച്ചായാല്‍ ആശയസംവേദനം തകരാറിലാവും. അങ്ങനെ ഒരു പദം ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്നത് ആയത് യാഥാര്‍ത്ഥ്യമാണോ അല്ലയോ എന്നതിന്റെ മാനദണ്ഡമായി സ്വീകരിക്കാനാവില്ല. തീതുപ്പുന്ന വ്യാളി (fire spitting dragon) എന്നുപറയാന്‍ അങ്ങനെയൊരു ജീവി യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഉണ്ടാകേണ്ട കാര്യമില്ലല്ലോ.
മതവിശ്വസികളുടെ മനോജന്യസങ്കല്‍പ്പമായ'ദൈവം'എന്ന കഥാപാത്രത്തെ, അതിന്റെ നിര്‍വചനത്തെ, യുക്തിസഹമായ വിശകലനത്തിന് വിധേയമാക്കിയാല്‍ ആ കഥാപാത്രം 100% നിരീശ്വരനാണെന്ന് വ്യക്തമാകും. ഇതാണ് 'നാസ്തികനായ ദൈവം'എന്ന തലക്കെട്ടിന്റെ പ്രചോദനം. മറ്റൊരു മതജന്യ മനോസങ്കല്‍പ്പമായ പ്രേതത്തിന്റെ (Ghost) കാര്യം അങ്ങനെയല്ല. ദൈവം എന്ന മതജന്യകഥാപാത്രം മറ്റേതെങ്കിലും ഉപരിശക്തിയെ അംഗീകരിക്കുന്നവനല്ല. ഏതെങ്കിലും അതീതശക്തിയെ പ്രീണിപ്പിക്കാനായി പൂജയോ ഹോമമോ പ്രാര്‍ത്ഥനയോ തീര്‍ത്ഥാടനമോ ബലിയും നടത്താത്താനും ആ കഥാപാത്രം തയ്യാറല്ല. ആ കഥാപാത്രത്തിന് സമസ്തമനുഷ്യരും സമാനരും പൊതുപൂര്‍വികനില്‍ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞവരുമായിരിക്കും. സാധാരണനിലയില്‍ ഒരു നാസ്തികന്‍ എങ്ങനെയാണോ ഈ ലോകത്ത് ജീവിക്കുന്നത് അതേ ജീവിത-ദര്‍ശന ശൈലിയായിരിക്കും ആ കഥാപാത്രവും പിന്തുടരുക. ദൈവമില്ലാത്ത ആ കഥാപാത്രം നാസ്തികനായിരിക്കും. അതായത്, ദൈവത്തിന് ദൈവമില്ല. ദൈവം സ്വയം വിശ്വസിക്കുന്നില്ലേ എന്ന മറുചോദ്യമുണ്ടാവാം. സ്വയം വിശ്വസിക്കുക (self belief) എന്നത് ഏതൊരു നാസ്തികന്റെയും അടിസ്ഥാനയോഗ്യതയാണല്ലോ. മതരഹിതനും നിരീശ്വരവാദിയുമായി മാത്രമേ ദൈവം എന്ന കാഥാപാത്രത്തിന് താത്വികമായെങ്കിലും നിലനില്‍പ്പുള്ളു. പ്രാര്‍ത്ഥിക്കുകയും പരാതിപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന ദൈവം 'ദൈവവിരുദ്ധ'വും മതവിരുദ്ധവുമാണ്. ഒരു പുസ്തകത്തിന്റെ അടയാളമെന്ന നിലയില്‍ കൗതുകം ഉണര്‍ത്തുന്നതും കുറച്ച് ആക്ഷേപഹാസ്യം സ്ഫുരിക്കുന്നതുമായ ഒരു തലക്കെട്ട് തെരഞ്ഞെടുത്തെന്നേയുള്ളു. അത് സഹായകരമായി എന്നാണ് മനസ്സിലാകുന്നത്.
'നാസ്തികത ഒരു മതമാണോ?'
ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞുനടക്കുന്നത് പൊതുവെ മതപക്ഷപാതികള്‍ തന്നെയാണ്. തങ്ങള്‍ രണ്ടിടത്തുമില്ലാത്ത നിക്ഷ്പക്ഷരാണെന്ന വ്യാജസന്ദേശം നല്‍കാനായും ചിലര്‍ ഈ വാദമുന്നയിക്കാറുണ്ട്. തൊടുപുഴയില്‍ ഒരു സെമിനാറില്‍ ഒരു മുന്‍വൈദികന്‍ ഇക്കാര്യം ഉന്നയിച്ച 10 മിനിറ്റോളം സംസാരിക്കുകയുണ്ടായി. നിരീശ്വരവാദം ഒരു മതമാണെന്ന് ഞാന്‍ സമ്മതിക്കണമെന്നായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആവശ്യം. പ്രസ്തുത ആവശ്യം ഞാന്‍ നിരാകരിച്ചു. നിക്ഷ്പക്ഷം എന്നാല്‍ 'സ്വന്തം പക്ഷം'എന്നാണര്‍ത്ഥം. വാസ്തവത്തില്‍ ഏതുകാര്യത്തിലും നമുക്ക് പക്ഷമുണ്ട്. സ്വന്തം നിലപാട് വ്യക്തമാക്കുന്നതിലുള്ള ആശങ്കയാണ് നിക്ഷ്പക്ഷതയായി പരിണമിക്കുന്നത്. അത്തരം നിലപാടിന് വിശേഷിച്ച് മാഹാത്മ്യമൊന്നുമില്ല. മഹദ്‌വത്കരിക്കപ്പെട്ട ഭീരുത്വമാണത്(glorified timidity). സ്റ്റാമ്പ് ശേഖരിക്കാതിരിക്കുന്നതും ഒരു ഹോബിയായി അംഗീകരിക്കാമെങ്കില്‍ നിരീശ്വരവാദവും ഒരു മതമാണെന്ന് സമ്മതിക്കാം എന്നായിരിക്കും നാസ്തികര്‍ പൊതുവെ ഇതിനോട് പ്രതികരിക്കുക. അതല്ലെങ്കില്‍ ടെന്നീസ് കളിക്കാതിരിക്കുന്നതും ഒരു വ്യായാമമാണെങ്കില്‍ നിരീശ്വരത്വവും ഒരു മതമാകുന്നു. എന്നവര്‍ പറയും.
സ്റ്റാമ്പ് ശേഖരിക്കാത്തവര്‍ എവിടെയെങ്കിലും സംഘടനയുണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യമുന്നയിക്കുന്നവരുമുണ്ട്. ഉപമയിലെ അര്‍ത്ഥം മനസ്സിലാക്കിയാലും അപ്രകാരം ഒരു ഇളവ് നാസ്തികചിന്തയ്ക്ക് അനുവദിക്കാന്‍ തയ്യാറല്ലാത്ത മതപക്ഷപാതം തന്നെയാണ് ഇവിടെയും വ്യക്തമാകുന്നത്. മതനിഷേധികളിലെ ഒരു ചെറിയ ന്യൂനപക്ഷം മാത്രമാണ് സംഘടിക്കുന്നത്. പലപ്പോഴുമത് ഒരു ശതമാനത്തിലും താഴെ മാത്രം. അവര്‍ക്ക് സംഘടിക്കേണ്ടി വരുന്നതാകട്ടെ മതം ഒരു ചൂഷകസംവിധാനമായി നിലകൊള്ളുമ്പോഴും. തെരുവില്‍ ഊരിപിടിച്ച ഒരു കൊലക്കത്തിയായി മതം പരിണമിക്കുമ്പോള്‍, പൊതുസമൂഹത്തെ സദാ ഭീതിയുടെ മുള്‍മുനയില്‍ നിറുത്താന്‍ അത് തുനിയുമ്പോള്‍ പ്രതിരോധം അനിവാര്യമായിത്തീരുന്നു. നേരെമറിച്ച് സ്റ്റാമ്പ് ശേഖരിക്കുന്നവരോ ടെന്നീസ് കളിക്കുന്നവരോ അത്തരമൊരു ഭീഷണി ഉയര്‍ത്തുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടുതന്നെ എതിര്‍വശം സംഘടിക്കേണ്ട ആവശ്യവുമില്ല. മദ്യവിരുദ്ധത ഒരുതരം മദ്യപാനമാണെങ്കില്‍ നിരീശ്വരവാദവും ഒരു മതമാണ് എന്നനിലയില്‍ ഈ ഉപമ പരിഷ്‌ക്കരിച്ചാല്‍ കുറേക്കൂടി സഹായകരമാണ്. മദ്യപിക്കാത്തവര്‍ക്ക് പൊതുവില്‍ സംഘടയില്ല. എന്നാല്‍ മദ്യം ഒരു സാമൂഹികതിന്മയാണെന്ന് ചിന്തിക്കുന്ന അതിലെ ഒരു ചെറിയ ന്യൂനപക്ഷം മദ്യപാനത്തെ പരസ്യമായി എതിര്‍ക്കുകയും വിരുദ്ധപ്രചരണം സംഘടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ചിലര്‍ക്ക് മദ്യമാണ് ലഹരിയെങ്കില്‍ മറ്റുചിലര്‍ക്ക് മദ്യവിരുദ്ധതയാണ് ലഹരി എന്ന് പറഞ്ഞ് ആളാകുന്നവര്‍ക്ക് ഇവിടെ കാര്യങ്ങള്‍ കൂടുതല്‍ വ്യക്തമാകേണ്ടതാണ്.
നിരീശ്വരവാദം ഒരു മതമാണെന്ന് വാദിക്കുന്നവര്‍ തീര്‍ച്ചയായും മതം ഏതോ 'മോശം സാധാന'മാണെന്ന സന്ദേശം തന്നെയാണ് കൈമാറുന്നത്.'മതം ആകുന്നത്' ഒരു കുറച്ചിലാണോ? സത്യത്തില്‍ ഇത് മതത്തെ ആക്ഷേപിക്കലല്ലേ? കോടതിഭാഷയില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ നല്ല ഒന്നാന്തരം മതനിന്ദാക്കുറ്റം! മതം എന്ന വിശേഷണം തങ്ങളില്‍ ചാര്‍ത്തുന്നത് നാസ്തികര്‍ തീര്‍ച്ചയായും ഇഷ്ടപെടില്ല. അതിന് അതിന്റേയ കാരണവുമുണ്ട്. പക്ഷെ മതവിശ്വാസികളും മതപക്ഷപാതികളും അത്തരം പ്രസ്താവനകള്‍ നടത്തുന്നത് മലര്‍ന്ന് കിടന്ന് തുപ്പുന്നതിന് സമാനമാണ്. മതമാണെന്നു പറഞ്ഞ് നാസ്തികതയെ താഴ്ത്തിക്കെട്ടാം എന്നതാണ് ഈ പ്രസ്താവനയുടെ ലക്ഷ്യം. 'മതവും മോശമാണ്, മതവിരുദ്ധതയും മോശമാണ്-ഞങ്ങളാണ് മിടുക്കര്‍'എന്ന വിലക്ഷണമായ സമീപനം സ്വീകരിക്കുന്നവരും ഇത്തരം അലക്ഷ്യപ്രസ്താവനകള്‍ ഒരു അത്താണിയായി കാണാറുണ്ട്. അപമാനകരമായ ഒന്നായി മതത്തെ കാണുകയും നാസ്തികതയെക്കൂടി ആ നിലയില്‍ ചിത്രീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവരില്‍ മഹാഭൂരിപക്ഷവും മതപക്ഷപാതികളാണെന്നത് വിരോധാഭാസമല്ലേ? ചിന്തിക്കുക, നാസ്തികത ഒരു മതമാണോ? ആണെങ്കില്‍ ഒരു മതം കൂടിയായി! മതമായാല്‍ മതത്തിന്റെ പരിഗണന ലഭിക്കണം. മതത്തിന് ലഭ്യമായ അനര്‍ഹമായ ബഹുമാനവും സ്വാധീനവും നാസ്തികതയ്ക്കും അനുവദിച്ചുകൊടുക്കേണ്ടതല്ലേ? രാജ്യസമ്പത്ത് കൈകാര്യം ചെയ്യാനും സംവരണാനുകൂല്യങ്ങള്‍ കൈപ്പറ്റാനും നിരീശ്വര്‍ക്കും അവസരമുണ്ടാകേണ്ടതല്ലേ? തെരുവു കത്തിക്കാനും ഗതാഗതം മുടക്കാനും തങ്ങള്‍ക്കിഷ്ടമില്ലാത്തവര്‍ക്കെതിരെ വിലക്കുകള്‍ നീട്ടിയെറിയാനും നിരീശ്വരവാദികളേയും അനുവദിക്കണം-കാരണം അവരും ഒരു മതമാണല്ലോ! വാസ്തവത്തില്‍ ഒരു മതം അല്ലെന്നതാണ് നാസ്തികതയുടെ ഏറ്റവും വലിയ ശക്തിയും ദൗര്‍ബല്യവുമായി പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നത്.
ഇനി, ഒരു വസ്തു മതമല്ലാതാകാന്‍ നാമെന്തു ചെയ്യണം? യാതൊരു രക്ഷയുമില്ല! മതരാഹിത്യവും മതവിരുദ്ധതയുംപോലും മതമാണെങ്കില്‍ പിന്നെന്താണ് മതമല്ലാത്തത്?(If Irreligion is religion, what is not Religion?). നിക്ഷ്പക്ഷതയോ? മതാതീത ആത്മീയതയോ? നിഗൂഡതാവാദമോ? നിസ്സംഗതയോ? എതാണ് മതമല്ലാത്തത്? മതത്തിന് നേര്‍വിപരീതമായ ഒന്ന് മതമാണെങ്കില്‍ സൂര്യന് കീഴിലുള്ള എല്ലാം മതം തന്നെ. ആ നിലയില്‍ നോക്കിയാല്‍ മതവിശ്വാസത്തെ ഒരുതരം നിരീശ്വരവാദമെന്നും വിളിക്കാം. വെറുതെ നാക്കൊന്നു വളച്ചാല്‍ മതിയല്ലോ. യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ മതവിശ്വാസം 'selective atheism' ആയി കാണേണ്ടിവരും. ഏതൊരു മതവിശ്വാസിയും തന്റെ മതദൈവമൊഴിച്ചുള്ള മറ്റെല്ലാ ദൈവങ്ങളോടും നിരീശ്വരവാദിയാണ്. അങ്ങനെവരുമ്പോള്‍ ഏതൊരു ശുദ്ധമതവിശ്വാസിയും 99% നിരീശ്വരവാദിയാണ്. നാസ്തികന്റെ കാര്യത്തില്‍ ഇത് ഒരുപടി കൂടി കടന്ന് നൂറ് ശതമാനമായി പോകുന്നു എന്ന വ്യത്യാസമേയുള്ളു. മതമല്ലാത്തതു കൊണ്ടുതന്നെയാണ് സംഘടിതഭാവം ആര്‍ജ്ജിക്കാനോ അര്‍ഹിക്കുന്ന സ്ഥാനങ്ങള്‍ നേടാനോ നാസ്തികര്‍ക്ക് സാധിക്കാത്തത്. ലോകത്ത് 15-20% വരെ മതനിഷേധികളാണെന്നാണ് ബന്ധപ്പെട്ട സര്‍വെകള്‍ വ്യക്തമാക്കുന്നത്. അമേരിക്കയിലെ 5-6 കോടി വരുന്ന അവിശ്വാസികള്‍ ആ രാജ്യത്തെ പൗരര്‍ പോലുമല്ലെന്നാണ് മുന്‍ പ്രസിഡന്റ് ജോര്‍ജ്ജ് ബുഷ് (Sr) പരസ്യമായി പറഞ്ഞത്. 500 പേരുള്ള ഒരു ചെറു മതവിഭാഗത്തെപ്പോലും ഒരു രാഷ്ട്രത്തലവന്‍ ഇത്രയധികം അധിക്ഷേപിക്കില്ലെന്നുറപ്പാണ്. ഈ കൊച്ചുകേരളത്തില്‍ കഷ്ടിച്ച് 1000 പേര് പോലുമില്ലാത്ത ഒരു മതവിഭാഗത്തിന്റെ സൗകര്യാര്‍ത്ഥം നാലരലക്ഷം കുട്ടികള്‍ പങ്കെടുക്കുന്ന എസ്.എസ്.എല്‍.സി പരീക്ഷ മാറ്റിവെച്ചുവെന്നതോര്‍ക്കുക.
(തുടരും)
(അടുത്ത പോസ്റ്റ്-മൂര്‍ത്തവും അമൂര്‍ത്തവുമായ തെളിവുകളെപ്പറ്റി)
2,743 comments:
«Oldest ‹Older 1801 – 2000 of 2743 Newer› Newest»എടോ കാളിദാസാ,
നാണം കെട്ടവനെ ,ഡാകിനെയക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോള്‍ ഹിച്ചന്‍സിലേക്ക് ഓടുന്നതെന്തിനാ? ഇന്ത്യയെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോള്‍ ഇറാക്കിലേക്ക് ഓടുന്നതെന്തിനാ? ഡാകിനയെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോള്‍ ഡാകിനിയെ വെച്ച് തടുക്കണം. കുര്‍ആനെ കുറിച്ച് പറയുമ്പോള്‍ കുര്‍-ആന്‍ വെച്ച് തടക്കണമെന്ന് പറഞ്ഞ പരിഷയല്ലേ. എന്താടോ അണയ്ക്കുന്നേ? ലിങ്ക് ഞാന്‍ പകര്‍ത്തി വെച്ചിട്ടില്ല. വേണ്ടവര് വായിച്ചോളും. ഇനിയും കുറേക്കൂടി ഇടുന്നുണ്ട്. കെളവിയുടെ തനിക്കൊണം വായിക്കുന്നവര്‍ക്ക് മനസ്സിലാകും. ഹിച്ചന്‍സും ബുഷുമൊന്നും വിചാരിച്ചാല്‍ തെരസാമ്മച്ചി ഫ്രാഡല്ലാതാവില്ല കാളിക്കുട്ടാ. ഡാകിനി ഇന്ത്യ കണ്ട ഏറ്റവും മുഴുത്ത ഫ്രോഡ് തന്നെ. കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ലിങ്കിലെ ഒരൊറ്റ ആരോപണം സൈറ്റ് ചെയ്ത് നിഷേധിക്ക്. ആണത്തമുണ്ടെങ്കില്‍ അത് ചെയ്യടോ പാതിരീ
സത്യമറിയാത്ത പോഴന്‍മാര്‍ ഭാരതരത്‌നത്തിന്റെ കഥ പറയുന്നു. സായി ബാബയ്ക്ക് ഇനി വേണമെങ്കിലും അത് കിട്ടാം. ശ്രീശ്രീക്ക് കിട്ടാം. സുധാമണിക്കോ സന്തോഷ് മാധവനോ കിട്ടാം. .>>
കറക്റ്റ്. പേപ്പട്ടിയെപ്പോലെ ഓടി നടന്ന് ബ്‌ളോഗുതോറും കമന്റിടുന്ന കാളിക്കും അതു കിട്ടാം.
നാസ് ഇടചങ്ങലയിട്ട് ഇവിടെ പൂട്ടിയതിന്റെ കലിപ്പാ. ഇനിയിപ്പം ഡാകിനിയുടെ ആസനത്തിന്റെ തണലില്‍ കാളി അല്‍പ്പം വിശ്രമിക്കട്ടെ
ഭീകര കാളി,
ഹിച്ചന്‍സും ബുഷുമൊന്നും വിചാരിച്ചാല്‍ ഫ്രാഡല്ലാതികില്ല എന്നാല്‍ അവരെഴുതുന്നതും പറയുന്നതുംകൊണ്ടൊന്നും കൊണ്ട് യാതൊരു കഥയുമില്ലെന്ന്. തേരാസമ്മയുടെ വസ്തുത വസ്തുതയായിട്ട് ആ ലിങ്കില്‍ കിടക്കുന്നത് വായിച്ചെടുക്കൂ മനസ്സിന് കുഷ്ഠം പിടിച്ച പരമ പാതിരി. ഇടമറുകും മാറ്റിപ്പറഞ്ഞാലും ഹിച്ചന്‍സ് കേറ്റിപ്പറഞ്ഞാലും ഡാകിനി ലോകോത്തര ഫ്രാഡ് തന്നെ. തീഹാര്‍ ജയിലിലാണ് കെഴവി പിടിച്ചിടേണ്ടത്. കെഴവി കാട്ടികൂട്ടിയതിന്റെ തെളിവുകള്‍ നീണ്ടുനിവര്‍ന്ന് കെടക്കുകയല്ലേ. അതിന് എത്തിയിസ്റ്റുകളുടെ സാക്ഷ്യപത്രം വേണോടോ മന്ദബുദ്ധി. കാളി ആസനം കൊണ്ട് ചിന്തിക്കുന്ന പണി നിര്‍ത്തു. ഒറ്റ തന്തയക്ക് പിറന്നവനാണെങ്കില്‍ ആ ലിങ്കിലെ ഒരു ആരോപണമെങ്കിലും തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കൂ. അച്ചായത്തി ഫ്രോഡ് തള്ളേ രക്ഷിക്കൂ. ആദ്യം കോടികളുടെ സാമ്പത്തിക ക്രമക്കേടും വിശ്വാസവഞ്ചനയുമാകട്ടെ. തെളിയിക്കൂ
***കാളി -അപ്പള്‍ യേശു ജനിക്കുന്നതിനും മുന്നേ, ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ഉണ്ടാകുന്നതിനും മുന്നെ അവര്‍ക്ക് ജന്മ നാട്ടില്‍ നിന്നും പലായനം ചെയേണ്ടി വന്നിട്ടുണ്ട്. മൊഹമ്മദ് എന്ന മുസ്ലിം മതസ്ഥാപകനും അവരെ പീഢിപ്പിക്കാന്‍ ആഹ്വാനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അത് കുര്‍ആനില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുമുണ്ട്. എന്തുകൊണ്ടാണ്, റോമാക്കാര്‍ അവര്‍ പാലസ്തീനില്‍ നിന്നുമോടിച്ചത്****
യേശു എന്നാ കപീഷ് നെ ലാട ഗുരുക്കന്മാര്‍ ഉണ്ടാക്കുന്നതിനു മുമ്പ് റോമക്കാര്‍ ആക്രമിച്ചു.പിന്നെ കപീഷ് എന്നാ ക്രിസ്തു സ്ഥാപകന്‍ അവരെ പീഡിപ്പിക്കാനും കഴുത് വെട്ടാനും ആഹ്വാനം ചെയ്തു.അനെയായികള്‍ മോഹമ്മതിനു മുമ്പും പിന്‍പും നൂറ്റാണ്ടുകളോളം ജൂതരെ പൊരിച്ചു തിന്നു.
***കാളി-അപ്പോള്‍ അവര്‍ മാന്യമായി ഭൂമി വാങ്ങിച്ച് മാന്യമായി ജീവിക്കാന്‍ തുടങ്ങി. ഒരു ദിവസം മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ കൂടി അവരെ ഞെക്കിക്കൊല്ലാന്‍ ഇറങ്ങി. അന്നുമുതല്‍ അവര്‍ അസ്തിത്വത്തിനു വേണ്ടി തിരിച്ചടിക്കാനും തുടങ്ങി., ഇന്നുമത് തുടരുന്നു. ഇതൊക്കെ താങ്കള്‍ക്ക് വ്യക്തമായി അറിയാമില്ലേ. എന്നിട്ടും ഒരു പൊട്ടന്‍ കളി നടത്തുന്നു***
ചരിതം കലക്കുന്നുണ്ട്.മാന്യമായി ആദ്യം ഭൂമി വാങ്ങിച്ചു,ക്രിസ്ത്യാനിയും ജൂതനും കൂടി ചതിക്കുകയാനെന്നു മനസിലായപ്പോള്‍ അവര്‍ പ്രധിഷേധിക്കാന്‍ തുടങ്ങി.അപ്പോള്‍ ബ്രിട്ടിഷ് പട്ടാളത്തിന്റെ സഹായത്തോടെ ബലമായി കുടിയിരുത്താന്‍ തുടങ്ങി എന്നിട്ട് ഇസ്രയേല്‍ പ്രഖ്യാപനവും നടത്തി ആയുധവും പണവും ഒക്കെ കൊടുത്താണ് ബിട്ടന്‍ പിന്മാറിയത്.അല്ലാതെ ഒരു ദിവസം ഞെക്കി കൊല്ലാനൊന്നും ആരും ഇറങ്ങിയില്ല.വലാവന്റെയും ഭൂമി സൂത്രത്തില്‍ തട്ടിപ്പരിച്ചിട്ടു അസ്ഥിത്വമോ?അല്ലങ്കിലും വല്ലവന്റെയും മുതല്‍ തട്ടിപ്പരിക്കല്‍ പുണ്യമായി ബൈബിള്‍ എഴുതി വെച്ചിട്ടുണ്ടല്ലോ അല്ലെ? ഇതൊക്കെ താങ്കള്‍ക്കു വ്യക്തമായി അറിയാമല്ലേ?എന്നിട്ട് പൊട്ടന്‍ കളി നടത്തുന്നു.
***കാളി-അല്ല ഒന്നാം ലോകമഹയുദ്ധം നടത്തിയ ഇസ്ലമിക സാമ്രാജ്യമായ ഓട്ടൊമനെ പരാജയപ്പെടുത്തിയപ്പോള്‍ ബ്രിട്ടന്റെ കയ്യില്‍ വന്നതാണു പാലസ്തീന്‍. ഇനി ഇപ്പോള്‍ അത് വിക്റ്റോറിയക്ക് സ്ത്രീധനം കിട്ടിയതാണോ എന്നൊന്നും നെനിക്കറിയില്ല. വിക്റ്റോറിയയുടെ കുശിനിക്കാരന്‍ അങ്ങനെ പറഞ്ഞാല്‍ അതിനോട് എതിര്‍പ്പുമില്ല.***
ചരിതം പിന്നെയും കലക്കുന്നു. ഒന്നാം ലോക മഹായുദ്ധം നടത്തിയത് ഓട്ടോമന്‍ ???
എവിടന്നു കിട്ടി ഈ ചരിത്ര രേഖ??
വിക്ടരിയക്ക്‌ യേശു സ്ത്രീധനമായി കൊടുതതാനല്ലോ ഇന്ത്യ ഉള്‍പെടെ ലോകം മുഴുവന്‍?
സെഫിയുടെ കുശിനിക്കാരന്‍ അങ്ങനെ പറഞ്ഞാല്‍ എനിക്കും യാതൊരു എതിര്‍പ്പുമില്ല.
***കാളി-പക്ഷെ മറ്റൊന്നുണ്ട്. ഇസ്ലാം മത സ്ഥാപകന്‍ മൊഹമ്മദിനാരോ സ്ത്രീധനം കൊടുത്തതണെന്നും പറഞ്ഞാണ്, മുസ്ലിങ്ങള്‍ പാല്സ്തീനല്‍ അവകാശം സ്ഥാപിച്ചത്. മൊഹമ്മദ് മക്കയില്‍ നിന്നും ഒറ്റ രാത്രികൊണ്ട്, ഏതോ ഒരു ജന്തുവിന്റെ പുറത്തു കയറി, ജറുസലെം വഴി അള്ളായുടെ ഹൂറികളെ സന്ദര്‍ശിക്കാന്‍ പോയി എന്ന ഒരു തോന്നലാണീ സ്ത്രീധന കഠ്ഹയുടെ അടിസ്ഥാനം***
പക്ഷെ മറ്റൊന്നുണ്ട്.കൊണ്സന്ടയില്‍ എന്നാ തെമ്മാടിക്കു ആരോ സ്ത്രീധനം കൊടുത്തതാണെന്നും പറഞ്ഞാണ് പലസ്തീനില്‍ ആളുകളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തി കൊന്നു ക്രിസ്തു മതം അടിചെല്പിച്ചത്.അപ്പോള്‍ മോഹമ്മത് ജനിച്ചിട്ടില്ല.
ഒറ്റ രാത്രികൊണ്ട് യേശു വേഷം മാറി പരിശുദ്ധാത്മാവിന്റെ വേഷത്തില്‍ വന്നാണ് സ്വന്തം അമ്മയെ പീഡിപ്പിച്ചു ഗര്ഭാമുണ്ടാക്കി അതില്‍ തന്നെ ജനിച്ചത്‌.
അതും പോരാതെ ദാകിനിയെ പോലുള്ള വെപ്പാട്ടികളെയും വേണമെന്നാണ് അവന്റെ വാശി.
***കാളി-അപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീരത ഉണ്ട്. പക്ഷെ അത് മത പരമല്ല. നല്ല വാദം.**
ഉണ്ട്. എന്നാല്‍ പലസ്തീന്‍ വിഷയത്തില്‍ മതപരമല്ല.കൊള്ളക്കാര്‍ക്കെതിരെയുള്ള പോരാട്ടമാണ്. അത് കൊണ്ടാണ് ലോകത്തെ പുരോഗമന പ്രസ്ഥാനങ്ങള്‍ പിന്തുനക്കുന്നതും. ജാര പൂജാരിക്ക് മനസിലാവില്ല.
***കാളി-മുസ്ലിങ്ങള്‍ വിലവാങ്ങി ഭൂമി കൊടുത്തു. പണം കയ്യിലുള്ളവന്‍ അത് വാങ്ങി. അപ്പോള്‍ അത് ചതി ആയിരുന്നു എന്ന് പിന്നീടു മാറ്റിപ്പറഞ്ഞു. ചതിയന്‍മാര്‍ പാവങ്ങള്‍. നല്ല തത്വ ശത്രം. കൈവിടരുത്.***
ക്രിസ്ത്യാനിയെ പോലെ ജൂതരെ വെറുപ്പില്ലാത്തത് കൊണ്ട് വിലക്ക് ഭൂമി വിറ്റു അവിടെ താമസിക്കാന്‍ അനുവദിച്ചു.കൂട്ടത്തോടെ കുടിയേറി തങ്ങളെ പുറത്താക്കാനാണ് പരിപാടി എന്ന് മനസിലായപ്പോള്‍ ചതി എന്ന് പറഞ്ഞു.ഇതിലെന്ത വൈരുദ്ധ്യം?
അതുപോലെ തന്നെ സംഭാവിചില്ലേ?ഇന്നുള്ള ഇസ്രായേല്‍ 90 % തട്ടിപരിച്ചു നേടിയതല്ലേ? അതിനു ന്യായം പറയുന്നതോ യഹോവ എന്നാ കൊടും ഭീകരന്റെ ഒരു കള്ളകഥ.
***കാളി-ഇപ്പോള്‍ തലക്ക് കുറച്ചു കൂടി വെളിവു വരുന്നുണ്ട്. ക്രിസ്ത്യാനി അപ്പോള്‍ യഹൂദനെ സഹായിക്കുകയായിരുന്നു. പീഢിപ്പിക്കുകയായിരുന്നില്ല.
യഹൂദര്‍ മുസ്ലിം പ്രദേശം സൂത്രത്തില്‍ അക്യ്യേറിയതാണ്***
താങ്കളുടെ തലയ്ക്കു വെളിവ് കുറയുകയും ആണ്.ക്രിസ്ത്യാനി സഹായിച്ചതല്ല.കൊന്നു തിന്നു മതം മാറ്റി ബാക്കി അതിജീവിച്ച ചിലരെ കൊണ്ട് പലസ്തീനില്‍ തള്ളി.അപൂവ ജീവികള്‍ ആയതു കൊണ്ട് ഇപ്പോള്‍ അവരെ ഉപയോഗിച്ച് വലിയൊരു ശത്രുവിന്റെ സ്വസ്ഥത കെടുത്തുന്നു.
***കാളി-യഹോവ എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്ന വാഗ്ദത്ത രാജ്യമായതുകൊണ്ടാണ്, യഹൂദര്‍ പാലസ്തീനിലേക്ക് കുടിയേറിയത്.
ഈ കാര്യങ്ങളേ ഞാന്‍ ഇത് സംബന്ധിച്ച് പറഞ്ഞുള്ളു. അത് താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായതില്‍ സന്തോഷമുണ്ട്.
ഇനിയെങ്കിലും വാക്കുമാറ്റാതെ ഇതില്‍ ഉറച്ചു നില്‍ക്കുക.***
യഹോവ എന്നാ ഭീകരന് പറഞ്ഞ തട്ടിപ്പ് കൊണ്ടൊന്നും അല്ല.നിസഹായരായ യഹൂദര്‍ക്ക് ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ യൂറോപ്പിലെ പീഡനത്തില്‍ നിന്നും രക്ഷ നേടാന്‍, എളുപ്പത്തില്‍ കയ്യേറാന്‍, മുസ്ലിം ഭൂരി പക്ഷം ആയതു കൊണ്ട് ക്രിസ്ത്യാനി സഹായിക്കാനും
തയ്യാറാകും എന്നതും കൊണ്ട് പലസ്തീനിലേക്ക് വന്നു. ഫിലിപ്പിന്‍സ് പോലെ അതൊരു ക്രിസ്ത്യന്‍ പ്രദേശം ആയിരുന്നെങ്കില്‍ ജൂതന്റെ എണ്ണം പിന്നേം കുറചേനെ.മാര്‍പാപ്പ നാലുകാലില്‍ ചാടി മറിഞ്ഞു ജൂതനെ കൊല്ലിചെനെ.
***കാളി-അതൊന്നും ചെയ്യുന്നത് യഹൂദരല്ലല്ലോ. അവര്‍ പാവങ്ങള്‍. അതൊക്കെ ചെയ്യുന്നത് ക്രിസ്ത്യാനികളല്ലേ.***
എന്താ സംശയം? ക്രിസ്ത്യാനി പിന്നില്‍ നിന്നും ഒന്ന് മാറി നോക്കട്ടെ. വിവരം അറിയാം.
അല്ലെങ്കില്‍ അമേരിക്ക ശക്തമായി ഒന്ന് പറഞ്ഞു നോക്കട്ടെ.നിര്‍ത്താന്‍.അപ്പൊ അറിയാം. ഇതിലാര്‍ക്ക സംശയം?
**കാളി-സൂത്രത്തില്‍ ഞാനൊന്നും ചെയ്തില്ലല്ലോ. ഹിറ്റ്ലര്‍ക്ക് ഇസ്ലാമിനേക്കുറിച്ചുണ്ടായിരുന്ന അഭിപ്രായമാണു ഞാന്‍ എഴുതിയത്.***
ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ച് മാത്രമല്ലല്ലോ? ജപ്പാനീസ് മതം ,ഹിന്ദു മതം ഒക്കെ ഹിട്ലര്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ലേ? പിന്നെ പോസിടിവ് ക്രിസ്ത്യാനിട്ടി യും പറഞ്ഞു.
അതില്‍ നിന്ന് ഒന്ന് മാത്രം എടുക്കുന്നത് ആളുകളെ പറ്റിക്കാനല്ലേ?
***കാളി-തൊട്ടു മുകളിലേത് മാത്രമാണല്ലോ താങ്കള്‍ക്ക് പഥ്യം. അതിനും മുകളില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതോ?<<<****
അങ്ങനെ കുറെ പറഞ്ഞു എന്ന് തന്നെയല്ലേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്? താങ്കള്‍ വായനക്കാരെ പറ്റിക്കാന്‍ ഒന്ന് മാത്രം പറഞ്ഞു .ഞാന്‍ എല്ലാം ഇവിടെ വെച്ചു.എന്നാലും താങ്കളുടെ അനുയായികള്‍ പറയും നാസിന്റെത് 'വ്യക്തമല്ല'എന്ന്.
***കാളി-ഇതില്‍ നിന്നൊക്കെ ചിന്താശേഷിയുള്ളവര്‍ മനസിലാക്കുക. ഹിറ്റ്ലര്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ താല്‍പ്പര്യം സംരക്ഷിക്കാന്‍ ഏത് മതത്തിന്റെയും അംശങ്ങള്‍ സ്വീകരിച്ചിരുന്നു എന്നാണ്. അതുകൊണ്ടാണദേഹം പറഞ്ഞത്, ജെര്‍മ്മന്‍ കാര്‍ക്ക് ക്രിസ്തു മതം തന്നെ വേണമെന്നില്ല എന്ന്. ആര്യന്‍ മേധാവിത്തം മാത്രമായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ അജണ്ട. ഇതിനെ താനകല്‍ ഏതു വിധത്തില്‍ വളച്ചൊടിച്ചാലും എനിക്ക് വിരോധമില്ല.***
ചിന്താ ശേഷിയുള്ളവര്‍ എന്നാല്‍ മാര്‍കോസ് ,ലൂകോസ് ഒക്കെയല്ലേ?
യഥാര്‍ത്ഥ ചിന്താ ശേഷിയുള്ളവര്‍ക്ക് ഇതും കൂടി മനസിലാക്കാം- ഹിട്ലരുടെ ജൂത വിരോധം ബൈബിളിനെ അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തി ആയിരുന്നു.ജൂതരെ ദൈവത്തിന്റെ കൊലയാളികള്‍ ആയി കണ്ട വികാരം ആണ് കുഴപ്പമായത്.അതാണ് മാര്‍പാപ്പാമാര്‍ ഹിട്ലര്‍ക്ക് പിന്തുണ പ്രഖ്യാപിച്ചതും.
***കാളി-നമുക്കിങ്ങനെ പലതും പറഞ്ഞു പഠിക്കാം. താങ്കളുടെ വികല ധാരണകളെ സ്വയം അന്വേഷിച്ച് തിരുത്തുന്നതു കാണുമ്പോള്‍ എനിക്ക് സന്തോഷമേ ഉള്ളു.
ഞാന്‍ എഴുതിയത്, 1967 നു മുന്നേ അമേരിക്ക ഇസ്രായെലിനോട് അത്ര വലിയ മമതയൊന്നും കാണിച്ചിരുന്നില്ല,എന്നാണ്. അത് താങ്കള്‍ മനസിലാക്കിയത്, ഒരു മമതയും കാണിച്ചില്ല എന്നും.അത് മലയാള ഭാഷയില്‍ ഉള്ള അറിവു കുറവായതുകൊണ്ടാണ്. അല്‍പ്പം ഭാഷ കൂടി പഠിക്കുമ്പോള്‍ ശരിയായിക്കോളും****
സമ്മതിച്ചു-മലയാളവും എനിക്കറിഞ്ഞു കൂടാ.
ഒരു മമതയോ അത്ര വലിയ മമതയോ എന്നതില്‍ ഒന്നും കാര്യമില്ല.67 മുന്‍പേ തന്നെ അമേരിക്കക്ക് ഇസ്രായേലിനോട് വേണ്ടത്ര മമത ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നാണു ഞാന്‍ തെളിവ് തന്നത്.അപ്പോള്‍ ഭാഷ പഠിപ്പിക്കാന്‍ നടക്കുന്നു.
താങ്കള്‍ ആദ്യം തന്നെ -ഫാര്യ-ഫര്താവ് എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് ശരിയാക്കാന്‍ നോക്ക്.
***കാളി-67 ല്‍ അറബികള്‍ ഇസ്രയേലിനെ മുട്ടുകുത്തിച്ചു എന്ന് ഞാന്‍ എഴുതിയില്ലല്ലോ. 1967 മുതലാണ്, അമേരിക്ക ഇസ്രായേലിനോട് കൂടുതല്‍ മമത കാണിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയതെന്നേ എഴുതിയുള്ളു.
ഇസ്രായേലിന്‌ അറബികളില്‍ നിന്നേറ്റ അപ്രതീക്ഷതിമായ തിരിച്ചടിയാണ്, അമേരിക്കയെ ഇസ്രായേലിനോട് കൂടുതല്‍ അടുപ്പിച്ചതും, അവരെ വഴി വിട്ട് സഹായിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയതും. 1973 ല്‍ ആണതു സംഭവിച്ചതും. താങ്കള്‍ക്ക് പലതും തോന്നുന്നത് എന്റെ കുഴപ്പമല്ല.***
താങ്കള്‍ മുമ്പ് ചെയ്ത കമന്റാണ് താഴെ.അതില്‍ 67 മുന്നേ അത്ര വലിയ മമതയുണ്ടായിരുന്നില്ല എന്നും മുസ്ലിങ്ങലെല്ലാവരും കൂട് ഇസ്രയേലിനെ മുട്ട് കുതിക്കുന്ന അവസ്ഥ വരെ എത്തിയെന്നും അതിനു ശേഷമാണ് അമേരിക്ക ഇസ്രായേലിനോട് അടുതതെന്നും പറഞ്ഞാല്‍ എന്താനര്തമാക്കുക?
***കാളി-1967 നു മുന്നേ അമേരിക്ക ഇസ്രായെലിനോട് അത്ര വലിയ മമതയൊന്നും കാണിച്ചിരുന്നില്ല. ഐക്യരഷ്ട്ര സഭ വിഭഗിച്ചു കൊടുത്ത അതിര്‍ത്തിക്കുള്ളില്‍ ഇസ്രായേല്‍ ഒതുങ്ങി കഴിഞ്ഞിരുന്നു. ഇസ്രായേലിന്റെ ഔദ്യോഗിക അവധി ദിനമായിരുന്ന ഒരു ദിവസം മുസ്ലിങ്ങളെല്ലാം കൂടി ഇസ്രായേലിനെതിരെ യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഇസ്രായേലിനു മുട്ടുകുത്തിക്കുന്നതിന്റെ വക്കോളം എത്തുകയും ചെയ്തു. ഇതാണു അമേരിക്കയെ ഇസ്രായേലിനോടടുപ്പിച്ചത്. ****
എങ്കില്‍ 73 വരെ മമത ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്നെഴുതണ്ടേ?
***കാളി-ഇതാണു തല തിരിഞ്ഞ ചരിത്രവായന. ശരിക്കുള്ള ചരിത്രം ഇതാണ്.
അന്ന് വെടി നിറുത്തല്‍ നടപ്പാക്കിയില്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ ഇസ്രായേല്‍ ഈജിപ്റ്റും സിറിയയും കൂടി പിടിച്ചടക്കുമായിരുന്നു. അതാണ്, ഇംഗ്ളീഷ് വയിച്ചാല്‍ മനസിലാകുന്നവര്‍ ഇതില്‍ നിന്നൊക്കെ ഗ്രഹിക്കുക. അപ്പോള്‍ ആര്, ആര്‍ക്കുവേണ്ടിയായിരിക്കും, സമാധാനം എന്നും പറഞ്ഞ് യു എന്നിലേക്കോടിയിരിക്കുക. ചിന്തിക്കാന്‍ ശേഷിയുണ്ടെങ്കില്‍ ചിന്തിക്ക്.****
ഇതാണു തല തിരിഞ്ഞ ചരിത്രവായന. ശരിക്കുള്ള ചരിത്രം ഇതാണ്.-
Before the Israeli withdrawal from Sinai transpired, in 1979–1982,[i] Egypt and Israel had fought several wars: the 1948 Arab–Israeli War, the 1956 Suez War, the June 1967 Six-Day War, the War of Attrition and the October 1973 War. Until the 1973 War, Israel had been the victor in the all of these conflicts. In the Six-Day War, Israel took the Sinai Peninsula and the Gaza Strip from Egypt, which had the effect of both doubling Israeli territory and wounding Egyptian pride (Shlaim, Iron Wall, 320). The October 1973 War was a turning point for Egypt because Egyptian forces successfully surprised Israelis and crossed over the Suez Canal into the Israeli held Sinai Peninsula. This war ended with United Nations (U.N.) Security Council Resolution 338, which called on all parties to end hostilities and start implementing U.N. Security Council Resolution 242. The preamble of U.N. Security Council Resolution 242, following the Six-Day War, emphasized the inadmissibility of the acquisition of territory by force and the need to work for a just and lasting peace. Article 1 stated that a just and lasting peace should include two principles: (1) “Withdrawal of Israeli armed forces from territories occupied in the recent conflict” and (2) “Respect for the right of every state in the area to live in peace within secure and recognized boundaries free from threats or acts of force” (Shlaim, Iron Wall, 338). In the aftermath of the October 1973 War, Egyptian President Anwar Sadat realized that he had a new opportunity to engage Israel in peace negotiations from a position of strength
അന്ന് വെടി നിര്‍ത്തല്‍ നടപ്പിലാക്കിയിരുന്നില്ല എങ്കില്‍ ഇസ്രയേലും അമേരിക്കയും വല്ലാത്ത നാണക്കേടില്‍ ആകുമായിരുന്നു.238 billion ഡോളര്‍ മുടക്കി അമേരിക്കയും ഇസ്രയേലും കൂടി സൂയസ് തീരത്ത് ആര്‍ക്കും ഭേദിക്കാന്‍ പറ്റില്ല എന്ന് പറഞ്ഞു പണിതു വെച്ചിരുന്ന ബാര്‍ ലേവ് ലൈന്‍ അന്ന് തകര്‍ന്നു.താങ്കള്‍ പറഞ്ഞപോലെ ആയിരുന്നെങ്കില്‍ ഇതും ഉപേക്ഷിച്ചു ഇസ്രയേല്‍ പോകുമായിരുന്നോ?ഇത് മാത്രം ചിന്തിച്ചാല്‍ മതി വിക്കിപീഡിയ തെറ്റായാണ് -പാശ്ചാത്യന് അനുകൂലമായാണ് ഈ 'പ്രേമലേഖനം' എഴുതിയിരിക്കുന്നത് എന്ന് മനസിലാക്കാന്‍.
മാത്രമല്ല സിനായ് മേഖലയും ഇതിന്റെ ഫലമായി ഈജിപ്തിന് തിരിച്ചു കിട്ടി.എന്നിട്ടല്ലേ ഈജിപ്തും സിറിയയും പിടിക്കുന്നത്?ഇത്തിരി പുളിക്കുമായിരുന്നു.
ഇതാണ് ലിങ്ക് മാത്രം വായിച്ചു കഥയെഴുതാന്‍ ഇരുന്നാലുള്ള കുഴപ്പം.
അത് മാത്രമല്ല അമേരിക്ക ഇതില്‍ അധികം കളിച്ചാല്‍ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്‍ അണുബോംബ് ഈജിപ്തിന് കൊടുതെക്കുമോ എന്ന് വരെ ഭയം ഉണ്ടായിരുന്നു.
As Israel was on the verge of seizing the Suez Canal, the Soviets threatened direct intervention on the side of Egypt. a nuclear alert was issued as the U.S. and the Soviets faced each other. Negotiations and the use of a UN peacekeeping force averted disaster. The war set the stage for the return of the Sinai peninsula to Egypt.
ഈജിപ്തും സിറിയയും പിടിക്കാന്‍ നടക്കുന്ന കാളി.
***കാളി-ഇസ്രായേലിനെ തുടച്ചു നീക്കണം എന്നും പറഞ്ഞ് ജിഹാദികള്‍ ഇറങ്ങുന്നതൊക്കെ എനിക്ക് ഉണ്ടായ തോന്നലാണ്.***
തുടച്ചു നീക്കലോക്കെ പിന്നീടുണ്ടായതാണ്‌.ആദ്യ ഘട്ടത്തില്‍ ഉണ്ടായില്ല എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത് പണ്ട് തന്നെ തുടച്ചു നീക്കാന്‍ ഇറങ്ങി എന്നാണു.അത് താങ്കളുടെ തോന്നല്‍ തന്നെ സംശയമില്ല.
***കാളി-ന്റെ കൈ വെട്ടി എടുത്തതും അതിന്റെ ഭാഗമാണ്. കേരളത്തിലെ മറ്റ് മത വിശ്വസികളെ വലയില്‍ പെടുത്തി കഷ്മീരിലേക്ക് ചാവേറായി അയക്കുന്നതും ഈ ലക്ഷ്യം മുന്നില്‍ വച്ചാണ്. പക്ഷെ ഇതിനെയൊക്കെ വിമര്‍ശിക്കുന്നതിനു പകരം താങ്കള്‍ ആ അധ്യാപകന്‍ തീവ്രവാദിയാണെന്നു സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. ഒരു യുക്തിവാദിയും ഇത് പറയില്ല. കേരളത്തിലെ എല്ലാ യുക്തിവാദികളും അദ്ധ്യാപകന്റെ അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യത്തേപ്പറ്റിയേ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളു. ഇവിടെ താങ്കള്‍ യുക്തിവാദികളില്‍ നിന്നും സ്വയം ഒറ്റപ്പെടുകയാണ്. താങ്കളെ ഞാന്‍ യുക്തിവാദികളില്‍ നിന്നും ഒറ്റപ്പെടുത്താന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു എന്നാണ്, മറ്റൊരാള്‍ ആരോപിച്ചതും.***
യുക്തിവാദികളായ യുക്തിവാദികളെ ഒക്കെ യേശുവിനു വേണ്ടി പുചിച്ചു സംസാരിച്ച ആളാണ്‌ ഇപ്പോള്‍ ഇത് പറയുന്നത്? ഹിച്ചന്സിന്റെ പുസ്തകം രവിചന്ദ്രന്‍ സാര്‍ അദ്ധേഹത്തിന്റെ ബ്ലോഗില്‍ പ്രദര്‍ശിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്.(മദര്‍ തെരേസ്സ....)
അതിനെ കുറിച്ച് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത് -ഹിച്ചന്‍സ് കേട്ട് കേള്‍വി എഴുതി എന്നാണു. സനല്‍ RSS കാരന്‍ ആയി.ഇപ്പോള്‍ ഒരു ക്രിസ്ത്യാനിക്ക് വെട്ടുകൊണ്ട വിഷയം വന്നപ്പോള്‍ യുക്തി സ്നേഹം വന്നു.
എന്നാല്‍ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് അദ്ധ്യാപകന്‍ വര്‍ഗീയ വാദി എന്നാണു.താങ്കള്‍ ലത്തീഫിന്റെ കാലു തിരുമ്മി യുക്തിവാദി ആക്കി. മുട്ടില്‍ നിന്ന് ക്രിസ്തുവിന്റെ രക്തവും മാംസവും കഴിച്ചു വന്ന അദ്ധ്യാപകന്‍ വര്‍ഗീയ വാദി തന്നെ.താങ്കളെ പോലെ.
ഒരു വര്‍ഗീയ വാദിയെ വേറെ വര്‍ഗീയ വാദികള്‍ വെട്ടി.
***കാളി- കപട യുക്തിവാദി ആകാതിരിക്കുന്നതാണു നല്ലത്. താങ്കള്‍ പുകഴ്ത്തിപ്പറയുന്ന ജബ്ബാര്‍ മാഷിന്റെ ഇതു സംബന്ധിച്ചുള്ള അഭിപ്രായം താങ്കള്‍ക്കറിയുമോ. ഇല്ലെങ്കില്‍ അദേഹത്തിന്റെ ബ്ളോഗൊന്നു വായിക്കുക.*****
ജബ്ബാര്‍ മാഷ് പറയുന്നത് ഞാന്‍ എതിര്‍ക്കില്ല.എന്നാല്‍ താങ്കളെ പോലെ ഒരു വര്‍ഗീയ വാദി പറയുമ്പോള്‍ എതിര്‍ക്കും.
അത് കൊണ്ട് ആ ബ്ലോഗ്‌ ഇപ്പോള്‍ വായിക്കേണ്ട കാര്യം ഇല്ല.
***കാളി-ന അന്തരീക്ഷം തകര്‍ക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യം മുന്നില്‍ വച്ചാണ്, ഭീകരര്‍ ജോസഫ് സാറിന്റെ കൈ വെട്ടി എടുത്തത്. അദ്ദേഹം ക്രൈസ്ത്വ ഭീകരനെന്നരോപിച്ചാണവര്‍ അത് ചെയ്തതും. സാമ്രാജ്യത്വ ഗൂഡലോചന എന്നാണു പല ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളും അതേപ്പറ്റി പറഞ്ഞതും. ആ ഭീകരരുടെയും ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളുടെയും അതേ ശബ്ദമാണു താങ്കള്‍ക്ക്.***
ക്രൈസ്തവ വര്‍ഗീയ വാദിയാണ് ജോസഫ് മാഷ് എന്നത് എന്റെ 'യുക്തി'യില്‍ എനിക്ക് തോന്നുന്നതാണ്.പ്രായോഗികമായി ചിന്തിച്ചാല്‍ ആര്‍ക്കും മനസിലാക്കാം.അതില്‍ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ എന്ത് പാഞ്ഞു എന്നുള്ളത് എനിക്ക് വിഷയം അല്ല.
താങ്കളല്ലേ പറഞ്ഞത് ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് ലത്തീഫിന്റെ സര്ടിഫികറ്റ് ഉണ്ടെന്നു.യുക്തിവാദത്തിനു?
***കാളി-ത്ത 'പക്ഷത്ത്'നിന്ന് ചിന്തിക്കുമ്പോള്‍ , അമേരിക്കയിലെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് യഹൂദരോട് വെറുപ്പല്ല, സ്നേഹമാണെന്നും മനസിലാകും. അതുള്ളിടത്തോളം പാലസ്തീന്‍ മുസ്ലിങ്ങളോടവര്‍ക്ക് ഒരു സഹതാപവും ഉണ്ടാകില്ല. താങ്കളതു മനസിലാക്കി അമേരിക്കയോടുള്ള വെറുപ്പ് വെറുതെ ബ്ളോഗു തോറും പറഞ്ഞ് നടക്കുന്നു. ബിന്‍ ലാദനേപ്പോലുള്ള ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ അതിനു പകരം വീട്ടാന്‍ വേണ്ടി അമേരിക്കയെ ക്ഷയിപ്പിക്കാന്‍ ആക്രമിക്കുന്നു. രണ്ടു പേരുടെയും മനസിലുള്ളത് ഒന്നുതന്നെ. രണ്ടു മനസില്‍ പതഞ്ഞു പൊങ്ങുന്നത് ക്രൈസ്തവ വിരോധം****
ഇതിനു പഴയ മറുപടി മതി-
"ന്നും കൊലവിളിച്ചും മതം മാറ്റിയും തീര്‍ത്തിട്ട് ബാക്കിയുള്ള നിസാരം ജൂതരെ അമേരിക്ക ഇപ്പോള്‍ ഒരു പ്രശ്നമായി കാണുന്നേയില്ല.
അവരെ അറബികളുടെ മനസിലെ കുരിശായി,വിദ്വേഷമായി,കാത്തു സൂക്ഷിക്കുന്നു.
അതാണ് 48 മുതലുള്ള യാഹൂത 'സ്നേഹത്തിനു'അടിസ്ഥാനം.
കാശും ആയുധങ്ങളും ഇറക്കിയില്ലെങ്കില്‍ ആ കുരിശു കേടു വരും.അത്രയുള്ളൂ."
ഇതാണ് സ്നേഹം.
ബിന്‍ലാദന്റെ മനസിലുള്ളതും കാളിയുടെ മനസിലുള്ളതും ഒന്ന് തന്നെ- വിരോധം.
വിഷയങ്ങളില്‍ വ്യത്യാസം ഉണ്ടെന്നെ ഉള്ളൂ.രണ്ടുപേരും ജാരന്റെ അനുയായികള്‍.
അപ്പോള്‍ രണ്ടു പേരും ഒന്ന്.
***കാളി-ന വാദി എന്നൊക്കെയുള്ള മുഖം മൂടി ധരിച്ചിരിക്കുന്നതുകൊണ്ട്, ബിന്‍ ലാദനേപ്പോലെ അക്രമം പരസ്യമായി ചെയ്യുന്നില്ല. പക്ഷെ മനസില്‍ കൊണ്ട് നടക്കുന്നു. ബിന്‍ ലാദന് പോലും അദ്ദേഹമാണു 9/11 ആസൂത്രണം ചെയ്ത് നടപ്പാക്കിയതെന്ന് സമ്മതിച്ചിട്ടും, താങ്കള്‍ സമ്മതിക്കുന്നില്ല. അദ്ദേഹത്തെ വെള്ളപൂശാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു.
രവിചന്ദ്രന്‍ സുബൈറിനേക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞതാണെനിക്കിപ്പോള്‍ ഓര്‍മ്മ വരുന്നതും. താങ്കള്‍ക്കത് ശരിക്കും യോജിക്കും.***
ധൈര്യം ഇല്ലാത്തത് കൊണ്ട് .എന്നാല്‍ ഏതെങ്കിലും മുസ്ലിം രോഗി കാളിയുടെ മുന്നില്‍ പെട്ട് കിട്ടിയാല്‍ അയാളെ മരുന്ന് കൊടുക്കുന്നതിനും പകരം സ്ലോ പൊയസന്‍ കൊടുക്കും എന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്.ഇത് വരെ എത്ര പേരെ അങ്ങനെ തട്ടിയിട്ടുണ്ടാകും എന്നെ അറിയാനുള്ളൂ.
ബിന്‍ലാദന്‍ കട്ട സമ്മത മൊഴി ഇടുമ്പോള്‍ കാളി അടുത്തുണ്ടായ പോലെ ഉണ്ട്.
മുമ്പ് പറഞ്ഞത് വീണ്ടും പറയാം- ഇന്റര്‍ നെറ്റിലേക്ക് ആരെങ്കിലും എന്തെങ്കിലും അപ്ലോഡ് ചെയ്താല് അമേരിക്കന്‍ based ഗൂഗിള്‍,യാഹൂ നു ഒക്കെ അറിയാം എവിടെ നിന്ന്?എപ്പോള്‍ ?ഏതു ലൈനില്‍ നിന്ന്?ഏതു കമ്പ്യൂട്ടറില്‍ നിന്ന്?
എന്നിട്ട് എത്ര പേരെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തു?ബിന്‍ലാദന്‍ ടേപ്പ് ന്റെ പേരില്‍? ഏതൊക്കെ രാജ്യത്ത് അന്വേഷണം നടത്തി?ഏതൊക്കെ കമ്പ്യൂടരുകള്‍ പിടിച്ചെടുത്തു?
അത് യേശു സ്വയം ചെയ്തത് ആണെന്നുള്ള സംശയം വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കാനേ ഈ കുറ്റസംമത മൊഴി ഉപകരിക്കൂ.
യേശു ജൂതരെ പറഞ്ഞതാനിപ്പോ എനിക്ക് ഓര്‍മ്മ വരുന്നത്.അത് താങ്കള്‍ക്കും യോജിക്കും- O generation of vipers, .........
***കാളി-തായാലും ഒരാള്‍ ഒരു നല്ല കാര്യം പറഞ്ഞാല്‍ അതംഗീകരിക്കാനുള്ള മനസുണ്ടാക്കാന്‍ നോക്ക്. ഒരു യുക്തിവാദിക്ക് ആദ്യം വേണ്ടത് അതാണ്. അന്ധമായ വിരോധം മൂലം ബുദ്ധി മരവിച്ചു പോയതാണു താങ്കളുടെ പ്രശ്നം.***
നല്ല കാര്യം മോഷ്ടിച്ച് പറഞ്ഞാല്‍ അന്ഗീകരിക്കേണ്ട കാര്യമില്ല.ബുദ്ധനെ അന്ഗീകരിക്കും.രാമാ സ്വാമി 'ബുദ്ധ ദിനം' ആഘോഷിച്ചിരുന്നു.
എന്നാല്‍ ക്രിസ്തുമസ് ആഘോഷിക്കാറില്ല.കാരണം അത് തട്ടിപ്പറിച്ച ദിനം ആണെന്ന് അറിയാവുന്നത് കൊണ്ടാണ്.ഇമ്ഗര്‍ സോള്‍ ഒക്കെ അത് വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.
മാത്രമല്ല M -10 ;34 - അക്രമം പറഞ്ഞതോടെ മോഷ്ടിച്ചതിന്റെ തിളക്കവും പോയില്ലേ?
അന്ധമായ ക്രിസ്ത്യന്‍ വര്‍ഗീയത മൂലം ബുദ്ധി മരവിച്ചത്‌ കൊണ്ടാണ് ഇതൊന്നും മനസിലാകാത്തത്.
**കാളി- മാറ്റലൊക്കെ ഇസ്ലാമിന്റെ ആരംഭം മുതലുണ്ട്. അള്ള പറഞ്ഞതെന്ന പേരില്‍ മൊഹമ്മദ് ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ അധിക്ഷേപിച്ചിട്ടുള്ളത് യഹൂദരെയാണ്. കുരങ്ങന്‍മാരെന്നും പന്നികളെന്നും എലികളെന്നുമൊക്കെയാണദ്ദേഹം യഹൂദരെ വിശേഷിപ്പിച്ചത്. കിയാമത്തു നാളില്‍ കല്ലും മരവും വരെ ഒളിച്ചിരിക്കുന്ന യഹൂദരെ കണിച്ചുകൊടുത്ത് ജിഹാദികളേക്കൊണ്ട് കൊല്ലിക്കുമെന്നു പറഞ്ഞ ആ മനസിലെ യഹൂദവെറുപ്പിന്റെ അഴം കൊച്ചു കുട്ടികള്‍ക്ക് പോലും മനസിലാകും. അതേ വാക്കുകല്‍ കടമെടുത്താണ്, ജറുസലെം മുഫ്തി, യഹൂദരെ കൊന്നാല്‍ അള്ളാക്കു സന്തോഷമാകും എന്നു പറഞ്ഞതും.***
യേശു ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ അധിക്ഷേപിച്ചതും ജൂതന്മാരെ ആണ്.അണലി സന്തതികളെ ചെകുത്താന്‍മാരെ എന്നൊക്കെയാണ് വിളിച്ചിരുന്നത്‌.ആ മനസിലെ വെറുപ്പിന്റെ ആഴം ബൈബിളില്‍ എഴുതി വെച്ചിട്ടുണ്ട്. കുരിശേടുക്കാതോനെ വെട്ടി ശരിയാക്കിക്കോ എന്നും പറഞ്ഞു വെച്ചിട്ടുണ്ട്.
അതെ വാക്കുകള്‍ കടമെടുതാണ് കൊന്‍സ്ടന്റയിന്‍ മുതല്‍ ഹിട്ലര്‍ വരെയുള്ളവര്‍ യഹൂദരെ പൊരിച്ചു തിന്നത്.യാഹൂതര്‍ ഇത്ര ന്യൂന പക്ഷം ആയിപ്പോയത്.
ഇത് മോഹമ്മതിനു മുമ്പും പിന്‍പും നടന്ന കാര്യങ്ങള്‍ ആണ്.
***കാളി- ഒരു യഹൂദ സ്ത്രീ നല്കിയ വിഷം കഴിച്ചാണു മൊഹമ്മദ് മരിച്ചത്. മരിക്കുന്നതിനു മുന്നേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അള്ളായോടുള്ള പ്രാര്‍ത്ഥാന പോലും യഹൂദരെ ശപിക്കണമേ എന്നായിരുന്നു***
ഒരു യാഹൂതന്‍ ഒറ്റിക്കൊടുതാണ് യേശുവിനെ തൂക്കി കൊല്ലുന്നത്.ചാകുന്നതിനു മുന്‍പ് പട്ടി കരയുന്ന പോലെ കരഞ്ഞു എന്ന് ഒരാള്‍ എഴുതി വെച്ചിരിക്കുന്നു.
അതിനു മുമ്പ് കൊല്ലാന്‍ നടന്നിട്ട് കിട്ടിയില്ല.ഒളിച്ചും പതുങ്ങിയും നടന്നു.
**കാളി-ന് കുറ്റപ്പെടുത്തിയില്ല. ഇസ്രായേലിനെ ഇപ്പോള്‍ തീര്‍ത്തേക്കാം എന്ന ആഗ്രഹത്താല്‍ ചുറ്റുമുള്ള മുസ്ലിങ്ങളെല്ലാം ചേര്‍ന്ന് ഇസ്രയേലിനെ അക്രമിച്ചു. അങ്ങനെ പാല്സ്തീനികളെ നിലയില്ലാത്ത ക്യത്തിലേക്ക് അവരൊക്കെ കൂടി തള്ളിവിട്ടു. മുസ്ലിങ്ങളൊക്കെ കൂടെ ഞങ്ങളെ കൊല്ലാന്‍ നോക്കുന്നേ എന്ന ഇസ്രായേലിന്റെ നിലവിളിക്ക് അടിസ്ഥാനമുണ്ടാക്കി കൊടുത്തത് മുസ്ലിങ്ങളാണ്. അതുകൊണ്ട് അവര്‍ സഹതാപം നേടുന്നു. കൂടുതല്‍ കൂടുതല്‍ അതിക്രമങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്നു. മറ്റ് മുസ്ലിങ്ങള്‍ മര്യാദക്കിരുന്നെങ്കില്‍ വെസ്റ്റ് ബാങ്കിലും ഗാസയിലുമായി പാലസ്തീനികള്‍ക്കൊരു രാജ്യമിപ്പോള്‍ ഉണ്ടായേനെ.****
പലസ്തീനികല്ക് രാജ്യം ഇപ്പോള്‍ ഉണ്ടായേനെ എന്ന് മാര്‍കോസ് ഇന്നലെ രാതി വന്നു കാളിക്ക് സുവിശേഷം ഇറക്കി പോയി.
എങ്ങനെ മര്യാദക്ക് ഇരുന്നാലും ഒരു രാജ്യവും പലസ്തീനികള്‍ക്ക് ഇവര്‍ ഉണ്ടാക്കുകയില്ല.അതുകൊണ്ട് ഒരു തള്ളി വിടലും ഇല്ല. അവിടെ വന്നു വല്ലവന്റെയും ഭൂമി തട്ടിപരിച്ചിട്ടു ചമ്പല്‍ കൊള്ളക്കാരന്‍ ന്യായം പറയുന്ന പോലെ കാളിയുടെ വക ന്യായങ്ങള്‍.
**കാളി- വേണ്ട. എങ്ങനെയാണത് അമേരിക്കയുടെ ബാധ്യത ആകുന്നത്?
പാലസ്തീനില്‍ യഹൂദര്‍ക്കൊരു രാജ്യം എന്നതു മാത്രമായിരുന്നു അമേരിക്കയുടെയും ബ്രിട്ടന്റെയും ആഗ്രഹം. അവര്‍ അത് നേടിയെടുത്തു. ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭ പാലസ്തീനെ യഹൂദര്‍ക്കും അറബികള്‍ക്കുമായി വീതിക്കാനെ പറഞ്ഞുള്ളു. അല്ലാതെ അത് വീതിച്ച് ഒരു ഭാഗം ഇസ്രയേലിനു കൈമാറിയൊന്നുമില്ല.***
അതാണ് ഞാന്‍ പറഞ്ഞതും .അതാണ് തട്ടിപ്പരി. വല്ലവന്റെയും മുതല്‍ തട്ടിപരിച്ചു തിന്നോലാന്‍ ബൈബിളില്‍ ഉണ്ട്.അവര്‍ അത് ചെയ്തു. ഐക്യ രാഷ്ട്ര സഭ എന്തിനാണ്? അമേരിക്കയുടെ അടി വസ്ത്രം കഴുകി കൊടുക്കാന്‍ ഒരു സങ്കടന.
***കാളി-*ബ്രിട്ടന് പിന്‍മാറിയപ്പോള്‍ അവര്‍ രാഷ്ട്രം പ്രഖ്യാപിച്ചു. ചുറ്റുമുള്ള ജോര്‍ദ്ദാനും സിറിയയും ഇറാക്കും ഈജിപ്റ്റും ഇസ്രായേലിനെ അക്രമിച്ചു. ഇസ്രായേലിനെ തുടച്ചു നിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചു. ചെക്കോസ്ലോവാക്യയില്‍ നിന്നും കിട്ടിയ ആയുധത്തിന്റെ ബലത്തില്‍, യഹൂദര്‍ അവര്‍ക്കവകാശപ്പെട്ടതില്‍ കൂടുതല്‍ സ്ഥലം കയ്യടക്കി. ഗാസ ഇജിപ്റ്റിന്റെയും വെസ്റ്റ് ബാങ്ക് ജോര്‍ദ്ദാന്റെയും അധീനതയിലുമായി**
അതാണ് ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് വല്ലവന്റെയും മുതല്‍ തട്ടി പറിച്ചു തിന്നോലാന്‍ യഹോവ എന്നാ അക്രമി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടല്ലോ? കാളിയും അവസരം കിട്ടിയാല്‍ അത് തന്നെ ചെയ്യും.
***കാളി-ബാക്കിയുള്ള പ്രദേശത്ത് ജോര്‍ദ്ദാനും ഈജിപ്റ്റിനും വളരെ എളുപ്പത്തില്‍ ഒരു പാല്സ്തീന്‍ രാജ്യം ഉണ്ടാക്കാമായിരുന്നു. എന്തേ അവര്‍ ചെയ്തില്ല? എന്തേ മറ്റ് മുസ്ലിം രാജ്യങ്ങള്‍ അതു ചെയ്യാന്‍ അവരോട് പറഞ്ഞില്ല. ആരെങ്കിലും എതിര്‍ത്തായിരുന്നോ?***
ഒരു സ്ഥലത്തും രാജ്യമുണ്ടാക്കാന്‍ ഈ തെറിക്കധയില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ സമ്മതിക്കുകയില്ല.അത് കൊണ്ട് സാധ്യവും അല്ല.
***കാളി-ബ്രിട്ടന് പിന്‍മാറി കഴിഞ്ഞപ്പോള്‍ ഗാസയും വെസ്റ്റ് ബാങ്കും മുസ്ലിങ്ങളുടെ സമ്പൂര്‍ണ്ണ ആധിപത്യത്തിലായിരുന്നു. അവര്‍ക്ക് വേണമെങ്കില്‍ അവിടെ പാലസ്റ്റീനികള്‍ക്ക് വേണ്ടി ഒരു രാജ്യമുണ്ടാക്കാമായിരുന്നു. സ്വന്തം അധീനതയില്‍ ഇരുന്ന സ്ഥലത്ത് ഒരു സ്വതന്ത്ര രാജ്യം ഉണ്ടാക്കാതെ ഇരുന്ന അവരുടേത് ജാഡയാണെന്നൊന്നും താങ്കള്‍ക്ക് തോന്നില്ല. അത്രക്ക് ആന്ധ്യം ബാധിച്ചിട്ടുണ്ട് താങ്കളുടെ മനസിന്‌. അന്ന് ഒരു പരമാധികാര രാജ്യമുണ്ടാക്കി ഐക്യാരഷ്ട്രസഭയില്‍ അംഗത്വം നേടിയിരുന്നെങ്കില്‍, ഇസ്രായേലിനൊരിക്കലും ഗാസയും വെസ്റ്റ് ബാങ്കും പിടിച്ചടക്കാന്‍ ആകുമായിരുന്നില്ല***
എനിക്കങ്ങനെ ഒന്നും തോന്നേണ്ട ഒരു കാര്യവും ഇല്ല.തെരിക്കധയും വിശ്വസിച്ചു വല്ലവന്റെയും മുതല്‍ തട്ടി പറിച്ചിട്ടു അവിടെ ഉണ്ടാക്കാംആയിരുന്നില്ലേ?ഇവിടെ ഉണ്ടാക്കാംആയിരുന്നില്ലേ? എന്നൊക്കെ ചോദിക്കുന്ന വര്‍ഗീയ വാദിക്കു ഐക്യ രാഷ്ട്ര സഭ എന്നാ അമേരിക്കന്‍ വാലാട്ടികള്‍ക്ക് എന്ത് ചെയ്യാന്‍ പറ്റും എന്നൊന്നും ആലോചിക്കാന്‍ ഉള്ള കഴിവില്ല. ഇറാക്കില്‍ നുണയും പറഞ്ഞു പിടിച്ചടക്കിയിട്ടു എവിടെ ഈ നപുംസക സഭ?
***കാളി1967 ല്‍ ഇസ്രയേല്‍ ഗാസയും വെറ്റ് ബാങ്കും പിഴക്കന്‍ ജറുസലേമും കൂടി പിടിച്ചെടുത്തു. 1973 ല്‍ സിറിയയില്‍ നിന്നും ഗോലാന്‍ ഹൈറ്റ്സും പിടിച്ചടക്കി. ഇതൊക്കെ മുസ്ലിങ്ങളുടെ പിടിപ്പു കേടിന്റെ ഫലമാണ്. അതിനു മാറ്റരുടെ മേലും കുതിര കയറിയിട്ട് കാര്യമില്ല.( ഇനി കുതിര എന്നു വിളിച്ചു എന്നുകൂടി പരാതിപ്പെടാം)
മുസ്ലിങ്ങള്ക്ക് മുസ്ലിങ്ങളോടില്ലാത്ത താല്പര്യം മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് വേണമെന്തിനാണു താങ്കള്‍ ശഠിക്കുന്നത്?***
മുസ്ലിങ്ങളുടെ പിടിപ്പു കേടാണെന്ന് സംശയമില്ലാത്ത കാര്യമാണ്.
**കാളി-.( ഇനി കുതിര എന്നു വിളിച്ചു എന്നുകൂടി പരാതിപ്പെടാം)***
തമാശയാണോ? ഒന്ന് ഇക്കിളി ആക്കി യിരുന്നെങ്കില്‍ ചിരിക്കാംആയിരുന്നു.
****കാളി-എങ്കില്‍ പിന്നെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ പുല്ലും വൈക്കോലും തിന്ന്, കൂടെ കുറച്ച് കാടി വെള്ളം കൂടി കുടിച്ച് ഏതെങ്കിലും തൊഴുത്തില്‍ സുഖമായി കിടന്നുറങ്ങുക.
ഇപ്പോള്‍ മതേതര നിരീശ്വര യുക്തിവാദ മുഖം മൂടി ഒക്കെ താനെ അഴിഞ്ഞു വീഴുന്നുണ്ട്. ഇസ്ലാമിക മുഖം തെളിഞ്ഞും വരുന്നു.***
ഇല്ലാത്ത സഹതാപം ഉണ്ട് എന്നും അതിപ്പോ ഇല്ലാതായി എന്നും നുണക്കഥ പറഞ്ഞാല്‍ ഞാന്‍ പിന്നെ എന്ത് പറയണം?
ക്രിസ്ത്യന്‍ വര്‍ഗീയ വാദിക്കു പിന്നെ ഒന്നും തെളിഞ്ഞു വരാന്‍ ഇല്ലല്ലോ?
***കാളി-അപ്പോള്‍ അമേരിക്കന്‍ ക്രിസ്ത്യാനി പീഢിപ്പിച്ചില്ല എന്നാണോ ഏറ്റവു പുതിയ നിലപാട്.?. അപ്പോള്‍ അവരുടെ വേദ പുസ്തകം ബൈബിളിലല്ലേ?
പാലസ്തീനിലേക്ക് പോയതിനേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ യഹൂദര്‍ അമേരിക്കയിലേക്ക് പോയി. അവിടെ ചെന്നവരെ അവര്‍ രണ്ടു കയ്യും നീട്ടി സ്വീകരിച്ചു. പാലസ്തീനിലേക്ക് പോയവര്‍ക്ക് വേണ്ടി ഒരു രാജ്യവും ഉണ്ടാക്കി. ഇതില്‍ നിന്മും എന്തു വേണമെങ്കിലും താങ്കള്‍ മനസിലാക്കിക്കോളൂ.***
അമേരിക്കന്‍ ക്രിസ്ത്യാനി എന്നോ കോത്താഴം ക്രിസ്ത്യാനി എന്നോ പറയുന്നത് എന്തിനു?
കൊന്നു തിന്നു ബാക്കിയായപ്പോ കുറെ പേരെ സ്വീകരിക്കുന്നതും സ്നേഹിക്കുന്നതും അവര്‍ ഇനിയൊരു ഭീഷണി അല്ല എന്നാ അറിവ് കൊണ്ട്.
പിന്നെ അറബികളെ ദ്രോഹിക്കാന്‍ ഉപയോഗപ്പെടുത്താം എന്നത് കൊണ്ടും.
***കാളി-ഒരു പൂട്ടിക്കെട്ടലുമില്ല. സുന്നികളായാലും ഷിയാകളായാലും കുര്‍ദുകളായാലും ഈ ഭീകരര്‍, ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ തന്നെയാണ്.***
ഇറാക്കില്‍ മുസ്ലിം ഭീകരര്‍ തിരിഞ്ഞു നോക്കിയില്ല എന്ന് പറയണം എങ്കില്‍ ഭൂരി പക്ഷം ഭീകരര്‍ തിരിഞ്ഞു നോക്കാതിരിക്കണം.അല്ലാതെ ന്യൂന പക്ഷം അല്ല.അതാണ് മണ്ടത്തരം.
***കാളി-റഷ്യ എന്ന വന്‍ സൈനിക ശക്തിക്ക് അമേരിക്കന്‍ ലക്ഷ്യങ്ങളില്‍ പരിമിതി ഉണ്ടാക്കാന്‍ തന്നെയാണു മിസൈല്‍ പ്രധിരോധ സംവിധാനം വിന്യസിക്കുന്നത്. റഷ്യ മിസൈല്‍ വിടാന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നെങ്കില്‍ മാത്രമേ അതിനു പ്രസക്തിയുമുള്ളു. റഷ്യ മിസൈല്‍ വിടാനുദ്ദേശിക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍ ആരെന്തു സംവിധാനം കൊണ്ട് വച്ചാലും അവര്‍ എതിര്‍ക്കേണ്ടതില്ല. എതിര്‍ക്കുന്നു എന്നതിന്റെ അര്‍ത്ഥം അവര്‍ അമേരിക്കയേയും സഖ്യരഷ്ട്രങ്ങളെയും ലക്ഷ്യമിട്ട് മിസൈല്‍ വിന്യസിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നു തന്നെയാണ്.***
തീര്‍ച്ചയായും റഷ്യ എന്നാ വന്ശക്തിയെ പൂട്ടി അമേരിക്കന്‍ വാലാട്ടിയാക്കാന്‍ ആണ് അമേരിക്ക നടക്കുന്നത്.അത് സമ്മതിക്കാന്‍ റഷ്യ തയാറല്ല.റഷ്യയെ ഉദ്ദേശിച്ചാണ് അമേരിക്ക അങ്ങനെയൊരു പരിപാടി ഇടുന്നതെങ്കില്‍ അത് തടയാന്‍ അവര്‍ക്ക് അവകാശമുണ്ട്.തടയുകയും ചെയ്യും.തടുക്കാന്‍ പറ്റുമെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ തടുക്കു.
***കാളി-റഷ്യക്ക് മിസൈല്‍ വിടാനുദ്ദേശ്യമുണ്ട്. അമേരിക്കക്ക് അത് പ്രതിരോധിക്കാനും ഉദ്ദേശ്യമുണ്ട്. പക്ഷെ പ്രതിരോധിക്കേണ്ട എന്നതാണു റഷ്യയുടെ നിലപാട്. അതുകൊണ്ട് യുക്രൈനില്‍ ഒരു സംവിധാനവും വേണ്ട. യുക്രൈന്‍ എന്ന സ്വതന്ത്ര പരമാധികാര രാഷ്ട്രം ആ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉപയോഗിക്കേണ്ട. അതു മാത്രമേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. തലക്ക് ഓളമില്ലാത്ത ഏത് വായനക്കാരനും അത് മനസിലാക്കാന്‍ പ്രയാസമില്ല.
പതിവു പോലെ ഇതിനെ താങ്കള്‍ ദുര്വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു. അത് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതുമാണ്.***
റഷ്യ എന്താ വിഷു ആഘോഷിക്കാന്‍ പോകുകയാണോ വാണം വിട്ടു? വല്ലവന്റെ മുതലും തട്ടിപരിക്കാന്‍ നടക്കുന്നത് റഷ്യയുടെ പണിയല്ല.ജാര പൂജാരികളുടെ സ്ഥിരം തൊഴില്‍ ആണ്.ഇംഗ്ലീഷ് കാര്‍,പോര്ടുഗീസുകാര്‍,ഡച്ചുകാര്‍... ഇപ്പോള്‍ അമേരിക്ക ഇറാക്കിലും മറ്റും..മറ്റുള്ളവര്‍ അതൊക്കെ നിര്‍ത്തി.
ഇപ്പൊ റഷ്യയെ വരുതിയില്‍ കൊണ്ട് വരണം.അതിനു അവര്‍ തയ്യാറല്ല.അത്രയേ പ്രശ്നമുള്ളൂ. അതിനാണ് ഉക്രൈന്‍ കളി.
കുര്യന് എന്തും ചെയ്യാം കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടി ചെയ്യരുത് എന്നതാണ് താങ്കളുടെ ലൈന്‍.ഏതു വായനക്കാരനും അത് മനസിലാവും.പതിവ് പോലെ ഇതിനെ താങ്കള്‍ ദുര്വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു.അത് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതും ആണ്.
***കാളി-അമേരിക്കയിലേക്ക് റഷ്യ ഭൂഖണ്ഡാന്തര മിസൈല്‍ അയക്കുന്നത് യുക്രൈന്റെയും അഫ്ഘാനിസ്താന്റെയും മുകളില്‍ കൂടി ആണെന്നു കരുതുന്ന ആ ഉന്നത ചിന്താശേഷിക്ക് ഒരു നല്ല നമസ്കാരം.
കോഴിക്കോടു നിന്നും പലാക്കാട്ടേക്ക് പോകുന്ന ബസ് ത്രിശൂര്‍ ടച്ച് ചെയ്തു പോകുന്ന പോലെ അല്ലേ?***
അമേരിക്കന്‍ ലക്ഷ്യങ്ങള്‍ എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ ഒക്കെ അമേരിക്കയില്‍ ആണെന്ന് കരുതുന്ന ആ ഉന്നത ചിന്ത ശേഷിക്കു ഒരു നല്ല നമസ്കാരം.എന്തായാലും അമേരിക്ക അങ്ങനെ കരുതിയിട്ടില്ല.
കേരളം എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ കോതമംഗലം എന്ന് പറയുന്ന പോലെ അല്ലെ?
***കാളി-അപ്പോള്‍ അമേരിക്ക തന്നെ സ്വന്തം കെട്ടിടം പൊളിച്ചിട്ട്, അത് ചെച്ന്യക്കാരന്‍ ജിഹാദി ആണു ചെയ്തതെന്നു പറഞ്ഞ് ഒരു ലിസ്റ്റ് കൊടുത്താല്‍ ഏത് ചെച്ന്യന്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരനെയും റഷ്യ പിടിച്ചു കൊടുക്കും. ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയേക്കുറിച്ച് ഒരേകദേശ രൂപം ഇപ്പോള്‍ പിടികിട്ടിയതില്‍ സന്തോഷമുണ്ട്.***
അത് ചിലപ്പോള്‍ കൊടുത്തേക്കാം .അമേരിക്കക്ക് നാണക്കേടില്‍ നിന്നും രക്ഷപ്പെടുകയും ചെയ്യാം.റഷ്യക്ക് അമേരിക്കയെ അവിടെ കേറ്റാതെ തടയുകയും ചെയ്യാം.ഒരു ചെറിയ അട്ജസ്റ്മെന്റ്റ്.മാത്രമല്ല ഇസ്ലാമിക് മണ്ടന്മാര്‍ കഴുതകളും ആണല്ലോ.ഹെട്ലി-ബോംബെ -ഓര്‍മ്മയില്ലേ?
***കാളി-നടക്കാത്ത അപകടത്തില്‍ ഒന്നും സംഭവിച്ചിട്ടില്ല എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് തലക്ക് ഓളമുണ്ടായിട്ടുതന്നെയാണോ അതോ വെറും തോന്നലാണോ?
വിടുവായത്തം ഏത് മന്ദബുദ്ധിക്കും പറയാം. പക്ഷെ തെളിവെവിടെ എന്നു ചോദിക്കുമ്പോള്‍ ബബ്ബബ്ബേ.
ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ വിമാനം റാഞ്ചിയില്ല എന്നത് താങ്കളുടെ നിലപാട്. അപ്പോള്‍ ലോകം മുഴുവനും കണ്ട വീഡിയോകളില്‍ രണ്ട് വിമാനങ്ങള്‍ വന്നിടിച്ച് തീ ആളിക്കത്തുന്നതോ? ആരാണാ വിമാനം അവിടെ കൊണ്ടുപോയി ഇടിപ്പിച്ചത്?***
വിമാനം രാഞ്ചിയില്ല എന്നോ ഇടിച്ചില്ല എന്നോ ഞാന്‍ എപ്പോഴെങ്കിലും പറഞ്ഞോ?അതൊക്കെ താങ്കള്‍ സ്വയം ഊഹിച്ചു.
രാന്ച്ചലില്‍ അമേരിക്കന്‍ ഇന്റലിജന്‍സിന്റെ കളി നടന്നിട്ടുണ്ട്.അല്ലങ്കില്‍ 19 അറബികള്‍ക്ക് യാതൊരു സംശയവും ഇല്ലാതെ റാഞ്ചാന്‍ പറ്റില്ല.
കൃത്യമായി അത് ടവറില്‍ ഇടിച്ചതിലും അമേരിക്കന്‍ പരിശീലനം നടന്നിട്ടുണ്ട്.
കെട്ടിടം പൂര്‍ണ്ണമായി തകര്‍ന്നു പോടിഞ്ഞതിലും അമേരിക്കന്‍ കളി നടന്നിട്ടുണ്ട്.
ബിന്‍ലാദന്റെ കുറ്റ സമ്മതവും അമേരിക്കന്‍ അപ്ലോഡ് തന്നെ.
Nano-thermite
From Wikipedia, the free encyclopedia
Nano-thermite, also called "super-thermite",[1] is the common name for a subset of metastable intermolecular composites (MICs) characterized by a highly exothermic reaction after ignition. Nano-thermites contain an oxidizer and a reducing agent, which are intimately mixed on the nanometer scale. MICs, including nano-thermitic materials, are a type of reactive materials investigated for military use, as well as in applications in propellants, explosives, and pyrotechnics.
MICs or Super-thermites are generally developed for military use, propellants, explosives, and pyrotechnics. Because of their highly increased reaction rate, nanosized thermitic materials are being researched by the U.S. military with the aim of developing new types of bombs that are several times more powerful than conventional explosives.[3] Nanoenergetic materials can store higher amounts of energy than conventional energetic materials and can be used in innovative ways to tailor the release of this energy. Thermobaric weapons are considered to be a promising application of nanoenergetic materials. Research into military applications of nano-sized materials began in the early 1990s.[4]
Like conventional thermite, super thermite usage is hazardous due to the extremely high temperatures produced and the extreme difficulty in stopping a reaction once initiated. Additionally, with nanothermites, composition and morphology are important variables for safety. For example, the variation of layer thickness in energetic nanolaminates can allow control of the reactivity of it.[7]
ഇത് അമേരിക്കന്‍ മിലിട്ടറി ലാബില്‍ മാത്രം ഉള്ള സാധനം ആണ്.ഇത് അപ്ലൈ ചെയ്തു കുറച്ചു ചൂടും കിട്ടിയാല്‍ ആ ചൂട് പല മടങ്ങ്‌ ഇരട്ടിയായി ഉയരും.പിന്നെ ഏതു ഭീമും ഉരുകി ഒലിക്കും.അല്ലാതെ പെട്രോള്‍ കത്തിച്ചു ഭീം ഉരുക്കാന്‍ എളുപ്പം നടക്കുന്ന പണിയല്ല.
മത സാഹിത്യം വിശ്വസിച്ചു ജന്മന മണ്ടന്മാരായ ഇസ്ലാമിസ്ടുകളെ അമേരിക്കന്‍ ഇന്റലിജന്‍സ് പറ്റിച്ചു ഉപയോഗിച്ച്.
അഫ്ഗാനിലും അമേരിക്കന്‍ ജൂവിഷ് മുതവ്വമാര്‍ ആണ് ഖുറാന്‍ ക്ലാസ് എടുത്തിരുന്നത്.
The Central Intelligence Agency (CIA) using Pakistan's military Inter-Services Intelligence (ISI) played a key role in training the Mujahideen. In turn, the CIA sponsored guerrilla training was integrated with the teachings of Islam:
-------------------------------------------------------
A few hours after the terrorist attacks on the World Trade Centre and the Pentagon, the Bush administration concluded without supporting evidence, that "Osama bin Laden and his al-Qaeda organisation were prime suspects". CIA Director George Tenet stated that bin Laden has the capacity to plan ``multiple attacks with little or no warning.'' Secretary of State Colin Powell called the attacks
താങ്കള്‍ക്കു ഏതു സുവിശേഷവും വിശ്വസിക്കാം.കുറ്റ സമ്മത 'മൊഴി' ഉള്‍പെടെ.ഞാന്‍ പറയാത്തത് ഊഹിച്ചു പറയണ്ട.
***കാളി-ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ വിമാനം റഞ്ചിയില്ല എന്നത് തീവ്ര ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളുടെ നിലപാടാണ്. അമേരിക്കയിലെ conspiracy theory ക്കാര്‍ പോലും, ഇസ്ലാമികഭീകരര്‍ വിമാനം റാഞ്ചിയിട്ടില്ല എന്നു വാദിക്കുന്നില്ല. വിമാനം ഇടിച്ചാല്‍ ആ കെട്ടിടം ഇതു പോലെ തകരില്ല എന്നേ പറയാറുള്ളു. താങ്കള്‍ അവരെയും കടത്തി വെട്ടി ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ വിമാനം റാഞ്ചിയിട്ടേ ഇല്ല എന്നു സ്ഥാപിക്കാന്‍ ആഞ്ഞു ശ്രമിക്കുന്നു.***
നുണ പിന്നെ ക്രിസ്ത്യാനിക്ക് രക്തത്തില്‍ അലിഞ്ഞതാണോ? ഞാന്‍ വിമാനം രാഞ്ചിയെ ഇല്ല എന്ന് പറഞ്ഞതു ഒന്ന് കാണിക്കാമോ? എന്നാല്‍ അമേരിക്ക പുറത്തു വിട്ട പ്രതി പട്ടികയില്‍ കുഴപ്പം ഉണ്ട് എന്ന് കണ്ടത് ഇവിടെ വെച്ചിരുന്നു എന്നല്ലാതെ വിമാനം രാഞ്ചിയിട്ടെ ഇല്ല എന്ന് എപ്പോള്‍ പറഞ്ഞു?
ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് ഇതാണ്- "ഒരു സംഘം അറബികള്‍ അമേരിക്കക്കാരെ പറ്റിച്ചു നാല് വിമാനം റാഞ്ചി... .............."
ഇത് കണ്ടപ്പോഴേക്കും താങ്കള്‍ കേറിയങ്ങ് ഊഹിച്ചു.
***കാളി-താങ്കളെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് എന്നു വിളിക്കേണ്ടി വന്നതില്‍ എനിക് യാതൊരു വിഷമവും തോന്നുന്നില്ല. വീണ്ടും പറയട്ടേ. ബിന്‍ ലാദന് എന്ന ഇസ്ലാമിക ഭീകരനു താങ്കളേക്കാള്‍ ആര്‍ജ്ജവമുണ്ട്. യുക്തിവാദ മുഖം മൂടി ധരിച്ചു നടക്കുന്ന ഇസ്ലാമിക ഭീകരനാണു താങ്കള്‍.
സുബൈറിനേക്കുറിച്ച് രവിചന്ദ്രന്‍ പറഞ്ഞത് അദ്ദേഹത്തേക്കാളും കൂടുതല്‍ യോജിക്കുക താങ്കള്‍ക്കാണ്.***
താങ്കളെ എനിക്ക് ക്രൈസ്തവ ഭീകരന് എന്ന് വിളിക്കേണ്ടി വന്നതില്‍ എനിക്ക് യാതൊരു വിഷമവും തോന്നുന്നില്ല.ഒന്ന് പറയട്ടെ ബ്രെവിക്ക് എന്നാ ക്രൈസ്തവ ഭീകരന് താങ്കളേക്കാള്‍ ആര്‍ജവം ഉണ്ട്.
യുക്തിവാദി ബ്ലോഗില്‍ വന്നു യുക്തി വിദ്വേഷം വിളമ്പുന്ന ക്രൈസ്തവ ഭീകരനാണ് താങ്കള്‍.
സുബൈറിനെ കുറിച്ച് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത് ശരിക്കും യോജിക്കുക താങ്കള്‍ക്കാണ്.
***കാളി-അമേരിക്കയും ബ്രിട്ടനും സദ്ദാമിന്റെ കയ്യില്‍ ആയുധമുണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞത് തെറ്റയിരുന്നു എന്നല്ലേ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത്? അതിന്റെ അര്‍ത്തം അത് വെറും ഊഹമായിരുന്നു എന്നു തന്നെയല്ലേ? അല്ലാതെ വേറെ എന്തെങ്കിലും അര്‍ത്ഥം ഇതിനു താങ്കളുടെ നിദാനശാസ്ത്രത്തില്‍ പറയുന്നുണ്ടോ? അവര്‍ ഊഹിച്ചതില്‍ പ്രശ്നമില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ എന്തിനാണിതൊക്കെ വിളിച്ചു പറയുന്നത്?***
അതിനെ ഊഹം എന്ന് വിളിക്കുന്നതാണ് താങ്കളുടെ ക്രൈസ്തവ നിദാന ശാസ്ത്രം.
അത് ഊഹാമായിരുന്നില്ല.ഒരു കല്ലുവെച്ച നുണ ആയിരുന്നു.
ലോകം മുഴുവന്‍ അത് നുണ ആയിരുന്നു എന്ന് അന്ഗീകരിച്ചിട്ടും ക്രിസ്ത്യാനി ആയതു കൊണ്ട് താങ്കള്‍ അതിനെ നിഷേധിക്കുന്നു.
***കാളി-ഞാന്‍ പറഞ്ഞതിന്‌ എന്റെ കയ്യില്‍ ഒരു തെളിവുമില്ല. അങ്ങനെ ഒരു സാധ്യത ഉണ്ടെന്നേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു.***
ഇതിനെ ക്രിസ്ത്യന്‍ ഊഹം എന്ന് വിളിക്കാം. മാറ്റത് നുണ എന്നും.
***കാളി-ബിന്‍ ലാദന്റെ കയ്യില്‍ അണ്വായുധം വരെ ഉണ്ടാകാം എന്ന ധാരണയിലാണമേരിക്ക അഫ്ഘാനിസ്താനിലേക്കു പോയതും. സദ്ദാമിന്റെ
കയ്യില്‍ എന്തായാലും അതിലും വലുതൊന്നും ഉണ്ടാകില്ലല്ലോ.
പിന്നെ ഒരു രാസായുധം ഉപയോഗിച്ച് ഇറാക്കില്‍ അമേരിക്കയെ തോല്‍പ്പിക്കാമെന്ന് സദ്ദാം കരുതും എന്നൊക്കെ മനോരാജ്യം കാണാന്‍ ഏതൊരാള്‍ക്കും അവകാശമുണ്ട്.***
ജോര്‍ജു ബുഷ് പോകുന്നതിനു മുമ്പ് കാളിയെ വിളിച്ചു പറഞ്ഞിരുന്നല്ലോ? ആണവായുധം ഉണ്ടാകുമെന്ന ഒരു നേരിയ സംശയം പോലും ഉണ്ടായിരുന്നു എങ്കില്‍ അമേരിക്ക ആ വഴിക്ക് പോകുകയില്ലായിരുന്നു,അത്രയും പെടിതോണ്ടാന്മാരാന് അമേരിക്ക.രണ്ടാം ലോക യുദ്ധത്തില്‍ റഷ്യ 3 കോടിയിലധികം ആളുകളെ ബലി കൊടുത്തു പിന്നോട്ട് ഒരു സ്റെപ് ഇല്ല എന്ന് പറഞ്ഞു മുന്നോട്ടു പോയില്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ ഇപ്പോള്‍ അമേരിക്കയും ബ്രിട്ടനും ഇസ്രയേലും ഒക്കെ കാണാമായിരുന്നു.
ജര്‍മ്മന്‍ സൈന്യം അതിന്റെ മൂനില്‍ രണ്ടു ശക്തിയും കേന്ദ്രീകരിച്ചത് റഷ്യക്ക് മുന്നില്‍ ആയിരുന്നു.
ഇറാക്കില്‍ ആയുധ പരിശോധകരെ പറഞ്ഞയച്ചു ഒരു കോപ്പും ഇല്ല എന്ന് ഉറപ്പാക്കിയിട്ടു പോയി തല്ലികൊന്നു.
ഏതു കഴുതക്കും പറ്റുന്ന കാര്യം.
അഫ്ഗാനിലും കുറച്ചു പോട്ടതോക്ക് മാത്രമേ ഉള്ളൂ എന്ന് അറിഞ്ഞു തന്നെ പോയി തല്ലി.
രാസായുധം പ്രയോഗിച്ചു അമേരിക്കയെ തോല്പിക്കാംഎന്നല്ല.അറ്റ കൈക്ക് അങ്ങനെയോരായുധം ഉണ്ടെങ്കില്‍ പ്രയോഗിക്കും.
അതൊരു നുണ കഥ ആയിരുന്നു.കെട്ടിടം പൊളി പോലെ.
മനോരാജ്യം കാണാന്‍ ഏതൊരാള്‍ക്കും അവകാശമുണ്ട്.
***കാളി-അമേരിക്ക ആരോപിച്ചതുപോലെയുള്ളത്ര ആയുധങ്ങള്‍ ഇല്ല എന്നേ തെളിഞ്ഞിട്ടുള്ളു. സദ്ദാമിന്റെ കയ്യില്‍ ആയുധങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. മറ്റ് പലതും സ്വരൂപിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങളും അദ്ദേഹം നടത്തിയിരുന്നു. അതേക്കുറിച്ചൊക്കെ വിശദമായി ഇവിടെ വായിക്കാം.***
അത് വിശദമായി സുവിശേഷത്തിന് ഒപ്പം ചൊല്ലിക്കോ.
വര്‍ഷങ്ങളോളം ഉപരോധം നടത്തി പട്ടിണിക്കിട്ട് അവരെ താറുമാറാക്കി.കര്‍ശനമായ സൈനിക നിരീക്ഷണത്തിലൂടെ ആരും ഒന്നും അങ്ങോട്ട്‌ കൊണ്ട് പോകുന്നില്ല എന്ന് ഉറപ്പു വരുത്തി.ചുറ്റും ഉള്ളവര്‍ ഭൂരി പക്ഷവും ശത്രുക്കള്‍.പിന്നെ വല്ല തീവ്ര വാദികളും വല്ല തോക്കോ ബോംബോ കടത്തികൊണ്ടു ചെന്നാലായി.എന്നിട്ട് ഒരു ലിങ്കും കൊണ്ട് വന്നിരിക്കുന്നു.ഇതേ ലിന്കല്ലേ 73 ഇല്‍ ഇസ്രയേല്‍ ജയിച്ചു എന്ന് വരുത്താന്‍ ഉണ്ടാക്കി വെച്ചിരിക്കുന്നത്?ഇതേ ലിന്കല്ലേ കൊടും ക്രൂരനായ കൊന്‍സ്ടന്റയിനെ greate ആക്കിയിരിക്കുന്നത്?
കണ്ടില്ലേ 79 ലെയും 80 കളിലെയും ഒക്കെ കഥ എഴുതി നെടുങ്കന്‍ ഇംഗ്ലീഷ് പാര.വായനക്കാര്‍ മുഴുവന്‍ വിഡ്ഢികള്‍ ആണെന്നുള്ള അഹങ്കാരം.ഇയാള് ഡോക്ടര്‍ ആണല്ലോ?
***കാളി-മലയാളത്തില്‍ ഒരു പഴം ചൊല്ലുണ്ട്. അര മുറി തേങ്ങയും തിന്നു ആശാരിച്ചിയേയും കടിച്ചു എന്നിട്ടും നായക്ക് മുറുമുറുപ്പ്.
എന്താണു താങ്കളുടെ നിലപാട്? അമേരിക്ക ഒരു ക്രൈസ്തവ ഭീകര രാജ്യം ആണെന്നോ?***
ആ മുകളി പറഞ്ഞത് തിരിച്ചു അങ്ങോട്ട്‌ പറയേണ്ടതായിരുന്നു.ഇപ്പോള്‍ ഏതായാലും അങ്ങട്ട് തരുന്നു.
രണ്ടാമതെതിനും ഉത്തരം താങ്കളുടെ വക തന്നെ ആയിക്കോട്ടെ-" താങ്കളുടെ തോന്നലുകള്‍ക്ക് ഉത്തരം പറയാന്‍ സൌകര്യമില്ല"
***കാളി-ഇവിടെ ഞാന്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്തത് ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയേപ്പറ്റിയായിരുന്നു. അതിലേക്ക് ക്രിസ്ത്യന്‍ ഭീകരത ഇടിച്ചു കയറ്റിയത് താങ്കളും. കുര്‍ആനില്‍ ഭീകരതയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന അനേകം ആയത്തുകളുണ്ടെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞപ്പോള്‍ നിയന്ത്രണം വിട്ട്, ബൈബിളിലും ക്രിസ്ത്യാനികളിലും ഭീകരത ചികഞ്ഞെടുത്തത് താങ്കളാണ്. , അമേരിക്ക ഉള്‍പ്പടെയുള്ള പാശ്ചത്യ രാജ്യങ്ങള്‍ ക്രൈസ്തവ ഭീകരരാണെന്നു പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരുന്നതും താങ്കള്‍. യേശുവാണ്‌ ഭീകരതക്കാഹ്വാനം ചെയ്തതെന്നും പറഞ്ഞത് താങ്കള്‍. ജോര്‍ജ് ബുഷിന്റെ കുരിശുയുദ്ധം എന്ന പ്രയോഗം വരെ മത ഭീകരതക്കുദാഹരണാമായിട്ട് എടുത്തിട്ടിട്ട് ഇപ്പോള്‍ മുറുമുറുക്കുന്നു.***
താങ്കള്‍ ഇസ്ലാമിക ഭീകരതയെ പറ്റിയോ മറിയതിന്റെ ജാരനെ പറ്റിയോ ചര്‍ച്ച ചെയ്തോളൂ.ഞാന്‍ ചോദിക്കാന്‍ വന്നോ? പക്ഷെ അത് എന്നോട് പറയാന്‍ വന്നു.ഞാന്‍ ബൈബിളിലും ഭീകരത ഉണ്ടെന്നു തെളിവ് തന്നു.താങ്കളുടെ നിയന്ത്രണം വിട്ടു.
അമേരിക്ക ഉള്‍പെടെയുള്ള പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങള്‍ ആവശ്യത്തില്‍ അധികം ക്രൈസ്തവ ഭീകരത ചെയ്തിട്ടുണ്ട് എന്നതിനും തെളിവ് തന്നു.
യേശുവാന് ആദ്യത്തെ ഭീകരന് എന്നതിനും തെളിവ് തന്നു.
ബുഷിന്റെ കുരിശു യുദ്ധവും മത ഭീകരതയുടെ ഭാഗം തന്നെയായിരുന്നു.
***കാളി -യേശു ഭീകരതക്ക് ആഹ്വാനം ചെയ്തു എന്നും, അമേരിക്കന്‍ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ഉള്‍പ്പടെയുള്ള എല്ലാ ക്രിസ്ത്യാനികളും ആ ഭീകരത പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു എന്നും പറഞ്ഞത് താങ്കളാണ്. ഇപ്പോഴും ആ വാദത്തില്‍ ഉറച്ചു നില്‍ക്കുന്നുണ്ടോ? അതോ കാലുമാറിയോ?***
തീര്‍ച്ചയായും യേശുവാന് ലോകത്തിലെ ആദ്യത്തെയും ഒന്നാം സ്ഥാനത്തും ഉള്ള ഭീകരന്.എന്താ സംശയം?ആവശ്യത്തിലധികം തെളിവ് ഞാന്‍ തന്നു കഴിഞ്ഞു.
അതനുസരിച്ച് കൊസ്ടന്റയിന്‍ മുതല്‍ ഹിട്ലര്‍ വരെയുള്ളവര്‍ ചെയ്യാവുന്നതിന്റെ പരമാവധി ഭീകരത ചെയ്തു.
ഇപ്പോള്‍ ഒന്ന് അയവ് വന്നെങ്കിലും അതിന്റെ അവശിഷ്ടങ്ങള്‍ നിലനില്‍ക്കുന്നു.പിന്നിലൂടെയുള്ള കളികള്‍ തുടരുന്നു.
ഇതാണ് സത്യം.കാലു മാരുന്നതെന്തിനു?
***കാളി-താങ്കള്‍ക്കല്ലേ അതേപ്പറ്റി പരാതി. നിരാഹാരം കിടക്കാന്‍ തോന്നുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ നിരാഹാരം കിടക്ക്.
അല്ലെങ്കില്‍ ഇപ്പോള്‍ കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിക്കെതിരെ ഒരാള്‍ കോടതിയില്‍ പോയ പോലെ പോകാന്‍ നോക്ക്.***
അതിനെനിക്കു സൌകര്യമില്ല.അത് കൊണ്ട് പോകുന്നില്ല.എനിക്ക് പറ്റുന്ന പോലെ താങ്കളെ പോലുള്ള വഗീയ വാദികള്‍ക്ക് മുന്നില്‍ ഇതാവതരിപ്പിക്കും.
***കാളി-പക്ഷെ ആ അളവുകോല്‍ ആര്‍ക്കും വേണ്ടല്ലോ. ഹിച്ചെന്‍സ് പുസ്തകം എഴുതി എന്നും പറഞ്ഞ് ആരും മദര്‍ തെരേസക്കു നല്‍കിയിരുന്ന ധനസഹായം നിറുത്തിയില്ല. ഇന്‍ഡ്യയും ലോകവും നല്കിയ പുരസ്കാരങ്ങള്‍ തിരികെ വാങ്ങിയുമില്ല. മദര്‍ തെരേസയുടെ മാനവികതയെ അളക്കാന്‍ ആ അളവുകോല്‍ വേണ്ട എന്നാണതിന്റെ അര്‍ത്ഥം.
ലോകത്തുള്ള സകലതിനോടും പുച്ഛമുള്ള താങ്കളേപ്പോലെ ഒരു ചിന്തഗതിക്കാരനു വേണ്ട അളവുകോല്‍ കയ്യില്‍ വച്ചോളൂ. അത് പക്ഷെ എല്ലാം അളക്കാന്‍ ചെന്നാല്‍ ആരുമതിനെ ഗൌനിക്കില്ല.****
യുക്തിവാദി ബ്ലോഗില്‍ ഇരുന്നു തന്നെ ഇത് പറയണം.
സുബൈറും മറ്റും യുക്തിവാദികള്‍ അല്ല എന്ന് എല്ലാവര്ക്കും അറിയാം.
ആ രീതിയില്‍ അവരെ നേരിടുകയും ചെയ്യാം.എന്നാല്‍ അതിലും വലിയ യുക്തി വിരുദ്ധനായ താങ്കള്‍ മോഹമ്മത് ബൈബിള്‍ തിരുത്തിയെന്ന് പറഞ്ഞ വൈരാഗ്യം തീര്‍ക്കാന്‍ യുക്തിവാദി ബ്ലോഗ്‌ ഉപയോഗിക്കുന്നു.എന്നോട് മുട്ടിയപ്പോള്‍ കള്ളത്തരം ഒന്നൊന്നായി പുറത്തു ചാടി.സകല യുക്തിവാടികളെയും പുചിച്ചു.
ഈ കമന്റില്‍ അടക്കം പുചിക്കുന്നു.
മത പരിവര്തന റാക്കറ്റിന്റെ ഭാഗം തന്നെ താങ്കളും.
ഒരു മാനവികതയും ഇല്ലാത്ത സൂത്രക്കാരി ദാകിനിക്ക് എന്ത് അളവ് കോല്‍?
**കാളി-യുക്തിവാദി എന്ന് താങ്കള്‍ വിശേഷിപ്പിച്ച സുശീല്‍ ഈ ചര്‍ച്ച തുടങ്ങിയ കാതലായ പ്രശ്നത്തില്‍ താങ്കളുടെ നിലപാടിനോട് യോജിച്ചില്ല എന്നത് സൌകര്യപൂര്‍വം മറക്കുന്നു. കുര്‍ആന്‍ ഭീകരതയെ പ്രോത്സഹിപ്പിക്കുന്നില്ല എന്ന താങ്കളുടെ നിലപാടിനോട് അദേഹം യോജിച്ചില്ല. കുര്‍ആന്‍ ഭീകരതയെ പിന്തുണക്കുന്നു എന്ന് അര്‍ത്ഥ ശങ്കയില്ലാതെ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.***
സുശീലിനു എന്റെ നിലപാട് മനസിലായി എന്ന് തന്നെ ഞാന്‍ കരുതുന്നു.ഖുറാനെ ഞാന്‍ മാറ്റി നിര്‍ത്തി സംസാരിച്ചത് എന്തുകൊണ്ട് എന്ന് മലപ്പുറം കാരനായ അദ്ദേഹത്തിനു മനസിലായി കാണും എന്നും ഞാന്‍ കരുതുന്നു .ചേകനൂര്‍ മൌലവി അനുഭവിച്ച പ്രശ്നങ്ങള്‍ താങ്കളേക്കാള്‍ നന്നായി അദ്ധാഹം മനസിലാക്കുന്നുണ്ടാകും.
പിന്നെ താങ്കളുടെ ചോദ്യത്തിന് അദ്ധഹത്തിന്റെ നിലപാട് പറഞ്ഞു.ഒരു യുക്തിവാദി എന്നാ നിലയില്‍ അദ്ധേഹത്തിന്റെ നിലപാട് അതെ ആകാന്‍ പാടുള്ളൂ.ഞാനും അതിനോട് യോജിക്കുന്നു.
പക്ഷെ താങ്കളെ പോലുള്ള ഒരു ക്രിസ്തീയ വര്‍ഗീയ വാദിയുടെ മുന്നില്‍ എനിക്കത് പറയേണ്ട യാതൊരു കാര്യവും ഇല്ല.
ക്രിസ്ത്യാനി ഒഴിച്ചുള്ള ബാക്കിയെല്ലാവരും-മുസ്ലിങ്ങള്‍ മുഴുവന്‍ ഭീകര വാദികള്‍,ഹിന്ദുക്കള്‍ കഴിവ് കേട്ടവര്‍ .അതുകൊണ്ട് ദാകിനിക്ക് മതം മാറ്റ ബിസിനെസ്സ് ചെയ്യാന്‍ അവകാശം ഉണ്ട്. അത് ചോദ്യം ചെയ്യേണ്ട ,മിണ്ടണ്ട, സനല്‍ RSS കാരന്‍, ഹിച്ചന്‍സ് കേട്ടെഴുത്ത് കാരന്‍.
ബൈബിളില്‍ ഭീകരതയെ ഇല്ല.
എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞ നുണ കളോ?
?
***കാളി-ഞാന്‍ അത് പറഞ്ഞപ്പോഴേക്കും ഉറഞ്ഞു തുള്ളിയ താങ്കളെന്തുകൊണ്ടാണ്, സുശീലിനു നേരെ ഉറഞ്ഞു തുള്ളാത്തത്? താങ്കള്‍ക്ക് സുശീലിനു നേരെ ഉറഞ്ഞു തുള്ളാന്‍ തോന്നിയില്ല. അതിന്റെ കാരണം എന്തുവേണമെങ്കിലും ആയിക്കോട്ടേ. അതുപോലെ ശ്രീ ശ്രീക്ക് എന്റെ നേരെയും ഉറഞ്ഞുതുള്ളാന്‍ തോന്നുന്നില്ല.അതിനു താങ്കള്‍ ഏതെല്ലാം ദുര്‍വ്യാഖ്യാനങ്ങളാണു നല്‍കിയതെന്ന് ഒന്നോര്‍ത്തു നോക്കൂ.
ഇതൊക്കെ ഒരു സ്പോര്‍ട്ട്സ്മാന്‍ സ്പിരിറ്റില്‍ എടുക്കാന്‍ പഠിക്കൂ നാസേ.***
സുശീല്‍ പറയുന്നതിനോട് ഞാന്‍ പൂര്‍ണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു.അത് പറയാന്‍ അദ്ദേഹത്തിനെ പോലെയുള്ളവര്‍ക്ക് അര്‍ഹതയുന്ദ് എന്ന് ഞാന്‍ ഇവിടെ 1000 വട്ടം പറഞ്ഞു കഴിഞ്ഞു.
പിന്നെ ഞാനെന്തിനു തുള്ളണം?
എന്നാല്‍ യേശു എന്നാ കപീഷ് ജീവിച്ചിരുന്നു എന്നും യേശുവിനോടൊപ്പം ജീവിച്ചവര്‍ എഴുതിയത് ചരിത്രമാണെന്നും .കൊന്‍സ്ടന്റയിന്‍ എന്നാ ക്രൂരന്‍ മഹാന്‍ ആണെന്നും ബൈബിളില്‍ ഭീകരത ഇല്ല എന്നും യേശുവിനെ കണ്ടെത്തിയ കെവിന്‍ കാര്‍ എന്നാ യുക്തിവാടിയെ യുക്തിവാദി ആയിട്ടുള്ളൂ എന്നും ബാക്കിയൊക്കെ വിഡ്ഢികള്‍ ആണെന്നും പറഞ്ഞ ക്രിസ്തീയ വര്‍ഗീയ വാദിയായ താങ്കളെ ശ്രീ ശ്രീ അന്ധമായി പിന്തുണച്ചു.
എന്നാല്‍ സുശീല്‍ താങ്കളോടുള്ള വിയോജിപ്പ് വ്യക്തമായും എഴുതി.മറന്നു പോയോ? "ഇസ്ലാം ക്രൈസ്തവ മതങ്ങളെ വിലയിരുത്തുമ്പോള്‍ കാളിദാസന്റെ നിലപാട് പക്ഷപാതിത്വം നിറഞ്ഞതാണ്‌ "എന്നാണു സുശീല്‍ എഴുതിയത്.
മറന്നോ?
അത് താങ്കളുടെ നിഴലായ ശ്രീ ശ്രീ ക്ക് പൊള്ളി- "എല്ലാവരും സുശീലന്മാരായി നിന്ന് തരണം എന്നാണോ ആഗ്രഹം?"എന്നാണു ശ്രീ ശ്രീ ചോദിച്ചത്.
തൂക്കമൊപ്പിക്കാന്‍ മത വിമര്‍ശനത്തില്‍ ക്രിസ്ത്യാനിയെ പറയില്ല എന്ന് സുശീലിനോട് പറഞ്ഞു ചൂട് മാറുന്നതിനു മുമ്പ് ദാകിനിയുടെയും കൂട്ടരുടെയും തട്ടിപ്പ് മത പരിവര്തനത്തില്‍ തൂക്കമൊപ്പിക്കാന്‍ ഒരു ശതമാനം പോലും മത പരിവര്തന ശ്രമം നടത്താത്ത ഹിന്ദു മതത്തെയും വലിച്ചിഴച്ചു.
പിന്നെ ഞാന്‍ ആരോടാണ് തുല്ലെണ്ടത്
***കാളി -താങ്കള്‍ വിമര്‍ശിക്കണം. പാടില്ല എന്നാരെങ്കിലും പറഞ്ഞോ? എവിടെ കൊള്ളരുതായ്മ കണ്ടാലും അതിനെതിരെ പ്രതിഷേധിക്കണം. അതിനു വേണ്ടി താങ്കളൊരു പ്രസ്ഥാനം തന്നെ തുടങ്ങണം.
പക്ഷെ താങ്കള്‍ പറയുന്നത് എല്ലാവരും പഞ്ചപുച്ഛമടക്കി അംഗീകരിച്ചുകൊള്ളണം എന്ന ഫാസിറ്റ് അജണ്ട മാറ്റി വയ്ക്കുക. പ്രത്യേകിച്ച് ബ്ളോഗ് പോലുള്ള പൊതു വേദികളില്‍ അഭിപ്രായമെഴുതിയാല്‍ പലരും പ്രതികരിക്കും. അപ്പോള്‍ എന്റെ പിന്നാലെ വരുന്നേ എന്നു കരയാതിരിക്കുക. അതാണു മാന്യത.***
താങ്കള്‍ ആദ്യം പ്രസ്ഥാനം തുടങ്ങി മാതൃക കാണിക്കു.പഴയ പടയാളി അല്ലെ?
ഞാന്‍ പറയുന്നത് ആരും പഞ്ച പുച്ചമാടക്കി അന്ഗീകരിക്കണം എന്നൊന്നും ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ല.എന്നാല്‍ നിഷ്പക്ഷതയില്ലാതെ പറയുന്നവരെ എതിര്‍ക്കും.അതില്‍ വേദനിച്ചിട്ടു കാര്യമില്ല.
പിന്നാലെ ഒരു വര്‍ഗീയ വാദി വന്നു എന്നെ വര്‍ഗീയനാക്കാന്‍ നോക്കി.ഇവിടെ പലരും ധരിച്ചു വെച്ചിരിക്കുന്നത് ഞാന്‍ താങ്കളുടെ പിന്നാലെ വന്ന ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് ആണെന്നാണ്‌.പഴയ ആളുകള്‍ക്ക് അറിയാം എന്ന് മാത്രം.അതാണ് പിന്നാലെ വന്നെ എന്ന് ഓര്‍മിപ്പിക്കുന്നത്‌,അത് ഇനിയും പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരിക്കും.
***കാളി-താങ്കള്‍ സനലിനെ വിശ്വസിക്കണോ വേണ്ടയോ എന്നതല്ലല്ലോ ഞാന്‍ ഉന്നയിച്ചത്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകത്തില്‍ ആ വാര്‍ത്തയുടെ ഉറവിടം എന്താണെന്ന് ആര്‍ക്കും മനസിലാകും വിധം വ്യക്തമായി എഴുതി വച്ചിട്ടുണ്ട്. അത് പയനിയര്‍ ആണ്. അത് വായിച്ചു എന്നവകാശപ്പെട്ടാണു താങ്കള്‍, എല്ലാ ദേശിയ പത്രങ്ങളിലും ആ വാര്‍ത്ത വന്നിരുന്നു എന്നെഴുതിയത്. താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത് പച്ച കള്ളമായിരുന്നു. അതാണു ഞാന്‍ സൂചിപ്പിച്ചത്. അതുകൊണ്ട് താങ്കള്‍ പറയുന്ന മറ്റ് കാര്യങ്ങളുടെയും വിശ്വാസ്യത സംശയത്തിന്റെ നിഴലില്‍ ആണ്. താങ്കള്‍ ആ പുസ്തകങ്ങളൊന്നും വായിച്ചിരിക്കാന്‍ സാധ്യതയില്ല. മറ്റാരോ എവിടെയോ എഴുതി വച്ചതൊക്കെ പകര്‍ത്തി വയ്ക്കുന്നതായേ എനിക്ക് തോന്നുന്നുള്ളു.***
MN റോയി ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ച് എഴുതിയതല്ലാതെ(?) ഒരു പുസ്തകവും വായിച്ചിട്ടില്ലാത്ത താങ്കള്‍ എങ്ങനെ സനലിന്റെ പുസ്തകം വായിച്ചു?
ഇന്റര്‍ നെറ്റില്‍ വന്ന സനലിന്റെ ലേഖനത്തില്‍ നിന്നല്ലേ താങ്കള്‍ പയനിയരിനെ കണ്ടത്തിയത്?
എന്നാല്‍ ഞാന്‍ വെല്ലു വിളിക്കുന്നു -സനലിന്റെ ഏത് പുസ്തകത്തിലാണ് താങ്കള്‍ അത് വായിച്ചത്?
അതില്‍ പയനിയര്‍ എന്നാ പേരുണ്ടോ?
ആ പുസ്തകത്തിലെ എത്രാം അദ്ധ്യായത്തില്‍ ആണ് ഈ ലേഖനം ഉള്ളത്?
പേജു നമ്പരുകള്‍ പറയാമോ?
ഈ പറഞ്ഞതിനൊക്കെ വ്യക്തമായ ഉത്തരം ഞാന്‍ പറയാം.
മാത്രമല്ല ഞാനിവിടെ വെച്ച എല്ലാ കാര്യത്തിനും നുണ ഇല്ല എന്ന് ഞാന്‍ തെളിയിക്കാം.
എന്ത് പറയുന്നു?
ഗൂഗിള്‍ ഉം വെച്ച് അവനവന്‍ ചെയ്യുന്ന തട്ടിപ്പ് എന്റെ തലയില്‍ ഇടുന്നോ?
***കാളി-കുര്‍ആന്‍ വളരെ വ്യക്തമായി ഭീകരതയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുനു എന്നറിയാമായിരുന്നിട്ടും, അതില്ല എന്ന നുണ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന താങ്കളെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റായേ എനിക്ക് കാണുവാന്‍ സാധിക്കൂ. പിന്നീടത് സമ്മതിക്കേണ്ടി വന്നപ്പോള്‍, മധുരം നിറഞ്ഞ ആയത്തുകള്‍ കൊണ്ട് അവയെ നിഷ്ക്രിയമാക്കി എന്ന മറ്റൊരു നുണ കൂടി പറഞ്ഞപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിസ്റ്റു മുദ്ര ഒന്നുകൂടി ആഴത്തില്‍ പതിഞ്ഞു.***
ബൈബിള്‍ വളരെ വ്യക്തമായി ഭീകരതയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു എന്നത് മൂടി വെച്ച് അതില്ല എന്ന് നുണ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന താങ്കളെ ക്രിസ്ത്യന്‍ വര്‍ഗീയ വാദി ആയെ എനിക്ക് കാണാന്‍ പറ്റൂ.
നിഷ്ക്രിയമാക്കി എന്നാ തരത്തില്‍ അര്‍ഥം കല്പ്പിക്കാവുന്ന ആയതു ഉണ്ട് എന്ന് ഞാന്‍ ഇപ്പോഴും പറയുന്നു.
എന്നാല്‍ ബൈബിളില്‍ അതും ഇല്ല .ക്രിസ്തു എന്നാ ഭീകരന് അത് പോലും ഉണ്ടാക്കാന്‍ പറ്റിയില്ല.
***കാളി-ഏഴാം നുറ്റാണ്ടിലെഴുതിയ പുസ്തകമായതുകൊണ്ട് അതില്‍ ഇവയൊക്കെ ഉണ്ട്, പക്ഷെ ഇന്നതിനു പ്രസക്തിയില്ല എന്നാണു ആദ്യമേ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞിരുന്നതെങ്കില്‍ താങ്കളെ ഞാന്‍ ഇസ്ലാമിസ്റ്റായി കാണില്ലായിരുന്നു.
പക്ഷെ അതിനുപകരം താങ്കളെന്നെ ബൈബിളിലെ ഭീകരത പഠിപ്പിക്കാനിറങ്ങുകയാണു ചെയ്തത്.***
7 നൂറ്റാണ്ടില്‍ എഴുതിയ പുസ്തകത്തില്‍ ഇതില്‍ കൂടുതല്‍ പ്രതീക്ഷിക്കാമോ എന്ന് തന്നെയാണ് ഞാന്‍ ചോദിച്ചത് .എന്നാല്‍ കേട്യോലെ വിറ്റു തിന്നുന്ന അച്ചായന് സംസ്കാരം തലക്കടിച്ച താങ്കള്‍ക്കു അത് മനസിലാക്കാന്‍ പറ്റിയില്ല.വര്‍ഗീയത അത്രയും ആഴത്തില്‍ ഉള്ളതായിരുന്നു.
***കാളി-വിരോധമില്ലാത്ത ഒരാളെ ചീത്തപറയുന്ന strategy ക്ക് വട്ട് എന്നാണു പറയുക. ഒരു കഥയിലെ കഥാപാത്രത്തെ ചീത്തപറയുന്നവര്‍ക്ക് മുഴു വട്ടും.
ഈ strategy ഞാന്‍ ആദ്യമായി കേള്‍ക്കുകയാണ്.
മറ്റുള്ളവരും കേട്ടിട്ടില്ല എന്നാണു മനസിലാക്കാന്‍ ആയതും. അതുകൊണ്ടാണ്, അത് ഏത് നാട്ടിലാണെന്ന് മറ്റ് പലരുമിവിടെ ചോദിച്ചതും***
അത് സൗകര്യം പോലെ തീരുമാനിച്ചോ. ഇങ്ങോട്ട് പറഞ്ഞാല്‍ അങ്ങോട്ടും കിട്ടും .വിഷമിച്ചിട്ടു കാര്യമില്ല.
***കാളി-അത് താങ്കളുടെ തോന്നലല്ലേ. മനുഷ്യരൊക്കെ മാനവികതയേക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നുണ്ട്. മത വിശ്വസികളില്‍ മനവിക ഇല്ല എന്ന തോന്നലൊക്കെ താങ്കള്‍ ജനിച്ചു വളര്‍ന്ന ചുറ്റുപാടിന്റെ കുഴപ്പമാണ്. താങ്കള്‍ ജനിച്ച മതത്തില്‍ മാനവികതക്കു പകരം കൈ വെട്ടും, കഴുത്തു വെട്ടും, ബോംബേറും ഒക്കെ ആകുമ്പോള്‍ ഇതു പോലെ നിഷേധാത്മക നിലപാടുണ്ടാകുക സ്വാഭാവികമാണ്. ***
താങ്കള്‍ ജനിച്ചു വളര്‍ന്ന മതമാണ് കഴുത് വെട്ടും കൈവെട്ടും തീയില്‍ ഇടലും ഒക്കെ ലോകത്തെ പഠിപ്പിച്ചത്.സാമാന്യ ചരിത്രം അറിയാവുന്നവര്‍ക്ക് ഇതൊക്കെ അറിയാം.കൂടുതല്‍ വിശദീകരിക്കണ്ട. ഇപ്പോഴും മതം മാറ്റ തട്ടിപ്പുകളും കൊണ്ട് നടക്കുന്നതും അവരാണ്.
***കാളി-എതീസ്റ്റുകള്‍ മാത്രമേ മാനവികതയേക്കുറിച്ചു സംസരിക്കുന്നുള്ളു എന്നു തോന്നുന്നത് താങ്കളുടെ മനസിലുള്ള പ്രത്യേക അജണ്ടയുടെ ഭാഗമാണ്. ബുദ്ധന്‍, യേശു, മണ്ടേല, മഹാത്മ ഗാന്ധി മാര്‍ട്ടിലന്‍ ലൂതര്‍ കിംഗ് തുടങ്ങി എത്രയോ മഹാന്‍മാര്‍ മാനവികതയേക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഉത്ബോധനം നല്‍കിയിട്ടുണ്ട്. മനവികതക്ക് വേണ്ടി പീഢനങ്ങള്‍ സഹിച്ചിട്ടുണ്ട്. അവരൊന്നും എതീസ്റ്റുകള്‍ ആയിരുന്നില്ല. മത വിശ്വസികളായിരുന്നു.***
ബുദ്ധന്‍ ഒരു ദൈവത്തെയും അവതരിപ്പിച്ചില്ല. യേശു സമാധാനം വരുത്താന്‍ വന്നതല്ല കുരിശു എടുക്കാതോന്റെ കഴുത് വെട്ടിക്കാന്‍ വന്നതാണ്.മറ്റുള്ളവര്‍ അപൂര്‍വ ജീവികള്‍ മാത്രം.മതം ഉണ്ടായത് കൊണ്ടൊന്നും അല്ല അവര്‍ അങ്ങനെയായത്.മതം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എങ്കില്‍ അവര്‍ ഇതിനേക്കാള്‍ പൂര്‍ണ്ണത ഉള്ളവര്‍ ആകുമായിരുന്നു.
***കാളി-മാനവികത മനുഷ്യന്റെ അടിസ്ഥാന ഗുണമാണ്. മത വിശ്വസമുണ്ടാകുന്നതിനും മുന്നെ അതുണ്ടായിരുന്നു. കുറച്ചു മത വിശ്വസികള്‍ മാനവികതക്കെതിരെ നിലപാടെടുത്തു എന്നു കരുതി ഭൂരിഭാഗം മനുഷ്യരിലുമുള്ള മാനവികത നശിക്കില്ല. ഇന്നത്തെ ലോകത്ത് ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ മാനവികത ഇല്ലായ്മ പ്രകടമയിട്ടുള്ളത് ഇസ്ലാമിക ഭീകരരിലാണ്. സ്വന്തം മതത്തിലെ വളരെയധികം ആളുകളില്‍ മാനവിക ഇല്ല എന്ന തിരിച്ചറിവില്‍ നിനുള്ള കുറ്റബോധം താങ്കളെ വേട്ടയാടുന്നു. അതുകൊണ്ട് മറ്റ് മത വിശ്വാസികളിലും അതില്ല എന്നു സ്ഥാപിക്കാനിറങ്ങുന്നു.***
ആദ്യം പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്.ലോകത്ത് ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ മാനവികതയെ ചവിട്ടി കൂട്ടിയത് ക്രിസ്തു മതം ആണ്.മറ്റേതൊരു മതവും അതിന്റെ പിന്നില്‍ ആണ്.കഴുത് വെട്ടിക്കാന്‍ വന്ന യേശുവിന്റെ കഥയും വിശ്വസിച്ചാണ് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ മനുഷ്യതതോട് നൂറ്റാണ്ടുകളോളം ക്രൂരത കാണിച്ചത്.ഇപ്പോള്‍ കൈ കഴച്ചപ്പോള്‍ ഒന്ന് ഇരിക്കുന്നു എന്ന് മാത്രം.
***കാളി-ഹിച്ചെന്‍സ് മദര്‍ തെരേസയേക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചത് മാനവികതയുടെ എതിര്‍ ദിശയില്‍ നിന്നാണ്. അദ്ദേഹത്തിന് അവരോടു വെറുപ്പായിരുന്നു. അതുകൊണ്ട് അവര്‍ ചെയ്ത കാര്യങ്ങളിലെ മാനുഷിക വശം കാണാതെ വെറുതെ വിമര്‍ശിക്കുന്നു. താങ്കളേപ്പോലുള്ളവര്‍ക്ക് അത് കര്‍ണ്ണാനന്ദകരമാണെന്നെനിക്കറിയം. മനസിലുള്ള മാലിന്യം കഴുകി കളഞ്ഞിട്ട് നോക്കിയാല്‍ പലതും കാണാനും മനസിലാക്കാനും ആകും.***
ഹിച്ചന്‍സ് ദാകിനിയുടെ തട്ടിപ്പ് മനസിലാക്കി പ്രതികരിച്ചു .ക്രിസ്ത്യന്‍ വര്‍ഗീയ വാദി ആയതു കൊണ്ട് താങ്കള്‍ക്കു ഹിച്ചന്സിനോട് വൈരാഗ്യം ആയി.എന്നാല്‍ രവിചന്ദ്രന്‍ സാര്‍ ആ പുസ്തകം ഇവിടെ പ്രദര്‍ശിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.അപ്പോള്‍ മാലിന്യം അദ്ദേഹത്തിനും ഉണ്ടല്ലോ അല്ലെ?
ഇതാണ് യുക്തിക്കുപ്പായം ഇട്ട വര്‍ഗീയ വാദിയുടെ അവസ്ഥ.
***കാളി-ദൈവത്തെ പേടിയുള്ള അധികാരികളോ? അതൊരു പുതിയ അറിവാണല്ലോ. എവിടന്നു കിട്ടി.
താങ്കളുടെ സംവേദനക്ഷമത ദയനീയമാണല്ലോ? നയം തിരുത്തിയാല്‍ ദൈവം എന്തു ചെയ്യുമെന്നാണു താങ്കള്‍ കരുതുന്നത്? പുരോഗമന വാദിയുടെ ഗീര്‍വാണം!!**
അതെ വര്‍ഗീയ വാദിക്കു പൊട്ടന്‍ കടിച്ചോ?ദൈവ വിശ്വാസം കോണ് നടക്കുന്നവര്‍ എന്നാല്‍ ദൈവത്തെ പേടിയുള്ളവര്‍ അല്ലെ? അതോ ക്രൈസ്തവ നിദാന ശാസ്ത്രത്തില്‍ വേറെ വല്ല അര്‍ത്ഥവും ഉണ്ടോ?
നയം എങ്ങനെ തിരുത്തും പോട്ടയിലെയും മുരിന്ഗൂരിലെയും തട്ടിപ്പ് നിര്‍ത്തുമോ?
ദൈവ ഭയം ഉള്ള അധികാരികള്‍ ? വര്‍ഗീയ വാദിയുടെ മണ്ടത്തരം!!
***കാളി-മത വിശ്വസികളുണ്ടാക്കുന്ന ഒരാചാരത്തെ തള്ളിക്കളയാത്തത് ദൈവത്തെ പേടിച്ചിട്ടല്ല. മത വെറിയന്‍മാരെ പേടിച്ചിട്ടാണ്. ശബരിമലയിലേത് കര്‍പ്പൂരം കത്തിക്കുന്നതാണെന്നത് യുക്തിവാദികളുടെ മാത്രം അഭിപ്രയമല്ല. ഭൂരിഭാഗം ഹിന്ദുക്കളുടെയും അഭിപ്രായമാണ്. സര്‍ക്കാര്‍ അതില്‍ ഇടപെട്ടാല്‍ ഹിന്ദു ജിഹാദികള്‍ ലഹളയുണ്ടാക്കും. അത് പേടിച്ചിട്ടാണു സര്‍ക്കാര്‍ അതില്‍ ഇടപെടാത്തത്. അല്ലാതെ അയ്യപ്പന് വന്ന് മൂക്കു ചെത്തി എടുക്കുമെന്ന് പേടിച്ചിട്ടില്ല.***
സാധാരണക്കാരായ ഭൂരിപക്ഷം മത വിശ്വാസികളും അത് തട്ടിപ്പാണെന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്നില്ല.
പോട്ടയിലെ തട്ടിപ്പ് ഭൂരി പക്ഷം ക്രിസ്ത്യാനികളും 'വിശ്വസിക്കുന്നു'.
ദൈവ ഭയമുള്ള അധികാരികളും അത് പിന്തുടരുന്നു.അതാണ് സത്യം.
കേരള നിയമ സഭയുടെ MLA quarters ഇല്‍ 13 ആം നമ്പര്‍ രൂമില്ല. 12 കഴിഞ്ഞാല്‍ A യോ B യോ ചെര്തെഴുതി പിന്നെ 14 ആണ് ഉള്ളത്.ഇവരാണോ നയം തിരുത്താന്‍ പോണത്?
അയ്യപ്പന് യേശുവും വന്നു മൂക്ക് ചെത്തും എന്ന് പേടിച്ചു തന്നെയാണ് തിരുതാത്തത്.
****കാളി-ആരോ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു നുണ തൊള്ള തൊടാതെ വിഴുങ്ങുമ്പോള്‍ ഇങ്ങനെ പലതും തോന്നും. മുനയില്ലാത്ത സൂചികൊണ്ട് മദര്‍ തെരേസ ആരെയെങ്കിലും കുത്തുന്നതു താങ്കള്‍ കണ്ടോ?
മുനയില്ലാത്ത സൂചികൊണ്ട് കുത്തിയാല്‍ ആരും പിന്നെ ആ വഴി പോകില്ല.
പാവങ്ങള്‍ക്ക് സൌജന്യ ചികിത്സ ലഭ്യമാക്കാവുന്ന ആധുനിക ഹോസ്പിറ്റലുകള്‍ സ്ഥാപിക്കേണ്ടത് സര്‍ക്കാരിന്റെ കടമയാണ്. അതൊരികലും മദര്‍ തെരേസയുടെ ബാധ്യതയല്ല. അവര്‍ അവര്‍ക്ക് ചെയ്യാവുന രീതിയില്‍ ചെറിയ സൌകര്യങ്ങളോടെ ചികിത്സ ചെയ്യുന്നു.**
ക്രിസ്ത്യാനി പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന കഥ തൊള്ള തൊടാതെ വിഴുങ്ങുമ്പോള്‍ ഇങ്ങനെയും തോന്നും.സൂചികൊണ്ട് കുത്തിയില്ല എന്ന് താങ്കള്‍ കണ്ടോ?
എന്നാല്‍ അവരുടെ കൂടെ വര്‍ഷങ്ങളോളം സുപ്രധാന ചുമതലകളോടെ പ്രവര്‍ത്തിച്ച സൂസന്‍ ഷീല്‍ഡ് കണ്ടു.അതൊക്കെയാണ്‌ അവര്‍ മനം മടുത്തു രാജിവെച്ചു പോന്നതും.
യാന്‍ ഹിര്സി അലിയുടെ കാര്യം പറയുമ്പോള്‍ നൂറു നാവുള്ള വര്‍ഗീയനു ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ വിഷയം വന്നപ്പോള്‍ ആര് പറഞ്ഞതും സ്വീകാര്യമല്ല.
എന്നാല്‍ ഞാന്‍ ഹിര്സിക്കെതിരെ ഒരു വാക്ക് പോലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല.
**കാളി-കന്നുകാലികളേക്കാള്‍ കഷ്ടമായ രീതിയില്‍ ജീവിക്കുന്ന ജനങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടത് ആധുനിക ഹോസ്പിറ്റലല്ല. അടിസ്ഥാന സൌകര്യമുള്ള സ്ഥാപനങ്ങളാണ്. പോഷകാഹാരക്കുറവും പകര്‍ച്ച വ്യാധികളും കൊണ്ട് മരിച്ചു വീഴുന്നവര്‍ക്ക് ആധുനിക സൌകര്യമല്ല വേണ്ടത്. അടിസ്ഥാന സൌകര്യമാണ്. സാധാരണ ആസുഖങ്ങള്‍ക്ക് ഇന്‍ജെക്ഷന്‍ പോലും ആവശ്യമില്ല. അതൊക്കെ മനസിലാകണമെങ്കില്‍ ഇതുപോലെയുള്ള ആളുകളുടെ ഇടയില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കണം. കേരളത്തിലെ പഞ്ച നക്ഷത്ര ആശുപത്രികളില്‍ ആളുകല്‍ തടിച്ചു കൂടുന്നതു കണ്ടിട്ട്, ഇന്‍ഡ്യ മുഴുവനും അതുപോലെ ആണെന്ന് കരുതുന്ന വിചിത്ര ജന്മങ്ങള്‍ക്ക് മദര്‍ തെരേസയൊക്കെ ചെയ്തതിന്റെ മഹത്വം പിടികിട്ടില്ല. അതു പിടികിട്ടിയവര്‍ അനേകരുണ്ട്. അന്തരിച്ച ജോതി ബസു ആയിരുന്നു ഒരാള്‍.***
ഇതൊന്നും ഡാകിനി ചെയ്ത മത പരിവര്തന ഫണ്ട് സമ്പാദനത്തിനു ഉള്ള ന്യായീകരണങ്ങള്‍ അല്ല.
ഡാകിനി ചെയ്തതിന്റെ മഹത്വം ഒരു ക്രിസ്ത്യാനി കൊട്ടിഘോഷിച്ചിട്ടു കാര്യമില്ല.
***കാളി-ആരാണു താങ്കളുടെ അഭിപ്രായത്തിലെ ഒരു നിഷ്പക്ഷമതി? ഇന്‍ഡ്യന്‍ കമ്യൂണിസ്റ്റുപാര്‍ട്ടിയിലെ അത്യുന്നത നേതാവ് ജോതി ബസുവിനെ ആ ഗണത്തില്‍ പെടുത്താന്‍ താങ്കള്‍ക്കാകുമോ?
ഏത് സയത്തും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഓഫീസില്‍ കയറി ചെല്ലാന്‍ അനുവാദമുണ്ടായിരുന്ന ഏക വ്യകതി മദര്‍ തെരേസ ആയിരുന്നു.***
രാഷ്ട്രീയകാര്‍ അത് പോലെ എന്തെല്ലാം മണ്ടത്തരങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്നു? താങ്കളുടെ അന്തോണി 'അമ്മയെ' കെട്ടി പിടിച്ചു മുത്തി മറിഞ്ഞില്ലേ? രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ നല്ലവര്‍ ആയാലും പ്രായോകിക രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ കുഴപ്പങ്ങള്‍ കടന്നു കൂടും .അത് പൊക്കി പിടിച്ചിട്ടു കാര്യമില്ല.
***കാളി-അവര്‍ ചെയ്ത സേവനങ്ങളുടെ മഹത്വം തിരിച്ചറിഞ്ഞിരുന്ന ആ മാനവികതവാദിയുടെ സാക്ഷ്യപത്രമാണ്, ഹിച്ചെന്‍സിന്റെ വെറുപ്പില്‍ നിന്നുണ്ടായ ജല്‍പ്പനങ്ങളേക്കാള്‍ എനിക്ക് വിശ്വസിക്കാന്‍ താല്‍പ്പര്യം***
അല്ലെങ്കിലും ക്രിസ്ത്യാനിയെ പാടി പുകഴ്ത്തിയ ആളുകലോടല്ലേ സ്നേഹം ഉണ്ടാവൂ?
ആകെ ലോകത്ത് നല്ല ഒരു യുക്തിവാടിയെ ഉള്ളൂ.അതാണ് കെവിന്‍ കാര്‍ .കാരണം അദ്ദേഹം യേശുവിനെ കണ്ടെത്തി.
***കാളി-കന്യാസ്ത്രീ ആയാലും തെറ്റു ചെയ്താല് കേസെടുത്ത് വിചാരണ ചെയ്ത് ശിക്ഷിക്കണം. ഇന്‍ഡ്യന്‍ നിയമം അതാണനുശാസിക്കുന്നത്***
അത് പാടുണ്ടോ?ക്രിസ്ത്യാനിക്ക് എന്തും ആവാലോ?
***കാളി-ഏതെങ്കിലും ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് യേശു ജീവിച്ചിരുന്നിട്ടില്ല എന്നാണു പറയുന്നതെങ്കില്‍ കുറ്റം അവര്‍ക്കു തന്നെ.***
യേശു ജീവിച്ചിരുന്നു എന്ന് പറയുന്നത് കൊണ്ട് തല്‍ക്കാലം ഇസ്ലാമിസ്ടുകളെ വെറുതെ വിടുന്നു.
***കാളി-യേശു ജീവിച്ചിരുന്നിട്ടുണ്ട് എന്ന് പറഞ്ഞതിനോ അദ്ദേഹം ഭീകര പ്രവര്‍ത്തികള്‍ക്ക് ആഹ്വാനം ചെയ്തിട്ടില്ല എന്നു പറഞ്ഞതിനോ ഒരിസ്ലാമിസ്റ്റും എന്നെ ക്രൈസ്തവ വണ്ടിയില്‍ കെട്ടിയിട്ടില്ല.
യേശു കൊലപാതകങ്ങള്‍ നടത്താന്‍ പറയാത്തതിനും യുദ്ധങ്ങള്‍ നടത്താത്തതിനും അവര്‍ പറഞ്ഞ ന്യായീകരണം, അദ്ദേഹത്തിനു രാജ്യം ഭരിക്കേണ്ടി വന്നിട്ടില്ല. ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ ഇതൊക്കെ ചെയ്യുമായിരുന്നു എന്നാണ്.***
അത് ശരിയാണ്.അദ്ദേഹം കഥാപാത്രം ആയതു കൊണ്ട് ഭരിക്കേണ്ടി വന്നിട്ടില്ല.അതുകൊണ്ട് കഴുത് വെട്ടാന്‍ കൊട്ടേഷന്‍ കൊടുത്തു.ലാട ഗുരുക്കള്‍ കൊടുപ്പിച്ചു.
***കാളി-പുരോഗന വാദി എന്ന ആനുകൂല്യം തന്നുകൂടേ എന്നൊക്കെ കരയുന്നത് പതം പറച്ചിലല്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ എന്താണ്?***
അത് തെറ്റാണ്. ക്രൈസ്തവ വര്‍ഗീയ വാദിയോടു അത് പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ല എന്നത് മറന്നു പോയി.എന്നാല്‍ ഒരു ഹിന്ദുവിനോട് ദൈര്യമായി പറയാം.
***കാളി-തൊലിക്കട്ടി അപാരം.
കുര്‍ആന്‍ ഭീകരതയെ പ്രോത്സഹിപ്പിക്കുന്നില്ല, എന്നു പറഞ്ഞത് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാന്‍ നോക്കിയതല്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ എന്തായിരുന്നു?
അപ്പോള്‍ മുസ്ലിങ്ങളെ ഉദ്ദേശിച്ചിടാനൊരു കമന്റും, മുസ്ലിങ്ങളല്ലാത്തവരെ ഉദേശിച്ചിടാന്‍ മറ്റൊരു കമന്റും. സധാരണ fraud കള്‍ ആണിതുപോലെ ചെയ്യുക.
താങ്കളിവിടെ പുകഴ്ത്തിപ്പറഞ്ഞ സുശീല്‍ പോലും, താങ്കളുടെ നിലപാട് തെറ്റാണെന്നു പറഞ്ഞു. ആര്‍ജ്ജവമുണ്ടെങ്കില്‍ പറ്റിയ അബദ്ധം അംഗീകരിക്കുകയാണു വേണ്ടത്.***
തൊലിക്കട്ടി അപാരം തന്നെ .ബൈബിള്‍ ഭീകരത പറയുന്നില്ല എന്ന് പറഞ്ഞു തെറ്റി ധരിപ്പിക്കാന്‍ നോക്കിയത് എന്തിനായിരുന്നു?
യുക്തിവാദികളെ മൊത്തം പുചിച്ചത് എന്തിനായിരുന്നു?
സുശീല്‍ ഊന്നി പറഞ്ഞത് താങ്കളുടെ നിലപാട് തെറ്റാണെന്നാണ്.
അത് തിരിക്കുന്നതിനാണ് തൊലിക്കട്ടി എന്ന് പറയുന്നത്.
ആര്‍ജവമുന്ടെങ്കില്‍ പറ്റിയ അബദ്ധം അന്ഗീകരിക്കുക.
***കാളി-ഞാന്‍ കാളിദാസന്‍. രവിചന്ദ്രന്റെ ഈ ബ്ളോഗില് അദ്ദേഹം അനുവദിക്കുന്നതുകൊണ്ട് അഭിപ്രായമെഴുതുന്ന ഒരു സാധാരണക്കാരന്‍. ഞാന്‍ ഇവിടെ എഴുതുന്ന ഏതിനേക്കുറിച്ചും ആര്‍ക്കും അഭിപ്രായമെഴുതന്‍ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരാള്‍.***
അതെ താങ്കള്‍ കാളിദാസന്‍.യുക്തിവാദി ബ്ലോഗില്‍ വന്നു യുക്തിവാദികളെ പുചിക്കുന്ന ക്രിസ്ത്യന്‍ വര്‍ഗീയ വാദി.ഇവിടെ ആരെങ്കിലും എതിര്‍പ്പ് എഴുതിയാല്‍ തോടുന്നതില്‍ മതം കെട്ടി ചീത്ത വിളിക്ക്ന്നവന്‍.ക്രിസ്ത്യാനി മാത്രം ലോകത്ത് നല്ലതുള്ളൂ എന്ന് കരുതുന്നവന്‍.
***കാളി-സുശീലിനോടൊപ്പം ചേര്‍ന്ന് ഹുസൈനെ ഞാന്‍ നേരിട്ടിട്ടുണ്ട്. എന്നു കരുതി എന്റെ എല്ലാ നിലപാടുകളോടും അദ്ദേഹം യോജിക്കണമെന്നോ എനിക്കെന്തെങ്കിലും ആനുകൂല്യം തരണമെന്നോ ഞാന്‍ യാചിക്കില്ല.**
സുശീലിനോപ്പം ചേര്‍ന്ന് ഹുസൈനെ നേരിട്ടത് വേറൊരു മതത്തെ ചീത്ത പറയാന്‍ ചാന്‍സ് കിട്ടിയത് കൊണ്ട്. സുശീല്‍ ക്രിസ്ത്യാനിക്കെതിരെ എന്തെങ്കിലും പറഞ്ഞാല്‍ കഴിഞ്ഞു എല്ലാ സ്നേഹവും.
***കാളി-ഇസ്ലാമിസ്റ്റല്ലെങ്കില്‍ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളേപ്പോലെ സംസാരിക്കാതിരിക്കുക.
ഇസ്ലാമിസ്റ്റിനേക്കാള്‍ കൂടിയ ഇനമാണു താങ്കള്‍.
അമേരിക്കയുടെ സഹതാപം ഇല്ലെങ്കില്‍ മുസ്ലിങ്ങള്ക്ക് പുല്ലാണെന്ന് ഇസ്ലമിസ്റ്റുകള്‍ പോലും പറയില്ല. ഇസ്ലാമിക ഭീകരരാണത് പറയുക.***
ക്രിസ്ത്യന്‍ വര്‍ഗീയ വാദിയുടെ മുന്നില്‍ എനിക്കിഷ്ടമുള്ളത് പോലെ സംസാരിക്കും.
ഇല്ലാത്ത സഹതാപം അമേരിക്കക്ക് ഉണ്ടെന്നും അത് പോയെന്നും പറഞ്ഞാല്‍ -ഞാനിപ്പോഴും പറയുന്നു-ഇല്ലാത്ത സഹതാപം പോയാല്‍ മുസ്ലിങ്ങള്ക്ക് പുല്ലാണ്.
***കാളി-ഇസ്ലമിസ്റ്റുകള്‍ മാത്രമല്ല, മനുഷ്യസ്നേഹികളെല്ലാം എങ്ങനെയെങ്കിലും, മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഭൂരിപക്ഷമായ പാലസ്തീനികള്‍ക്ക് വേണ്ടി ഒരു രാജ്യം ഉണ്ടാകണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നവരാണ്. അതിനു വേണ്ടി ഇസ്രായേലിനെ അമേരിക്ക പ്രേരിപ്പിക്കണമെന്നും, വേണ്ടി വന്നാല്‍ ബലം പ്രയോഗിക്കണമെന്നും അവര്‍ പറയുന്നു. കുറഞ്ഞ പക്ഷം ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭയിലെങ്കിലും പാലസ്തീനിനുകൂലമായ നിലപാടെടുക്കണമെന്നും അവര്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കത് പുല്ലായതുകൊണ്ടല്ല. ഇന്നത്തെ ലോക ക്രമം അനിവാര്യമാക്കിയതുകൊണ്ടാണ്. ആവശ്യമായതുകൊണ്ടാണ്.
ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ക്ക് അത് പുല്ലാണെന്ന് ലോകം മുഴുവനും അറിയാം.അതുകൊണ്ടാണ്, അമേരിക്കയെ പാഠം പഠിപ്പിക്കന്‍ അവര്‍ ഇറങ്ങിത്തിരിക്കുന്നതും***
മനുഷ്യ സ്നേഹികള്‍ പറയും.എന്നാല്‍ താങ്കളെ പോലുള്ള വര്‍ഗീയവാദികള്‍ പറയില്ല.
ഇല്ലാത്ത സഹതാപം ഇല്ലാതായാല്‍ അത് പുല്ലാണ്.
***കാളി-താങ്കളുടെ മുന്നില്‍ ഞാന്‍ ഒരു സൌഹൃത ഭാവം കാണിക്കണമെന്ന് താങ്കളെന്തിനാണു വാശി പിടിക്കുന്നത്? താങ്കളെ ഞാന്‍ ആദ്യമായി കാണുകയാണ്. താങ്കള്‍ ബിച്ചുവുമായി പല കര്യങ്ങളും ചര്‍ച്ച ചെയ്തു. ഞാന്‍ അതിലൊന്നം ഇടപെട്ടില്ല. ഒറ്റ കാര്യത്തില്‍ മാത്രമേ ഇടപെട്ടുള്ളു.***
ഒരു ക്രിസ്ത്യന്‍ വര്‍ഗീയ വാടിയില്‍ നിന്ന് അത് പ്രതീക്ഷിച്ചത് എന്റെ തെറ്റ്.ഇനി പ്രതീക്ഷിക്കില്ല പോരെ?
***കാളി-താങ്കളിത്രയധികം കരയാന്‍ മാത്രം അതില്‍ എന്താണു സംഭവിച്ചത്? ഇസ്ലാമിനേയും കുര്‍ആനെയും മൊഹമ്മദിനെയും ഞാന്‍ വിമര്‍ശിക്കുമ്പോള്‍
അത് താങ്കളെ ആണെന്നു തോന്നുന്നത് സംശയരോഗമാണ്. മറ്റ് പലരും ഞാന്‍ ആണെന്നു തോന്നുന്ന അതേ സംശയരോഗം. അതിനു പറ്റിയ ചികിത്സ ചെയ്യുക.***
താങ്കള്‍ ഇത്രയധികം കരയാന്‍ മാത്രം എന്ത് സംഭവിച്ചു? ലോത്തിന് പറ്റിയ പോലെ വല്ല അബദ്ധവും? ബൈബിളിനെയും യേശുവിനെയും ഞാന്‍ വിമര്‍ശിക്കുമ്പോള്‍ ഇത്ര പ്രഷര്‍ കേറുന്നത് എന്തിനാണ്?
ഇതാണ് യഥാര്‍ത്ഥ സംശയ രോഗം.
***കാളി-ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ അല്ലാത്ത മറ്റ് പലരോടും ഞാന്‍ സൌഹൃത ഭാവം കണിക്കാറില്ല. സൌഹൃതമൊക്കെ കരഞ്ഞോ പതം പറഞ്ഞോ യാചിച്ചോ അല്ല നേടേണ്ടത്. അതൊക്കെ താനെ വരുന്നതാണ്. യോജിക്കാന്‍ പറ്റുന്ന മേഖലകളുള്ളവരാണു സുഹൃത്തുകള്‍ ആകുക. അതൊക്കെ തനിയെ ഉണ്ടാകും.***
താങ്കള്‍ക്കു ഞാന്‍ വല്ല ഫ്രണ്ട് റിക്വസ്റ്റ് ഉം അയച്ചോ?ഇങ്ങനെ പ്രസങ്ങിക്കാന്‍? എനിക്കെന്തിനാ ഒരു വര്‍ഗീയ വാദിയുടെ സൌഹൃതം? താങ്കളുമായി ഒരു യോജിപ്പും ഇല്ല.
***കാളി-രവിചന്ദ്രന്റെ മനസിനൊരു ദുഷിപ്പുമില്ല. താങ്കളെ ഞാന്‍ പട്ടി എന്നു വിളിച്ചു, എന്നൊന്നും അദ്ദേഹം ആക്ഷേപിച്ചില്ല. ആ വാക്കുള്ള ഒരു പരാമര്‍ശമിവിടെ വേണ്ട എന്നു മാത്രമേ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞുള്ളു. അതിന്റെ കാരണവും പറഞ്ഞു. അതിനോടെനിക്ക് യോജിപ്പുള്ളതുകൊണ്ട് ഞാന്‍ അവ ഡെലീറ്റ് ചെയ്തു.***
അത് തന്നെയാണ് ഞാനും പറഞ്ഞത്.അത് വായിക്കേണ്ടവര്‍ വായിച്ചു കഴിഞ്ഞു എന്ന് പുചിച്ചു കൊണ്ടാണ് delete ചെയ്തത്.
അതിനു ശേഷവും പല പ്രാവശ്യം പട്ടി പ്രയോഗം ഇടുകയും ചെയ്തു.അല്ലാതെ യോജിപ്പോന്നും കാണിച്ചില്ല.
***കാളി-"ഒരു വര്‍ഗീയ വാദി വിമര്‍ശിച്ചാല്‍" വിട്ടു കളയും. "വര്‍ഗീയ വാദി എന്നോട് വന്നു വിമര്‍ശിക്കാന്‍ നിന്നാല്‍" അവന്‍ വിവരമറിയും. ഇതാണു ഞാന്‍ ചോദിച്ചത്. ആരാണു താങ്കള്‍?
ഞാന്‍ എന്ന ഭാവം ആദ്യം വിട്ടുകളയൂ. "ഞാന്‍, എന്റെ, എന്നോട്" എന്നതൊക്കെയാണു താങ്കളുടെ യുടെ കാരണം.***
ഞാന്‍ എന്നാ ഭാവം വിടണോ വേണ്ടേ എന്ന് ഞാന്‍ തീരുമാനിചോലാം.
വര്‍ഗീയ വാദി വര്‍ഗീയ വാദി തന്നെ.അത് എവിടെയും പറയും.
***കാളി-മിനിറ്റിനു മിനിറ്റിനു ചേകന്നൂര്‍ എന്ന് വിളിച്ച് പറയുന്നതുകൊണ്ട്, താങ്കളെന്തോ മഹാ പ്രസ്ഥാനമാണെന്ന് സ്വയം തോന്നുന്നുണ്ടാകും. മുസ്ലിങ്ങളുടെ ഇടയിലെ ഏക ഒറിജിനല്‍ ചിന്തകന്‍ എന്ന് ഹുസൈനു തോനുന്നതുപോലെ. അതൊക്കെ താങ്കളുടെ വ്യക്തിപരമായ പ്രശ്നം. എന്നെ അത് ബാധിക്കില്ല.***
എനിക്ക് ഒരു തോന്നലും ഇല്ല .ഇതൊക്കെ താങ്കളുടെ ക്രിസ്തീയ വര്‍ഗീയ മനസിലെ തോന്നലുകള്‍ മാത്രം.
***കാളി-താങ്കള്‍ എവിടേക്കോടിയാലും എനിക്ക് പ്രശ്നമില്ല. ഏതിനേക്കുറിച്ച് വിമര്‍ശനം എഴുതിയാലും എനിക്കു പ്രശ്നമില്ല. പക്ഷെ കുര്‍ആനെ വിമര്‍ശിക്കുമ്പോള്‍ സാധാരണ ബൈബിളിലേക്കോടുന്നത് ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളാണ്. താങ്കള്‍ അവരുടെ അണിയില്‍ ചേരുന്നു, എന്നു മാത്രമേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. യുക്തിവാദികളോ പുരോഗമന വാദികളോ അങ്ങനെ ചെയ്യാറില്ല. ഉണ്ടെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുക.***
ഒരു വര്‍ഗീയ വാദി വന്നു വിമര്‍ശിക്കാന്‍ നിന്നാല്‍ ഞാന്‍ ഓടും.ഇല്ലെങ്കില്‍ മിണ്ടാതിരിക്കും.അതിനു കരഞ്ഞിട്ടു കാര്യമില്ല.അത് ഇസ്ലാമിസ്ടുകാലോ ആര് ചെയ്താലും എനിക്കറിയണ്ട.
ആരാണീ യുക്തിവാദി?കെവിന്‍ കാര്‍ മാത്രമല്ലേ?
**കാളി-താങ്കള്‍ ബഹുമാനിക്കുന്നു എന്നു പറഞ്ഞ ജബാര്‍ മാഷിനെ നോക്ക്. ആരു കുര്‍ആനെ വിമര്‍ശിച്ചാലും അതില്‍ കഴമ്പുണ്ടെങ്കില്‍ അതിനോട് യോജിക്കും.ഇല്ലെങ്കില്‍ എതിര്‍പ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കും. താങ്കള്‍ക്കതുപോലെ പ്രതികരിക്കാന്‍ ആകില്ല. അതിന്റെ കാരണം വ്യക്തം.***
ജബ്ബാര്‍ മാഷ് എവിടെ കിടക്കുന്നു? വേതാള കഥയും ചുമന്നു നടക്കുന്ന വര്‍ഗീയ വാദി എവിടെ കിടക്കുന്നു?
മാത്രമല്ല ജബ്ബാര്‍ മാഷ് വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ട് നമ്മുടെ കുട്ടികളും മറ്റുള്ളവരുടെ കുട്ടികളും തല്ലു പിടിച്ചാല്‍ കാര്യ വിവരമുള്ളവര്‍ എന്ത് ചെയ്യും? നമ്മുടെ കുട്ടിയെ ശിക്ഷിച്ചു തിരുത്തും മറ്റു കുട്ടികളോട് നയത്തില്‍ പെരുമാറും.
എന്നാല്‍ കാളിയാനെങ്കില്‍ സ്വന്തം കുട്ടിയെ എടുത്തു ഉമ്മ കൊടുക്കും മറ്റുള്ളവന്റെ കുട്ടിയെ തല്ലികൊന്നു കത്തിക്കും.
***കാളി-നാസ് എന്ന പേരു കണ്ടപ്പോഴേക്കും ഞാന്‍ കുര്‍ആനെയും മൊഹമ്മദിനെയം വിമര്‍ശികന്‍ തുടങ്ങി എന്നാക്ഷേപിച്ചത് താങ്കള്‍ തന്നെയല്ലേ? അതോ ഇനി വല്ല പിശാചും വന്ന് വായില്‍ തിരുകിയതാണോ ആ വാക്കുകള്‍?***
മണ്ടനാനല്ലേ? സാരമില്ല. നാസ് എന്നാ പേര് കണ്ടപ്പോഴേക്കും വര്‍ഗീയത മൂത്ത് ഓടി വന്നു എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.പിന്നെ ഞാന്‍ ബൈബിള്‍ തൊടേണ്ട താമസം അള്ളയുടെ മറവില്‍ ചീത്ത വിളിയും തുടങ്ങി.
എന്നാല്‍ താങ്കള്‍ക്കു ഇതു തന്നയാണ് പണി എന്ന് എനിക്കറിഞ്ഞു കൂടെ?വേറെന്തു പണി?
**കാളി-മാന്യമായി സംസാരിച്ചിരുന്ന താങ്കളേക്കൊണ്ട്, വെറുപ്പില്ലാത്ത യേശുവിനെ വരെ തെറി പറയിച്ചത് ഞാന്‍ ആണ്, എന്നല്ലേ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞും കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്?
അതും ഇനി വല്ല പിശാചും പറയുന്നതാണോ?***
അതെ അതെ അത് ശരിയാണ്.തെറി പറയിച്ചത് താങ്കള്‍ തന്നെ.
**കാളി-യു എന്‍ വിഭജിച്ചു കൊടുത്ത സ്ഥലത്ത് ഇസ്രായേല്‍ അവരുടെ രാജ്യം സ്ഥാപിച്ചതുപോലെ, പാലസ്തീനികള്‍ക്ക് വേണ്ടി മുസ്ലിങ്ങള്ക്ക് കൊടുത്ത സ്ഥലത്ത് , വേണമെങ്കില്‍ ഒരു രാജ്യം സ്ഥാപിക്കാമായിരുന്നു. അതിനു പകരം അവര്‍ എല്ലാവരും കൂടി ഇസ്രായേലിനെ തുടച്ചു നീക്കാന്‍ ഇറങ്ങി. തിരിച്ചടി കിട്ടിയപ്പോള്‍ ഗാസ ഇജിപ്റ്റും വെസ്റ്റ് ബാങ്ക് ജോര്‍ദ്ദാനും പങ്കിട്ടെടുത്തു.***
ആദ്യ ഘട്ടത്തില്‍ തുടച്ചു നീക്കല്‍ ഒന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.
എന്നാല്‍ ഇസ്രയേലിനെതിരെ നീങ്ങാന്‍ അവര്‍ക്ക് അവകാശമുണ്ട്. അവരുടെ മുതല്‍ തട്ടിപരിച്ചിട്ടു അങ്ങനെ ചെയ്തൂടെ ഇങ്ങനെ ചെയ്തൂടെ എന്ന് വര്‍ഗീയ വാദിയുടെ ഗീര്‍വാണം വിടല്‍...
തിരിച്ചടി ഒന്നും നോക്കിയിട്ട് കാര്യമില്ല.ഇസ്രയേലും പാശ്ചാത്യരും കൂടി ചെയ്ത തെണ്ടിത്തരം തെണ്ടിത്തരം തന്നെ.
***കാളി-പിന്നീട് 1967 ല്‍ ഇത് രണ്ടും കൂടി ഇസ്രായേല്‍ പിടിച്ചെടുത്തപ്പോള്‍, കടിച്ചതുമില്ല പിടിച്ചതുമില്ല എന്ന അവസ്ഥയിലും ആയി. ഇതിനെ വിശേഷിപ്പിക്കാന്‍ പല പ്രയോഗങ്ങളുമുണ്ട്. ---- ചന്തക്കു പോയ പോലെ. താനിരിക്കേണ്ടിടത്ത് താനിനിരുന്നില്ലെങ്കില്‍ അവിടെ----- കയറി രിക്കും, എന്നൊക്കെ പോലെ പലതും.***
കാളി ചന്തക്കു പോയ പോലെ എന്നൊന്നും പറഞ്ഞ്ട്ട് കാര്യമില്ല.
താനിരിക്കേണ്ടിടത്ത് താനിരുന്നില്ലെങ്കില്‍ അവിടെ കാളി കേറിയിരിക്കും എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടും കാര്യമില്ല.
തെണ്ടിത്തരം തെണ്ടിത്തരം തന്നെ.
വല്ലവന്റെയും മുതല്‍ തട്ടി പറിച്ചു തിന്നാം എന്ന് ബൈബിളില്‍ എഴുതിയതാണ് ഇവിടെ പ്രശ്നമായത്‌.
***കാളി-30 വര്ഷം തുടര്‍ച്ചയായി ഒരു ഇന്‍ഡ്യന്‍ സംസ്ഥാനം ഭരിച്ച മുഖ്യമന്ത്രിയേക്കാള്‍ അനോണിക്ക് വിശ്വാസം ഒരു വിദേശിയെയാണല്ലോ. നല്ലത്. തുടര്‍ന്നും ഇന്‍ഡ്യയുടെ കാര്യങ്ങള്‍ തീരുമാനിക്കാന്‍ നമുക്ക് വിദേശികളെ അങ്ങേല്‍പ്പിച്ചേക്കാം. എന്നിട്ട് ഇന്‍ഡ്യയേപ്പറ്റിയും ഇന്‍ഡ്യക്കാരേപ്പറ്റിയും അവര്‍ ഗുളിക രൂപത്തില്‍ ഉരുട്ടി തരുന്നതൊക്കെ തൊള്ള തൊടാതെ വിഴുങ്ങാം.***
ഒരുപാട് വര്ഷം ദാകിനിയോടൊപ്പം പ്രധാന ചുമതലകളോടെ ജോലി ചെയ്ത സൂസന്‍ ഷീല്‍ഡ് പറഞ്ഞത് വിശ്വാസം ഇല്ല .ജോതിബാസു ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരന്‍ ആണ്.അദ്ദേഹത്തിനു പല കാര്യങ്ങളോടും compramise ചെയ്യേണ്ടി വരും.ഇവര്‍ എന്ത് ചെയ്യുന്നു എന്ന് നോക്കി പിന്നാലെ നടക്കാനൊന്നും പറ്റില്ല.എന്നാല്‍ കൂടെ ജീവിച്ചവര്‍ക്ക് രാപ്പനി അറിയാം.
***കാളി-ഇടതുപക്ഷ ബുദ്ധിജീവിയായ ഹിച്ചെന്‍സിന്, 9/11 സംബന്ധിച്ചും സദ്ദാമിനേ സംബന്ധിച്ചുമുള്ള കാഴ്ച്ചപ്പാട്, മറ്റ് ഇടതുപക്ഷക്കാരില്‍ നിന്നും വിഭിന്നമാണ്.
മൈക്കല്‍ മൂറും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ക്ളോണായ നാസും ഒക്കെ വായിക്കാന്‍ വേണ്ടി, ഹിച്ചെന്‍സ് പകര്‍ത്തി വയ്ക്കുന്ന ജോര്‍ജ് ഓര്‍വെലിന്റെ വാക്കുകളുണ്ട്.***
ഇതില്‍ തന്നെ അതിനു ഉത്തരമുണ്ട്.ചില കാര്യങ്ങളില്‍ അഭിപ്രായ വ്യത്യാസം കണ്ടേക്കാം.പക്ഷെ അതിന്റെ പേരില്‍ ഞാന്‍ ആരെയും പുചിച്ചില്ല,എന്നാല്‍ താങ്കള്‍ ക്രൈസ്തവ വിഭാഗത്തിന് എതിരെ എഴുതിയവരെ എല്ലാം പുചിച്ചു.ഇപ്പോള്‍ ഗൂഗിള്‍ ഇല്‍ നിന്നും അനുകൂല മായ ഒരു കാര്യം കിട്ടിയപ്പോള്‍ അതെടുത്തു വിളമ്പുകയും ചെയ്തു.
***കാളി-മദര്‍ തെരേസയേപ്പൊലുള്ളവര്‍ സമൂഹത്തിനു നല്‍കുന്ന സേവനങ്ങള്‍ മനസിലാക്കാന്‍ മനസിനു വട്ടച്ചൊറി ബാധിച്ചവര്‍ക്ക് സാധിക്കില്ല. അതിന് ബീഹാറിലോ ബംഗാളിലോ. ഒറീസയിലോ ഝാര്‍ഖണ്ടിലോ, ചത്തിസ്ഗാറിലോ, ഉത്തര്‍ പ്രദേശിലോ ഏതെങ്കിലും ഓണം കേറാമൂലയില്‍ ജനിക്കണം***
ദാകിനിയെ പോലുള്ളവര്‍ സമൂഹത്തിനു സേവനം എന്നാ പേരില്‍ കോടികള്‍ സമ്പാദിക്കുന്നു എന്ന് എഴുതിയത് അവരുടെ കൂടെ പ്രവര്‍ത്തിച്ച സ്ത്രീ തന്നെയാണ്.അല്ലെങ്കില്‍ ഈ കോടികള്‍ എടുത്തു യഥാര്‍ത്ഥ സേവനങ്ങള്‍ ആണ് ചെയ്യേണ്ടിയിരുന്നത്.
പഴയ കമന്റ് വീണ്ടും പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നു-
അതുപോലെ പാവങ്ങള്‍ക്ക് സൌജന്യ ചികിത്സ ലഭ്യമാക്കാവുന്ന ആധുനിക ഹോസ്പിട്ടലുകള്‍ സ്ഥാപിക്കണം.അപ്പോള്‍ താങ്കളെ പോലുള്ള സ്വകാര്യ ഡോക്ടര്‍മാര്‍ സര്‍ക്കാരിനെ പോലും വെല്ലുവിളിച്ചു മുട്ട് കുതിച്ചു നടത്തുന്ന കഴുത്തറുപ്പന്‍ ചികിത്സാ സമ്പ്രദായത്തിനും അറുതി വരും.അങ്ങനെ മതത്തോടു ആദരവ് വരുമ്പോള്‍ മറ്റു മതക്കാര്‍ക്കും അതുപോലെ നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്യാന്‍ നിര്‍ബന്ധിതരാവും.അപ്പോള്‍ പാവങ്ങളുടെ ജീവിതം കുറച്ചെങ്കിലും സുരക്ഷിതമാകും.
ഇതൊരു മാതിരി തട്ടിപ്പ് ഡാകിനി പണി.
അത്തരം ഒരു പരിപാടിയും ഇല്ലാതെ കുറെ ആള്‍ക്കാരെ 'ദത്തെടുത്തു' സൂത്രപ്പണി നടത്തി കോടികള്‍ ഉണ്ടാക്കി മത പരിവര്തന ഫണ്ട് രൂപീകരിക്കുന്നത് മാനവികമേ അല്ല.അത് എന്നെ കൊണ്ടാവുന്ന രീതിയില്‍ ഞാന്‍ വിമര്‍ശിക്കുന്നു.
അത് സര്‍കാരിന്റെ ബാധ്യതയാണ് എന്ന് പറഞ്ഞു കഴുത്തറുപ്പന്‍ ചികിത്സ സമ്പ്രദായം നിലനിര്‍ത്താനാണ് താങ്കള്‍ക്കു താല്പര്യം എന്നറിയാം.
ഇതൊക്കെ സൂത്രപ്പനിയാണ്.നില നില്‍ക്കുന്ന ജീര്ന്നതകല്ല്ക് എതിരെ പണം ഉപയോഗിച്ച് പോരുതുംബോഴേ മാനവികം എന്നാ വാക്കിനു പ്രസക്തിയുള്ളൂ.അല്ലാതെ കുറെ ചാരിറ്റി ജാടകള്‍ കൊണ്ടൊന്നും ഒരു കാര്യവും ഇല്ല.
***അനോണി-നാസ് ഇസ്ലാമിസ്റ്റോ ജിഹാദിയോ ആണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. പാവം കുടുങ്ങിപ്പോയതാണ്. ഇത്രക്കങ്ങു പ്രതീഷിച്ചില്ല. എരിവു കേറ്റാന്‍ ചിലരുണ്ടായപ്പോള്‍ ആവേശത്തില്‍ പലതും പറഞ്ഞു. കൂടുതലും മണ്ടത്തരങ്ങളുമായിരുന്നു. ഇപ്പോള്‍ ഏതാണ്ട് കരച്ചിലിന്റെ വക്കോളമെത്തി.
നസിനതേ ഭാഷയില്‍ മറുപടി കൊടുക്കാന്‍ നില്‍ക്കേണ്ട. നിങ്ങളുടെ പഴയ ശൈലിയില്‍ മാന്യമായി മറുപടി പറയുക. ഇത് അനേകം പേര് വായിക്കുന്നുണ്ട്. പല പുതിയ അറിവുകളും പങ്ക് വയ്ക്കുന്നതിനു നന്ദി.***
അച്ചായോ എന്തൊക്കെ വിശേഷങ്ങള്? സുഖങ്ങളൊക്കെ തന്നെയാ? വല്ലാത്ത വിഷമം ആയിപ്പോയി അല്ലെ? ക്ഷമീര്.
പിന്നെ ഞാന്‍ പറഞ്ഞ നാല് മണ്ടത്തരങ്ങള്‍ പറഞ്ഞാലും .എനിക്ക് തിരുതാലോ ?
കാളി പറഞ്ഞ മണ്ടത്തരങ്ങള്‍ വേണമെങ്കില്‍ ഞാന്‍ പറയാം.വേണോ?
ഞാനെന്തെങ്കിലും പറയുമ്പോള്‍ ഗൂഗിളില്‍ അടിച്ചു ലിങ്കും പാരയും പേസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതാണോ പുതിയ വിവരങ്ങള്‍?
അതാര്‍ക്ക പറ്റാത്തത് അച്ചായ? ഞാന്‍ പറയാം -illuminati -അച്ചായന് ഗൂഗിള്‍ ഇല്‍ അടിക്കു.പുതിയ ഒരു വിവരം കിട്ടും.
നാസിനെ കൊണ്ട് ആ ഭാഷ എടുപ്പിച്ച ആളോടാണോ ആ ഭാഷയില്‍ മറുപടി കൊടുക്കണ്ട എന്ന് ഉപദേശിക്കുന്നത്?
എന്താ അച്ചായ ഇങ്ങനെ?
ഏഭ്യന്‍ കാളി,
ചാട്ടം തീര്‍ന്നോ? ആണുങ്ങളോട് കളിച്ചാല്‍ ഇങ്ങനെയിരിക്കും. കെഴവി ഡാകിനിക്കെതിരെയുള്ള ആരോപണം ലിങ്കു സഹിതം ഒന്നൊന്നായി അവതരിപ്പിച്ചപ്പോള്‍ പേടിച്ചോടുന്നോ? പേടിത്തൂറി! ആത്മാഭിമാനത്തിന്റെ അംശമെങ്കിലുമുണ്ടെങ്കില്‍ ഡാകിനിക്കെതിരെയുള്ള കോടികളുടെ സാമ്പത്തിക ആരോപണം തെറ്റാണെന്നു തെളിയിക്കൂ ഡബിള്‍ ഏഭ്യാ. അതിന് കഴിയില്ലെങ്കില്‍ ഡാകിനി ഫ്രാഡാണെന്ന് സമ്മിതിച്ചുവെന്ന് അര്‍ഥം.
നാസ്,
ഇങ്ങള്‍ പറഞ്ഞ മണ്ടത്തരങ്ങളൊക്കെ കാളി തിരുത്തുന്നതൊന്നും ഇങ്ങള്‍ക്ക് മനസിലാകുന്നില്ലേ?
ഗൂഗിള്‍ അടിച്ചു കിട്ടിയാലും വിവരങ്ങള്‍ വിവരങ്ങള്‍ തന്നല്ലേ ചങ്ങായി. കാളി പറയുന്നത് തെറ്റാണെന്ന്, ഇങ്ങള്‍ ഗൂഗിളോ ഗുളികനോ പേസ്റ്റ് ചെയ്ത് തെളിയിക്ക് ചെങ്ങായി.
ഇങ്ങള്‍ക്കെത്ര വയസായി? മൂന്നൊ അതോ നാലോ? കുറെയായല്ലോ കാളി തെറി പറയിപ്പിച്ചു ഭാഷ എടുപ്പിച്ചു എന്നൊക്കെ നിലവിളിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയിട്ട്. കുറ്റബോധം കൊണ്ടാണോ അതോ ബുദ്ധി വികസിക്കാത്തതുകൊണ്ടാണോ? മറ്റൊരാള്‍ തെറി പറയിപ്പിച്ചാല്‍ തെറി പറായാന്‍ മാത്രം കോപ്പേ ഇങ്ങളുടെ അരക്കെട്ടിലുള്ളു?അയ്യയ്യേ. നാണക്കേട്.
കാളിയോട് പിടിച്ചു നില്ക്കാനുള്ള വകുപ്പൊന്നും ഇപ്പോള്‍ താങ്കളുടെ പക്കലില്ല എന്ന് മനസിലാകുന്നു. ഇങ്ങള്‍ കളമൂത്രം പോലെ എയുതി വിടുന്നതില്‍ നിന്ന് ഒന്നോ രണ്ടോ വാചകമെടുത്ത് കാളി ഇങ്ങളെ വിറപ്പിക്കുന്നു. ഉത്തരം മുട്ടി ഇങ്ങള്‍ തെറി വിളി നടത്തുന്നു. ഇങ്ങടെ ആര്‍പ്പുവിളി ശംഘത്തിനു പോലും സഹിഷ്ണുത നശ്ടപ്പെടുന്നു. ഇതാണോ ഇങ്ങള്‍ പഠിച്ച സംവാദം? ഇതേ ശൈലി ആണെങ്കില്‍ ഇങ്ങള്‍ക്കൊരു ഇസ്ലാമിസ്റ്റിനോടും പിടിച്ച് നില്ക്കാന് പറ്റൂലാ.
ഇങ്ങള്‍ തെറി വിളി നിറുത്തി കാളി എയുതുന്നതിനെ ഖണ്ഡിക്ക് ചെങ്ങായീ. എന്നാലല്ലേ സംവാദമെന്നു പറയാന്‍ പറ്റൂ. ഞമ്മളൊക്കെ അത് കാണാനും മേണ്ടിക്കൂടിയാണിവിടെ ബന്നത്.
'ചിത്രവധവും നിഴല്‍യുദ്ധവും'
***കാളി-പറഞ്ഞപ്പോള്‍ ഹിച്ചെന്‍സിലേക്കോടിയത് താങ്കളുടെ നേതാവ്, നാസാണ്. അദ്ദേഹത്തോട് ചോദിക്ക് എന്തിനാണോടിയതെന്ന്. ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളാണങ്ങനെ ഓടാറുള്ളത്.
തരേശയേക്കുറിച്ച് മനസിലാക്കാന്‍ താങ്കള്‍ തരുന്ന ലിങ്കില്‍ നോക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. അവരുടെ ഒപ്പം ജീവിച്ച അവരുടെ സംരംഭങ്ങള്‍ക്ക് പൂര്‍ണ്ണ പിന്തുണ കൊടുത്ത ജ്യോതി ബസു എന്ന മനുഷ്യ സ്നേഹിയുടെ വാക്കുകള്‍ മാത്രം മതി. അതിലപ്പുറം ഒരു സാക്ഷ്യ പത്രം എനിക്ക് വേണ്ട. വേണ്ടവര് ദിവസം പത്തു നേരം പൊട്ടിത്തെറിക്കുന്ന കൂടെ അതൊക്കെ വായിച്ച് സായൂജ്യമടയുക.***
ദാകിനിയുടെ തട്ടിപ്പുകളെ കുറിച്ച് ഹിച്ചന്‍സ് ഒരു പുസ്തകം രചിച്ചിട്ടുണ്ട്.അത് രവിചന്ദ്രന്‍ സാര്‍ ബ്ലോഗില്‍ പ്രദര്‍ശിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്.അപ്പോള്‍ പിന്നെ അത് പറയാതിരിക്കുന്നത് എങ്ങിനെ? മതര്‍ തെരെസ്സയുടെ ഒപ്പം ജീവിച്ച ജോതി ബസുവോ?അത് ഏത് ജോതിബാസു? അപ്പോള്‍ മതര്‍ തെരേസ്സ കല്യാണവും കഴിച്ചോ ഇതിനിടയില്‍?
മുഖ്യ മന്ത്രി ജോതി ബസു ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരന്‍ ആണ്.അവര്‍ ഇത്തരം കാര്യങ്ങളില്‍ പൊതു ധാരക്ക് ഒപ്പമേ നിക്കൂ.
ആദര്‍ശ ധീരന്‍ അന്തോണി 'അമ്മയെ' കെട്ടിപ്പിടിച്ചു മറിഞ്ഞത് കേരളം കണ്ടതാണ്.അതിലും വലുതാണോ ഇത്?
അതും പൊക്കി പിടിച്ചു ആണ് ഇപ്പോള്‍ പിടിവള്ളി ഉണ്ടാക്കിയത്.
അവരുടെ കൂടെ നിരവധി വര്ഷം സുപ്രധാന ചുമതലകളോടെ പ്രവര്‍ത്തിച്ച സൂസന്‍ ഷീല്‍ഡ് പറഞ്ഞതില്‍ വിശ്വാസമില്ല.ക്രൈസ്തവ വര്‍ഗീയത തലക്കടിച്ചു തരിച്ചു നടക്കുകയാണ്.
**കാളി-യഹൂദരോടുള്ള വെറുപ്പു കാരണം സ്വയം വെടി വച്ച് ചകട്ടെ എന്ന് ശപിച്ച് അവര്‍ ആയുധം കൊടുത്തു, എന്ന മന്ദബുദ്ധിത്തരം കൂടി മനസില്‍ നിന്നും കഴുകി മാറ്റിയാല്‍ കുറച്ചു കൂടെ വ്യക്തത വരും***
ഇതിനു പഴയ കമന്റ് തന്നെ മതി-
"താങ്കളുടെ തലയ്ക്കു വെളിവ് കുറയുകയും ആണ്.ക്രിസ്ത്യാനി സഹായിച്ചതല്ല.കൊന്നു തിന്നു മതം മാറ്റി ബാക്കി അതിജീവിച്ച ചിലരെ കൊണ്ട് പലസ്തീനില്‍ തള്ളി.അപൂവ ജീവികള്‍ ആയതു കൊണ്ട് ഇപ്പോള്‍ അവരെ ഉപയോഗിച്ച് വലിയൊരു ശത്രുവിന്റെ സ്വസ്ഥത കെടുത്തുന്നു"
"ക്രിസ്ത്യാനിക്ക് യാഹൂത സ്നേഹമോ?ഇതു വകുപ്പില്‍?യേശുവിനെ കൊല്ലിച്ച വകുപ്പിലോ?(കഥ).യാഹൂതരെ കൊന്നു പൊരിച്ചു തിന്നിട്ടു അറബികല്കെതിരെ ഉപയോഗിക്കാന്‍ ഒരു 'സ്നേഹം.'
**കാളി-ഈ ചരിത്ര രേഖ പലയിടത്തുമുണ്ട്. ചരിത്രം ആദ്യമായി പഠിക്കുമ്പോള്‍ ഇങ്ങനെ ചില എടങ്ങേറുകളൊക്കെ ഉണ്ട്. കുറച്ചു പഠിച്ചു കഴിയുമ്പോള്‍ മാറിക്കോളും.**
വീണ്ടും അബ്രഹാമിന്റെ തന്ത്രം-താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്നത്‌ ഇയാളുടെ വാചകം ആണ്.അപ്പോള്‍ ഞാനെന്നല്ല ആരും ചോദിച്ചു പോകും "ഒന്നാം ലോക യുദ്ധം നടത്തിയത് ഓട്ടോമന്‍?"
അതാണ് ഞാനും ചോദിച്ചത്.നേരത്തെ റെഡിയായി ഇരിക്കുകയായിരുന്നു 'വിവരം'വിളംബാന്‍.കുറെ പേര് പുകഴ്ത്താന്‍ വന്നു നില്പുണ്ടല്ലോ?
ഇത് വായിക്കുന്ന ആര്‍ക്കും തോന്നുക യുദ്ധം തുടങ്ങിയതും നടത്തിയതും ഓട്ടോമന്‍ ആണെന്നാണ്‌.
***കാളി-അല്ല ഒന്നാം ലോകമഹയുദ്ധം നടത്തിയ ഇസ്ലമിക സാമ്രാജ്യമായ ഓട്ടൊമനെ പരാജയപ്പെടുത്തിയപ്പോള്‍ ബ്രിട്ടന്റെ കയ്യില്‍ ***
ഇയാള് തന്നെ പേസ്റ്റ് ചെയ്തു വച്ചിരിക്കുന്നത് നോക്ക്-
**The Ottoman Empire joined the Central Powers in through the secret Ottoman-German Alliance,[5] which was signed on 2 August 1914.**
ഓഗസ്റ്റ്‌ 2 നാണ് ഓട്ടോമന്‍ അല്ലയാന്‍സ് ഇല്‍ ചേരുന്നത് എന്ന്. ദുര്‍ബലമായി തുടങ്ങിയിരുന്ന ഓട്ടോമന്‍ അതിന്റെ സാമ്രാജ്യത താല്പര്യങ്ങള്‍ സംരക്ഷിക്കാന്‍ ജര്‍മന്‍ സഖ്യത്തില്‍ ചേര്‍ന്നു എന്നല്ലാതെ എന്തെങ്കിലും നിര്‍ണ്ണായക റോള് തുടങ്ങിയതിലും ഓടുങ്ങിയത്തിലും ഉണ്ടായോ?
Main article: Causes of World War I
Map of the participants in World War I: Allied Powers in green, Central Powers in orange, and neutral countries in grey
In the 19th Century, the major European powers had gone to great lengths to maintain a balance of power throughout Europe, resulting by 1900 in a complex network of political and military alliances throughout the continent.[6] These had started in 1815, with the Holy Alliance between Prussia, Russia, and Austria. Then, in October 1873, German Chancellor Bismarck negotiated the League of the Three Emperors (German: Dreikaiserbund) between the monarchs of Austria–Hungary, Russia and Germany. This agreement failed because Austria–Hungary and Russia could not agree over Balkan policy, leaving Germany and Austria–Hungary in an alliance formed in 1879, called the Dual Alliance. This was seen as a method of countering Russian influence in the Balkans as the Ottoman Empire continued to weaken.[6] In 1882, this alliance was expanded to include Italy in what became the Triple Alliance
1914 28 ജൂണ്‍ - ഓസ്ട്രിയന്‍ ആര്‍ച് ഡ്യൂക്ക് ഫെര്ടിനന്റ്റ് വെടിയേറ്റ്‌ മരിച്ചതാണ് യുദ്ധം പൊട്ടി പുറപ്പെടാന്‍ കാരണം.അതിനു മുന്‍പേ സംശയ രോഗികളായി പരസ്പരം തയ്യാറെടുത്തു നിന്നവര്‍ക്കിടയിലാണ് ഈ സംഭവം ഉണ്ടായത്.അതെ തുടര്‍ന്ന് 28 ജൂലൈ യില്‍ ആക്രമണം ആരംഭിച്ചു.
ഇപ്പോള്‍ കാളിയുടെ കഥ വായിച്ചവര്‍ക്ക് തോന്നും അതില്‍ നിര്‍ണ്ണായക സ്ഥാനം ഓട്ടോമന്‍ ആയിരുന്നു എന്ന്.
ഹിട്ലരെ സുന്നത് കഴിക്കാന്‍ നോക്കി പരാജയപ്പെട്ടപ്പോള്‍ പുതിയ അടവ്.
***കാളി-ലോകം മുഴുവനുമുള്ള എല്ലാ മുസ്ലിങ്ങളും ഈ യുദ്ധത്തില്‍ ഓട്ടോമന്‍ ഇസ്ലാമിക സമ്രജ്യത്തോടൊപ്പം നില്‌ക്കണമെന്ന് സുല്‍ത്താന്‍ ഇറക്കിയ തീട്ടുരം അല്ലെങ്കില്‍ ഫത്വ ആണിത്. കേരളത്തിലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ വരെ തുര്‍ക്കി സുല്‍ത്താന്റെ ഫത്വയില്‍ മയങ്ങി വീണിട്ടുണ്ട്.**
അതുകൊണ്ട്? ഒന്നും രണ്ടും ലോക യുദ്ധങ്ങള്‍ തുടങ്ങിയതും നടത്തിയതും ക്രൂരത മുഴുവന്‍ കാണിച്ചു കൂട്ടിയതും ആരാ? ഹിട്ലര്‍ക്കും മുസ്സോളിനിക്കും വേണ്ടി ക്രിസ്ത്യാനികളോട് മുഴുവന്‍ പ്രാര്‍ഥിക്കാന്‍ ആഹ്വാനം ചെയ്തത് ആരാ? അതിന്റെ പേരില്‍ സ്വത്തു ഉണ്ടാക്കിയത് ആരാ?
While his memory is still held in high esteem in India, in the West Bose is much less revered, largely because of his wartime collaboration with the Axis powers. Both before and during the Second World War, Bose worked tirelessly to secure German and Japanese support in freeing his beloved homeland of foreign rule. During the final two years of the war, Bose -- with considerable Japanese backing -- led the forces of the Indian National Army into battle against the British.
ഇത് സുഭാഷ ചന്ദ്ര ബോസിന്റെ നിലപാടായിരുന്നു.ഇന്ത്യയെ മോചിപ്പിക്കാന്‍ ബ്രിട്ടീഷ്‌ കാരന്റെ മുന്നില്‍ കെന്ച്ചുകയല്ല തല്ലിയോടിക്കണം എന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്ന സുഭാഷ് ചന്ദ്രബോസ്.രണ്ടാം ലോക യുദ്ധത്തില്‍ ജര്‍മനിക്കും ജപ്പാനും പിന്തുണ പ്രഖ്യാപിച്ചു ബ്രിട്ടന് എതിരെ.എന്ത് കൊണ്ട്?
ഇന്ത്യയോടുള്ള സ്നേഹം കൊണ്ട്? ബ്രിട്ടിഷ്കാരോട് യാചിക്കാന്‍ മനസില്ലാഞ്ഞിട്ടു.
അങ്ങനെ പലതും ചരിത്രത്തില്‍ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്.
രണ്ടാം ലോക യുദ്ധത്തില്‍ അച്ചുതണ്ടിന്റെ അടികൊണ്ടു ബ്രിട്ടന് കുത്ത് പാള എടുതില്ലായിരുന്നു എങ്കില്‍ ഇന്ത്യക്ക് പിന്നെയും സ്വാതന്ത്ര്യം കിട്ടാന്‍ വൈകുമായിരുന്നു.ഒരു പാട് പേരുടെ ചോര പിന്നെയും ബ്രിട്ടിഷുകാരന്‍ കുടിക്കുമായിരുന്നു.
സോവിയറ്റ് യൂണിയനും സ്റ്റാലിനും ഇല്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ ബ്രിട്ടന്റെ ഇടപാട് ഹിട്ലര്‍ തീര്‍ക്കുമായിരുന്നു.
ഇതൊക്കെ ചരിത്ര സത്യങ്ങളാണ്.
***കാളി-പാലസ്തീനില്‍ അത് മതപരം ആണ്. യഹൂദര്‍ അവിടെ രാജ്യം സ്ഥാപിച്ചത് മത പരം ആണ്. ജറുസലെം മുസ്ലിങ്ങളുടെ മൂന്നാമത്തെ വിശുദ്ധ നഗരമയതുകൊണ്ടു മാത്രമാണ്, മുസ്ലിങ്ങള്‍ യഹൂദരോട് യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിച്ചത്.
പാല്സ്തീനികളില്‍ അനേകം ക്രിസ്ത്യനികളുമുണ്ടായിരുന്നു. പാലസ്തീന്‍ ചെറുത്ത് നില്‍പ്പ് മതേതരമായി തുടങ്ങിയെങ്കിലും പിന്നീടത് ഇസ്ലാമിക ജിഹാദായി മാറി. ക്രിസ്ത്യാനികളില്‍ ഭൂരിഭാഗവും മറ്റ് പല്യിടത്തേക്കും കുടിയേറി. ഇപ്പോള്‍ ഒരു കയ്യില്‍ കുര്‍ആനും മറുകയ്യില്‍ എ കെ 47 മായിട്ടണ്‌ ജിഹാദികള്‍ യുദ്ധം ചെയ്യുന്നത്***
ജൂതനും ക്രിസ്ത്യാനിക്കും മതപരം ആയിരുന്നു.എന്നാല്‍ പലസ്ത്രീനിക്ക് അത് മതപരം അല്ല തന്നെ.അവര്‍ ജനിച്ചു വളര്‍ന്ന വീടുകളില്‍ നിന്നും ആട്ടിയോടിക്കപ്പെട്ടത്തിന്റെ പ്രതികാരം അവര്‍ക്കുണ്ടാകും.
അതില്‍ പിന്നീട് മതം കടന്നു വന്നിട്ടുന്ടെങ്കില്‍ അത് ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ ഇരട്ടതാപ്പിന്റെ ഫലം മാത്രം.അതിനു അവരെ കുറ്റപ്പെടുത്താന്‍ പറ്റില്ല.
***കാളി-പാലസ്തീനു വേണ്ടി ശബ്ദമുയര്‍ത്തിയിരുന്ന ലോകത്തെ പല പുരോഗമന പ്രസ്ഥാനങ്ങളും ഇപ്പോള്‍ നിശബ്ദമാണ്. കേരളത്തിലെ ക്യാമ്പസുകളിലും പൊതു വേദികളിലും പാല്സ്തീന്‍ പ്രശ്നം പണ്ടൊക്കെ സജീവമായിരുന്നു. ഇന്നാരും അതേക്കുറിച്ച് ഓര്‍ക്കുന്നുപോലുമില്ല. ഇലക്ഷന്‍ സമയത്ത് മുസ്ലിം വോട്ടു കിട്ടാനുള്ള പതിവ് അഭ്യാസത്തിനപ്പുറം ആരെയുമത് ബാധിക്കുന്നില്ല. ഇതൊക്കെ ജിഹാദികള്‍ ചെയ്ത മഹത്തായ സേവനമാണ്.***
അതും ജിഹാദികളും തമ്മില്‍ ഒരു ബന്ധവും ഇല്ല. പൊതുവില്‍ ഈ പോസ്റ്റ് മോഡേണ്‍ കാലഘട്ടത്തില്‍ വിമോചന സമരങ്ങളോടും മറ്റും ആളുകള്‍ക്ക് നിസ്സന്ഗത ആണ്.കാമ്പസുകളില്‍ ഒന്നും ഒരു ബൌധിക ചര്‍ച്ചകളോ സാഹിത്യ ചര്‍ച്ചകളോ ഒന്നും നടക്കുന്നില്ല.വായനയോ ചര്‍ച്ചകളോ അപൂര്‍വ്വം മാത്രം.
ഇത് എല്ലാ പ്രസ്ഥാനങ്ങളിലും പ്രതിഫലിക്കുന്നു.അതറിഞ്ഞു കൂടെങ്കില്‍ ശ്രദ്ധിക്കുക.മണ്ടത്തരം വിളംബാതെ.
**കാളി-90 % തട്ടിപ്പറിച്ച് നേടിയതാണെന്ന് താങ്കള്‍ക്കറിയാം. തട്ടിപ്പറിച്ച് നേടുന്നവരെ സാധാരണ ആളുകള്‍ അക്രമി എന്നാണു വിളിക്കുക. അക്രമികളെ പലരും പീഢിപ്പിച്ചെന്നിരിക്കും.
യഹൂദന്‍മാര്‍ അക്രമികളാനെന്നിപ്പോളെല്ലെങ്കിലും താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായതില്‍
സന്തോഷം***
പിന്നെയും സൂത്രം തന്നെ.ഭാഷാ സൂത്രം.യഹൂതര്‍ അക്രമികള്‍ ആണെന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞോ? പലസ്തീന്‍ വിഷയത്തില്‍ അക്രമം കാണിച്ചു എന്ന് ആര്‍ക്കാണ് അറിഞ്ഞു കൂടാത്തത്?അല്ലാതെ താങ്കള്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന പോലെ മതപരമായ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ അല്ല അക്രമി എന്ന് പറഞ്ഞത്.
**കാളി-യഹോവ നല്‍കിയതാണെന്നു വിശ്വസിച്ചാണ്, യഹൂദര്‍ അതൊക്കെ തട്ടിപ്പറിച്ചതെന്നും ഇപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായി. അല്ലാതെ ആരും ശല്യമൊഴിവാക്കാന്‍ വേണ്ടി ഒപ്പിച്ച സൂത്രമല്ല.
ഇങ്ങനെ ഓരോന്നായി താങ്കള്‍ക്ക് പഠിക്കാം.അപ്പോള്‍ ഇന്നുള്ള പല തെറ്റിദ്ധാരണകളും മാറിക്കിട്ടും.***
വീണ്ടും സൂത്രപ്പണി തന്നെ.യഹോവ നല്‍കിയതാണെന്നു വിശ്വസിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും കുടിയേറാന്‍ കാരണം യൂറോപ്പിലെ പീഡനം വര്‍ധിച്ചതാണ് എന്ന് താങ്കള്‍ തന്നെ പാര പേസ്റ്റ് ചെയ്തു കഴിഞ്ഞു.യൂറോപ്പില്‍ യാഹൂതനു സമാധാന അന്തരീക്ഷം ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ ഒരിക്കലും അവര്‍ പലസ്തീന്‍ പോലൊരു പ്രദേശത്തേക്ക് വരുമായിരുന്നില്ല.
അതിനെ ബ്രിട്ടിഷ്കാരന്‍ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാന്‍ കാരണം യൂറോപ്പിലെ യഹൂദ ശല്യം കുറക്കാന്‍ തന്നെ.യാഹൂതന്‍ 'ദൈവത്തിന്റെ' കൊലക്ക് ഉത്തരവാദിയാണ്‌.ആ രീതിയിലെ എന്നും ക്രിസ്ത്യാനി യാഹൂതനെ കണ്ടിട്ടുള്ള്ളൂ.ഇന്നത്തെ സ്നേഹം വലിയ ശത്രുവിനെ ദ്രോഹിക്കാന്‍ കൊന്നു ബാക്കിയായ നിസാരം വരുന്ന ശത്രുവിനെ 'സ്നേഹിച്ചു ' ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നത്
***കാളി-സ്വയം പരാജയപ്പെടുത്തല്ലേ. അരണയുടെ ഓര്‍മ്മയാണല്ലോ. തൊട്ടു മുകളില്‍ താങ്കളെഴുതിയതിങ്ങനെ.
ഇന്നുള്ള ഇസ്രായേല്‍ 90 % തട്ടിപരിച്ചു നേടിയതല്ലേ? അതിനു ന്യായം പറയുന്നതോ യഹോവ എന്നാ കൊടും ഭീകരന്റെ ഒരു കള്ളകഥ.
ഏതെങ്കിലും ഒന്നില്‍ ഉറച്ചു നില്‍ക്ക്.***
ഇവിടെയും കുറുക്കന്റെ സൂത്രം തന്നെ.ഞാന്‍ പറഞ്ഞതില്‍ ഒരു വൈരുദ്ദ്യവും ഇല്ല. "അതിനു ന്യായം പറയുന്നതോ" എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ ഞാന്‍ അത് അംഗീകരിച്ചു എന്നാണോ? യൂറോപ്പില്‍ നില്‍ക്കകള്ളിയില്ലാതെ ഓടി വരികയും -ശല്യങ്ങളെ വല്ലവന്റെയും തലയില്‍ കെട്ടിവെക്കാന്‍ യൂറോപ്യന്‍ തയ്യാറാവുകയും ചെയ്തതിനു ന്യായീകരണം ഒരു കള്ളകഥ. ഇപ്പൊ ആരാ സ്വയം പരാജയപ്പെടുത്തിയത്?
***കാളി-ഇവിടെ താങ്കളുടെ രണ്ട് മിഥ്യാധാരണകളെ താങ്കള്‍ തന്നെ തകര്‍ക്കുന്നു.
ക്രിസ്ത്യാനി യഹൂദരെ പീഢിപ്പിക്കുന്നു. എന്നതൊന്ന്. ക്രിസ്ത്യാനി യഹൂദരുടെ പിന്നില്‍ പാറപോലെ ഉറച്ചു നിന്ന് എല്ലാ അതിക്രമങ്ങള്‍ക്കും കൂട്ടു നില്‍ക്കുന്നു.
അമേരിക്ക ശക്തമായി പറഞ്ഞാല്‍ അവര്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കനുകൂലമായ നിലപാടെടുക്കുംഎന്നത് മറ്റൊന്ന്. അപ്പോള്‍ അമേരിക്കയുടെ സഹതാപം മുസ്ലിങ്ങള്ക്ക് പുല്ലാണെന്ന് വെറുതെ ആവേശത്തില്‍ പറഞ്ഞതാണ്.**
ഇവിടെയും ഭാഷ സൂത്രം വെച്ച് താങ്കള്‍ കുറുക്കന്‍ കളിക്കുന്നു- യൂറോപ്പില്‍ ക്രിസ്ത്യാനി യാഹൂതനെ പീടിപ്പിച്ചതിന്റെ ഫലമായും അമേരിക്ക യഹൂദ കുടിയേറ്റം വിലക്കിയതിന്റെ ഫലമായും ആണ് പലസ്തീനില്‍ കുടിയേറ്റം വര്‍ധിച്ചത് എന്ന് താങ്കള്‍ തന്നെ ഇവിടെ പാര പേസ്റ്റ് ചെയ്തു.
അപ്പോള്‍ ഈ പാറ പോലെ ഉറച്ചു നില്‍ക്കല്‍ അറബികളെ എന്നും സംഘര്‍ഷത്തില്‍ നിര്‍ത്താന്‍.കൊന്നു ബാക്കിയായ നിസാരം വരുന്ന യാഹൂതരെ-ഇനി അവര്‍ ഒരു ഭീഷണിയല്ല എന്നറിഞ്ഞു കൊണ്ട് -അറബ് ലോകത്തിനെതിരെ ഉപയോഗിക്കുന്നു.അത് സ്നേഹമല്ല.തന്ത്രം മാത്രം.
അമേരിക്ക പറഞ്ഞാല്‍ യഹൂദന്‍ പലസ്തീന്‍ രാഷ്ട്രത്തിന് ഇടന്കോല്‍ ഇടുകയില്ല.എന്താ സംശയം?കാരണം ജൂതന്‍ നിസഹായനാണ്.അമേരിക്കയും അറബ് ലോകവും ഇല്ലെങ്കില്‍.
ഇല്ലാത്ത സഹതാപം പുല്ലാണെന്ന് പറയാന്‍ എന്തിനു മടിക്കണം?ഞാന്‍ ഇപ്പോഴും പറയുന്നു. താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു പലസ്തീനികളുടെ പ്രവര്‍ത്തി മൂലം ആണ് സഹതാപം പോയത് എന്ന്.
വാസ്തവത്തില്‍ മുസ്ലിം പ്രവര്‍ത്തികള്‍ ആണ് അമേരിക്കയെ പിന്നോട്ട് അടിപ്പിച്ചതെങ്കില്‍ അത് അന്ഗീകരിക്കാം ആയിരുന്നു.എന്നാല്‍ 48 മുതല്‍ ഇല്ലാത്ത സഹതാപം ഇല്ലാതായാല്‍ പുല്ലു അല്ലെ? പിന്നെ എന്ത് പറയണം? സ്വര്‍ണ്ണം എന്നോ?
***കാളി-താങ്കള്‍ക്കറിയാമയിരുന്നിട്ടും മറച്ചു വയ്ക്കുന്ന മറ്റൊരു സത്യമുണ്ട്. ഇന്‍ഡ്യയിലെ തീവ്ര ഹിന്ദുക്കള്‍ ഇസ്രയേലിനെ ക്രിസ്ത്യനികള്‍ സ്നേഹിക്കുന്നതിനേക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ സ്നേഹിക്കുന്നു എന്നതാണത്. ബി ജെ പി ഇന്‍ഡ്യ ഭരിച്ചപ്പൊഴാണ്, ഇന്‍ഡ്യ ആദ്യമയി ഇസ്രേയേലുമായി അടുത്തത്.***
താങ്കള്‍ക്കു അറിയാത്ത മറ്റൊരു സത്യമുണ്ട്.ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ 'സ്നേഹിക്കുന്നതിനേക്കാള്‍' കൂടുതലായി ഇന്ത്യയിലെ തീവ്ര ഹിന്ദുക്കള്‍ ജൂര്തനെ സ്നേഹിക്കില്ല.
മുസ്ലിം കടുംപിടുതക്കാരെ നേരിടാന്‍ ശത്രുവിന്റെ ശത്രു മിത്രം എന്നാ നിലപാട് ഊതി വീര്‍പ്പിച്ചിട്ടു കാര്യമില്ല.
മാത്രമല്ല ഹിന്ടുത്വക്കാര്‍ക്ക് കൂടുതല്‍ പഥ്യം ഹിട്ലരോടാണ്. ബാല്‍ താക്കറെ ഒക്കെ ഹിട്ലരുടെ പടം തൂക്കിയിട്ടുണ്ട് മുറിയില്‍.
ഹിന്ദുത്വത്തിനു ആര്യന്‍-ആന്റി സെമിടിക്‌ സങ്കല്പങ്ങളോട് ആണ് ആഭിമുഖ്യം.
****കാളി-ഞാന്‍ എല്ലാം എടുത്തു. അതുകൊണ്ടാണു പറഞ്ഞത് ക്രിസ്തു മതത്തോട് അദേഹത്തിനു പ്രത്യേക പ്രതിപത്തി ഒന്നുമില്ലായിരുന്നു എന്ന്. ജെര്‍മ്മന്‍ കാര്‍ മുഴുവന്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളായിരുന്നു. ആ യാഥാര്‍ത്ഥ്യം അദ്ദേഹം ഉപയോഗപ്പെടുത്തി.
താങ്കളാണദ്ദേഹത്തെ ക്രിസ്ത്യാനി ആക്കി അവതരിപ്പിച്ചതും, ക്രിസ്ത്യനിയായതുകൊണ്ട് യഹൂദരെ പീഢിപ്പിച്ചു എന്നു വാദിച്ചതും.**
നുണ വീണ്ടും- താങ്കള്‍ എല്ലാം എടുത്തില്ല.ഇവിടെ എല്ലാവരും കണ്ടതല്ലേ?ഞാനാണ് എല്ലാം ഇവിടെ പേസ്റ്റ് ചെയ്തത്.അപ്പൊ പ്ലേറ്റ് മരിച്ചു.
ഞാന്‍ തന്ന ഒന്നില്‍ ഉണ്ടായിരുന്നു ഹിട്ലര്‍ക്ക് ജൂത വിരോധം വരാന്‍ കാരണം എന്താണെന്ന്."ദൈവത്തിന്റെ കൊലയാളികള്‍" എന്നാ സങ്കല്പം ആണത്.അത് മറച്ചു വെച്ച് ഹിട്ലരെ സുന്നത് നടത്താന്‍ നോക്കിയത് താങ്കളാണ്.
**കാളി-ആരെങ്കിലും താങ്കളെഴുതുന്നത് വ്യക്തമല്ല എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അതെന്റെ കുറ്റമാകുന്നതെങ്ങനെ. ആരെങ്കിലും എന്നോടങ്ങനെ പറഞ്ഞാല്‍ ഞാന്‍ വ്യക്തമാക്കി കൊടുക്കും. വേണമെങ്കില്‍ അങ്ങനെ ചെയ്തോളൂ.***
താങ്കളുടെ കുറ്റമാണെന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞോ? അനുയായിയുടെ കാര്യം ആശാനോടുള്ള കമന്റില്‍ പരാമര്‍ശിച്ചു എന്ന് മാത്രം. എന്ത് മണ്ടതരമാനെന്നു പറഞ്ഞയാള്‍ പറയട്ടെ.അപ്പോള്‍ വക തിരിച്ചു വ്യക്തമാക്കും മണ്ടത്തരം ആരാണ് പറഞ്ഞത് എന്ന്.കൊച്ചു കുട്ടികള്‍ക്ക് പോലും മനസിലാകുന്ന ഭാഷയില്‍ ആണ് ഞാന്‍ കാര്യങ്ങള്‍ പറയുന്നത്.
***കാളി-അതിനൊരര്‍ത്ഥമേ ഉള്ളു. 67 നു ശേഷമാണ്, അമേരിക്ക ഇസ്രായേലിനെ വഴിവിട്ട് സഹായിക്കാന്‍ തുടങ്ങിയതെന്ന്. അന്ന് ഇസ്രയേല്‍ ഗാസയും വെസ്റ്റ് ബാങ്കും പിടിച്ചടക്കുകയായിരുനു. അമേരിക്ക അതിനു പൂര്‍ണ്ണ പിന്തുണ കൊടുത്തു. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയില്‍ ഈ വിഷയം വന്നപ്പോള്‍ ഇസ്രായേല്‍ സ്വയരക്ഷക്കാണതു ചെയ്തതെന്നും പറഞ്ഞ് ഇസ്രായേലിനെ ന്യായീകരിച്ചു.***
വഴി വിട്ടതും വഴി വിടാത്തതും ഒക്കെ പറഞ്ഞു വെറുതെ നീട്ടുന്നതെന്തിനാ? അമേരിക്ക ആദ്യം മുതലേ അതിന്റെ സംരക്ഷണം ഏറ്റിരുന്നു.അത് അറബികളെ ഉപദ്രവിക്കാന്‍ മാത്രം.ഭീകര വാദം ഒന്നും അന്ന് ഇല്ല.പിന്നെ കൂടുതല്‍ സഹായം വേണ്ടി വന്നപ്പോള്‍ കൂടുതല്‍ സഹായിച്ചു.
***കാളി-എങ്കില്‍ വേറെ പ്രേമ ലേഖനം തരാം. ഇതൊക്കെ ചരിത്ര സംഭവങ്ങളാണ്. UN resolution338 എന്നാണു പസ്സാക്കിയതെന്ന് വളരെ വ്യക്തമായി എഴുതി വച്ചിരിക്കുന്ന രണ്ട് ലേഖനം തരാം.
October 22, 1973
In the later stages of the Yom Kippur War -- after Israel repulsed the Syrian attack on the Golan Heights and established a bridgehead on the Egyptian side of the Suez Canal -- international efforts to stop the fighting were intensified. US Secretary of State Kissinger flew to Moscow on October 20, and, together with the Soviet Government, the US proposed a cease-fire resolution in the UN Security Council. The Council met on 21 October at the urgent request of both the US and the USSR, and by 14 votes to none, adopted the following resolution:****
ഹ ഹ ഹ ..കാളി തന്നത് തന്നെയാണ് ഞാന്‍ തിരിച്ചു മുകളില്‍ പേസ്റ്റ് ചെയ്തിരിക്കുന്നത്.രണ്ടു പാര ഇട്ടു ആളുകളെ പറ്റിക്കുക എന്നാ തന്ത്രം. ഒരു ജൂതനായിരുന്ന ഹെന്റി കിസ്സിന്ജര്‍ മോസ്കോയിലേക്ക് പറന്നത് എന്തിനായിരുന്നു എന്നറിയാമോ?
സംഗതി പ്രശ്നം ആണെന്ന് മനസിലാക്കിയിട്ടു തന്നെ.
താങ്കള്‍ എന്നോട് ചോദിച്ചില്ലേ ആര് ആര്‍ക്കു വേണ്ടിയാകും ഓടിയിട്ടുണ്ടാകുക എന്ന്.ഇപ്പൊ ഉത്തരം കിട്ടിയില്ലേ? ഈജിപ്തിനെ രക്ഷിക്കാന്‍ ആയിരിക്കും അല്ലെ കിസ്സിന്ജര്‍ മോസ്കോയിലേക്ക് 'പറന്നത്?' നല്ല പുത്തി.
ഈജിപ്തിന്റെ അയല്‍പക്കത് പിടിക്കാന്‍ ചെന്നവര്‍ 238 ബില്ല്യന്‍ മുടക്കി നിര്‍മിച്ച ബാര്‍ ലേവ് ലൈന്‍ ഒക്കെ ഉപേക്ഷിച്ചു തിരിച്ചു പോയത്രേ!
അയാള്‍ ഓടിയത് സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ കാലു പിടിക്കാന്‍ ആണ്.
ഇതൊന്നു കൂടി മനസിരുത്തി വായിക്കു അപ്പൊ കുറച്ചു കൂടി വെളിവ് കിട്ടും-
The October 1973 War was a turning point for Egypt because Egyptian forces successfully surprised Israelis and crossed over the Suez Canal into the Israeli held Sinai Peninsula. This war ended with United Nations (U.N.) Security Council Resolution 338, which called on all parties to end hostilities and start implementing U.N. Security Council Resolution 242. The preamble of U.N. Security Council Resolution 242, following the Six-Day War, emphasized the inadmissibility of the acquisition of territory by force and the need to work for a just and lasting peace. Article 1 stated that a just and lasting peace should include two principles: (1) “Withdrawal of Israeli armed forces from territories occupied in the recent conflict” and (2) “Respect for the right of every state in the area to live in peace within secure and recognized boundaries free from threats or acts of force” (Shlaim, Iron Wall, 338). In the aftermath of the October 1973 War, Egyptian President Anwar Sadat realized that he had a new opportunity to engage Israel in peace negotiations from a position of strength
***കാളി-തുടച്ച് നീക്കലൊക്കെ ഇസ്രായേല്‍ അവരുടെ രാജ്യം പ്രഖ്യാപിച്ചപ്പോള്‍ തന്നെ ഉണ്ടായി എന്നാണു ഞാന്‍ രേഖകള്‍ സഹിതം തെളിയിച്ചത്. വികിപീഡിയ വിശ്വാസമില്ലെങ്കില്‍ ഇതാ മറ്റൊരെണ്ണം.***
ഇതില്‍ തുടച്ചു നീക്കല്‍ എവിടെ? വെറുതെ കുറെ ലിങ്ക് കല്‍ പേസ്റ്റ് ചെയ്തു നിറച്ചിട്ട്‌ എന്ത് കാര്യം? അവര്‍ ആക്രമിച്ചത് 100 % ന്യായം അല്ലെ? അതിനു ശേഷം UN തന്നെ എത്രയോ തവണ ഇസ്രയേലിനെതിരെ ബഹുഭൂരിപക്ഷതോടെ പ്രമേയം പാസാക്കിയിരിക്കുന്നു? അമേരിക്കന്‍ വീട്ടോയില്‍ കുടുങ്ങിയതല്ലേ?
പിന്നെ തുടച്ചു നീക്കാന്‍ നോക്കി എന്നും പറഞ്ഞു കരയുന്നതെന്തിന?
തുടക്കലോ നീക്കലോ അല്ല പകല്‍ കൊള്ള നടത്തിയ അക്രമിയെ നേരിടാന്‍ തീര്‍ച്ചയായും അവര്കൊക്കെ എന്തിന്റെ പേരിലായാലും അവകാശമുണ്ട്.അത് മാത്രമേ അവര്‍ ചെയ്തുള്ളൂ.
***കാളി-കാഷ്മീരിനു സ്വാതന്ത്ര്യം കൊടുക്കണമെന്ന് എനിക്ക് യാതൊരു ആഗ്രഹവുമില്ല. പക്ഷെ കാഷ്മീര്ന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു വേണ്ടി ഇന്‍ഡ്യന്‍ സൈനികര്‍ക്കെതിരെ ജിഹാദ് നടത്താന്‍ കേരളത്തില്‍ നിന്നും പോകുന്ന ജിഹാദികളെ എത്രയും വേഗം അള്ളായുടെ ഹൂറി ശേഖരത്തിലേക്ക് പാസ്പോര്‍ട്ട് നല്‍കി അയക്കണമെന്ന ആഗ്രഹമുണ്ട്.***
ഇപ്പൊ അങ്ങനെയായോ കാര്യം?അമേരിക്കയെ വെറുപ്പിച്ചത് കൊണ്ട് ഇപ്പോള്‍ കാശ്മീരിലെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ കുറിച്ച് മിണ്ടുന്നില്ല എന്ന് പറഞ്ഞിട്ട്.
എനിക്കും അത് തന്നെ ആഗ്രഹം ദാകിനിയെ പോലെ കര്‍ത്താവിന്റെ വെപ്പാട്ടികളെയും കൂടി അവര്‍ക്ക് ലഭ്യമാക്കിയാല്‍ നന്നായിരുന്നു എന്ന് മാത്രം.
***കാളി-പകുതി കാഷ്മീര്‍ ഒളിയാക്രമണത്തിലൂടെ പിടിച്ചടക്കി പാകസ്താന്റെ ഭാഗമാക്കിയ ജിഹാദികളില്‍ താങ്കള്‍ ഒരു കുറ്റവും കാണില്ല. ഞമ്മന്റെ ആളുകളെ എങ്ങനെ കുറ്റപ്പെടുത്തും. എങ്കില്‍ കുറ്റം ഹിന്ദുവായ ഹരി സിംഗിനിരിക്കട്ടേ. തന്ത്രം കൊള്ളാം.***
അങ്ങനെ കുറ്റം കാണാതിരിക്കാന്‍ ഞാന്‍ താങ്കളെ പോലെ കൊലയാളി കൊടൂരിന്റെയും ബലാത്സംഗ വീരന്‍ കുര്യന്റെയും തട്ടിപ്പുകാരി ദാകിനിയുടെയും കാലും തിരുമ്മി നടക്കുന്ന ആളായിരിക്കണ്ടേ?
ഇന്ത്യ വിഭജനം തന്നെ തെറ്റായിരുന്നു എന്ന് കരുതുന്ന ഞാന്‍ താങ്കളെ പോലെ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ഇന്ത്യയില്‍ വന്നു നടത്തിയ കൂട്ടകൊലയെ പോലും പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ആളാണെന്നു കരുതിയോ?
പകുതി കാശ്മീര്‍ ഒളിയാക്രമാനതിലൂടെ എങ്ങനെ പോയി എന്ന് പറഞ്ഞു തരാം-
.....അന്ന് രാവിലെ ഒരു പ്രത്യേക വിശിഷ്ട അഥിതി ഹരി സിംഗിന്റെ തൊട്ടടുത്ത്‌ ഇരിക്കുന്നുണ്ടായിരുന്നു.വെയില്‍സ് രാജകുമാരനോടൊപ്പം പര്യടനം നടത്തിയ കാലത്ത് ജമ്മുവിലെ പോളോ മൈതാനത്തിലെ കത്രിച്ചു നിര്‍ത്തിയ പുല്പരപ്പില്‍ അടുത്തടുത്ത കുതിരകളെ പായിച്ച കാലം തൊട്ടേ മൌന്റ്റ് ബാറ്റണ് ഈ ഹിന്ദു രാജാവ് സുപരിചിതനാണ്.കാശ്മീരിന്റെ ഭാവിയെ സംബന്ധിച്ച് ഒരു തീരുമാനം മടിച്ചു നില്‍ക്കുന്ന രാജാവില്‍ നിന്ന് ബലമായി ഉണ്ടാക്കണം എന്നാ ഉദ്ദേശത്തോടെ മൌന്റ്റ് ബാറ്റന്‍ ബോധ പൂര്‍വ്വം എര്പാട് ചെയ്തതാണ് ആ ഔദ്യോകിക സന്ദര്‍ശനം.
പക്ഷെ കാശ്മീര്‍ ആപ്പിള്‍ പട്ടേലിന്റെ കൂടയിലേക്ക് വീഴിക്കുവാനല്ല മൌന്റ്റ് ബാറ്റന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചത്.കാശ്മീര്‍ പാകിസ്ഥാനില്‍ ചെരുന്നതിനാണ് യുക്തിയുടെ അനുശാസനം എന്ന് തോന്നി......................
...............വൈസ്രോയി ആ യുക്തി അംഗീകരിച്ചു.ജനസന്ഖ്യയിലെ ഭൂരിപക്ഷവും ഭൂമി ശാസ്ത്രപരവും ആയ സ്ഥിതിയും പരിഗണിച്ചു ഹരിസിംഗ് പാകിസ്ഥാനോട് ചേരുകയാണെങ്കില്‍ അതിന്റെ സ്വാഭാവികത ഇന്ത്യ മനസിലാക്കുമെന്നും എതിര്‍പ്പുണ്ടാവുകയില്ലെന്നും ഭാവിയിലെ ഇന്ത്യ ഗവണ്മെന്റ് നു വേണ്ടി പട്ടേല്‍ നല്കിയ ഉറപ്പുമായാണ് താന്‍ വന്നിട്ടുള്ളതെന്നും മൌന്റ്റ് ബാറ്റന്‍ മഹാരാജാവിനോട്‌ പറഞ്ഞു.......
................................"ഒരു തരത്തിലും പാകിസ്ഥാനോട് ചേരാന്‍ ഞാന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല."ഹരിസിംഗ് മറുപടി പറഞ്ഞു."ശരി"മൌന്റ്റ് ബാറ്റന്‍ പറഞ്ഞു."അത് നിങ്ങള്‍ തീരുമാനിക്കേണ്ട കാര്യമാണ്.എങ്കിലും നിങ്ങളുടെ ജനങ്ങളില്‍ 90 %വും മുസ്ലിങ്ങലാനെന്ന കാര്യം നിങ്ങള്‍ കരുതലോടെ ചിന്തിക്കണം.അഥവാ പാകിസ്ഥാനില്‍ ചേരുന്നില്ലെങ്കില്‍ നിങ്ങള്‍ ഇന്ത്യ യില്‍ ചേരണം.അങ്ങനെചെയ്‌താല്‍ നിങ്ങളുടെ അതിര്‍ത്തികളുടെ ഭദ്രതക്കായി ഒരു സൈന്യ വിഭാഗത്തെ ഇങ്ങോട്ടയക്കാന്‍ ഞാന്‍ എര്പാട് ചെയ്യാം."
"ഇല്ല" മഹാരാജാവ് പറഞ്ഞു."ഇന്ത്യയില്‍ ചേരാനും ഞാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.ഞാന്‍ സ്വതന്ത്രമായി നില്ക്കാന് ആഗ്രഹിക്കുന്നു." വൈസ്രോയി കേള്‍ക്കാന്‍ ആഗ്രഹിക്കാത്ത വാക്കുകള്‍ ആയിരുന്നു അവ.അദ്ദേഹം പൊട്ടിത്തെറിച്ചു;"ഞാന്‍ ദുഖിക്കുന്നു..........
...............................പരസ്പരം കടാരി ഉയര്‍ത്തി നില്‍ക്കുന്ന രണ്ടു വിരോധികള്‍ ആയിരിക്കും നിങ്ങളുടെ അയല്‍ക്കാര്‍.അവരുടെ വടം വലിക്കു നിങ്ങളായിരിക്കും കാരണം .ഒരു സമര രംഗത്ത് വെച്ച് നിങ്ങള്‍ അവസാനിക്കും.അതാണ്‌ണ്ടാകാന്‍ പോകുന്നത്...........................
..........................മഹാരാജാവ് ദീര്‍ഖ നിശ്വാസത്തോടെ തലകുലുക്കി.മീന്‍ പിടിത താവളത്തില്‍ എത്തുന്നത്‌ വരെ അദ്ദേഹം വിഷാദ മൂകനായിരുന്നു....
............അന്ന് പിന്നെ തന്നെ മൌന്റ്റ് ബാറ്റന്‍ ഒറ്റയ്ക്ക് കണ്ടു മുട്ടാന്‍ അവസരം നല്‍കാതെ ഹരിസിംഗ് കരുതലോടെ കഴിച്ചു കൂട്ടി.വൈസ്രോയിയാകട്ടെ ട്രിക്ക നദിയിലെ തെളിഞ്ഞ വെള്ളത്തില്‍ ചൂണ്ടലിട്ടു ആ ദിവസം ചിലവഴിച്ചു..........................
..........................അടുത്ത രണ്ടു ദിവസവും ഇതേ പ്രക്രിയ തുടര്‍ന്നു.മൂന്നാം ദിവസം തന്റെ സ്നേഹിതന്‍ ഇളകാന്‍ തുടങ്ങിയെന്നു വൈസ്രോയിക്ക് തോന്നി.അടുത്ത ദിവസം രാവിലെ ,താന്‍ മടങ്ങിപ്പോകും മുന്‍പ് തന്റെ സ്ടാഫങ്ങങ്ങലോടും മഹാ രാജാവിന്റെ പ്രധാന മന്ത്രിയും പങ്കെടുക്കുന്ന ഒരു ഔപചാരിക സമ്മേളനം നടത്തണമെന്നും യോജിച്ച ഒരു നയ പ്രസ്താവന നടത്തണമെന്നും വൈസ്രോയി നിര്‍ദേശിച്ചു.
"അങ്ങേക്ക് നിര്‍ബന്ധമാണെങ്കില്‍ അങ്ങനെയാവാം"മഹാരാജാവ് സമ്മതിച്ചു....
........................അടുത്ത ദിവസം രാവിലെ ഒരു എ ഡി സി മൌന്റ്റ് ബാറ്ടന്റെ അടുത്ത് ചെന്ന്.മഹാരാജാവിനു വയറ്റില്‍ എന്തോ തകരാരുന്ടെന്നും അവരുടെ ചെറിയ യോഗത്തില്‍ സംബന്ധിക്കാന്‍ ഡോക്ടര്‍ അനുവദിക്കുന്നില്ലെന്നും ഇതില്‍ മഹാരാജാവിനു ഖേദമുണ്ടെന്നും അയാള്‍ അറിയിച്ചു.ഈ കഥ തികച്ചും അസംബന്ധം ആണെന്ന് മൌന്റ്റ് ബാറ്റണ് അറിയാമായിരുന്നു.ഡോക്ടറുടെ നിര്‍ദേശം ഉയര്‍ത്തി പിടിച്ചു തന്റെ പഴയ സുഹൃത്ത്‌ പോകുന്നതിനു മുമ്പ് അദ്ദേഹത്തെ ഒന്ന് കാണാന്‍ കൂടി ഹരിസിംഗ് വിസമ്മതിച്ചു.
ഇന്ത്യ-പാക്‌ ബന്ധങ്ങളെ കാല് നൂറ്റാണ്ടു കാലം വഷളാക്കുകയും ലോക സമാധാനത്തെ അപകടപ്പെടുതുകയും ചെയ്ത ഒരു പ്രശ്നത്തിന്റെ ഉത്ഭവം ആ നയതന്ത്രപരമായ വയറ്റു വേദനയില്‍ നിന്നും ആയിരുന്നു.(freedom at midnight )
ഇപ്പോള്‍ മനസിലായോ ആരാ പകുതി കാശ്മീര്‍ പോകാന്‍ കാരണക്കാരന്‍ എന്ന്?
ജോധ്പൂരിലെയും ജയ്സാല്മീരിലെയും ഹിന്ദു രാജാക്കന്മാര്‍ ജിന്നയെ കണ്ടു പാകിസ്ഥാനില്‍ ചേരാന്‍ സന്നദ്ധരാണെന്ന് അറിയിച്ചു.തങ്ങളുടെ ഹിന്ദു രാജ്യങ്ങളെ പാകിസ്ഥാനില്‍ ചേര്‍ത്താല്‍ ഏതു തരത്തിലുള്ള സ്വീകരണം പ്രതീക്ഷിക്കാം എന്ന് ചോദിച്ചു.
ജിന്ന ഒരു വെള്ള കടലാസ് എടുത്തു കൊടുത്തിട്ട് പറഞ്ഞു "നിങ്ങളുടെ വ്യവസ്ഥകള്‍ ഇതില്‍ എഴുതുക.ഞാന്‍ ഒപ്പിട്ടു തരാം"
അവരെ തടയാന്‍ ശ്രമിച്ച VP മേനോന്റെ നേരെ ജോധ്പൂര്‍ രാജാവ് തോക്ക് ചൂണ്ടി അലറി .മൌന്റ്റ് ബാറ്റന്‍ ഓടിവന്നാണ്‌ തോക്ക് തട്ടിപരിച്ചത്.
ആ തോക് ലണ്ടനിലെ മാജിക്‌ സര്കില്‍ മ്യൂസിയത്തില്‍ ഇന്നും ഉണ്ട്.
എന്നാല്‍ ജിന്നയുടെ ഏക പുത്രി ദീന പിതാവിനൊപ്പം പോകാതെ ബോംബെ കൊലാബയ്ലെ ഒരു ഫ്ലാറ്റില്‍ ഇരുന്നു പതാക ഉയര്‍ത്തുകയായിരുന്നു രണ്ടു രാജ്യങ്ങളുടെയും.
ആരും മോശക്കാരായിരുന്നില്ല കാളി.
***കാളി-ജബ്ബാര്‍ മാഷും ഞാനും ഒരേ കാര്യം പറയുന്നു. പക്ഷെ ജബ്ബാര്‍ മാഷിനെ എതിര്‍ക്കില്ല എന്നെ എതിര്‍ക്കും. ഇതാണു താങ്കളുടെ സാരമായ പ്രശ്നം. കാതലായ പ്രശ്നം.
എഴുതുന്ന ആളുടെ ഉടുതുണി പൊക്കി നോക്കിയ ശേഷം അഭിപ്രായം പറയുന്ന ഏഭ്യന്‍.
ഉടുതുണി പൊക്കി നോക്കിയാണ് എതിര്‍ക്കുന്നതെങ്കില്‍ ഇടമറുകിനെ താങ്കളേക്കാള്‍ നന്നായി ചീത്ത വിളിക്കണം.പക്ഷെ ഞാന്‍ ആദരിക്കുന്നു.
രവിചന്ദ്രന്‍ മാഷേ എതിര്‍ക്കണം,സുശീലിനെ എതിര്‍ക്കണം.. ഇതൊന്നും ഞാന്‍ ചെയ്തോ?ക്രിസ്ത്യാനിയെ നാണം കെട്ടും ന്യായീകരിക്കുന്ന ഒരു എഭ്യനെ എതിര്‍ക്കും.അത് ഏതൊരു യുക്തിവാടിയുടെയും കടമയാണ്.
ക്രിസ്തുവിനെ നിഷേധിച്ച ,ദാകിനിയെ തുറന്നു കാട്ടിയ,ബ്രിടാനിക്ക യിലെ കാപട്യം തുറന്നു കാട്ടിയ ,കൊന്‍സ്ടന്ടയില്‍ എന്നാ ക്രൂരനെ കുറിച്ച് എഴുതിയ സകല യുക്തിവാദികളെയും പുചിച്ച എഭ്യനാണ് ഇപ്പോള്‍ എന്നെ ഏഭ്യന്‍ എന്ന് വിളിക്കുന്ന ഏഭ്യന്‍.
***കാളി-അതൊക്കെ ഇന്റര്‍നെറ്റിലേക്ക് അപ്ലോഡ് ചെയ്യുന്നവരുടെ കാര്യമല്ലേ. ബിന്‍ ലാദനോ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹായികളോ ഒരു ഇന്റര്‍നെറ്റിലേക്കും ഒന്നും അപ്ലോഡ് ചെയ്തിട്ടില്ല. അദ്ദേഹം പറയാനുള്ളതൊക്കെ വീഡിയോ റ്റേപ്പിലാക്കി അല്‍ ജസീറ ചാനല്‍ വഴിയാണു ലോകത്തെ അറിയിക്കാറുണ്ടായിരുന്നത്. പിന്നീടതാരെങ്കിലും ഇന്റര്‍നെറ്റില്‍ ഇട്ടിരിക്കാം.***
With this track record how can anyone trust anything the White House says about Osama?
Steve Watson
One of the only times Bin Laden specifically “confessed” to having planned the 9/11 attacks was in a video that was later declared to be a total fake.
The December 2001 ”Fat nosed” Bin Laden video, was magically found in a house in Jalalabad after anti-Taliban forces moved in. It featured a fat Osama laughing and joking about how he’d carried out 9/11. The video was also mistranslated in order to manipulate viewer opinion and featured “Bin Laden” praising two of the hijackers, only he got their names wrong.
This Osama also used the wrong hand to write with and wore gold rings, a practice totally in opposition to the Muslim faith.
Leading expert on Bin Laden, Duke University professor Bruce Lawrence, is also adamant that this so called “9/11 Confession” tape, is an outright fake that has been used by US intelligence agencies to deflect attention from “conspiracy theories” about 9/11.
ബിന്‍ലാദന്‍ കാര്യങ്ങള്‍ ടേപ്പ് ചെയ്തു കാളിദാസനെ ഏല്പിച്ചു .കാളി റാവല്‍പിണ്ടി -കറാച്ചി-വഴി ഖത്തറിലെ അല്‍ജസീറ ഓഫീസില്‍ എത്തിക്കുന്നു.പിന്നെ ഞാന്‍ തര്‍ക്കിക്കാന്‍ ഇരുന്നിട്ട് കാര്യമുണ്ടോ?
***കാളി-പോയ ബുദ്ധി ഇനി ആന പിടിച്ചാലും തിരികെ വരില്ല.
ഇപ്പോള്‍ മുസ്ലിങ്ങള്ക്ക് കിട്ടാന്‍ പോകുന്ന രാജ്യത്തിന്റെ അവസ്ഥ കാണണമെങ്കില്‍ ഈ ലിങ്കില്‍ നോക്കിയാല്‍ മതി. പാല്സ്തീനികള്‍ക്ക് അങ്ങനെ ഒരു രാജ്യം വേണ്ടെന്നാണവര്‍ പറയുന്നതും.***
അതൊക്കെ കണ്ടു രസിച്ചോ.അതൊക്കെയാണല്ലോ പ്രധാന ജോലികള്‍.
***കാളി-ഞാനെന്തിനത് തടുക്കാന്‍ പോണം?
യുക്രൈന്റെ ആഭ്യന്തര വിഷയത്തില്‍ റഷ്യ ഇടപെട്ടു എന്നു മാത്രമേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. അത് താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായി എന്നു കരുതുന്നു. ഇനി മനസിലായില്ല എങ്കിലും എനിക്ക് പ്രശ്നമില്ല**
ഇവിടെ ഉക്രൈന്റെ ആഭ്യന്തര വിഷയത്തില്‍ ഇടപെടെണ്ടത് റഷ്യയുടെ നില നില്പിന്നു അത്യാവശ്യമാണ്.ഉക്രൈന്‍ കൃഷിയും വ്യവസായവും ഊര്ജിതപ്പെടുതുന്നത് അല്ലല്ലോ റഷ്യ എതിര്‍ക്കുന്നത്?
Life Boat Dilemma എന്ന് കേട്ടിട്ടുണ്ടോ?
***കാളി-വല്ലവന്റെയും മുതലില്‍ അവന്‍ എന്ത് ചെയ്യണമെന്ന് റഷ്യ തീരുമാനിക്കുന്നു എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.***
അപ്പൊ താങ്കളുടെ ആളുകള്‍ക്ക് ഇതൊക്കെ ലോകം മുഴുവന്‍ നടന്നു തീരുമാനിക്കാം അല്ലെ? കുര്യന് ............കുഞ്ഞാലി.....???
***കാളി-അഫ്ഘാനിസ്താന്റെയം യുക്രൈന്റെയും മുകളില്‍ കൂടി ഏത് അമേരിക്കന്‍ ലക്ഷ്യത്തിലേക്കാണ്‌ റഷ്യ മിസൈലയക്കുക എന്നു കൂടി പറയുക.
സൈബീരിയയില്‍ നിന്നും അലാസ്കയിലേക്ക് അവര്‍ മിസൈല്‍ അയച്ചാല്‍ ഏത് രാജ്യമാണത് തടുക്കുക എന്നും കൂടി പറഞ്ഞാല്‍ ചിത്രം പൂര്‍ണ്ണമായേനെ?
അണുബോംബുമായി വരുന്ന ഒരു മിസൈലിനെ തടുത്തിട്ട് എന്താണു നേടുക എന്നുകൂടി പറയാമോ ഭവാന്?***
അത് ശരി ..അപ്പൊ ആരോ രണ്ടു പേര് വന്നു മൂച്ച് കേറ്റിയപ്പോഴേക്കും 'വിവരം' വിളംബാന്‍ തുടങ്ങി അല്ലെ?കൊള്ളാലോ?
ഞാന്‍ ചോദിക്കട്ടെ റഷ്യന്‍ അമേരിക്കന്‍ യുദ്ധ തന്ത്രങ്ങള്‍ -മിസൈല്‍ ലക്ഷ്യങ്ങള്‍,റൂട്ടുകള്‍ ഒക്കെ അരച്ച് കലക്കി കുടിചിട്ടാണോ വന്നിരിക്കുന്നത്?
മണ്ടത്തരം വിളമ്പാം എന്നല്ലാതെ അതെ കുറിച്ച് താങ്കള്‍ക്കു എന്തറിയാം?
എനിക്കൊന്നുമറിയില്ല.
സൈബീരിയയില്‍ നിന്നും അലാസ്കയിലേക്ക് മിസൈല്‍ അയച്ചാലും അത് തടുക്കാന്‍ ഭൂമി ശാസ്ത്രപരമായി അനുയോജ്യ സ്ഥലം അവര്‍ കണ്ടെത്തും.
മേജര്‍ രവിയോട് ചോദിച്ചാല്‍ പോലും പറയാന്‍ പറ്റാത്ത കാര്യമാണ് വന്നിരുന്നു എഴുന്നെള്ളിക്കുന്നത്.
അണുബോംബ് വഹിച്ച മിസൈല്‍ തടയാതെ കയ്യും കെട്ടി തല കാണിച്ചു കൊടുക്കുമോ?
ഇങ്ങു പോന്നോട്ടെ പാവം എന്ന് കരുതുമോ?
പറ്റുന്ന സ്ഥലത്ത് വെച്ച് തകര്‍ക്കും-ആ മേഖലയില്‍ ഉള്ളവര്‍ അനുഭവിക്കും- എന്നല്ലാതെ പിന്നെ എന്ത് ചെയ്യാന്‍ പറ്റും എന്ന് കൂടി ഭവാന് ഒന്ന് പറഞ്ഞു തന്നാല്‍ നന്നായിരുന്നു.
എല്ലാത്തിലുമുപരി അമേരിക്ക കാളിയുടെ അത്ര ബുദ്ധിയില്ലാഞ്ഞിട്ടു ആയിരിക്കും റഷ്യയെ വളയാന്‍ നടക്കുന്നത് അല്ലെ?
റഷ്യയും അത് തടയാന്‍ നടക്കുന്നതും ഉക്രൈന്റെ 'ആക്രമണത്തില്‍' നിന്നും രക്ഷ കിട്ടാന്‍ ആയിരിക്കും അല്ലെ?
**കാളി-അമേരിക്കയെ താങ്കളിനിയും മനസിലാക്കാനുണ്ട്. ഇന്‍ഡ്യയില്‍ ആണവ റിയക്റ്ററുകളുണ്ടാക്കുന്നതും യുക്രൈയിനില്‍ മിസൈല്‍ പ്രതൊരോധം ഉണ്ടാക്കുന്നതിനുമൊരു ലക്ഷ്യമേ ഉള്ളു. അത് താങ്കളുടെ ചതഞ്ഞ ബുദ്ധിയില്‍ തെളിഞ്ഞു വരില്ല.***
എന്തായാലും റഷ്യക്ക് പിടികിട്ടാത്തത് കാളിക്ക് പിടികിട്ടിയല്ലോ? അത് മതി.റഷ്യക്കാര്‍ അറിയണ്ട.പിടിച്ചു കൊണ്ട് പോയി പത്തു ലക്ഷം ശമ്പളവും തന്നു ജോലിക്ക് വെക്കും.പിന്നെ ബ്ലോഗിലിരുന്നു ആരെയും ചീത്ത വിളിക്കാന്‍ സമയം കിട്ടില്ല.ചതിയ ബുദ്ധിയല്ലേ.
**കാളി-ഒരു കളിയും നടന്നിട്ടില്ല. ഇന്റലിജെന്‍സ് പാളിച്ച ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. പാളിച്ച എന്നു പറഞ്ഞാല്‍, കളി എന്നത് താങ്കളുടെ ഊഹം മാത്രം.
ജിഹാദികള്‍ വിമാനം ഉപയോഗിച്ച് ഭീകര പ്രവര്‍ത്തനത്തിനു പരിശീലനം നേടുന്നുണ്ട്, എന്ന് റഷ്യന്‍ ഇന്റലിജെന്‍സ് അറിയിച്ചിട്ടും അമേരിക്ക അത് കാര്യമായി എടുത്തില്ല. അത് അഹന്ത കൊണ്ടായിരുന്നു. അമേരിക്കക്കുള്ളില്‍ ചെന്ന് ഭീകര്‍ ആക്രമിക്കില്ല എന്ന അമിതമായ ആത്മ വിശ്വാസം.**
1993 Feb. 26, New York City: bomb exploded in basement garage of World Trade Center, killing 6 and injuring at least 1,040 others. In 1995, militant Islamist Sheik Omar Abdel Rahman and 9 others were convicted of conspiracy charges, and in 1998, Ramzi Yousef, believed to have been the mastermind, was convicted of the bombing. Al-Qaeda involvement is suspected.
1995 April 19, Oklahoma City: car bomb exploded outside federal office building, collapsing wall and floors. 168 people were killed, including 19 children and 1 person who died in rescue effort. Over 220 buildings sustained damage. Timothy McVeigh and Terry Nichols later convicted in the antigovernment plot to avenge the Branch Davidian standoff in Waco, Tex., exactly 2 years earlier. (See Miscellaneous Disasters.) Nov. 13, Riyadh, Saudi Arabia: car bomb exploded at U.S. military headquarters, killing 5 U.S. military servicemen.
Read more: Terrorist Attacks in the U.S. or Against Americans — Infoplease.com http://www.infoplease.com/ipa/A0001454.html#ixzz1YJbe7l6Q
ഇതൊക്കെ അമേരിക്കയില്‍ മുമ്പ് നടന്ന ഭീകര ആക്രമണങ്ങള്‍ ആണ്.മാത്രമല്ല ഒരു ഡസനോളം domestic ആക്രമണങ്ങള്‍ വേറെയും നടന്നിട്ടുണ്ട്. അത് കൊണ്ട് തന്നെ അമേരിക്ക വളരെ ജാഗ്രതയില്‍ തന്നെ ആയിരുന്നു. അതിനിടയിലല്ലേ 19 അറബികള്‍...
കളി നടന്നിട്ടുണ്ട് എന്ന് സംശയിക്കാന്‍ ധാരാളം കാരണങ്ങള്‍..
***കാളി-മറ്റേതൊരു രാജ്യമായിരുന്നെങ്കിലും ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ പരിശീലനം നേടുന്നു എന്നറിഞ്ഞല്‍ ഉടനെ വിമാനം പറത്താന്‍ പരിശീലനം നേടുന്ന മുസ്ലിങ്ങളെ നിരീക്ഷിക്കുമായിരുനു. അത് അമേരിക്കക്ക് പറ്റിയ വലിയ പളിച്ചയാണ്. അതുകൊണ്ടാണാ ആക്രമണം ഉണ്ടായതും.***
മുകളിലെ പാര വായിക്കുക .എന്നിട്ട് ഇത് വൈകീട്ട് സുവിശേഷതോട് ഒപ്പം ചൊല്ലുക.
**കാളി-താങ്കളുടെ മനസിലുള്ള അജണ്ടയുടെ ഭാഗമായിട്ടാണ്‌ കളി എന്ന് ഇതില്‍ തിരുകി കയറ്റുന്നത്. ഇസ്ലാമിക ഭീകരരെ ഇതില്‍ നിന്നും രക്ഷിച്ചെടുക്കുക എന്ന ജുഗുപ്സാവഹമായ അജണ്ട. അതിന്റെ കാരണം അവരോട് മനസുകൊണ്ടുള്ള അടുപ്പവും.
ഭീകരര്‍ വിമാനം റാഞ്ചി എന്നറിഞ്ഞിട്ടും അവരെ കുറ്റ വിമുക്തരാക്കാന്‍ നടക്കുന്ന അജണ്ട എനിക്ക് വളരെ എളുപ്പത്തില്‍ തിരിച്ചറിയനാകുന്നുണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണു ഞാന്‍ താങ്കളെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് എന്നു വിളിച്ചതും.***
ക്രിസ്ത്യാനിക്ക് വേണ്ടി തിണ്ണ നിരങ്ങുന്ന ഒരു വര്‍ഗീയ വാദി എന്ത് വേണമെങ്കിലും മനസിലാക്കു.
ഇസ്ലാമിക ഭീകരരെ ആര് രക്ഷിച്ചു? ഇതുപോലെ പലപ്പോഴും കഥയറിയാതെ അമേരിക്കന്‍ അജന്ടക്ക് അനുസരിച്ച് പോയി ചാകുന്ന വിഡ്ഢികള്‍.അമേരിക്കക്കും മോസ്സാദിനും സ്വന്തമായി ക്രിസ്ത്യന്‍ -ജൂവിഷ് മുതവ്വമാര്‍ വരെയുണ്ട് മുസ്ലിം മണ്ടന്മാരെ 'ഖുറാനും' 'ഹദീസും'പഠിപ്പിച്ചു പിരി കേറ്റി ഉപയോഗിക്കാന്‍.
അക്കൂട്ടത്തില്‍ പെട്ട ഒന്നാണ് ബോംബെ കേസില്‍ അകത്തു കിടക്കുന്ന 'കസബ്'.
ഹെട്ലിയെ കിട്ടും എന്ന് സ്വപ്നം കാണണ്ട. അതൊക്കെയാണ്‌ CIA .
അവര്‍ ഇവരെ ഉപയോഗിച്ച് കാര്യം കാണുന്നു.രണ്ടും കണക്കു തന്നെ.
***കാളി-അമേരിക്കയില്‍ കുടിയേറി പാര്‍ത്ത മുസ്ലിങ്ങളിലെ ജിഹാദി എലമെന്റുകള്‍ ഒരു പക്ഷെ ഇസ്ലാമിക ഭീകരരെ സഹായിച്ചിട്ടുണ്ടാകും. അതിനും സാധ്യതയുണ്ട്. അവര്‍ക്കും താങ്കളുടെ അതേ മനോഭാവമാണ്,. ചോറിങ്ങും കൂറങ്ങും എന്ന പോലെ. അങ്ങനെയുള്ള ജന്തുക്കളെ ഇപ്പോള്‍ അമേരിക്ക അടിച്ചൊതുക്കുന്നു. ഇനി അതുപോലെ ഒന്ന് ആവര്‍ത്തിക്കാതിരിക്കാന്‍.***
അമേരിക്ക അടിചോതുക്കുന്നെങ്കില്‍ ജോര്‍ജു ബുഷിനെയും രംസ്ഫീല്ടിനെയും ഒക്കെ അടിചോതുക്കണം.പിന്നെ യേശുവിനെയും.ആ ജന്തുക്കളെ ഒതുക്കിയാല്‍ പകുതി പ്രശ്നം തീരും.
***കാളി-ഇന്‍ഡ്യയിലുമിതു പോലെ ഇന്റലിജെന്‍സ് പളിച്ചകള്‍ ഉണ്ടാകാറുണ്ട്. അടുത്തിടെ ഡെല്‍ഹിയില്‍ നടന്ന ബോംബ് സ്ഫോടനവും ഇന്റലിജെന്‍സ് പാളിച്ച കൊണ്ട് സംഭവിച്ചതാണ്. അത് ഇന്‍ഡ്യന്‍ ഇന്റലിജെന്‍സിന്റെ കളി എന്നൊക്കെ പറയണമെങ്കില്‍, തലക്കകത്തു താങ്കള്‍ക്കുളതുപോലെ ചകിരിച്ചോറു തന്നെ വേണം.***
ഇന്ത്യന്‍ ഇന്റലിജന്‍സിന്റെ കളി എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞോ?അതും ഇതും കൂട്ടികെട്ടണ്ട.രണ്ടും യോജിക്കില്ല. താങ്കളുടെ തലക്കകത്ത് ഡോഗ് ഷിറ്റ് ആണല്ലോ.അതിന്റെ കുഴപ്പമാണ്.
***കാളി-എനിക്ക് താങ്കളെ വണ്ടിയിടിപ്പിച്ചു കൊല്ലണമെങ്കില്‍ വണ്ടിയോടിക്കാന്‍ പടിച്ചാല്‍ മതി. സ്റ്റീയറിംഗ് നേരെ പിടിച്ച് താങ്കള്‍ നില്‍ക്കുന്ന ഇടത്തേക്ക് ഓടിച്ചു കയറ്റുക.
അമേരിക്കക്കാര്‍ പരിശീലിപ്പിച്ചാല്‍ മാത്രമേ വിമാനം നേരെ ഓടിക്കാന്‍ പറ്റൂ എന്ന് ഏത് മലക്കാണു താങ്കളെ അറിയിച്ചത്?
കാഴ്ച്ചശേഷിയുള്ള ആര്‍ക്കും ഉയര്‍ന്ന് കാണുന്ന ഒരു കെട്ടിടത്തിലേക്ക് വിമാനം ഇടിപ്പിച്ചു കയറ്റാന്‍ ആകുമെന്നറിയാന്‍ പ്രത്യേക ബുദ്ധിയൊന്നും വേണ്ട. സാധാരണ ബുദ്ധി മതി. താങ്കള്‍ക്കില്ലാത്ത സാധാരണ ബുദ്ധി.***
ഇതൊന്നും അമേരിക്ക പോലൊരു രാജ്യത്ത് നാല് വിമാനം റാഞ്ചി കെട്ടിടത്തില്‍ ഇടിച്ചു പൊടിക്കാന്‍ ന്യായീകരണമല്ല.
***കാളി-അണ്വായുധം കയ്യിലുള്ള പാകിസ്താനെ വെല്ലുവിളിച്ചാണവരുടെ മണ്ണില്‍ റെയിഡ് നടത്തി ബിന്‍ ലാദനെ അള്ളാക്കടുത്തേക്കയച്ചത്. ഇന്നും പാകിസ്താന്റെ ഉള്ളില്‍ അവര്‍ റെയിഡ് നടത്തി. എന്തൊരു പേടി!***
Here's an interesting bit deep into a New York Times' piece this morning about U.S.-Pakistan relations:
After the killing of Bin Laden became public in Pakistan, an ISI official confirmed his death but then insisted, contrary to President Obama's statement, that he was killed in a joint United States-Pakistani operation, apparently an effort to show that Pakistan knew about the operation in advance.
NPR's Tom Gjelten told Steve Inskeep this morning that what might be happening here is what's happened between the U.S. and Pakistan after U.S. drone attacks: "official denial and private complicity."
Tom added that it's hard to believe that U.S. helicopters could fly through Pakistan undetected and unfettered, especially through an area that's firmly under surveillance from Pakistan's integrated air defense. He said the only way that could happen is if Pakistan knew what was coming.
The AFP quotes Pakistan's foreign ministry first saying the operation was fully a U.S. undertaking, then saying that Pakistan has played a "significant role" in counter-terrorism efforts.
"We have had extremely effective intelligence sharing arrangements with several intelligence agencies including that of the US. We will continue to support international efforts against terrorism," the foreign ministry said.
താങ്കള്‍ക്കു ഇത് പോലുള്ള മണ്ടത്തരങ്ങളും വിശ്വസിച്ചു മസിലും പിടിച്ചു ജീവിക്കാം.ആ സ്വാതന്ത്ര്യത്തില്‍ ഞാന്‍ കൈ കടതുന്നില്ല.എന്നാലും എനിക്ക് അങ്ങനെ മണ്ടനാവാന്‍ വയ്യ.പാകിസ്ഥാനെ മുന്‍കൂട്ടി അറിയിച്ചു നടത്തിയ ഓപറേഷന്‍ ആയിരുന്നു അത്.
താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ ജിഹാദികളെ പേടിച്ചു പാകിസ്താന്‍ കൈ കഴുകി.
പിന്നെ എന്തെങ്കിലും നല്ല ഓഫ്ഫരും കിട്ടിക്കാണും.
അല്ലാതെ അങ്ങോട്ട്‌ ആരുമറിയാതെ ഹെലികൊപ്ടരും പറത്തി വെല്ലു വിളിച്ചു തുമ്പിയെ പോലെ കല്ലും എടുത്തു പോന്നു എന്നൊക്കെ താങ്കള്‍ക്കു വിശ്വസിക്കാം.
കോണ്‍കോര്‍ഡ് പോലുള്ള യുദ്ധ വിമാനങ്ങളില്‍ വേണമെങ്കില്‍ അങ്ങനെ അതിര്‍ത്തി ലങ്ഘിക്കാം.പക്ഷെ ബോംബ് ചെയ്യാം എന്നല്ലാതെ കമന്ടോ ഓപറേഷന്‍ നടക്കുമോ?
അമേരിക്ക പേടിതോണ്ടാന്മാരായത് കൊണ്ടാണ് വര്‍ഷങ്ങളോളം ഇറാക്കിനെ പട്ടിണിക്കിട്ട്,പോരാഞ്ഞു ആയുധ പരിശോധകരെ പറഞ്ഞയച്ചു അരിച്ചു പെറുക്കി ഒക്കെ കഴിഞ്ഞാണ് ഇറാക്കിനെ അടിച്ചത്.
***കാളി-എന്റെ തോന്നലല്ലല്ലൊ ഞാന്‍ എഴുതിയത്. താങ്കളാണു പറഞ്ഞത് അമേരിക്ക ക്രൈസ്തവ ഭീകര രാജ്യമാണെന്ന്. പിന്നീടത് മാറ്റി പറഞ്ഞു. തിരിച്ചും മറിച്ചും മിനിറ്റിനു മിനിറ്റിനഭിപ്രായം മാറുന്നതുകൊണ്ട് ഒന്ന് തീര്‍ച്ചയാക്കാന്‍ ചോദിച്ചതാണ്. വീണ്ടും ചോദിക്കാം.
അമേരിക്ക ക്രൈസ്തവ ഭീകര രാജ്യമാണെന്ന താങ്കളുടെ ആദ്യ നിലപാടിലിപ്പോഴും ഉറച്ചു നില്‍ക്കുന്നുണ്ടോ?***
താങ്കളുടെ ഒരുപാട് നുണകള്‍ ഇവിടെ ഞാന്‍ പൊളിച്ച പോലെ ഞാന്‍ മിനിട്ടിനു അഭിപ്രായം മാറ്റിയത് കൃത്യമായി തെളിയിക്കാമോ"?
***കാളി-മൊഹമ്മദ് ബൈബിള്‍ തിരുത്തിയതാണെന്ന് പറയാന്‍ ഏത് ബ്ളോഗും ഞാന്‍ ഉപയോഗിക്കും. ബ്ളോഗുടമസ്ഥനു പരാതിയില്ലെങ്കില്‍ മറ്റേത് ജന്തു കുരച്ചാലും അതിനെ അവഗണിക്കും.
താങ്കളുടെ ഇഷ്ടകഥാപാത്രം ഹിച്ചെന്‍സ് മൊഹമ്മദ് ബൈബിള്‍ തിരുത്തിയെഴുതിയതിനേക്കുറിച്ച് ഒരു പുസ്തകം തന്നെ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. അത് അദേഹത്തിന്റെ തന്നെ വാക്കുകളില്‍ ഈ ലിങ്കുകളില്‍ കേള്‍ക്കാം.****
ഇതാണ് ആടിനെ പട്ടിയാക്കുന്ന വിദ്യ.പിന്നെങ്ങനെയാണ് ഇയാളെ പിമ്പ് എന്ന് വിളിക്കാതെ?
മോഹമ്മത് ബൈബിള്‍ തിരുത്തിയില്ല എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞോ? ഉത്തരമില്ലാത്ത എന്റെ പല വെല്ലു വിളികളും പോലെ ഇവിടെയും ഞാന്‍ വെല്ലു വിളിക്കുന്നു.
ആണത്തം ഉണ്ടെങ്കില്‍ തെളിയിക്കണം.
പറ്റുമോ? ഞാന്‍ പണ്ടേ പറഞ്ഞതാണ് ബൈബിള്‍ പഴയ നിയമത്തിന്റെ നേര്പിച്ച പതിപ്പാണ്‌ ഖുറാന്‍ എന്ന്.അതാണ് അതില്‍ അക്രമം വരാന്‍ തന്നെ കാരണം എന്ന്. അതിന്റെ അര്‍ഥം എന്താ?
പക്ഷെ എല്ലാവരും തിരുത്തി തന്നെയാണ് വന്നത് എന്നാണു ഞാന്‍ ഇവിടെ പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്.
യേശു ജൂതനെ തിരുതിയിട്ടാണ്(കഥ പാത്രം) വേറെ മതം ഉണ്ടാക്കിയത് എന്നാണു.അതുകൊണ്ട് തന്നെ ജൂതന്‍ യേശുവിനെ കൊല്ലാന്‍ നടന്നു,യേശു ഒളിച്ചു നടന്നു...ജൂതനെ ചീത്ത പറഞ്ഞു..കുരിശേടുതില്ലെങ്കില്‍ കൊല്ലാനും പറഞ്ഞു..
എന്നിടിപ്പോള്‍ സൂത്രത്തില്‍ തിരിക്കുന്നു.നാണം വേണ്ടേ മനുഷ്യനായാല്‍?
ഹിച്ചന്‍സ് പറഞ്ഞതില്‍ എനിക്ക് ഒരു വിയോജിപ്പുമില്ല.പിന്നെന്തിനു ഞാന്‍ വായിക്കണം?സ്വയം ഇരുന്നു വായിച്ചു രോമാഞ്ചം കൊണ്ടോ.
***കളി-മലപ്പുറം കാരനായ സുശീലിനു ചേകന്നൂരിനെ അറിയുമോ എന്നതൊകെ ഇതില്‍ അപ്രസക്തം. ചേകന്നൂരും താങ്കളും പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന ഒന്ന് നുണയാണെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞു. അതേക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹത്തോട് അഭിപ്രയം ചോദിച്ചപ്പോള്‍ ഞാന്‍ പറഞ്ഞതിനെ അംഗീകരിക്കുന്നു എനും പറഞ്ഞു.
കുര്‍ആനെ മറ്റെന്തിന്റെയെങ്കിലും കൂടെ നിറുത്തിയാലും മാറ്റി നിറുത്തിയാലും കുര്‍ആന്‍ ഭീകരതയെ പ്രോത്സഹിപ്പിക്കുന്നു എന്ന സത്യം മാഞ്ഞു പോകില്ല. ഒരു യുക്തിവാദിയും അതംഗീകരിക്കാതിരിക്കില്ല.***
ഇയാള് എന്തൊരു നുണയന്‍ ആണെന്ന് ഈ കമന്റുകളില്‍ നിന്ന് അറിയാം.സുശീല്‍ ഇത് വായിച്ചു കൊണ്ട് ഇരിക്കുന്നു.സുശീലിന്റെ കമന്റ് ഇവിടെ തൊട്ടു പിന്നിലായി തന്നെ കിടക്കുമ്പോള്‍ ആണ് ഇയാള് ഇങ്ങനെ നുണ പറയുന്നതെങ്കില്‍ ഇയാള് എത്ര വലിയ തൊലിക്കട്ടിയുള്ള ആള്‍ ആയിരിക്കണം?
ആദ്യത്തെ കമന്റ്-
"നാസിന്റെ നിലപാടുകള്‍ പലതും യോജിക്കാവുന്നതാണ്‌. പക്ഷേ കൃത്യമായി സ്വന്തം നിലപാട് പരസ്യപ്പെടുത്താതെ (അത് വാക്കുകളില്‍ നിന്ന് മനസ്സിലാക്കാമെങ്കിലും) നടത്തുന്ന ചര്‍ച്ചയുടെ ശരിയായ ഫോക്കസ് വായനക്കാര്‍ക്ക് മനസ്സിലാക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടും.
കൃസ്തുമതമായാലും ഇസ്ലാമായാലും അവയ്ക്ക് മതപരമായ സങ്കുചിതത്വങ്ങള്‍ ഉണ്ട്. മദര്‍ തെരേസ നടത്തിയ സേവനങ്ങള്‍ അത് ലഭ്യമായവരെ സംബന്ധിച്ച് ഏറേ ഉപകാരപ്രദം തന്നെ എന്നതില്‍ തര്‍ക്കമില്ല. പക്ഷേ, മതം മാറ്റം എന്ന ഗൂഢലക്ഷ്യം അതിനു പിന്നില്‍ ഉണ്ട് എന്നത് രഹസ്യമൊന്നുമല്ല. അതുപോലെ യത്തീംഖാനകളില്‍ സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന കുട്ടികളെ സംബന്ധിച്ച് അത് ഒരു അനുഗ്രഹം തന്നെയാണ്. പക്ഷേ അഗതികളും/യത്തീംകളും എന്നും ഉണ്ടാകുന്ന സാമൂഹ്യവ്യവസ്ഥ നിലനിര്‍ത്താന്‍ ശ്രമിക്കുകയാണ്‌ എല്ലാ മതവും എന്നതാണ് സത്യം.
വസ്തുതകളെ വിലയിരുത്താനുള്ള മാനദണ്ഡം അന്ധമായ അന്യമത വിദ്വേഷമാകരുത്. അത് വസ്തുനിഷ്ഠമായ വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനമാകണം. ഇസ്ലാം-കൃസ്തു മതങ്ങളെ വിലയിരുത്തുമ്പോള്‍ അതില്‍ കാളിദാസന്റെ നിലപാടില്‍ ഇരട്ടത്താപ്പ് കാണാനാകുന്നുണ്ട് എന്ന് പറയാതിരിക്കാന്‍ നിവൃത്തിയില്ല."
ഇത് രണ്ടാമത്തെ കമന്റ്-
"ഹദീസുകള്‍ മാത്രമല്ല, ഖുര്‍ ആനും ഭീകരര്‍ക്ക് പ്രചോദനം നല്‍കുന്നുണ്ട് എന്നുതന്നെയാണ്‌ എന്റെ അഭിപ്രായം. ഭീകരത മതത്തിന്റെ ഉല്പന്നം തന്നെയാണ്.
അതേ സമയം കൃസ്തുമതം വിമര്‍ശനാതീതമാണെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. കൃസ്തുമതത്തിന്റെ പില്‍ക്കാല ചരിത്രം രക്തപങ്കിലമാണ്‌. ശാസ്തചിന്തയെയും ശാസ്ത്രജ്ഞരെ തന്നെയും തീയിലെറിഞ്ഞ ചരിത്രമാണ് അത്. തൂക്കമൊപ്പിക്കാനല്ലെങ്കിലും അതിനെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ എനിക്കാവില്ല.
ഇത് മൂന്നാമത്തെ കമന്റ്-
"ആതുരസേവനം ചെയ്യുന്നത് നല്ലതുതന്നെ. പക്ഷേ അതിനെ മതപരിവര്‍ത്തനത്തിനുള്ള മറായാക്കുന്നതിനെയും ന്യായീകരിക്കാനാകില്ല. പിന്തിരിപ്പനായ ഒട്ടേറെ ആശയങ്ങളുടെ കലവറയാണ്‌ പുതിയ നിയമവും."
വിദ്യാഭ്യാസ രംഗത്തും, ആരോഗ്യരംഗത്തും മതങ്ങള്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നുണ്ട്. വിശിഷ്യാ കൃസ്തുമതം. അവരുടെ ലക്ഷ്യം വിദ്യാഭ്യാസ-ആരോഗ്യ പരിപോഷണം എന്നതിലുപരി കച്ചവടമാണെന്ന് എല്ലാവര്‍ക്കുമറിയാം. എല്ലാ കാലത്തും ഭരണകൂടത്തോട് ഒട്ടിനിന്നുകൊണ്ട് കഴിയുന്നത്ര ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ അനുഭവിക്കാനാണ് മതങ്ങള്‍ ശ്രമിച്ചിട്ടുള്ളത്; വിശിഷ്യാ കൃസ്തുമതം. "
ജിഹാദി എന്ന് താങ്കള്‍ നാസിനെ വിളിച്ചതു മാത്രമല്ല, തിരിച്ച് നാസ് താങ്കളെ വിളിച്ചതും ഞാന്‍ ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ട്, അതുകൊണ്ടാണ് ചര്‍ച്ചയിലെ വ്യക്തിഹത്യകള്‍ അതിന്റെ ഗൗരവം കുറയ്ക്കുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞത്. ചര്‍ച്ച നിങ്ങള്‍ തമ്മില്‍ തുടരുക; കൂടുതല്‍ ഇടപെടാന്‍ ഉദ്ദേശമില്ല.
ഇതാണ് പ്രസക്തമായ ഭാഗങ്ങള്‍.ഇതില്‍ രണ്ടു വരി മാത്രം അദ്ദേഹം ഖുറാനെയും ഹദീസിനെയും പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു.അതിനോട് എനിക്ക് വിയോജിപ്പും ഇല്ല.
ഞാന്‍ എന്തു കൊണ്ട് പിന്നെ വേറൊരു ശൈലി എടുത്തു എന്ന് ഇതിനകം അദ്ദേഹത്തിനു മനസിലായിക്കാനും എന്ന് തന്നെ ഞാന്‍ കരുതുന്നു.
ഒരു ക്രിസ്ത്യം വര്‍ഗീയ വാദി ഇഷ്ടമുള്ളത് മനസിലാക്കിക്കോ.
ഇതില്‍ ആ രണ്ടു വരി ഒഴിച്ച് ബാക്കിയെല്ലാം എന്താ?
താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ കല്ല്‌ വെച്ച നുണകള്‍ക്ക് മരുന്നല്ലേ? ക്രിസ്തുവിന്റെ സുവിശേഷത്തില്‍ ഭീകരത ഉണ്ട് എന്ന് ഞാന്‍ തെളിവും വെച്ചു.അന്ന് മുതല്‍ ഇന്ന് വരെ താങ്കള്‍ നുണ പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരിക്കുകയല്ലേ?
ഏറ്റവും വലിയ ഭീകരനും വര്‍ഗീയ വാടിയും ക്രിസ്തു ആയിരുന്നു.എന്ന് അയാളുടെ അനുയായികളുടെ ചരിത്രം പരിശോധിച്ചാല്‍ അറിയാം.
എന്നിട്ട് ഇപ്പോഴും നുണ തന്നെ പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു.
***കാളി-ഞാന്‍ ഇതു തന്നെ കിട്ടുന്ന വേദികളിലെല്ലാം പറയും. അവിടേക്കെല്ലാം സ്വാഗതം. താങ്കളുടെ കാലിന്റെ വിറയല്‍ മാറുന്നതു വരെ തുള്ളുക.***
വര്‍ഗീയ വാദികള്‍ എവിടെയൊക്കെ കുരയ്ക്കുന്നു?അതിന്റെ പിന്നാലെ എനിക്ക് നടക്കാന്‍ പറ്റുമോ? തൊണ്ട കഴക്കുമ്പോള്‍ നിര്‍ത്തിക്കോളും.പക്ഷെ എന്റെ മുന്നില്‍ ചൊറിയാന്‍ വന്നതിനു മാത്രമാണ് ഞാന്‍ മറുപടി പറയുന്നത്.അതുകൊണ്ട്- ***താങ്കളുടെ കാലിന്റെ വിറയല്‍ മാറുന്നതു വരെ തുള്ളുക.***
***കാളി-ഞാന്‍ ഏതില്‍ നിന്നാണു വായിച്ചതെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലേഖനം ഉദ്ധരിച്ച് പറഞ്ഞു. അത് കള്ളമാണെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല.
അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകം കയ്യിലുള്ള താങ്കള്‍ ദേശീയ ദിനപത്രങ്ങളുടെ പേരുകള്‍ ഉള്ള ആ പേജ് സ്കാന്‍ ചെയ്ത് ഇടുക. മറ്റുള്ളവരും കൂടി വായിക്കട്ടേ.***
അപ്പൊ പുസ്തകം കടിട്ടില്ല.ഒക്കെ ഇന്റര്‍നെറ്റ് വായന മാത്രം പുസ്തകങ്ങളുമായി ഒരു ബന്ധവും ഇല്ല.
എന്റെ കയ്യില്‍ സ്കാനര്‍ ഇല്ല .അല്ലെങ്കില്‍ പണ്ടേ ഇട്ടേനെ.
ഞാന്‍ ഇവിടെ ഇട്ട എന്തെങ്കിലും കാര്യം കളവാണെന്ന് തെളിയിക്കാന്‍ വെല്ലു വിളി ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു-
പിന്നെ ഞാന്‍ പറഞ്ഞ പുസ്തകത്തില്‍ -അദ്ധ്യായം 2 , പേജ് 13 -18 .തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കാന്‍ വെല്ലുവിളി ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു.
****കാളി-7 നൂറ്റാണ്ടില്‍ എഴുതിയ പുസ്തകത്തില്‍ എന്തൊക്കെ പ്രതീക്ഷിക്കാം എന്നത് എന്റെ വിഷയമല്ല. കുര്‍ആന്‍ എന്ന പുസ്തകത്തില്‍ ഭീകരതയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ആയത്തുകളുണ്ടോ എന്നതാണ്, എന്റെ വിഷയം. അങ്ങനെ ഇല്ല എന്നാണു താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതും. അത് നുണ ആണെന്നു ഞാന്‍ പറഞ്ഞു. നുണ ആണെന്ന് താങ്കല്‍ സമ്മതിക്കുകയും ചെയ്തു. ആ വിഷയം അവിടെ അവസാനിച്ചു. കൂടുതല്‍ ഇനി പ്രതികരിക്കുന്നില്ല.***
എന്റെ പ്രശ്നം ഇപ്പോള്‍ അതല്ലല്ലോ ബൈബിളില്‍ ഭീകരതയുണ്ടോ എന്നതാണ്.ഇല്ല എന്ന് കല്ല്‌ വെച്ച നുണ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു കൊണ്ടേയിരിക്കുന്നു.അതുകൊണ്ട് ആ പ്രശ്നം നില നില്‍ക്കുന്നു.നുണ തിരുത്താന്‍ തയ്യാറുണ്ടോ?
**കാളി-കഴിഞ്ഞ അഞ്ചു വര്ഷം കേരളം ഭരിച്ചവര്‍ കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരായിരുന്നു. അവര്‍ ഒരു ദൈവത്തെയും കൊണ്ടു നടക്കുന്നില്ല. ദേവസ്വം മന്ത്രിയായിരുന്ന സുധാകരന്‍ മതവിശ്വാസിയോ ദൈവവിശ്വസിയോ അല്ല. പൊട്ടന്‍ കടിക്കാത്തവര്‍ക്കൊക്കെ അതറിയാം.***
അതാണ് പറഞ്ഞത് രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ക്ക് വിശ്വാസപരമായ കാര്യങ്ങളില്‍ ഇടപെടുന്നതില്‍ പരിമിതിയുണ്ട്.ഭൂരിപക്ഷവും അന്ധ വിശ്വാസികള്‍ ആയ ഒരു സമൂഹത്തില്‍ നേതൃ തലത്തില്‍ കുറച്ചു അവിശ്വാസികള്‍ ഉണ്ടായത് കൊണ്ട് നയം തിരുതുന്നതെങ്ങിനെ?പൊട്ടന്‍ കടിക്കാതവര്‍ക്ക് കൂടുതല്‍ വിശദീകരണം ആവശ്യമില്ല.
MLA quarters മറന്നോ?
***കാളി-ഒരു പതിറ്റാണ്ടു മുമ്പ് വരെ ഇന്‍ഡ്യയിലെല്ലായിടത്തും ഒരു സൂചി തന്നെ തിളപ്പിച്ച് അനിനശീകരണം നടത്തി പല പ്രവശ്യം ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു. അതില്‍ ഒരു പക്ഷെ മുന തേഞ്ഞു പോയതുണ്ടാകാം.***
എന്നാലും ദാകിനിയെ ന്യായീകരിക്കണം ക്രിസ്ത്യന്‍ വര്‍ഗീയ വാദിക്കു.മതം പരിവര്തിപ്പിക്കണ്ടേ?
***കാളി-പച്ചക്ക് പിടിച്ചു നിറുത്തി വര്‍ഗ്ഗിയവാദി എന്നു മുദ്ര കുത്തി മനുഷ്യരുടെ കൈ വെട്ടി എടുക്കാന്‍ മടിയില്ലാത്ത ജന്തുക്കളുള്ളപ്പോളാണ്, മുന തേഞ്ഞ സൂചികൊണ്ട് കുത്തി എന്നു പരാതി പറയുന്നത്. അതിനെ പിന്തുണക്കുന്ന ജന്തു തന്നെ വേണം മുന ഒടിഞ്ഞ സൂചി മഹാത്മയം പാടി നടക്കാനും.***
താങ്കളെ പോലുള്ള വര്‍ഗീയ വാദികള്‍ താങ്കളെ പോലുള്ള വര്‍ദീയ വാദിയുടെ കൈവെട്ടി.പോയി അവരുടെ കാല് തിരുമ്മി കൊട്.ജാര പൂജാരികള്‍ അല്ലെ എല്ലാം?
**കാളി-താങ്കളുടെ അള്ളായെ പ്രീതിപ്പെടുത്താന്‍ ലക്ഷക്കണക്കിനു മിണ്ടാപ്രാണികളുടെ കഴുത്തു വെട്ടുമ്പോള്‍ തോന്നാത്ത വേദനയണല്ലോ ഒരു മുന തേഞ്ഞ സൂചികൊണ്ട് കുത്തി എന്നു പരാതിപ്പെടുമ്പോള്‍.***
താങ്കളെ പോലുള്ള ജാര പൂജാരികള്‍ തന്നെ.പോയി കാലു തിരുമ്മി കൊട്.അവര്‍ യുക്തിവാദി സര്ടിഫികറ്റ് തരും.
**കാളി-അവര്‍ മനം മടുത്ത് രാജി വച്ചെങ്കില്‍ രാജി വയ്ക്കട്ടെ. അവര്‍ പോയി എന്നു കരുതി ആ പ്രസ്ഥാനം ഇല്ലാതയില്ല. കൂടുതല്‍ ഊര്‍ജ്ജസ്വലമായി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നുണ്ട്.**
അങ്ങനെ എന്തെല്ലാം പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു? കള്ളാ പരിപാടിയുമായി ആളുകളെ പറ്റിച്ചു പണം ഉണ്ടാക്കാന്‍?
***കാളി-താനക്ളെന്തു വിചാരിച്ചാലും ഇന്‍ഡ്യന്‍ രാഷ്ട്രീയത്തിലെ അതി കയനായിരുന്നു ജോതി ബസു. ഇന്‍ഡ്യന്‍ പ്രധാന്മന്ത്രി സ്ഥാനത്തേക്ക് വരെ നിര്‍ദ്ദേശിക്കപ്പെട്ട വ്യക്തിയണദ്ദേഹം. ബംഗാള്‍ എന്ന സംസ്ഥാനം ഭരിക്കാന്‍ അവിടത്തെ ആളുകള്‍ 30 വര്ഷം തുടര്‍ച്ചയായി തെരഞ്ഞെടുത്ത ആളും. താങ്കള്‍ക്കദേഹത്തെ പുച്ഛമായിരിക്കാം.അത് മനസില്‍ അടിഞ്ഞു കൂടിയ അഴുക്കിന്റെ ഫലമാണ്***
അതൊക്കെ ശരിയാണ്.എനിക്ക് ജോതിബസുവിനോട് ഒരു ഇഷ്ടക്കുരവുമില്ല.പക്ഷെ അദ്ദേഹത്തിനു ഡാകിനി കളി അറിയില്ലായിരുന്നു എന്ന് വേണം കരുതാന്‍.മാത്രമല്ല യേശുവിന്റെ പേരില്‍ ലോകത്തെ യുക്തിവാടികളെയും കമ്യൂണിസ്റ്റ് കാരെയും ഒക്കെ തള്ളി പറഞ്ഞ ആളാണ്‌ ഇപ്പോള്‍ ദാകിനിക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യം കൊടുത്തു എന്നാ പേരില്‍ ജോതിബസുവിനെ ഇല്ലാത്ത പുകഴ്ത്തല്‍!ഇതാണ് മനസ്സില്‍ അടിഞ്ഞു കൂടിയ വര്‍ഗീയത.
***കാളി-രഷ്ട്രീയത്തിലൂടെ അദ്ദേഹവും സമൂഹ്യ പ്രവര്‍ത്തനത്തിലൂടെ മദര്‍ തെരേസയും ചെയ്തത് ഒന്നു തന്നെയെന്ന് അദ്ദേഹം സക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നു. അതിലും മീതെയല്ല ഇന്നു വരെ ഒര്‍ പാവപ്പെട്ടവന്റെയും കണ്ണീരൊപ്പാത്ത ഹിച്ചെന്‍സ്. ജോതി ബസു പറയുന്നതിലും വിശ്വസ്യത ഹിച്ചെന്‍സിനു നല്‍കുന്നത് ഇപ്പോഴും സായിപ്പിന്റെ അടിമത്തം മനസില്‍ സൂക്ഷിക്കുന്നതുകൊണ്ടും, അന്ധമയ ക്രൈസ്തവ വിരോധം കൊണ്ട് കണ്ണു കാണാതെ ആയതുമാണ്.***
അന്ധമായ ക്രൈസ്തവ സ്നേഹം കൊണ്ട് കണ്ണ് കാണാന്‍ വയ്യാതായാല്‍ ഇങ്ങനെ ക്രിസ്ത്യാനിക്ക് ഒപ്പം എന്തെങ്കിലും കാരണത്തില്‍ നിന്നവരെ ഒക്കെ പുകഴ്ത്തും.
അല്ലാത്തവരെ ഇകഴ്തും.
***കാളി-തല്‍ക്കാലം ഈ വിഷയത്തില്‍ ഞാന്‍ ജോതി ബസുവുഇനെ വിശ്വസിക്കുന്നു. മണ്ടത്തരങ്ങള്‍ ചെയ്ത ജോതി ബസുവിനെ.
മറ്റൊരു രഷ്ട്രീയക്കാരിയായിരുന്ന ഇന്ദിര ഗാന്ധിയാണ്, മദര്‍ തെരേസക്ക് ഇന്‍ഡ്യയിലെവിടെയും ഇന്‍ഡ്യന്‍ എയര്‍ലൈന്‍സില്‍ സൌജന്യമാഅയി സഞ്ചരിക്കാന്‍ അനുവാദം നല്‍കിയതും.
കേരളത്തിന്റെ മുഖഛായ മാറ്റിയത് ജോതി ബസുവിന്റെ അതേ പര്‍ട്ടിയാണ്.
ഇവരേപ്പോലുള്ളവരാണ്‌ ഒരു രാഷ്ട്രത്തിന്റെ ഭാവി രൂപപെടുത്തുന്നതും തീരുമാനിക്കുന്നതും. അല്ലാതെ താങ്കളേപ്പോലെ സൂര്യനു കീഴെയുള്ള സകലതിനെയും തെറി പറഞ്ഞു നടക്കുന്നവരല്ല. അതിനെ ആരും വക വയ്ക്കുകയുമില്ല.***
കരയല്ലേ..നമുക്ക് പരിഹാരം ഉണ്ടാക്കാം.ജോതിബാസു,ഇന്ദിര ഗാന്ധി,കെവിന്‍ കാര്‍...ഇനിയാര?
***കാളി-ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് ഓര്‍ക്കുന്നില്ലെങ്കില്‍ ഓര്‍മ്മിപ്പിക്കാം. ഭീകരപ്രവര്‍ത്തികള്‍ ചെയ്യാന്‍ യേശു ആഹ്വാനം ചെയ്തിട്ടില്ല.
അതുണ്ടെന്ന് സ്ഥാപിക്കാനാണു താങ്കള്‍ വിഫലമായി ഇത്രയും നാള്‍ ശ്രമിച്ചതും.***
ശുദ്ധ നുണ.കൂടെ ചെല്ലാതവനെ വാളുകൊണ്ട് കൈകാര്യം ചെയ്യും എന്ന് പറഞ്ഞ ലോകത്തിലെ ആദ്യത്തെ ഭീകരന് ആണ് യേശു,നുണയന്‍.
**കാളി-അപ്പോള്‍ സുശീല്‍ എഴുതിയതൊക്കെ വായിച്ചിട്ടുണ്ടല്ലേ.
അറബി വായിക്കുന്നതുപോലെ ആയിരിക്കും.***
സുശീലിന്റെ കാര്യമല്ല പറഞ്ഞത്.വര്‍ഗീയന്റെ കാര്യം ആണ്.
***കാളി-ആദ്യ ഘട്ടത്തില്‍ തന്നെ തുടച്ചു നീക്കാന്‍ ശ്രമമുണ്ടായി. 1948 ലെ യുദ്ധം വായിച്ചു പഠിച്ചാല്‍ അത് മനസിലാകും.***
ഒരു തുടക്കലും ഇല്ല.യുദ്ധം ന്യായമായിരുന്നു.
***കാളി-തെണ്ടിത്തരം എന്നത് ഈ വിഷയം ഏത് ദിശയില്‍ നിന്നും നോക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും.
യഹൂദര്‍ കുറേശെ ആയി വന്ന് സ്ഥലം വാങ്ങി അവിടെ താമസിച്ചതില്‍ യതൊരു തെണ്ടിത്തരവും കാണാന്‍ ആകില്ല, എന്ന് താങ്കളാണു പറഞ്ഞത്. പെട്ടെന്നൊരു തെണ്ടിത്തരം എവിടെ നിന്നാണിപ്പോള്‍ കയറി വന്നത്?
യഹൂദരും അറബികളും തമ്മില്‍ പ്രശ്നമുണ്ടായപ്പോള്‍ സാധ്യമയ ഏക പരിഹാരം പാല്സ്തീനെ വിഭജിക്കുക എന്നതായിരുന്നു. ഐക്യരഷ്ട്ര സഭ അത് ചെയ്തു.***
ഒരു രാജ്യത്തെ ജനങ്ങളുടെ അറിവില്ലായ്മ മുതലെടുത്ത്‌ കുറേശ്ശെ ഭൂമി വാങ്ങി പിന്നെ ഒന്നായി തട്ടി പരിക്കുന്നതാണ് തെണ്ടി തരാം.
ഐക്യ രാഷ്ട്ര സഭ അമേരിക്കയുടെ കുശിനിക്കാരന്‍.അതാര്‍ക്ക അറിയാത്തത്?
**കാളി-പക്ഷെ യഥാര്‍ത്ഥ തെണ്ടിത്തരം, മുസ്ലിങ്ങള്‍ പാലസ്തീനികളോട് ചെയ്തതാണ്. യഹൂദര്‍ക്ക് ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭ കൊടുത്തതിന്റെ ബാക്കിയുള്ള സ്ഥലത്ത് വേണമെങ്കില്‍ അവര്‍ക്ക് ഒരു പാലസ്തീന്‍ രാജ്യം ഉണ്ടാക്കാമായിരുന്നു. ചതിയന്‍മാരായ ഈജിപ്റ്റും ജോര്‍ദാനും അത് ഭാഗിച്ച് അവരുടെ രാജ്യങ്ങളോട് ചേര്‍ത്തു. മുസ്ലിമായതുകോണ്ട് ഈ തെണ്ടിത്തരം താങ്കളുടെ ചിന്താമണ്ഡലത്തില്‍ ഒരിക്കലും വരില്ല***
അതൊന്നും പറഞ്ഞു കൊള്ളക്കാരനെ ന്യായീകരിക്കണ്ട.തെണ്ടിത്തരം തെണ്ടിത്തരം തന്നെ.
***കാളി-ജോതിബാസു ഒരു നിരീശ്വരവാദിയായ ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരന്‍ ആണെന്നതു തന്നെയാണിതിലെ വിശ്വാസ്യത. ജനങ്ങളുടെ പ്രശ്നങ്ങള്‍ അറിയുന്ന അത് പരിഹരിച്ച് പരിചയമുള്ള രാഷ്ട്രീയക്കാരന്‍. അദ്ദേഹമൊരു ക്രിസ്ത്യാനി ആയിരുന്നെങ്കില്‍ താങ്കളീ പറയുന്ന കോമ്പ്രമൈസിനു പ്രസക്തി ഉണ്ടാകുമായിരുന്നു.***
ജോതി ബസു ദാകിനിയെയോ യേശുവിനെയോ കുറ്റപെടുത്തി എന്തെങ്കിലും പറഞ്ഞിരുന്നെങ്കില്‍ ഇപ്പോള്‍ അദ്ദേഹത്തെക്കാള്‍ കൊള്ളരുതാത്തവന്‍ ലോകത്ത് ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല.
**കാളി-സൂസന്‍ ഷീല്‍ഡ് മാദര്‍ തെരേസയോട് കലഹിച്ച് പിരിഞ്ഞുപോയ വ്യക്തിയാണ്. കലഹിച്ചു പിരിഞ്ഞുപോകുന്നവര്‍ പറയുന്നത് അതിശയോക്തി പരമായിരിക്കുമെന്ന് സുബോധമുള്ളവര്‍ക്കൊക്കെ അറിയാം. താങ്കളേപ്പോലുള്ള കാപട്യങ്ങള്‍ അങ്ങനെയുള്ളവരുടെ വാക്കുകളേ വിശ്വസിക്കൂ. അതില്‍ യാതൊരു അത്ഭുതവുമില്ല.***
അപ്പോള്‍ കലഹിച്ചു പിരിഞ്ഞ സൂസന്‍ ഷീല്‍ഡ് നുണ പറഞ്ഞു.വര്‍ഗീയന്‍ കലക്കുന്നുണ്ട്.
**കാളി-അവര്‍ എവിടെ പോയാലും അവരെ അന്വേഷിച്ച് പിന്നാലെ ചെന്ന വ്യക്തിയായിരുന്നു ജോതി ബസു. എപ്പോള്‍ വേണമെങ്കിലും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഓഫീസില്‍ കയറി ചെല്ലാന്‍ സ്വതന്ത്ര്യമുണ്ടായിരുന്ന ഏക വ്യക്തി അവരും. എന്തായിരുന്നു അതിന്റെ കാരണം? എന്തായിരുനു താങ്കള്‍ ആരോപിക്കുന്ന ആ കോമ്പ്രമൈസ്?**
അദ്ദേഹത്തിനു ദാകിനിയുടെ തനി സ്വഭാവം അറിയില്ലായിരുന്നു.പിന്നെ മതപരമായ വിഷയങ്ങളില്‍ ഭരണാധികാരികള്‍ ഒരു ഏറ്റു മുട്ടലിനു നില്‍കാറില്ല.അത് കൊണ്ട് അത് പൊക്കി പിടിച്ചിട്ടു കാര്യമില്ല.താങ്കളുടെ അന്തോണിച്ചന്‍ 'അമ്മയെ' മുത്തി മറിഞ്ഞില്ലേ അതോ?
***കാളി-9/1 സംബന്ധിച്ചും സദ്ദം ഹുസൈനേ സംബന്ധിച്ചും തെളിവുകള്‍ സഹിതമാണ്‌ ഹിച്ചെന്‍സ് എഴുതി ഇരിക്കുന്നത്. അത് ചില കാര്യങ്ങളിലെ അഭിപ്രായ വ്യത്യാസമല്ല. അടിസ്ഥാന കാര്യങ്ങളിലെ അഭിപ്രായ വ്യത്യാസമാണ്.***
ഇവിടെയെത്തിയപ്പോ ഹിച്ചന്‍സ് 'അദ്ദേഹമായല്ലോ?'വര്‍ഗീയന്റെ തനി നിറം കണ്ടോ?
പിന്നെ എനിക്ക് അഭിപ്രായ വ്യത്യാസം ഉള്ള കാര്യങ്ങള്‍ ഞാന്‍ പറയുന്നു.പക്ഷെ അതിന്റെ പേരില്‍ താങ്കളെ പോലെ ക്രിസ്ത്യാനിക്ക് എതിരെ എഴുതിയപ്പോള്‍ പുചിച്ച പോലെ ഞാന്‍ പുചിക്കാന്‍ തയ്യാറല്ല എന്ന് മാത്രം മനസിലാക്കുക.
***കാളി-നാലാമത്തെ വിമാനം തട്ടിയെടുത്ത ജിഹാദികളെ കീഴ്പ്പെടുത്തുന്ന യാത്രക്കാരുടെ വാക്കുകളാണദ്ദേഹം ഉദ്ധരിച്ചത്. സദ്ദാം ഹുസൈന് നേടിയെടുക്കാന്‍ നടത്തിയ ശ്രമങ്ങളും ഇസ്ലാമിക ഭീകരരെ സംരക്ഷിച്ചതിന്റെ തെളിവുകളുമാണദ്ദേഹം വിവരിക്കുന്നത്.
അതിനു ഗൂഗിളിനെ തെറി പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ല. ഗൂഗിളല്ല അതെഴുതിയത് ഹിച്ചെന്‍സ് എന്ന താങ്കളുടെ ആരാധ്യ പുരുഷനാണ്.
ഗൂഗിള്‍ ഉള്ളതുകൊണ്ട് താങ്കളുടെ ഈ വിഷയത്തിലും മറ്റ് പല വിഷയങ്ങളിലുമുള്ള വിഭ്രമ ചിന്തകളുടെ തനി നിറം മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് കാണാനായി.***
എനിക്ക് അഭിപ്രായ വ്യത്യാസം ഉള്ള കാര്യങ്ങള്‍ ഞാന്‍ പറയും.താങ്കളെ പോലെ ക്രിസ്തു വെതാലാതെ അന്ഗീകരിചില്ലേ എന്നും പറഞ്ഞു പുചിക്കുകയില്ല.
ഗൂഗിള്‍ നെയും ഞാന്‍ തെറി പറഞ്ഞില്ല.എന്നാല്‍ ഒരു പുസ്തകം പോലും വായിക്കാതെ ലിങ്ക് മാത്രം വെച്ച് കളിക്കുമ്പോള്‍ കളിയാക്കും.അത് ഗൂഗിള്‍ നെയല്ല.കാളിയെ ആണ്.
രവിചന്ദ്രന്‍ സാറോ മറ്റോ കഷ്ടപ്പെട്ട് വായിച്ചാണ് ഓരോന്ന് എഴുതുന്നത്‌,അതിനിടയില്‍ അത്യാവശ്യം കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് ആണ് ഗൂഗിള്‍ ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നത്.അതാണതിന്റെ ശരിയും.
വിബ്രമ ചിന്തകള്‍ ആരാണ് എടുത്തത് എന്ന് കുറച്ചു പെര്കെങ്കിലും മനസിലായിട്ടുന്ദ്.അത് മതി.
@അനോണി അച്ചായോ...
വെറുതെ വീര വാദം മുഴക്കാതെ ഞാന്‍ എഴുതിയ മണ്ടത്തരങ്ങള്‍ കാണിക്കു.എന്താ പറ്റുന്നില്ല അല്ലെ? കാളിഭാക്തിയില്‍ അച്ചായന് മലപ്പുറം ഭാഷയും എടുത്തു വന്നിരിക്കുന്നു.കാളി ഇവിടെ എഴുതിയ മണ്ടത്തരങ്ങളും ,പൂട്ടിക്കെട്ടിയ നുണ കളും എത്ര വേണമെങ്കിലും ഞാന്‍ കാണിക്കാം.അച്ചായനെന്താ പറ്റാതെ?
വേണമെങ്കില്‍ പറയൂ അച്ചായ നുണകളും മണ്ടത്തരങ്ങളും കാണണോ?
മിടുക്കനാനെങ്ക്ല്‍ എന്റേത് നാലെണ്ണം കാണിക്കു.കാളി തിരുത്തിയ മണ്ടത്തരങ്ങള്‍.
ഇങ്ങോട്ട് പറഞ്ഞാല്‍ അങ്ങോട്ടും കൊടുക്കും അച്ചായ .അതില്‍ വിഷമം വേണ്ടാട്ടോ.
അല്ലാതെ മറഞ്ഞിരുന്നു മലപ്പുറം ശൈലി പറഞ്ഞിട്ടൊന്നും കാര്യമില്ല അച്ചായ.അത് നാണം കെട്ടവന്റെ അവസാനത്തെ അടവാണ്.
പിന്നെ കാളി മുമ്പ് മറ്റൊരു അനോണിയോട്‌ പറഞ്ഞ പോലെ ക്രിമികടിയുന്ടെങ്കില്‍ മാന്തു..
പ്രിയപ്പെട്ട നാസ്,
ശ്രീ കാളിയുടെ നിഴലാണെന്ന് നാസ് വീണ്ടും പറയുന്നു. മുന്‍പ് പറഞ്ഞ വാക്ക് പാലിക്കാനായി ഞാന്‍ ഈ 'ഇച്ചീച്ചിയൊഴിപ്പിനെ' അവഗണിക്കുന്നു. അതുപോലെ എന്റെ ആദ്യ പോസ്ടിനെക്കുറിച്ചു അവസാനത്തെ വിശദീകരണം താഴെക്കൊടുക്കുന്നു. . ഇതിലും നാസ് പിടിവാശിയുമായി നിന്നാല്‍ ഈ ചന്തു മാമന്‍ നിന്ന് തരും, എടുത്തോളിന്‍ കുട്ടികളെ എന്റെ തല എന്നു പറഞ്ഞ്.
ഈ ബ്ലോഗിലേക്ക് കയറി വന്നപ്പോള്‍ 'മുന്വിധി എന്നെ പറ്റിച്ചു' എന്നത് ശരിയാണ്. ആദ്യം ഞാന്‍ വിചാരിച്ചത് നാസ് എന്ന യുക്തിവാദി ക്രിസ്തുമത തീവ്രവാദിയായ കാളിദാസനോടു സംവദിക്കുന്നു എന്നാണ്. അതിനു കാരണം, ഖുറാന്‍ മനുഷ്യനിര്‍മ്മിതമാണെന്ന താങ്കളുടെ ധീരമായ പ്രഖ്യാപനമാണ്. ഖുരാനല്ല ഹദീസുകള്‍ ആണ് ഭീകരതയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത് എന്ന താങ്കളുടെ പ്രസ്താവന വരെ ഞാന്‍ ഉള്‍ക്കൊണ്ടു. അപ്പോഴാണല്ലോ കാളിദാസന്റെ ഇടപെടല്‍. അദ്ദേഹം ഖുരാനിലാണ് ഭീകരതയുടെ വേരുകള്‍ എന്ന് പറഞ്ഞപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ ഇന്ന് കാണുമ്പോലെ 'തെറിമാല' പരിപാടി നടത്തുകയായിരുന്നില്ല, പകരം കാളിയെ അനുനയിപ്പിക്കാന്‍ നോക്കുകയായിരുന്നു. ആ നേരം പുതുതായി ബ്ലോഗിലേക്ക് വരുന്ന ഏതൊരാള്‍ക്കും ഉണ്ടാകുന്ന മതിഭ്രമം എനിക്കുംമുണ്ടായി. (നാസ് പറയുമ്പോലെ മുന്വിധി എന്നെ പറ്റിച്ചു. തെറ്റ് പറ്റിയത് ഏറ്റു പറയുന്നതില്‍ യാതൊരു മടിയുമില്ല.) ക്രിസ്തുമത വാദിയായ കാളിയെ അനുനയിപ്പിക്കുന്ന ഇസ്ലാമിക മിതവാദിയായ നാസിനെയാണ് അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ കാണുന്നത്. ( എന്റെ വീക്ഷണത്തില്‍ നാസിനുണ്ടായ മാറ്റം ശ്രദ്ധിക്കുക.) പക്ഷെ കാളി ആ അനുനയത്തില്‍ വീഴാതെ ഖുരാനിലാണ് ഭീകരതയുടെ അടിസ്ഥാനമുള്ളതെന്നു സ്ഥാപിക്കുന്നതില്‍ വിജയിച്ചു. ക്രിസ്തുമതത്തിന്റെ ചരിത്രപരമായ പല ന്യൂനതകളും അംഗീകരിക്കുന്ന കാളിയില്‍ ക്രിസ്തുമത തീവ്രവാദം കണ്ടത് മറ്റൊരു മുന്‍വിധിയായിരുന്നു എന്ന് അപ്പോള്‍ തീര്‍ച്ചയായി. ഇനിയും ആ ഒറ്റ കമന്റില്‍ കിടന്നു കുത്തിമറിയാതെ മുന്നോട്ടു വരൂ നാസ്...
നമ്മുടെ ചര്‍ച്ചയില്‍ നിലനിന്ന മുഖ്യമായ പ്രശ്നം ഖുറാനില്‍ ഭീകരതയുണ്ടോ എന്നാണ് . അല്ലാതെ യേശു ജാരസന്തതി ആണോ എന്നതല്ല. സ്വാഭാവികമായും എനിക്ക് കാളിയില്‍ നിന്ന് അറിയാന്‍ ഒന്നുമില്ലായിരുന്നു. എന്റെ ചോദ്യങ്ങള്‍ നാസിനോടായത്‌ അത് കൊണ്ടാണ്. ആ നേരം നാസ് വെള്ളം കുടിക്കുകയിരുന്നു എന്നത് ഇടമറുകാണെ, ഹിചെന്‍സ് പുണ്യവാളനാണെ സത്യം എനിക്കറിഞ്ഞുകൂടായിരുന്നു. നാസ് ഒടുവില്‍ ഖുറാനില്‍ ഭീകരത ഉണ്ടെന്നും പിന്നെ എന്തോ ചെയ്തു അതിനെ നിഷ്ക്രിയമാക്കി എന്നോ മറ്റോ പറയുകയും ചെയ്തു. സത്യത്തില്‍ ഇതാണ് നാസേ നടന്നത്. നിങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കതതുകൊണ്ടാണ്. എനിക്ക് നാസിനോടാണ് ആഭിമുഖ്യം. അത് ഞാന്‍ തുറന്നു പറഞ്ഞതല്ലേ. ഇതൊക്കെ വെറുതെയിരുന്ന എന്നെക്കൊണ്ട് പറയിപ്പിക്കുകയാണ്‌. .
താങ്കളുടെ ഇസ്ലാമിസത്തോട്‌ എതിര്‍ക്കുമ്പോള്‍ കാളി താര്‍ക്കികമായ തീവ്രത പുലര്‍ത്തുന്നുണ്ട്. രാജവാഴ്ചയുടെ ആയുധമായ ശേഷം ക്രിസ്തുമതത്തിന് സംഭവിച്ച മൃഗീയതകളെ വാദിക്കാന്‍ വേണ്ടി പ്രതിരോധിക്കുന്നുണ്ട്. ഭാഷയില്‍ ചില നേരങ്ങളില്‍ ക്രൌര്യം കടന്നു വന്നിട്ടുണ്ട്.. ഇത് ഞാന്‍ പല തവണ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ( രണ്ടു ദിവസമായി അത്തരം വൈകാരികതയില്‍ നിന്ന് കാളിയുടെ ഭാഷ അത്ഭുതപ്പെടുത്തുന്ന രീതിയില്‍ സ്വതന്ത്രമായിരിക്കുന്നു. Well done Kalidasan . ഇതുമൂലം താങ്കളുടെ വാദമുഖങ്ങളുടെ മൂര്‍ച്ച കൂടുകയേ ചെയ്തിട്ടുള്ളൂ. നാസും ജാരസന്തതി , തന്തിയില്ലാത്തവന്‍ പോലുള്ള പരിമിതികളില്‍ നിന്ന് മോചിതനാകും എന്നു കരുതുന്നു.)
"എല്ലാവരും സുശീലന്മാരായി നിന്ന് തരണം എന്നാണോ ആഗ്രഹം?" എന്നു ഞാന്‍ ചോദിച്ചത് ശ്രീ. സുശീലിനെ കുറിച്ചാണെന്ന് നാസ് എന്തിനാണ് ഊഹിക്കുന്നത്‌? നാസ് കരുതുംപോലെ പെരുമാറുന്ന നല്ല ശീലമുള്ളവര്‍ എന്നെ അതിനു അര്‍ത്ഥമുള്ളൂ.എനിക്ക് സുശീളിനോട് എന്തെങ്കിലും വിരോധമോ അഭിപ്രായ വ്യത്യാസമോ ഇല്ല. യോജിപ്പാണ് ഉള്ളത്. ഒരു വിരോധവുമില്ലാത്ത ഒരാളെ തെറി വിളിക്കുവാന്‍ ഞാനാര് നാസേ? എന്നെക്കുറിച്ച് ഇങ്ങനെയാണോ കരുതിയിരിക്കുന്നത്? വിഷമമുണ്ട് കേട്ടോ?
ദാ, സുശീലിന്റെ കമന്റുകള്‍: .
"ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്ന വിഷയം ഗൗരവമുള്ളതുതന്നെ. ഇസ്ലാം മതം, കൃസ്തുമതം ഇവയുടെ കഴിഞ്ഞ കാല ചെയ്തികളെ രണ്ടുപേരും കാര്യമായി കശക്കുന്നുണ്ട്. ഒരു നാസ്തികന്‍ എന്ന നിലയില്‍ അവയില്‍ യോജിക്കാവുന്ന സംഗതികള്‍ എനിക്കുണ്ട്, രണ്ടു കൂട്ടരിലും. പക്ഷേ, രണ്ടു മതങ്ങളെയും വിവേചനമില്ലാതെ വീക്ഷിക്കുന്നതിനു പകരം രണ്ടു പേരും മത വക്താക്കളെപ്പോലെ സംസാരിക്കുന്നു. മതങ്ങളെ വസ്തുനിഷ്ഠമായി വിലയിരുത്തുകയാണാവശ്യം. അതിനു പകരം മതവിദ്വേഷം പരസ്പരം ആക്രോശിക്കുന്നതിന്റെ യുക്തി എനിക്ക് ഒട്ടും മനസ്സിലാകുന്നില്ല. പറയുന്ന കാര്യങ്ങളിലെ വികാരങ്ങളും പോര്‍ വിളികളും ഒഴിവാക്കിയാല്‍ മതത്തിന്റെ തനിനിറം ഇവിടെ കൂടുതല്‍ വെളിവാക്കപ്പെടും. "
"ഞാന്‍ മുന്‍ കമന്റില്‍ സൂചിപ്പിച്ചപോലെ നാസിന്റെ നിലപാടുകള്‍ പൂര്‍ണമായും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കാത്തത് വായനക്കാരില്‍ വ്യക്തതക്കുറവ്‌ ഉണ്ടാക്കുന്നുണ്ട്. അദ്ദേഹം പറയുന്ന എല്ലാ കാര്യങ്ങളോടും യോജിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും യോജിക്കാവുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ ഉണ്ട് എന്നാണ് പറഞ്ഞത്.
ഹദീസുകള്‍ മാത്രമല്ല, ഖുര്‍ ആനും ഭീകരര്‍ക്ക് പ്രചോദനം നല്‍കുന്നുണ്ട് എന്നുതന്നെയാണ്‌ എന്റെ അഭിപ്രായം. ഭീകരത മതത്തിന്റെ ഉല്പന്നം തന്നെയാണ്.
അതേ സമയം കൃസ്തുമതം വിമര്‍ശനാതീതമാണെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. കൃസ്തുമതത്തിന്റെ പില്‍ക്കാല ചരിത്രം രക്തപങ്കിലമാണ്‌. ശാസ്തചിന്തയെയും ശാസ്ത്രജ്ഞരെ തന്നെയും തീയിലെറിഞ്ഞ ചരിത്രമാണ് അത്. തൂക്കമൊപ്പിക്കാനല്ലെങ്കിലും അതിനെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ എനിക്കാവില്ല..."
ഇതിനോട് മുഴുവനും എനിക്ക് യോജിപ്പാണ്. നാസിനു എത്ര % യോജിപ്പുണ്ട്? പറയൂ...
"..നിവര്‍ന്നുനിക്കാന്‍ കരുത്തില്ലാത്ത താങ്കളുടെ പല ആരോപണങ്ങളും നിഷേധിച്ചുകൊണ്ട് ഞാന്‍ പറയട്ടെ," എന്നു ഞാനെഴുതിയത് നാസിനു കാളിയോടുള്ള വാദമുഖങ്ങളെക്കുറിചാണെന്ന് നാസ് കരുതി. ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് ഞാന്‍ കാലിയാണെന്ന് പറഞ്ഞതുപോലെ എന്നെക്കുറിച്ച് നാസ് നടത്തിയ ആരോപണങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ് . മുന്വിധി താങ്കളെ വല്ലാതെ വട്ടം ചുറ്റിക്കുന്നല്ലോ സുഹൃത്തേ? . അതുകൊണ്ടാണ് "എത്ര പുരോഗമനം പറഞ്ഞാലും മതത്തിന്റെ മുന്‍വിധികള്‍ നിങ്ങളുടെ മനസ്സില്‍ ചാരം മൂടി കിടക്കുന്നു." എന്നു എന്നെക്കുറിച്ച് മറ്റൊരു കരുത്തില്ലാത്ത കുറ്റാരോപണം എഴുതാന്‍ താങ്കളെ പ്രേരിപ്പിച്ചത്.
കാളി പറയുന്നപോലെ നാസ് ഒരു ഇസ്ലാമികവാദിയാണെന്ന് ഞാന്‍ ഇപ്പോഴും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. പക്ഷെ ഇസ്ലാമിസത്തില്‍ നിന്ന് ചേകന്നൂരിലൂടെ മനവികതയിലേക്ക് പരിണമിച്ചു കൊണ്ടിരുന്ന താങ്കളില്‍ ഇസ്ലാമിസത്തിന്റെ കെടാതെ കിടന്ന ജ്വാല ഊതിക്കത്തിക്കുകയായിരുന്നു കാളി. അതിനു കാളിയെ കുറ്റം പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമുണ്ടോ? സാധാനാബലം കുറഞ്ഞു പോയതുകൊണ്ടാല്ലേ ഇത് സംഭവിച്ചത്? ആര്‍ക്കും ഒരു പ്രകോപനം കൊണ്ട് ആളിക്കത്തിക്കുവാന്‍ മാത്രം എന്തിനു നിന്നു കൊടുക്കണം നാസ് ഈ അപമാനവീകരണത്തിന്? താങ്കള്‍ ഇസ്ലാമിനെ മാനവികതയിലെക്കും സമകാലികമായ സഹോദര്യത്തിലെക്കും വഴി കാണിച്ചു കൊടുക്കാന്‍ വന്നവനാണെങ്കില്‍ ആ കൃത്യം ധീരമായി മുന്നോട്ടു കൊണ്ട് പോവുക. മുന്‍പ് ഇതിനു തന്നെയല്ലേ ഞാന്‍ ഐക്യദാര്‍ഡ്യം പ്രഖ്യാപിച്ചത്.
അങ്ങനെ നോക്കിയാല്‍ കാളിയോട് ഈവിധം കലഹിക്കെണ്ടതുണ്ടോ? ഇസ്ലാമിനെക്കുറിച്ച് കാളി പറയുന്നത് മുഴുവന്‍ സത്യമാണെന്ന് നാസ് തന്നെ പറയുന്നു. പ്രശ്നം ക്രിസ്തീയതയെക്കുരിച്ചു കാളി അതെ തീവ്രതയോടു പറയുന്നില്ല എന്നതാണ്. കാളി ആര് മാര്‍പ്പാപ്പയോ? കാളി പറഞ്ഞാല്‍ അത് ലോകം മുഴുവന്‍ ഒരു കുമ്പസാരമായി കണക്കാക്കുമോ? കാളി പറഞ്ഞില്ലെങ്കിലും ലോകമെമ്പാടും ലക്ഷക്കണക്കിന്‌ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ലേ? ഇസ്ലാമിനെ മാനുഷികമാക്കുക എന്ന ഭഗീരഥ പ്രയത്നവുമായി ഇറങ്ങിയ താങ്കള്‍ ഒരു ചെറിയ പ്രകോപനത്തില്‍ അസ്തപ്രജ്ഞനാകരുത്. ലോകത്തെ ഏതു മതവും എന്ന പോലെ ക്രിസ്തുമതവും കാലാവധി തീര്‍ന്ന മരുന്നാണ്. രോഗം മാറ്റാന്‍ മതം കഴിക്കുന്നവന്‍ വിഷമാണ് കഴിക്കുന്നത്‌. വിഷം ഏതായാലും വിഷമാണ്. നല്ല വിഷം ചീത്ത വിഷം എന്നൊന്നും വിഷം കഴിക്കുന്നവര്‍ക്ക് തര്‍ക്കിക്കാന്‍ നേരം കിട്ടില്ല.
ഇസ്ലാമിനെ നവീകരിക്കുന്നതിനോടൊപ്പം താങ്കള്‍ക്ക് ക്രിസ്തുമത വിമര്‍ശനവും ഹൈന്ദവ വിമര്‍ശനവും നടത്താം. മതത്തിന്റെ കരപ്രമാണിമാര്‍ നിഷേധിച്ചാലും ഒരു യുക്തിവാദിയുടെ കടമയാണിത്. അവിടെ ഞാന്‍ താങ്കളോടോപ്പമുണ്ട്. പക്ഷെ, യേശു ജാരസന്തതിയാണ് പോലുള്ള പുതിയ കാലത്തിനു പ്രയോജമില്ലാത്ത മാറ്റൊലികളായിപോകരുത്. .
"എത്ര പുരോഗമനം പറഞ്ഞാലും മതത്തിന്റെ മുന്‍വിധികള്‍ നിങ്ങളുടെ മനസ്സില്‍ ചാരം മൂടി കിടക്കുന്നു." എന്നാണ് നാസിനു എന്നെക്കുറിച്ചുള്ള അഭിപ്രായം എങ്കില്‍ എനിക്ക് മറ്റൊരു മറുപടിയാണ് പറയാനുള്ളത്. ശരിയാണ് നാസ് . എനിക്ക് മതത്തെ മുന്‍വിധിയോടെ മാത്രമേ സമീപിക്കുവാന്‍ കഴിയൂ. പാമ്പിന്റെ ശല്യമുള്ള ഇടങ്ങളില്‍ മുന്‍വിധിയില്ലാതെ കടന്നുചെല്ലുന്നവനെ ബുദ്ധിമാന്ദ്യം കൊണ്ട് ധീരനായവന്‍ അല്ലെങ്ങില്‍ അജ്ഞത കൊണ്ട് അലസനായവാന്‍എന്നൊക്കെയേ ഞാന്‍ കരുതൂ.. എ.റ്റി.കൊവൂരിനോട് ക്ഷമിക്കാന്‍ അപേക്ഷിച്ചുകൊണ്ട്‌ അല്‍പ്പസമയം ഒരു പ്രേതകഥയില്‍ വിശ്വസിക്കൂ. കള്ളിയങ്കാട്ടിലൂടെ കടന്നു പോകുമ്പോള്‍ ഒരു മുന്വിധി നല്ലതാണ്. അല്ലെങ്കില്‍ തേനൂറുന്ന ചിരിക്കു പിന്നാലെ പോയി മുള്ളും തോലുമായി മാറും.
എത്ര പുരോഗമനം പറഞ്ഞാലും ചാരം മൂടിക്കിടക്കുന്ന മതത്തിന്റെ കനലുകളെ കാണിച്ചുതരാം, നാസ് അത് തിരിച്ചറിയുമെങ്കില്‍: ഉദാഹരണങ്ങള്‍ :
1 . നാസ് : "യേശു ജീവിച്ചിരുന്നു എന്ന് പറയുന്നതില്‍ ഒരു അപരാധവും ഞാന്‍ കണ്ടില്ല.പക്ഷെ എന്നെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് സ്ഥാനത് നിര്‍ത്തി മുസ്ലിങ്ങള്‍ ചെയ്തു എന്ന് പറയുന്ന അപ്രധാന കാര്യം പോലും വിളിച്ചു പറഞ്ഞ കാളിക്ക് മുന്നില്‍ അയാളുടെ മനസറിഞ്ഞു ഒരു ചരിത്ര സത്യം ഞാന്‍ എടുത്തിട്ട് എന്ന് മാത്രം.അതോടെ അയാള്‍ കലികൊണ്ട്‌ തുള്ളുകയും ചെയ്തു.അതാണ് അതിവിടെ ആവര്‍ത്തിക്കാന്‍ കാരണം."
യേശു ജീവിച്ചിരുന്നു എന്നു പറയുമ്പോള്‍ അപരാധം കാണുന്നില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെന്തിനു നാസേ ഈ വഴക്കും വക്കാണവുമൊക്കെ? കാളി താങ്കളുടെ ഉള്ളിലെ ഇസ്ലാമിസ്റിനെ കുത്തി പുറത്തെടുത്തു. അതോടെ സുന്ദരിയായ യുവതി കള്ളിയങ്കാട്ടു നീലിയായതുപോലെ താങ്കളും തീറ്റപ്പല്ലും നഖങ്ങളും പുറത്തെടുത്തു. മതത്തിന്റെ ചാരം മൂടിക്കിടന്ന കനലുകള്‍ കണ്ടില്ലേ?
2 .നാസ്: "... താങ്കള്‍ ഇടയില്‍ കേറിയപ്പോള്‍ ഞാന്‍ മാന്യമായി പറഞ്ഞു-"7 ആം നൂറ്റാണ്ടില്‍ രചിക്കപ്പെട്ട ഒരു ഗ്രന്ഥത്തില്‍ ഇതില്‍ കൂടുതല്‍ പ്രതീക്ഷിക്കാമോ?" എന്ന്.
പിന്നെ ബൈബിളിലും ഹിന്ദു പുരാണങ്ങളിലും ഇതും ഇതിലപ്പുറവും ഒക്കെ ഉണ്ട് എന്നും........... അന്ന് മുതല്‍ താങ്കള്‍ എന്റെ ഉദ്ദേശ ശുദ്ധി കാണാതെ നുണയന്‍ എന്നാ ലേബല്‍ ഒട്ടിച്ചു.
.....മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഒരു വിഭാഗം (താങ്കളുടെ അഭിപ്രായത്തില്‍ ഞാനുല്പെടെ മുഴുവന്‍ പേരും) അതിനു ഒപ്പം എത്താന്‍ പരിശ്രമിക്കുന്നു ഇപ്പോള്‍ .എന്നാലും ഒരു 300 വര്‍ഷമെങ്കിലും ഈ രീതിയില്‍ പോയാലെ ഒപ്പം എത്തൂ....."
ആറാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ രചിച്ച പുസ്തകത്തില്‍ ഇതില്‍ കൂടുതല്‍ പ്രതീക്ഷിച്ചു കൂടയെന്നാണ് നാസ് പറയുന്നത്. അതായത് മാന്യമായ തരത്തിലാണ് അതില്‍ കാര്യങ്ങള്‍ എന്ന്. ക്ലീന്‍ സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ്. മാത്രമല്ല ബൈബിളിലും ഹിന്ദു പുരാണങ്ങളിലും മറ്റും ഇതിലും കൂടുതല്‍ ഉണ്ടെന്ന്. അതായത് മൂന്നിനും കൂടി മാര്‍ക്കിട്ടാല്‍ ഖുറാന്‍ ജയിക്കുമെന്ന് സാരം. യുക്തിവടിയയത്തിനു ശേഷവും ഈ അനുഭാവം തുടരുകയാണല്ലോ നാസ്.
3 .നാസ്: "... ഞാന്‍ മുസ്ലിങ്ങളെ മാത്രം ഉദ്ദേശിച്ചാണ് കമന്റിട്ടത്.അതില്‍ ഖുറാനെ മാറ്റി നിര്‍ത്തിയത് എന്ത് കൊണ്ടാണെന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞു കഴിഞ്ഞു..."
കൊള്ളാം. യുക്തിവാദിയുടെ ബ്ലോഗില്‍ മുസ്ലീങ്ങളെ മാത്രം ഉദ്ദേശിച്ചു ഒരു കമന്റ്. ഇത് മുസ്ലീം കിഡ്നി എന്നു പറഞ്ഞതുപോലുണ്ടല്ലോ നാസ്. അതായത് യുക്തിവാദത്തിലും മതശുദ്ധി കാത്തു സൂക്ഷിക്കും എന്ന് അര്‍ഥം. മുസ്ലീം മതേതരവാദി എന്ന് പി. കെ.പോക്കര്‍ പറഞ്ഞപോലെ ഒരു മുസ്ലിം യുക്തിവാദി. നാസേ, താങ്കള്‍ തന്നെ സ്വയം സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്ന ഈ വസ്തുതകള്‍ പോരെ മതത്തിന്റെ ഹാങ്ങ്‌ ഓവറില്‍ നിന്ന് താങ്കള്‍ ഇനിയും മോചിതനല്ല എന്ന് മനസ്സിലാക്കാന്‍? ഇതിനെ മറയ്ക്കാനാണോ മതേതര നിലപാടെടുക്കുന്നവരെ എതിര്‍ക്കുവാന്‍ താങ്കള്‍ തിടുക്കം കൊള്ളുന്നത്‌?
4 .നാസ് : " എതീസ്റ്റ് കളോ ഹിച്ചന്‍സ് ഓ ഒക്കെ തന്നെയാണ് മാനവികതയുടെ അളവ് കോല്‍.അവരെ മാനവികതയെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നുള്ളൂ.അല്ലാതെ മത വിശ്വാസികള്‍ താങ്കളെ പോലെ അന്ധമായി ഇതര മത വിശ്വാസികളുടെ തെറ്റുകള്‍ മാത്രം കാണുന്നവര്‍ ആണ്.ഉദാഹരണം താങ്കളുടെ ശ്രീ ശ്രീ തന്നെ.അദ്ദേഹം നാസ് പറയുന്നതിലെ കുഴപ്പം മാത്രം മണത്തു കണ്ടു പിടിക്കുന്നു.കാളി പറയുന്നതിലെ കുഴപ്പം പരാമര്‍ശം പോലും ആകുന്നില്ല.എന്ത് കൊണ്ടാണ്?"
പറയൂ നാസ്, ഒരു പാട് തവണ ആവര്‍ത്തിച്ച തെറ്റിദ്ധാരണ / കളവു മാറ്റിനിര്‍ത്തി പറയൂ. ശ്രീയില്‍ താങ്കള്‍ മതം കണ്ടത് എപ്പോഴൊക്കെ? താങ്കളുടെ എല്ലാ കമന്റുകളും എന്റെ മെയിലില്‍ ഉണ്ട്. പരസ്പര വിരുദ്ധമാകാതെ മറുപടി പറയണം. ( നാസിന്റെ ഇത്തരം അടിസ്ഥാനമില്ലാത്ത ആരോപണങ്ങളാണ് ഓരോ തവണയും എന്നെക്കൊണ്ട് താങ്കളോട് ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിപ്പിക്കുന്നത്. എന്നിട്ട് പിടിച്ചു നിര്‍ത്തി അടി കൊള്ളിച്ചു എന്നു കുറ്റം പറയുകയും ചെയ്യും. നാസ്, എത്രയോ അനോണിമാര്‍ താങ്കള്‍ക്കും കാളിക്കും വേണ്ടി രംഗത്തുണ്ട്. താങ്കളോട് ചില കാര്യങ്ങളില്‍ വിയോജിക്കുന്നു ( സുശീലനാകുന്നില്ല) എന്നത് കൊണ്ട് മാത്രം വ്യക്തമായ ഐഡന്റിറ്റി യോടെ എഴുതുന്ന എന്നെ കാളിയുടെ നിഴലും അളിയനും ഒക്കെ ആക്കുന്ന താങ്കളുടെ നിഷ്കളംകത കൊണ്ടാണ് താങ്കള്‍ അടി കൊള്ളേണ്ടി വരുന്നത്. ഖേദത്തോടെ പറയട്ടെ, ഞാന്‍ അതില്‍ തെറ്റുകാരനല്ല. താങ്കളും ഞാനുമായുള്ള വിയോജിപ്പുകള്‍ പരിശോധിക്കുന്നതിന് പകരം ആടിനെ പട്ടിയാക്കി ( തെറ്റിദ്ധരിക്കരുത്. എന്നെ ഉദ്ദേശിച്ചാണ്), എന്നെ ക്രിസ്തുമത തീവ്രവാദിയാക്കി യേശുവിനെ വിളിക്കുന്ന തെറി മുഴുവന്‍ എനിക്കുകൂടി പകുത്തു നല്‍കിയിട്ട് എന്തിനാണ് പിടിച്ചു നിര്‍ത്തികൊടുക്കുന്നു എന്നൊക്കെ പറയുന്നത്?
5 .നാസ്: ".. ഇല്ലാത്ത സഹതാപം അപ്രത്യക്ഷമായാല്‍ മുസ്ലിങ്ങള്ക്ക് പുല്ലു..."
ദാ, പിന്നെയും വന്നു പുള്ളിപ്പുലിയുടെ വര. യുക്തിവാദിയായ നാസ് ലോകത്തെ മുഴുവന്‍ ഇസ്ലാം മുസ്ലീമുകള്‍ക്കായി കോട്ടിടുന്നു.
ആദ്യം മുതല്‍ താങ്കളുടെ ഈ ദൌര്‍ബല്യം മാത്രമാണ് പ്രിയപ്പെട്ട നാസ്, ഞാന്‍ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിട്ടുള്ളത്. ഏതു പ്രകോപനത്തിന്റെ പേരിലായാലും താങ്കള്‍ ഇത്രയേറെ പിന്നോട്ട് പോകരുത്.
ഒന്നുകില്‍ മുസ്ലീമുകള്‍ക്കായി വാദിക്കുക. അല്ലെങ്കില്‍ ഇസ്ലാമിനെ മാനവീകരിക്കുന്ന ദൌത്യം ഏറ്റെടുക്കുക. മാനവികതയുടെ കൊടിക്കൂറ ഉയര്‍ത്തിപ്പിടിക്കുക. ഇല്ലാത്ത സമയമാണ് കളയുന്നത്. അതല്ല, മത വിശ്വസവും ആഭിമുഖ്യവും ഉപേക്ഷിക്കാന്‍ കഴിയുന്നില്ല എങ്കില്‍ തീര്‍ച്ചയായും മുസ്ലീമിനുള്ളില്‍ തന്നെ നിന്നു കൊണ്ട് Charity പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ നടത്തുവാന്‍ കഴിയും. ഒരു ഉദാഹരണം. കേരളത്തിലെ ബാങ്കുകളില്‍ നല്ലൊരു ഭാഗം മുസ്ലീമുകള്‍ അവരുടെ നിക്ഷേപത്തിന്റെ പലിശ വാങ്ങാതെ ബാങ്കില്‍ തന്നെ ഇട്ടിട്ടുണ്ട്. കോടിക്കണക്കിനു രൂപ വരും. ബാങ്കുകള്‍ അവരുടെ കൊള്ള മുതലിനോട് ചേര്‍ത്ത് കൂട്ടുകയാണു ഈ സമ്പാദ്യം. ഒരു campaign നടത്തി ഈ തുക നാട്ടിന് വാങ്ങിക്കൊടുത്താല്‍ പുരോഗതി വരും. അതിനു വേണ്ടി ഒരു ബ്ലോഗ്‌ തുടങ്ങൂ.
പ്രിയ നാസ്, താങ്കള്‍ യഥാര്‍ത്ഥ്യബോധത്തോടെ പ്രതികരിക്കുമെന്നും അറിയാനും അറിയിക്കാനുമുള്ള സംവാദത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെടുമെന്നും പ്രതീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് , വിജയാശംസകളോടെ, ശ്രീ.
കാളി :യഹൂദരെ ഓടിച്ചിട്ട് തല്ലിക്കൊന്ന ഹിറ്റ്ലറോട് സ്നേഹമുള്ള ഹിന്ദുക്കള്‍ യഹൂദരെയും അതു പോലെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു.എവിടെയെങ്കിലും വഞ്ചി ഒന്നടുപ്പിക്ക്.
കാളി കോമൺസെൻസ് ഇല്ലാത്ത, വെറും ഒരു പോഴൻ തന്നെ! എന്താ കാളി ഇങ്ങനെ? കാളി കമന്റുകൾ വല്ലാതെ ക്ഷീണിച്ചു ശുഷ്കിച്ച് വരുന്നു.
യഹൂദരോടുള്ള വെറുപ്പുകൊണ്ടല്ല കാളീ, ഹിന്ദുത്വക്കാർ ഹിറ്റ്ലറെ സ്നേഹിക്കുന്നത്. അയാൾ നടപ്പിലാക്കിയ വംശഹത്യാ രീതിയോട്/നയങ്ങളോട് അവർക്ക് വല്ലാത്ത് താത്പര്യമായത് കൊൻടാണാത്...
ഇസ്രായേലിനെ അവർ സ്നേഹിക്കുന്നത് ജൂതരോട് ഇഷ്ടക്കൂടുതൽ കൊണ്ടൊന്നുമല്ല. മുസ്ലീങ്ങളെ സ്വഗേഹങ്ങളിൽ നിന്ന് ആട്ടിപായിപ്പിക്കുന്നത് കൊൻടാണ്. ആ രീതി തന്നെ ഹിന്ദുത്വക്കാർ ഇന്ത്യയിലും നടപ്പിലാക്കണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അതിന് അവർ ഇസ്രായേലിനെ കൂട്ടുപിടിക്കുന്നു.
കാളി അച്ചായന് ഇതൊന്നും മനസിലാവുന്ന അവസ്തയിലാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. യുക്തിബാധിയുടെ തോലണിഞ്ഞ കാട്ടുപോത്തച്ചായനാ കാളി...ഇതുപോലെ flight of ideas ഉണ്ടാകുന്നത് നല്ല ലക്ഷണമല്ല. കാളിയുടെ വഞ്ചി എവിടെയും അടുക്കുന്ന ലക്ഷണം അടുത്ത കാലത്തൊന്നും കാണുന്നില്ല.
ഇനിയിപ്പോ കാളിയെ താങ്ങാൻ ഹിന്ദുത്വക്കാരും പ്പം വരും .....
ഏഭ്യനല്ലാത്ത കാളി,
ഡാകിനിയുടെ നില ഇത്ര exposed ആകുമെന്ന് കരുതിയില്ല. വെല്ലുവിളി വന്നപ്പോള്‍ ജ പ ജപ ന്നു പറയുന്ന പേടിത്തൂറി, സൂസന്‍ ഷീല്‍ഡ്‌സ് അബ്ദുള്ളപ്പോലെങ്കില്‍ പൊതുധാര കുട്ടിയെ വീണ്ടും വിജയിപ്പിക്കുന്നതെന്തിനാ. CPM ഞെക്കി തൂറിയിട്ടും ജയരാജനെപ്പോലുളള ക്രിമിനലുകളെ എറക്കിയിട്ടും ഭൂരിപക്ഷം കുതിച്ചു കയരിയതെങ്ങനെ? അപ്പോ കുട്ടി പറഞ്ഞതല്ലേ ശരി? മാര്‍ക്‌സ് മതത്തിന്റെ ആരാധകനാണെന്ന് വാഴ്ത്തിയ കാളി മതവിശ്വാസം നിഷധേിച്ചത് മാര്‍കിസ്സിമല്ലെന്ന് കുട്ടി പറഞ്ഞത് ശരിയല്ലേടോ. അതുകൊണ്ടല്ലേ പൊതുധാര അയാള്‍ക്ക് ധാരകോരിയത്. അതല്ലേ സൂസന്‍ ഡാകിനി സത്വത്തെകുറിച്ച് പറഞ്ഞത്
ഏഭ്യനല്ലാത്ത കാളി,
താങ്കള്‍ ഈ ബ്‌ളോഗ്ലി# വന്നതുതന്നെ ഇസഌമിനെ നിന്ദിക്കാനായി മാത്രമാണ്. അതല്ലാതെ താങ്കള്‍ക്ക് യാതൊരു ്അഭിപ്രായവുമില്ല. ഈ ബ്‌ളോഗില്‍പോലും മറ്റൊരു പോസ്റ്റിലും താങ്കലെ കാണാനുമില്ല. പോസ്റ്റ് ആദ്യം മുതലേ നോക്കിയാലറിയാം. ജൂണ്‍ 30 ന് ഈ ബോളോഗ് തുടങ്ങിയെങ്കിലും ജൂലൈ ഏഴാം തീയതി വരെ ക്രിമിനലുകളെ പോലെ പാത്തും പതുങഅങിയും രംഗവീക്ഷണം നടത്തി ഒളിച്ചിരുന്നു. തക്കം ഒത്തുകിട്ടിയപ്പോള്‍ ബിച്ചുവിനെ തെറിയും വിളിച്ച് ഇസ്‌ളാം നിന്ദ നടത്തിയാണ് ഈ ബ്ളോഗില് കയറി കൂടിയത്. ഫസ്റ്റ് കമന്റ് തന്നെ ഇസഌമിനെതിരെയായിരുന്നു. നാസ് ഒരു പുരോഗമനവാദിയായിട്ടും മുസ്‌ളീമാണെന്ന പേരില്‍ നിഹ്ങള്‍ അയോളോട് പൈശാചികമായി പ്രതികരിക്കുന്നു.മുമ്പാരോ പറഞ്ഞതേുപോലെ നിഹ്ങള്‍ ഒരു ഗതികിട്ടാ പ്രേതം തന്നെയാണ്. നിങ്ങളാണോ ഒരു ഡോക്ടര്‍? ഫൂൂൂൂൂൂ
***കാളി-രവിചന്ദ്രന്‍ കുറെയധികം പുസ്തകങ്ങളുടെ പേരുകള്‍ ഇടത്തും വലത്തുമായി പ്രദര്‍ശിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിലേക്കൊക്കെ ഓടേണ്ടവര്‍ ഓടിക്കോളു.
ഹിച്ചെന്‍സിനേക്കാളും എനിക്ക് വിശ്വാസം ജോതി ബസുവിനെ ആണ്.
മദര്‍ തെരേസയേക്കുറിച്ച് താങ്കളൊരു പോസ്റ്റു തന്നെ എഴുതൂ. അവരുടെ തട്ടിപ്പ് മറ്റുള്ളവരും കൂടി അറിയട്ടേ. അവര്‍ സാമ്പത്തിക തട്ടിപ്പ് നടത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അതൊക്കെ തെളിവു സഹിതം പരസ്യമാക്കുക.***
രവിചന്ദ്രന്‍ സാറിനു മനസിലായല്ലോ കാളി യുക്തി?
തീര്‍ച്ചയായും.ക്രിസ്ത്യാനി എത്ര തട്ടിപ്പ് കാരായാലും അവരെ അറിയാതെ ആരെങ്കിലും പുകഴ്ത്തിയാല്‍ ഭയങ്കര ഇഷ്ടമായി.എതിര്താലോ?ഏതു യുക്തിവാദി ആയാലും 'വിവരം'അറിയും.
എനിക്കൊരു പോസ്റ്റും എഴുതണ്ട.ഇവിടെ ഒരു വര്‍ഗീയ വാദിയുമായി ചര്‍ച്ച വന്നപ്പോള്‍ പറഞ്ഞു എന്ന് മാത്രം.പോസ്റ്റ് എഴുത്തൊക്കെ താങ്കളുടെ വക നടക്കട്ടെ.ഡാകിനി യുടെ സഹായത്തോടെ മുസ്ലിമിനെയും ഹിന്ടുവിനെയും ഒക്കെ പിടിച്ചു മാമ്മോദിസ മുക്കാന്‍ നോക്ക്.മാമ്മോദിസ മുങ്ങാത്തവന്‍ നശിപിക്കപ്പെടും എന്ന് ബൈബിളില്‍ എഴുതി വെച്ചിട്ടുണ്ട്.
***കാളി-താങ്കള്‍ താങ്കളുടെ സുഹൃത്തുക്കളുടെയും ബന്ധുകളുടെയു മൊപ്പം ജീവിക്കുന്നു എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അവരെയൊക്കെ കല്യാണം കഴിച്ചു എന്നാണോ മനസിലാക്കുന്നത്. എന്തൊരു മാനവികതാവാദം. എന്തൊരു പുരോഗമനം.***
സൂസന്‍ ഷീല്‍ഡ് അവരുടെ ഒപ്പം വര്‍ഷങ്ങളോളം പ്രവര്‍ത്തിച്ചതാണ്.അത് വിശ്വാസമില്ല.ഒരുപാട് തിരക്കുള്ള രാഷ്ട്രീയക്കാരനും മുഖ്യ മന്ത്രിയുമായിരുന്ന ജോതി ബസു അവരുടെയൊപ്പം ജീവിച്ചു എന്നെഴുതിയാല്‍ കളിയാക്കാതെ എന്ത് ചെയ്യും?
***കാളി-അപ്പോള്‍ പൊതു ധാര മദര്‍ തെരേസക്കൊപ്പമാണെന്ന് താങ്കള്‍ക്കറിയാം. ബഹുഭൂരിപക്ഷം ഹിന്ദുക്കളുള്ള കല്‍ക്കട്ടയില്‍ ഒരു ക്രൈസ്തവ കന്യാസ്ത്രീക്കൊപ്പം പൊതു ധാര ഉണ്ടെങ്കില്‍ അതിനൊരു കാരണമുണ്ടാകണമല്ലോ? എന്താണതിന്റെ കാരണം?
ജോതി ബസു വെറുമൊരു രാഷ്ട്രീയക്കരന്‍ എന്നത് താങ്കളുടെ വികല മനസിന്റെ വികല ധാരണ. ജോതി ബസുവും അച്യുതാനന്ദനും ഒക്കെ വെറും രാഷ്ട്രിയക്കാരല്ല.**
പിടിവള്ളി ഭാഷ തന്നെ.വേറൊന്നും കിട്ടാന്‍ ഇല്ലല്ലോ? പൊതു ധാര എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ സാധാരണക്കാരെ വിഡ്ഢികലാക്കി ഉണ്ടാക്കുന്ന പൊതുധാര.അന്ധ വിശ്വാസികള്‍ തന്നെയാണല്ലോ പൊതു ധാര.
രണ്ടു കൊല്ലം കൂടി കിട്ടിയിരുന്നെങ്കില്‍ സന്തോഷ് മാധവനും അതിനേക്കാള്‍ നന്നായി പൊതു ധാര ഉണ്ടാക്കി കാണിച്ചു തന്നേനെ.
താങ്കളുടെ അന്തോനിച്ചനോക്കെ ആ പൊതു ധാരയെ പുണര്‍ന്നു മറിഞ്ജതല്ലേ?
***കാളി-ജോതി ബസു വെറുമൊരു രാഷ്ട്രീയക്കരന്‍ എന്നത് താങ്കളുടെ വികല മനസിന്റെ വികല ധാരണ. ജോതി ബസുവും അച്യുതാനന്ദനും ഒക്കെ വെറും രാഷ്ട്രിയക്കാരല്ല.**
അതിനിടയിലും നുണ തിരുകുന്നു.കണ്ണ് തെറ്റിയാല്‍ നുണ പറയും.വെറും രാഷ്ട്രീയക്കാരന്‍ എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞോ? ഇതാ എന്റെ വാക്ക്-
>>>>>മുഖ്യ മന്ത്രി ജോതി ബസു ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരന്‍ ആണ്.അവര്‍ ഇത്തരം കാര്യങ്ങളില്‍ പൊതു ധാരക്ക് ഒപ്പമേ നിക്കൂ.<<<<
ഇതില്‍ 'വെറും' കേറ്റി വെറും രാഷ്ട്രീയക്കാരന്‍ ആക്കി.
***കാളി-ഹിച്ചെന്‍സ് പുസ്തകമെഴുതിയിട്ടും സൂസ ഷീല്‍ഡ് ഉപേക്ഷിച്ചു പോയി വ്മര്‍ശിച്ചിട്ടുമ്മ്പൊതു ധാര ഈ കന്യാസ്ത്രീക്കൊപ്പം നിന്നു എന്നതിനൊരു കാരണം ഉണ്ടല്ലൊ. ആ പൊതു ധാര ഇവര്‍ പറഞ്ഞതൊന്നും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല എന്നാണത്. മഹാഭൂരിപക്ഷം ഹിന്ദുക്കളായ ഇന്‍ഡ്യയിലെ പൊതു ധാര ഈ ക്രൈസ്തവ കന്യാസ്ത്രിക്കൊപ്പമാണെന്നതാണ്, താങ്കള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന നുണകള്‍ക്ക് അടിസ്ഥാനമില്ല എന്നതിന്റെ തെളിവ്.****
അതെ തീര്‍ച്ചയായും.അത് തന്നെയാണ് ഞാന്‍ പറഞ്ഞതും.സായിബാബയും ഈ പൊതു ധാരയുടെ പിന്തുണ ഉള്ളയാളാണ്.ഇസ്ലാമിസ്ടുകള്‍ക്കും ഉണ്ട് പൊതു ധാര.പോട്ടയിലെ നായ്കാം പറമ്പില്‍ അച്ഛനും ഉണ്ട് പൊതു ധാര.
ഹിന്ദുക്കളില്‍ അത് പഠിക്കാനും നിരീക്ഷിക്കാനും തയ്യാറുള്ളവര്‍ ഈ പൊതു ധാരയെ വിമര്‍ശിക്കുന്നു.
യുക്തിവാദി കാഴ്ചപ്പാടുള്ളവര്‍ അങ്ങനെ വിമര്‍ശിക്കുന്നു.
ഹൈന്ദവ കാഴ്ചപ്പാടുള്ളവര്‍ അങ്ങനെയും വിമര്‍ശിക്കുന്നു.
***കാളി-അപ്പോള്‍ കേരളത്തിന്റെ പൊതു ധാര അമ്മയെ കെട്ടിപ്പിടിക്കണമെന്നുള്ള ചിന്താഗതിയാണല്ലേ?
മുഖ്യമന്ത്രി എന്ന നിലയില്‍ ആന്റണി അമ്മക്ക് എന്തു സഹായമാണു ചെയ്തതെന്നു പറയൂ. ഇപ്പോള്‍ കേന്ദ്ര മന്ത്രി എന്ന നിലയില്‍ എന്ത് പ്രത്യേക സഹായമാണു ചെയ്യുന്നത്?***
അന്തോണി ആദര്‍ശം മൂത്ത് വട്ടു പിടിച്ചു നടക്കുന്നു എന്നല്ലേ വെപ്പ്.അപ്പൊ പിന്നെ അതിന്റെ ന്യായീകരണം? അതാണ് പറയേണ്ടത്.
***കാളി-താങ്കള്‍ വിശ്വസിച്ചോളൂ. വിശ്വസിപ്പിക്കാവുന്ന ആരെ വേണമെങ്കിലും വിശ്വസിപ്പിച്ചോളൂ. എനിക്ക് വിശ്വാസമില്ല. ഇന്‍ഡ്യയുടെ പൊതു ധാരക്കും വിശ്വാസമില്ല എന്നേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു.
മുന തേഞ്ഞ ഒരു സൂചികൊണ്ട് കുത്തുന്നത് മഹാപരാധമായി ഞാന്‍ കാണുന്നില്ല. നല്ല സൂചി ലഭ്യമാകാതിരുന്ന ഒരവസ്ഥയില്‍ അതുപയോഗിച്ചതിന്റെ പേരില്‍ ആരെയും കുറ്റം പറയാന്‍ എനിക്കാകില്ല. ഇന്‍ഡ്യയിലെ ചില ഓണം കേറ മൂലകളില്‍ ഒരിഞക്ഷന്‍ കൊടുക്കാന്‍ അത് പോലും ലഭ്യമല്ല എന്ന യാഥാര്‍ത്ഥ്യം അറിയുന്ന ഒരു മനുഷ്യ സ്നേഹിയും ഇത് മഹാപരാധമായി കൊണ്ട് നടക്കുകയുമില്ല.***
താങ്കള്‍ വിശ്വസിക്കണം എന്ന് എനിക്കൊരു നിര്‍ബന്ധവും ഇല്ല.പിന്നെ എന്നോട് പറയുന്നു.ഞാന്‍ മറുപടിയും പറയുന്നു.താങ്കള്‍ നിര്‍ത്തിയാല്‍ ഞാനും നിര്‍ത്തും.പ്രസക്തമായ സ്ഥലത്ത് വേണ്ടി വന്നാല്‍ മാത്രം വീണ്ടും എടുക്കും.അത്ര മാത്രം.
ഇന്ത്യ യിലെ ഓണം കേര മൂലകളിലെ കാര്യം അല്ല പറഞ്ഞത്. മാത്രമല്ല സൂചി വാങ്ങാന്‍ ആരോഗ്യ പ്രവര്‍ത്തകര്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടും അത് നിരസിക്കപ്പെടുകയായിരുന്നു.അത് ലഭ്യമല്ലാഞ്ഞിട്ടോ പണമില്ലാഞ്ഞിട്ടോ അല്ല.പണം വേറെ ആവശ്യതിനുല്ലതാണ്.ഇതൊരു മറ മാത്രം.അത് കൊണ്ടാണ്.
***കാളി-യഹൂദര്‍ക്ക് ഒരു രാജ്യമുണ്ടാക്കിക്കൊടുത്ത വകുപ്പില്‍. യഹൂദര്‍ ചെയ്യുന്ന ഏത് അതിക്രമങ്ങള്‍ക്കും പിന്തുണ നല്‍കുന്ന വകുപ്പില്‍. ദിവസം 8 മില്യന്‍ ഡോളര്‍ എന്ന തോതില്‍ സഹായം നല്‍കുന്നവകുപ്പില്‍. ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭയില്‍ യഹൂദര്‍ക്കെതിരെ വരുന്ന ഏത് പ്രമേയവും വീറ്റോ ചെയ്യുന്ന വകുപ്പില്‍. പാല്സ്തീനികളുടെ സ്ഥലം പിടിച്ചെടുക്കുന്നതിനു പിന്തുണ നല്‍കുന്ന വകുപ്പില്‍. യഹൂദര്‍ക്കെതിരെയുള്ള ചെറിയ പരാമര്‍ശം പോലും ജയില്‍ ശിക്ഷ ലഭിക്കുന്ന കുറ്റമായി കരുതുന്ന വകുപ്പില്‍.
ഇതൊന്നും അവരോടുള്ള സ്നേഹം കൊണ്ടല്ല എന്ന് ഏതു ജീവിക്കും കരുതാനുള്ള സ്വതന്ത്ര്യമുണ്ട്***
മേല്‍പറഞ്ഞത്‌ ഒക്കെ എനിക്കും ലോകത്തിനു മുഴുവന്‍ അറിയാം.എന്നാല്‍ അതൊന്നും 'ദൈവത്തെ കൊലക്ക് കൊടുതവരോടുള്ള' യഥാര്‍ത്ഥ സ്നേഹം കൊണ്ടല്ല എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.മതം മാറ്റിയും കൊന്നും കൊല വിളിച്ചും ബാക്കിയായ ലോകത്തിലെ ഒരു 'കൊച്ചു'മതത്തെ ഇപ്പോള്‍ ഇനി പീഡിപ്പിക്കുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ല.ആ നേരം കൊണ്ട് വലിയ ശത്രുവിനെ അവരെ ഉപയോഗിച്ച് കഷ്ടപ്പെടുത്തി ദ്രോഹിക്കാം.അതിനാണ് പണവും ആയുധവും ഒഴുക്കി സഹായിക്കുന്നത്.അത്രയേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളൂ.രാജ്യമുണ്ടാക്കിയത് യൂറോപ്പിലെ ശല്ല്യം കുറക്കാന്‍.അത് താങ്കള്‍ തന്ന പാര തന്നെ തെളിവ്.വേറെ തെളിവെന്തിനു?
***കാളി-9/11 ഉം അറബികള്‍ക്കെതിരെയുള്ള കെട്ടു കഥ. അമേരിക എന്തു ചെയ്താലുമത് അറബികള്‍ക്കെതിരെ. മുസ്ലിമെന്ന വാക്കു പോലും താങ്കള്‍ തമസ്കരിക്കുന്ന. വെറും അറബികള്‍ മാത്രം.
താങ്കളേപ്പോലെ ഹോക്സ് വ്യവസായികളുടെ അടിത്തൂണ്‍ പറ്റുന്നവരേക്കുറിച്ച് രവിചന്ദ്രന്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുതിയ പോസ്റ്റില്‍ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്.***
എനിക്ക് ഹോക്സും അറിയണ്ട ഒന്നും അറിയണ്ട.എന്റെ യുക്തിയില്‍ അഭിപ്രായ വ്യത്യാസം തോന്നുന്നത് പറയുന്നു.പക്ഷെ താങ്കളെ പോലെ അവരെ ഞാന്‍ പുചിക്കുകയില്ല മോഹമ്മതിനും ഖുറാനും വേണ്ടി.എന്നാല്‍ താങ്കളും താങ്കളുടെ ശ്രീ ശ്രീ യും യേശുവിനും ദാകിനിക്കും വേണ്ടി ഇവരെയെല്ലാവരെയും പുചിച്ചു കഴിഞ്ഞു.
അതാണ് നമ്മള്‍ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം.ക്രിസ്ത്യാനിക്ക് സൌകര്യമുള്ളത് കാണുമ്പോള്‍ പുകഴ്ത്തുക അതിനെതിരില്‍ കാണുമ്പോള്‍ ഇകഴ്തുക.
>>>>ഉടുതുണി പൊക്കി നോക്കിയാണ് എതിര്‍ക്കുന്നതെങ്കില്‍ ഇടമറുകിനെ താങ്കളേക്കാള്‍ നന്നായി ചീത്ത വിളിക്കണം.പക്ഷെ ഞാന്‍ ആദരിക്കുന്നു.
രവിചന്ദ്രന്‍ മാഷേ എതിര്‍ക്കണം,സുശീലിനെ എതിര്‍ക്കണം.. <<<
അവിടെയും ഞമ്മന്റെ ജാതിയെ കൊണ്ട് പ്രതിഷ്ടിച്ചു. സ്ത്രീകള്‍ ബ്ളോഗെഴുതാത്തത് ഭാഗ്യം.
????
അപ്പൊ ഇടമറുക് ,രവിചന്ദ്രന്‍ സര്‍ ,സുശീല്‍ ഒക്കെ ഞമ്മന്റെ ജാതി ആയിരുന്നോ?
ഞാനറിയണ്ടെ ?സന്തോഷമായി കാളിയെട്ട സന്തോഷമായി..
ജനാബ് രവിചന്ദ്രന്‍,ജനാബ് സുശീല്‍..അസ്സലാമു അലൈക്കും.ഞമ്മള് ഒന്നാ കേട്ടോ.
ജനാബ് മര്‍ഹൂം ഇടമറുക് (നമ്വറത്തു മക്ബരഹു) (അല്ലാഹു ഖബര്‍ വിശാലമാക്കി കൊടുക്കട്ടെ..ആമീന്‍..)
കുരിശു പൂജാരിക്ക് വട്ടായി..
***കാളി-അപ്പോള്‍ ഓട്ടൊമന്‍, ജെര്‍മ്മന്‍ സഖ്യത്തില്‍ ചേര്‍ന്നിരുന്നു എന്നു ഇപ്പോള്‍ പഠിച്ചു. നമുക്ക് കുറച്ചു കൂടെ പഠിക്കാം.***
ഓഹോ അപ്പോള്‍ ചിയര്‍ ഗേള്‍സ്‌ നു വേണ്ടി 'വിവരം' വിളംബുകയാനല്ലേ?
വിളംബിക്കോ..വിളംബിക്കോ.... എനിക്കിതില്‍ പ്രത്യേകിച്ച് റോള് ഒന്നും ഇല്ലല്ലോ?
***കാളി-അങ്ങനെ സുഭാഷ് ചന്ദ്ര ബോസും ക്രിസ്ത്യാനിയായി****
ഹഹഹ ഇയാലെയാണ് ചില ചില അനോണികള്‍ ഇവിടെ 'ബുദ്ധിജീവി' ആക്കുന്നത്.
സുഭാഷ് ചന്ദ്ര ബോസിനെ കുറിച്ച് ഞാന്‍ പറഞ്ഞതെന്ത?ഇയാള് തിരിക്കുന്നതെന്താ? ഓട്ടോമന്‍ടെ കാര്യം പൊക്കി കൊണ്ട് വന്നപ്പോള്‍ ഓരോരുത്തര്‍ ഓരോ താല്പര്യത്തിനു അനുസരിച്ച് 'അച്ചുതണ്ടിനെ' സഹായിച്ചു എന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടാന്‍ ഞാന്‍ ഒരു ഉദാഹരണം പറഞ്ഞു.ഒറ്റൊമാന്റെത് വൃത്തികെട്ട ഉദ്ദേശം.സുഭാഷ് ചന്ദ്ര ബോസിന്റെത് മഹത്തായ ഉദ്ദേശം എന്ന് മാത്രമാണ് ഞാന്‍ പറയാന്‍ ശ്രമിച്ചത്‌- അത് വീണ്ടും പേസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നു-
Bose worked tirelessly to secure German and Japanese support in freeing his beloved homeland of foreign rule. During the final two years of the war, Bose -- with considerable Japanese backing -- led the forces of the Indian National Army into battle against the British.
**കാളി-ഇത് സുഭാഷ ചന്ദ്ര ബോസിന്റെ നിലപാടായിരുന്നു.ഇന്ത്യയെ മോചിപ്പിക്കാന്‍ ബ്രിട്ടീഷ്‌ കാരന്റെ മുന്നില്‍ കെന്ച്ചുകയല്ല തല്ലിയോടിക്കണം എന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്ന സുഭാഷ് ചന്ദ്രബോസ്.രണ്ടാം ലോക യുദ്ധത്തില്‍ ജര്‍മനിക്കും ജപ്പാനും പിന്തുണ പ്രഖ്യാപിച്ചു ബ്രിട്ടന് എതിരെ.എന്ത് കൊണ്ട്?
ഇന്ത്യയോടുള്ള സ്നേഹം കൊണ്ട്? ബ്രിട്ടിഷ്കാരോട് യാചിക്കാന്‍ മനസില്ലാഞ്ഞിട്ടു.
അങ്ങനെ പലതും ചരിത്രത്തില്‍ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്.***
ഇതില്‍ ഞാന്‍ സുഭാഷ് ചന്ദ്ര ബോസിനെ ക്രിസ്ത്യാനി ആക്കിയത് പറയടോ വര്‍ഗീയ വാദി..നുണ രക്തത്തില്‍ അലിഞ്ഞു കിടക്കുകയാണ്.
***കാളി-എന്തിന്റെ ഫലമായാലും അവിടെ മതം കടന്നു വന്നു എന്നു താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലായല്ലോ. ഞാനുമതേ പറഞ്ഞുള്ളു. പക്ഷെ കടന്നു വന്ന മതം ഇസ്ലാമാണെന്നു മാത്രം. ഇപ്പോള്‍ അത് ഇസ്ലാമിക ജിഹാദിന്റെ ഭാഗമാണ്.***
എന്തിന്റെ ഭാഗമായാലും അത് കൊള്ളക്കാര്‍ക്കു എതിരെയുള്ള ഇരകളുടെ പോരാട്ടമാണ്.ജിഹാദ് എന്ന് പറഞ്ഞു ഒതുക്കാന്‍ പറ്റില്ല എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.
***കാളി-ഇപ്പോള്‍ അങ്ങനെ സമാധാനിക്കാനല്ലേ ആകൂ. എങ്കിലല്ലേ ജിഹാദികളെ രക്ഷിച്ചെടുക്കാന്‍ ആകൂ.***
എനിക്കൊരു ജിഹാദിയെയും രക്ഷിക്കണ്ട.ക്രിസ്ത്യന്‍ ജിഹാദിയാണ് വാലും തുമ്പും ഇല്ലാത്ത യേശുവിനെയും തട്ടിപ്പുകാരി ഡാകിനി യെയും രക്ഷിക്കാന്‍ ലോകത്തെ യുക്തിവാദികളെ മുഴുവന്‍ പുചിക്കുന്നത്.
****കാളി-താങ്കളേ സംബന്ധിച്ച് മതപരമായ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ അക്രമം ക്രിസ്റ്റ്യാനികള്‍ മാത്രമല്ലേ കാണിക്കൂ.***
താങ്കളെ സംബന്ധിച്ച് മതപരമായ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ അക്രമം കാണിക്കാത്തവര്‍ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ മാത്രം അല്ലെ ഉള്ളൂ?
***കാളി-അത് താങ്കളുടെ ജിഹാദി മനസിലുള്ള തോന്നല്‍. പക്ഷെ സത്യം അതില്‍ നിന്നും പ്രകാശവര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കകലെ. താങ്കള്‍ക്ക് പഠിക്കാനായി മറ്റൊരു പാഠം. ഇസ്രായേലിന്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ് സൈറ്റില്‍ നിന്നും.***
The Jewish people base their claim to the land of Israel on at least four premises: 1) God promised the land to the patriarch Abraham; 2) the Jewish people settled and developed the land; 3) the international community granted political sovereignty in Palestine to the Jewish people and 4) the territory was captured in defensive wars.
ഹ ഹ ഹ .. സുവിശേഷം വിശ്വസിക്കുന്ന മണ്ടന്മാര്‍ക്കു ഇതൊക്കെ വായിച്ചു രസിക്കാം.
1 ) ദൈവം വാഗ്ദാനം ചെയ്ത രാജ്യം!അതും അബ്രഹാം എന്നാ ലാട ഗുരുവിന്റെ സ്ഥാനം!അതും മോസസ് എന്നാ മോശകൊടന് നല്കിയ വാഗ്ദാനം!അതിനു ഈജിപ്തിലെ അയല്‍ക്കാരുടെ ആഭരണങ്ങള്‍ കടം വാങ്ങി മുങ്ങിക്കോ എന്ന് ബൈബിള്‍ പച്ചയില്‍ എഴുതിവെച്ചിരിക്കുന്നു!അതിനു കടലിലെ വെള്ളം രണ്ടായി ഇരു വശത്തേക്കും പിളര്‍ത്തി എക്സ് പ്രസ്‌ ഹൈവേയും പണിതു കൊടുത്തു! ഫറവോ പിന്തുടര്‍ന്ന് വന്നപ്പോള്‍ ഈ ഹൈവേയില്‍ കേറുകയും അപ്പോള്‍ ദൈവം വെള്ളം യോജിപ്പിച്ച് വഴി അടചു ഫറവോ മുങ്ങി ചത്തു!ഇതാണ് സത്യം.
ഇതാണ് വാഗ്ദത രാജ്യത്തിന്റെ രോമാന്ച്ച കഞ്ചുകം അണിയുന്ന 'ചരിത്രം'. എനിക്ക് കാളി പഠിക്കാന്‍ തന്നു.ഞാന്‍ പഠിച്ചു .രോമാന്ച്ച കഞ്ചുകം അണിഞ്ഞു.
ഈ മഹത്തായ ചരിത്രവും കൊണ്ടാണ് യാഹൂതര്‍ പലസ്തീനില്‍ വന്നതത്രെ.അതാണ് ക്രിസ്ത്യാനി സഹായിച്ചതത്രേ.
യാഹൂതന്‍ വന്നത് യൂറോപ്പിലെ പീഡനം സഹിക്കാതെ.ക്രിസ്ത്യാനിക്ക് യഹൂദ ശല്യം കുറക്കണം.അപ്പോള്‍ കാക്കയുടെ വിശപ്പും മാറും പശുവിന്റെ കടിയും മാറും എന്ന് പറഞ്ഞപോലെ നേരെ അറബികളുടെ തലയില്‍ വെച്ച് കൊടുത്തു.ഇസ്ലാം സ്വീകരിച്ചതോടെ മണ്ടന്മാരായി തീര്‍ന്നിരുന്ന അറബികള്‍ ചതിയില്‍ പെട്ടും പോയി.ഇതാണ് യഥാര്‍ത്ഥ ചരിത്രം.എന്നിട്ട് മേല്‍കൊടുത്ത ബാലരമ കഥ കാരണവും ആക്കി.
***കാളി-അത് താങ്കളുടെ ജിഹാദി മനസിലുള്ള തോന്നല്‍. പക്ഷെ സത്യം അതില്‍ നിന്നും പ്രകാശവര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കകലെ. താങ്കള്‍ക്ക് പഠിക്കാനായി മറ്റൊരു പാഠം. ഇസ്രായേലിന്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ് സൈറ്റില്‍ നിന്നും.
ഇതില്‍ ഒരിടത്തും അവര്‍ പറയുന്നില്ല ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ അവരെ പീഢിപ്പിച്ചതുകൊണ്ടാണ്, അവര്‍ പാല്സ്തീനിലേക്ക് കുടെയേറിയതെന്ന്. ഇവരേക്കാളും വലിയ യഹൂദനൊന്നുമല്ലല്ലോ താങ്കള്‍.****
ഇതാ ക്രിസ്ത്യാനി പീഡിപ്പിച്ച ചരിത്രം.ഇത്ര നാളും ചരിത്ര പുസ്തകങ്ങള്‍ തന്നു.ഇനിയിത താങ്കളുടെ ലിങ്ക്-
In the Middle Ages Antisemitism in Europe was religious. Though not part of Roman Catholic dogma, many Christians, including members of the clergy, have held the Jewish people collectively responsible for killing Jesus, a practice originated by Melito of Sardis. As stated in the Boston College Guide to Passion Plays, "Over the course of time, Christians began to accept... that the Jewish people as a whole were responsible for killing Jesus. According to this interpretation, both the Jews present at Jesus Christ's death and the Jewish people collectively and for all time, have committed the sin of deicide, or God-killing. For 1900 years of Christian-Jewish history, the charge of deicide has led to hatred, violence against and murder of Jews in Europe and America."[3]
During the High Middle Ages in Europe there was full-scale persecution in many places, with blood libels, expulsions, forced conversions and massacres. An underlying source of prejudice against Jews in Europe was religious. Jews were frequently massacred and exiled from various European countries. The persecution hit its first peak during the Crusades. In the First Crusade (1096) flourishing communities on the Rhine and the Danube were utterly destroyed; see German Crusade, 1096. In the Second Crusade (1147) the Jews in France were subject to frequent massacres. The Jews were also subjected to attacks by the Shepherds' Crusades of 1251 and 1320. The Crusades were followed by expulsions, including in, 1290, the banishing of all English Jews; in 1396, 100,000 Jews were expelled from France; and, in 1421 thousands were expelled from Austria. Many of the expelled Jews fled to Poland.[4]
As the Black Death epidemics devastated Europe in the mid-14th century, annihilating more than a half of the population, Jews were taken as scapegoats. Rumors spread that they caused the disease by deliberately poisoning wells. Hundreds of Jewish communities were destroyed by violence. Although Pope Clement VI tried to protect them by the July 6, 1348 papal bull and another 1348 bull, several months later, 900 Jews were burnt alive in Strasbourg, where the plague hadn't yet affected the city.[5]
ഇതൊന്നു പ്രത്യേകം വായിക്കണം കേട്ടോ.. ഇന്ത്യയിലെ ഹിന്ദുക്കള്‍ യാഹൂതരെ ഒന്നും ചെയ്തില്ല ..എന്നാല്‍ ക്രിസ്ത്യാനി പിന്നാലെ എത്തി കൈകാര്യം ചെയ്തു-ജൂതരെ മാത്രമല്ല -ഹിന്ദുക്കളെയും...
Jews in India faced no persecution from Hindus from the time they migrated to India, but they were subjugated by Christian missionaries during the Goa Inquisition from the year 1552. Portuguese invaders in the South India committed massive atrocities on South Indian Jewry in the 17th Century.[6]
അരിയും തിന്നു അമ്മയെയും കടിച്ചു എന്നിട്ടും വര്‍ഗീയ വാദിക്കു മുറുമുറുപ്പ്.
***കാളി-അപ്പോള്‍ മുസ്ലിം കടും പിടുത്തക്കാരെ നേരിടാനാണ്‌ ഹിന്ദുക്കള്‍ യഹൂദരുടെ കൂടെ ചേര്ന്നത്. യഹൂദര്‍ നേരിടുന്നതും മുസ്ലിം കടും പിടുത്തക്കാരെ. ബുദ്ധി തെളിഞ്ഞു വരുന്നുണ്ട്.***
അവിടെ നിക്ക് അവിടെ നിക്ക്.. ഹിന്ദു പോട്ടെ ...ജൂതന്‍ നിക്കട്ടെ...അങ്ങനെ സൂത്രത്തില്‍ തലയില്‍ മുണ്ടിട്ടു രക്ഷപ്പെടുന്നോ?
ജൂതന്‍ കൊള്ളക്കാരന്‍...തട്ടിപ്പരിയന്‍..അവന്‍ നേരിടുന്നത് കടുംപിടുതക്കാരെയല്ല.ആട്ടിയോടിക്കപ്പെട്ട- സ്വന്തം രാജ്യം ചോദിക്കുന്ന പാവങ്ങളെയാണ്.
**കാളി-ഹിന്ദുക്കള്‍ക്കും യഹൂദര്‍ക്കും നേരിടേണ്ട് വരുന്നത് മുല്സിം കടും പിടുത്തക്കാരെ. ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് നേരിടേണ്ടി വരുന്നതും മുസ്ലിം കടും പിടുത്തക്കരെ. ഇനി താങ്കള്‍ ആലോചിക്കേണ്ട കാര്യം ഇതാണ് എന്തുകൊണ്ട് യഹൂദര്‍ക്കും ഹിന്ദുക്കള്‍ക്കും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്കും ഒരു പോലെ മുസ്ലിം കടും പിടുത്തക്കാരെ നേരിടേണ്ടി വരുന്നു.?***
അവിടെ നിക്ക് അവിടെ നിക്ക്... ഹിന്ദു മുന്നോട്ടു പോട്ടെ.. ജൂതന്‍ നിക്കട്ടെ ക്രിസ്ത്യാനി നിക്കട്ടെ..ഹിന്ദുവിന്റെ മറവില്‍ തലയില്‍ മുണ്ടിട്ടു മുങ്ങുന്നോ?
ഹിന്ദു 'ഹിന്ദുവിനെ' വഴി നടക്കാന്‍ അനുവദിചില്ലെങ്കിലും ഇവിടെ വന്നു കേറിയ മാപ്പിള പണ്ടാരങ്ങള്കൊക്കെ പള്ളിയും കോപ്പും പണിതു കൊടുത്തു ആശിര്‍വദിച്ചു.
എന്നാല്‍ ക്രിസ്ത്യാനി ജൂതനോടും മുസ്ലിമിനോടും തിരിച്ചു മുസ്ലിമും ഒരുപാട് ക്രൂരതകള്‍ കാണിച്ചു.എന്നാല്‍ നിഷ്പക്ഷമായി ചരിത്രം വിലയിരുത്തിയാല്‍ ക്രിസ്ത്യാനി ചെയ്തു കൂട്ടിയ അക്രമങ്ങള്‍ക് ഒപ്പം എത്തണമെങ്കില്‍ ചുരുങ്ങിയത് 300 വര്ഷം എങ്കിലും പിടിക്കും.
***കാളി-യഹൂദരെ ഓടിച്ചിട്ട് തല്ലിക്കൊന്ന ഹിറ്റ്ലറോട് സ്നേഹമുള്ള ഹിന്ദുക്കള്‍ യഹൂദരെയും അതു പോലെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. എവിടെയെങ്കിലും വഞ്ചി ഒന്നടുപ്പിക്ക്. ഇതുപോലെ flight of ideas ഉണ്ടാകുന്നത് നല്ല ലക്ഷണമല്ല.***
അപ്പോള്‍ അതും അറിഞ്ഞു കൂടാ അല്ലെ? ഹിന്ദുത്വം കൊണ്ട് നടക്കുന്നവര്‍ പൊതുവില്‍ ആര്യ സംസ്കാരത്തില്‍ അഭിമാനിക്കുന്നവര്‍ ആണ്.അതറിയാമോ?
വലിയ വിജ്ഞാനം വിളംബിയിട്ടു ഇതൊന്നും അറിഞ്ഞൂടെ?
ബാല്‍ താക്കറെ ഹിട്ലരുടെ പടം തന്നെ ചുമരില്‍ തൂക്കിയിരിക്കുന്നു.
ഹിട്ലരുടെ പതാകയിലെ സ്വസ്തിക് ചിഹ്നം ആര്യ ഹൈന്ദവതയുടെ അടയാളം ആണ്.
വഞ്ചി എവിടെ അടുപ്പിക്കും.
***കാളി-എല്ലാവരും കണ്ടതാണ്. ഞാന്‍ എഴുതിയത് എല്ലാവരും വായിച്ചതുമാണ്.
യഹൂദരെ മാത്രമല്ല. നാടോടികളെയും, വികലാംഗരെയും, കമ്യൂണിസ്റ്റുകാരെയും ഒക്കെ ഹിറ്റ്ലര്‍ വധിച്ചിട്ടുണ്ട്. ആര്യന്‍ വംശ വെറി കൊണ്ടായിരുന്നു അത്. ആര്യന്‍ വംശത്തിന്റെ മഹിമ കൊട്ടിഘോഷിക്കുന്ന ഹിന്ദുക്കളോടും അദ്ദേഹത്തിനു താല്‍പര്യമുണ്ടായിരുന്നു. ഇസ്ലാമിനോട് ആഭിമുഖ്യമുണ്ടായിരുന്നെങ്കിലും അറബികള്‍ ആണെന്നാണദ്ദേഹം***
നുണ പിന്നെ ജന്മ സിദ്ധം ആണല്ലോ? ഇവിടെ മുസ്ലിങ്ങളെ പുകഴ്ത്തിയത് മാത്രം ഇട്ടു.ഞാനാണ് എല്ലാം ഇട്ടതു.ഇപ്പോള്‍ കാളിതന്നെ ഇട്ടു എന്നായി.
വേറെ പലരെയും ഹിട്ലര്‍ വധിച്ചെങ്കിലും ജൂതരെ കൊന്നതിനു മുന്നില്‍ അത് വല്ലതുമാണോ?
***കാളി-ദൈവത്തിന്റെ കൊലയാളികള്‍ ആയതുകൊണ്ടാണ്‌ യഹൂദരെ വധിക്കുന്നതെന്ന് ഹിറ്റ്ലര്‍ ഒരിടത്തും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. അത് താങ്കളുടെ തോന്നലാണ്, ക്രൈസ്തവ വിരോധത്തില്‍ നിന്നും ഉടലെടുത്ത തോന്നല്‍.
ഹിറ്റ്ലറേക്കുറിച്ച് ഞാന്‍ എഴുതിയിട്ടുള്ള എല്ലായിടത്തും ഇതു തന്നെയാണെഴുതിയിട്ടുള്ളതും***
അനോണിയുടെ സംവാദ വീരന്‍ നുണ കലക്കുന്നത് കണ്ടില്ലേ?
ഇയാള് ഹിട്ലരെ സുന്നത് കഴിപ്പിക്കാന്‍ എടുത്ത ലിങ്കില്‍ തന്നെ ഇതിനു ഉത്തരം ഉണ്ട്-
According to Hitler's chief architect Albert Speer, Hitler remained a formal member of the Catholic Church until his death, although it was Speer's opinion that "he had no real attachment to it."[14] According to biographer John Toland, Hitler was still "a member in good standing of the Church of Rome despite his detestation of its hierarchy, he carried within himself its teaching that the Jew was the killer of God. The extermination, therefore, could be done without a twinge of conscience since he was merely acting as the avenging hand of God — so long as it was done impersonally, without cruelty."[15] However, Hitler's own words from Mein Kampf seem to conflict with the idea that his antisemitism was religiously motivated. From childhood onward, Hitler seems to have continued to reject antisemitism or anti-Judaism based on religious arguments like the deicide claim:
കുറച്ചു കൂടി വൃത്തിയായി ഇതും വായിച്ചോ-
John Patrick Michael Murphy
Who is going to control the present - fundamentalism or freedom? History is being distorted by many preachers and politicians. They are heard on the airwaves condemning atheists and routinely claim Adolph Hitler was one. What a crock! Hitler was a Roman Catholic, baptized into that religio-political institution as an infant in Austria. He became a communicant and an altar boy in his youth, and was confirmed as a "soldier of Christ" in that church. The worst doctrines of that church never left him. He was steeped in its liturgy, which contained the words, "perfidious Jew." This hateful statement was not removed until 1961. Perfidy means treachery.
In his day, hatred of Jews was the norm. In great measure it was sponsored by the two major religions of Germany, Catholicism and Lutheranism. He greatly admired Martin Luther, who openly hated the Jews. Luther condemned the Catholic Church for its pretensions and corruption, but he supported the centuries of papal pogroms against the Jews. Luther said, "The Jews deserve to be hanged on gallows seven times higher than ordinary thieves," and "We ought to take revenge on the Jews and kill them." "Ungodly wretches" he calls the Jews in his widely read Table Talk.
Hitler seeking power, wrote in Mein Kampf. "... I am convinced that I am acting as the agent of our Creator. By fighting off the Jews. I am doing the Lord's work." Years later, when in power, he quoted those same words in a Reichstag speech in 1938.
Three years later he informed General Gerhart Engel: "I am now as before a Catholic and will always remain so." He never left the church, and the church never left him. Great literature was banned by his church, but his miserable Mien Kampf never appeared on the Index of Forbidden Books.
എന്റെ ക്രൈസ്തവ വിരോധത്തില്‍ നിന്നും അല്ലെ?
വലിയ ചരിത്രകാരന്‍ ആണല്ലോ? അനോണീ..
***കാളി-കൊച്ചുകുട്ടികളുടെ ഭാഷയാണെന്നതു ശരിയാണ്.
ശ്രീ ശ്രീ കുറച്ചു മണ്ടത്തരങ്ങള്‍ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. ഇതിനകം വായിച്ചിട്ടുണ്ടാകും.***
ശ്രീ ശ്രീ സൂചിപ്പിച്ച മണ്ടത്തരങ്ങള്‍ക്ക് ഞാന്‍ മാപ്പ് ചോദിക്കും.അത് പിന്നാലെ വായിക്കാം.
***കാളി-പിന്നെന്തിന്നാണറബികളെ ഉപ്രദ്രവിക്കുന്നത്. അവരും ദൈവത്തിന്റെ കൊലയാളികള്‍ ആയതുകൊണ്ടാണോ?***
അല്ലല്ലോ കാളി ഇപ്പോള്‍ കാണിക്കുന്ന വര്‍ഗീയത തന്നെ.മോഹമ്മത് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ബൈബിള്‍ തിരുത്തി എന്ന് പറഞ്ഞു.ബൈബിളില്‍ വിശ്വസിക്കാതെ വേറെ മതം ഉണ്ടാക്കി.കുരിശും എടുത്തു പിന്നാലെ ചെന്നില്ല...
***കാളി-ഇസ്രയേല്‍ ഗോലാന്‍ ഹൈറ്റ്സിലെ സിറിയന്‍ അക്രമണമത്തെ തിരിച്ചോടിക്കുകയും സൂയസ് കനാലിനപ്പുറത്തെ ഈജിപ്ഷ്യന്‍ സ്ഥലത്തേക്ക് മുന്നേറുകയും ചെയ്തു കഴിഞ്ഞപ്പോളാണ്, സമാധാന ശ്രമങ്ങള്‍ ഊര്‍ജ്ജിതമായത്. എന്നാണ്. താങ്കള്‍ക്കിത് വായിച്ചിട്ടു മനസിലായില്ലായിരുന്നു. ഇപ്പോള്‍ മനസിലായി. അപ്പോള്‍ ജിഹാദി മനസിനു ചെയ്യാന്‍ പറ്റുന്ന ഏക പണി, ഹെന്റി കിസിഞ്ചറുടെ മതം പൊക്കിക്കൊണ്ടു വരിക.***
സിറിയയുടെ കാര്യം ഒരു പരിധി വരെ ശരിയാണ്, കാരണം സിറിയന്‍ ഈജിപ്ഷ്യന്‍ സൈന്യങ്ങള്‍ തമ്മില്‍ ശരിയായ കമ്യൂണിക്കേഷന്‍ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.അത് ഒരു പ്രധാന ദൌര്‍ബല്ല്യം ആയിരുന്നു.പക്ഷെ ഈജിപ്തിന്റെ കാര്യം നുണയാണ്.കാരണം ഈ ഹെന്രി കിസ്സിന്ജരെ കാളിക്ക് അറിയാമോ ?കേട്ടിട്ടുണ്ടോ?
വിവരക്കേട് പറയാതെ. ഇയാളാണ് പച്ചയായി പറഞ്ഞത്-"നീതി ന്യായം ഒന്നും ഇപ്പോള്‍ നോക്കാന്‍ സമയമില്ല " എന്ന് .അതായത് പലസ്തീനികളുടെ പക്ഷത് ന്യായം ഉണ്ടെന്നു ഈ ജൂത സെക്രടരിക്ക് അറിയാമായിരുന്നു.
ഇത്രയും ക്രൂരനായ ഇയാള് സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ കാലുപിടിക്കാന്‍ ഓടിയത് പ്രശ്നം ആണെന്ന് മനസിലായിട്ടു തന്നെയാണ്.
ബാര്ലെവ് ലൈന്‍ എവിടെ? 238 ബില്ല്യന്‍ ഡോളര്‍ ചെലവാക്കി നിര്‍മ്മിച്ചത് വെറുതെ വിട്ടു ഫ്രീയായി കൊടുത്തു പോയോ?
***കാളി-ഇസ്രയേല്‍ മേല്‍ക്കൈ നേടുന്നതു വരെ അമേരിക്ക ഒരു സമാധാന ശ്രമത്തിനും പോയില്ല. പോയിരുന്നെങ്കില്‍ നയതന്ത്ര തലത്തില്‍ അത് ഇസ്രായേലിനെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുമായിരുന്നു. നാണക്കേടും ആകുമായിരുന്നു. ഇസ്രായേല്‍ വ്യക്തമായി മുന്നേറി, 1967ല്‍ പിടിച്ചടക്കിയ സ്ഥാങ്ങളെല്ലാം തിരികെ പിടിച്ചു . യുദ്ധം ഈജിപ്റ്റിന്റെയും സിറിയയുടെയും മണ്ണിലേക്ക് മാറ്റിയപ്പോള്‍, അമേരിക്ക സമാധന ശ്രമങ്ങളുമായി ഇറങ്ങി. അതാണ്, തല കൊണ്ട് ചിന്തിക്കുന്നവര്‍ക്ക് മനസിലാകുക.***
വര്‍ഗീയ വാദിയുടെ സ്വപ്‌നങ്ങള്‍ .. കിസ്സിഞ്ഞര്‍ പേടിച്ചു ഓടിയതാണ്.. 'കടകൊണ്ട്' ചിന്തിക്കുന്ന വര്‍ഗീയനു പല സ്വപ്നങ്ങളും കാണും.
***കാളി-മറ്റേതോ അവയവം കൊണ്ട് ചിന്തിക്കുന്ന താങ്കള്‍ ഈ ലളിതമായ കാര്യം വകലമായി വളച്ചൊടിച്ച് മനസിലെ മത ഭീകരത പുറത്തു വിടുന്നു. മറ്റുള്ളവര്‍ അത് മാന്സിലാക്കി ചിരിക്കുന്നതൊന്നും ബ്ളോഗായതുകൊണ്ട് താങ്കള്‍ക്ക് കേള്‍ക്കേണ്ടി വരുന്നില്ല.
മുന്നില്‍ വരുന്ന ഏതൊരാളുടെയും മതം തപ്പുന്ന താങ്കളാണോ പുരോഗമന വാദി?***
ഹെന്രി കിസ്സിന്ജരെ അറിഞ്ഞൂടാ വര്‍ഗീയനു.അതാണ് കുഴപ്പമായത്.
ഇവിടെ 'മുസ്ലിം' പിതാക്കള്‍ മകളെ പീഡിപ്പിച്ചു എന്നാ ചീപ് കമന്റു പേസ്റ്റ് ചെയ്ത വര്‍ഗീയ വാദിയാണ് എന്നെ പുരോഗമനം പഠിപ്പിക്കാന്‍ ഇറങ്ങിയിരിക്കുന്നത്.
മറ്റുള്ളവര്‍ എന്റെ കമന്റു വായിച്ചു കളിയാക്കുന്നത് ബ്ലോഗായത് കൊണ്ട് ഞാന്‍ കാണുന്നില്ല.എന്നാല്‍ കര്‍ത്താവ്‌ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു വര്‍ഗീയനു അപ്പൊ അപ്പൊ വിവരം കൊടുക്കുന്നു.
അതോ വേളാങ്കണ്ണി മാതാവാണോ? അതോ ഇനി സാക്ഷാല്‍ ദാകിനിയോ?
***കാളി-അപ്പോള്‍ അവര്‍ ആക്രമിച്ചു എന്നത് ശരിയാണ്. ഇനി പറയൂ എന്തിനാണവര്‍ ആക്രമിച്ചത്? തിന്ന ചോറ്, എല്ലിന്റെ ഇടയില്‍ കുത്തിയതുകൊണ്ടോ?****
വര്‍ഗീയനു വട്ടായെന്നു തോന്നുന്നു.ഇന്ത്യ പിചെടുത്ത ബ്രിട്ടിഷ് കാരെ ആയുധം എടുത്തു പൊരുതി ഓടിക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞവരാണ് ഭഗത് സിംഗ് ,സുഭാഷ് ചന്ദ്ര ബോസ് ഒക്കെ.അവര്‍ക്ക് എല്ലിന്റെ ഇടയില്‍ കുതിയിട്ടാനെന്നു പറയുമോ?
അതുപോലെ പലസ്തീനികള്‍ക്കും അവരെ പിന്തുനക്കുന്നവര്‍ക്കും ഇസ്രായേലിനെ ആക്രമിക്കാന്‍ അവകാശമുണ്ട്.
കൊള്ളയടി ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ ജന്മാവകാശം ആണല്ലോ അല്ലെ?
***കാളി-ആര്‍ക്കൊക്കെ? ഈജിപ്റ്റിനും സിറിയക്കും ഇറാക്കിനുമൊക്കെയോ?
ഇസ്രയേലിനെ ഇല്ലാതാക്കുക എന്ന ഒറ്റ ഉദ്ദേശ്യം മാത്രമേ ആ ആക്രമണത്തില്‍ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളു.***
എല്ലാവര്ക്കും.പലസ്തീനികളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന എല്ലാവര്ക്കും.
എന്ത് ഉദ്ദേശം ഉണ്ടെന്നു പറഞ്ഞാലും തെണ്ടിത്തരം തെണ്ടിതം തന്നെ.അതിനെ നേരിട്ടേ പറ്റൂ.വിജയിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും.
***കാളി-അങ്ങനെ തന്നെയാണു കാര്യം.
കാഷ്മീരിനു സ്വാതന്ത്ര്യം കൊടുക്കണമെന്ന് ഞാന്‍ ഒരിക്കലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. അമേരിക്ക അത് പണ്ട് പറഞ്ഞു നടന്നിരുന്നു. ഇപ്പോള്‍ പറയുന്നില്ല. അത് നല്ല കാര്യമാണ്. ഇന്‍ഡ്യക്കു ഗുണകരമാണ്***
തീര്‍ച്ചയായും..
***കാളി-ഇന്‍ഡ്യ വിഭജനം ശരി ആയിരുന്നു എന്നു കരുതുന്ന ആളാണു ഞാന്‍. പരസ്പരം കടിച്ചുകീറുന്ന രണ്ട് ജനത രണ്ടാകുന്നതുതന്നെയാണു നല്ലത്.
അന്ന് അത്ചെയ്തില്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ പാക്സിതാനിലെ ജിഹാദി ഫാക്റ്ററികള്‍ മുഴുവന്‍ ഇന്‍ഡ്യയുടെ ബാധ്യത ആകുമായിരുന്നു. അഞ്ചുനേരം നിസ്കരിക്കുന്ന കൂടെ പത്തു നേരം പൊട്ടിത്തെറിക്കുന്ന വിനോദം നിത്യ സംഭവവും ആകുമായിരുന്നു.***
അപ്പൊ വര്‍ഗീയ വാദിയുടെ നിലപാട് അതാണ്.എങ്കില്‍ അങ്ങനെ.
പക്ഷെ പ്രശ്നമായത്‌ സ്വന്തം പെങ്ങളെ കെട്ടി അവളെ കൊണ്ട് വിറ്റു തിന്നുന്ന താങ്കളെ പോലുള്ള പിമ്പുകള്‍ ഇവിടെ അവശേഷിച്ചല്ലോ?
സ്വന്തം അമ്മയെ ഒളിച്ചു വന്നു കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന താങ്കലെപോലുല(ബൈബിള്‍ കഥയാനെ)പിമ്പുകള്‍ ബാക്കിയായല്ലോ?
***കാളി-എന്റെ നിലപാടിനൊരു മാറ്റവും വന്നിട്ടില്ല. ഹരി സിംഗ് ഒരു കുറ്റവും ചെയ്തിട്ടില്ല. അതു വരെ സ്വതന്ത്രനായി നിന്നിരുന്ന ഹരി സിംഗ് തുടര്‍ന്നും സ്വതന്ത്രനായി നില്ക്കാന് ആഗ്രഹിച്ചു. തിരിവിതാംകൂറും സ്വതന്ത്രമോ അല്ലെങ്കില്‍ പാകിസ്ഥാനോടോ ചേരാനോ ആദ്യം ആഗ്രഹിച്ചു. അത് പ്രയോഗികമല്ലെന്നു മാന്സിലായപ്പോള്‍ ഇന്‍ഡ്യന്‍ യൂണിയനില്‍ ചേര്‍ന്നു.
മൌണ്ട് ബാറ്റന്‍ ചെയ്തത് ശരിയായ നടപടി തന്നെയായിരുന്നു. ഏതെങ്കിലം ഒരു രാജ്യത്ത് ചേരാന്‍ പറഞ്ഞത് തികച്ചും പ്രയോഗിക നടപടിയായിരുന്നു. പാകിസ്താന്‍ കിട്ടിയത് ലാക്കായി കണ്ട പാകിസ്താനില്‍ നിന്നും അഫ്ഘാനിഷ്താനില്‍ നിന്നുമുള്ള ജിഹാദികള്‍(പാകിസ്താന്റെ കൂലിപ്പട്ടാളകാര്‍), ഒളിയാക്രമണതിലൂടെ അത് പാക്സിതാനോട് ചേര്‍ക്കാന്‍ നോക്കി. അത് താങ്കളേപ്പോലുള്ള ഒരു മുസ്ലിമിന്‌ നാണക്കേടുണ്ടാക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് കുറ്റം പാവം ഹരി സിംഗില്‍ ചാരുന്നു***
ഹരിസിംഗ് ഇന്ത്യയില്‍ ചെരാതിരുന്നതില്‍ കുറ്റമില്ല!മൌന്റ്റ് ബാറ്റന്‍ ഏതെങ്കിലും ഒന്നില്‍ ചേരാന്‍ പറഞ്ഞത് ശരിയും ആണ്!ജാരപൂജാരിക്ക് വട്ടായി.
ഹരിസിംഗ് അന്ന് അത് സമ്മതിച്ചിരുന്നു എങ്കില്‍ കാശ്മീര്‍ പൂര്‍ണ്ണമായും ഇന്ത്യയില്‍ ഇരുന്നേനെ.ഒക്ടോബറില്‍ ആണ് പാകിസ്ഥാനികള്‍ കാശ്മീര്‍ പിടിച്ചടക്കാന്‍ പുറപ്പെട്ടത്‌.അത് വരെ ഇന്ത്യയില്‍ ചേരാതെ ഒറ്റയ്ക്ക് ഭരിക്കാന്‍ പെണ്ണ് പിടിയില്‍ പേരെടുത്ത ഹരിസിംഗ് ശ്രമിച്ചതാണ് കാശ്മീര്‍ പകുതി ഇന്ത്യക്ക് നഷ്ടപ്പെടാന്‍ കാരണം.എന്നിട്ട് പാവം ആണത്രേ.
പാകിസ്ഥാന്റെ കൂളിപ്പട്ടാളക്കാര്‍ എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ കാളിദാസനെ പോലെ തന്നെ ക്രിസ്തു
എന്നാ bastard നെ ചുമക്കുന്ന കഴുതകള്‍.അവന്റെ അമ്മ prostitute നെയും ബീവി എന്നും പറഞ്ഞു കൊണ്ട് നടക്കുന്നു.കാളിയും അത് തന്നെ ചെയ്യുന്നു.നിങ്ങളുടെ കുടുംബ കാര്യം നിങ്ങള്‍ പറഞ്ഞു തീര്തോ. താങ്കളുടെ ഊച്ചാളി സഭയുടെ പിതാവ് എന്ന് പറയുന്ന ആ തെണ്ടിയെയും കൂട്ടി പോയി ഒത്തു തീര്‍പ്പാക്കു.
വേണോങ്കി അബ്രഹാമിന്റെ പോലെ പെങ്ങളെ കെട്ടി ജിഹാദി നേതാവിന് കാഴ്ചയും കൊടുത്തേക്കു.
***കാളി-Steve Watson എന്ന conspiracy theorist യുവോണ്‍ റ്ഡ്‌ലിയേപ്പോലെ ബിന്‍ ലാദ്ന്റെ കൂടെ ആയിരുന്നല്ലോ ജീവിച്ചത്. അതുകൊണ്ട് ബിന്‍ ലാദന് എത്ര വണ്ണമുണ്ടെന്നൊക്കെ ഉറപ്പായും അദ്ദേഹത്തിനറയണമല്ലോ. അപ്പോള്‍ പിന്നെ അദ്ദേഹം പറയുന്നതും ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകള്‍ക്കൊക്കെ വേദ വാക്യമാകും.
ഏതെങ്കിലും പത്രമോഫീസിലോ റേഡിയോ സ്റ്റേഷനിലോ റ്റെലിവിഷന്‍ സ്റ്റേഷനിലോ നേരിട്ടെത്തി താനാണ്, 9/11 നടത്തിച്ചതെന്ന് പറയാന്‍ മാത്രം തകിരിച്ചോറു Steve Watson നെയോ താങ്കളേപ്പോലെയോ ബിന്‍ ലാദന്റെ തലക്കത്തില്ല.
തന്റെ പേരില്‍ ഇത്രയധികം റ്റേപ്പുകള്‍ പ്രചരിച്ചിട്ടും നിരപരാധി ആയ ബിന്‍ ലാദന് വെറുതെ മിണ്ടാതിരുന്നു. എന്നല്ലേ താങ്കള്‍ സ്ഥാപിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്?
രവിചന്ദ്രന്‍ പറയുന്നത് ഇന്ന് വര്ഷം 4 ബില്യന്‍ വരുമാനമുള്ള ഒരു വന്‍ വ്യവസായമാണ്‌ എന്നാണ്. . അതിന്റെ അടുത്തൂണ്‍ പറ്റുന്ന താങ്കള്‍ക്കും എന്തെങ്കിലും തടയും.***
തടിച്ച ബിന്‍ലാദന്‍ മാത്രമല്ല.സ്വര്‍ണ്ണം ഉപയോഗിക്കുന്ന ബിന്‍ലാദനും അറബികളെ സംബന്ധിച്ച് ഒരു തമാശ തന്നെയാണ്.
അതൊന്നും പെങ്ങളെ കെട്ടുന്ന പിമ്പിനു മനസിലാവില്ല.
തന്റെ പേരില്‍ ഇത്രയേറെ കുറിപ്പുകള്‍ പ്രചരിച്ചിട്ടു അത് നിഷേധിക്കാന്‍ ശ്വാസം വിടാന്‍ പോലും പേടിച്ചു ഇരിക്കുന്ന ബിന്‍ലാദന്‍ നടക്കുകയല്ലേ.പിമ്പിനു തലയ്ക്കു വട്ടാണ്.
ബിന്‍ലാദന്‍ ലോകത്തെ ഏതു ചാനലിനും എന്ത് ടേപ്പ് കൊടുത്താലും അത് സത്യമാണെങ്കില്‍ അമേരിക്ക ആ റിപ്പോര്ടരെ പോക്കും.
അല്‍ജസീറ ഖത്തര്‍ ന്റെ ചാനലാണ്‌.അമേരിക്കയെ സോപ്പിട്ടു നടക്കുന്ന ഒരു കൊച്ചു രാജ്യം. അമേരിക്ക പറഞ്ഞാല്‍ ടേപ്പ് കിട്ടിയ ആളെ മാത്രമല്ല,ചാനലിന്റെ ഡയരക്ടര്‍ ബോര്‍ഡ്‌ വരെ വാഷിങ്ങ്ടണില്‍ എത്തും.
ഇതൊക്കെ ചകിരിചോര്‍ മൊത്തമായി തലയില്‍ തിരുകി നടക്കുന്ന വര്‍ഗീയ വാദി ഉരുവിട്ടോ.
***കാളി-അത് കണ്ട് രസിച്ചതല്ല. മുസ്ലിങ്ങളുടെ പിടിപ്പുകേടുകൊണ്ട് പാലസ്തീനികള്‍ക്ക് ലഭിക്കാന്‍ പോകുന്ന രാജ്യത്തിന്റെ അവസ്ഥ കണ്ട് സഹതപിച്ചതാണ്.***
അതല്ലേ രസിചോലാന്‍ പറഞ്ഞത്.വര്‍ഗീയാണ് ഹരം പകരുന്ന കാര്യങ്ങളല്ലേ?
***കാളി-കാഷ്മീര്‍ പകിസ്ഥാനു കൊടുക്കാത്തതാണ്, ഹരി സിംഗിന്റെ മണ്ടത്തരം എന്നു പറയുന്ന താങ്കളെ, മുസ്ലിങ്ങളുടെ മണ്ടത്തരം മനസിലാക്കിക്കാന്‍ വേണ്ടിയണിത് വായിച്ചു നോക്കാന്‍ ഞാന്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടത്.***
പിമ്പിന്റെ സൂത്രം വീണ്ടും..കണ്ണ് തെറ്റിയാല്‍ നുണ പറയും.കാരണം എന്താ?കളവു പറഞ്ഞവരെ അനുഗ്രഹിച്ചതായി ബൈബിളില്‍ ഉണ്ട്.
ഞാന്‍ പിമ്പിന്റെ മുത്തച്ഛന്‍ മൌന്റ്റ് ബാറ്റന്‍ ന്റെ ചിന്ത ആ പുസ്തകത്തില്‍ കണ്ടത് അതെ പടി പകര്‍ത്തി വെച്ചു.പിമ്പ് നുണ കുടുമ്പത്തില്‍ പിറന്നത്‌ കൊണ്ട് അത് എന്റെ അഭിപ്രായമാക്കി.ഇതാണോ അനോണീ സംവാദ മികവു?
ഹിന്ദുവായ ഹരിസിംഗ് നു ഒന്നും നോക്കാതെ ഇന്ത്യയില്‍ ചേരാമായിരുന്നു.അത് ചെയ്യാതെ ആ പെണ്ണ് പിടിയന്‍ രാജാവ് ഒറ്റയ്ക്ക് ഭരിക്കാന്‍ നോക്കി.
പാകിസ്ഥാനി കൂലി പട്ടാളം ശ്രീനഗറിന് 30 മൈല്‍ അകലെ എത്തിയപ്പോഴേ ഇയാള്‍ക്ക് ഇന്ത്യ സ്നേഹം വന്നുള്ളൂ.
എന്നിട്ട് പുലരുന്നതിനു മുമ്പ് VP മേനോന്‍ വന്നില്ലെങ്കില്‍ എന്നെ ഉറക്കത്തില്‍ വെടിവെച്ചു കൊന്നോളൂ എന്ന് പറഞ്ഞു പരിചാരകന്റെ കയ്യില്‍ തോക്കും കൊടുത്തു ഉറങ്ങാന്‍ പോയി.
VP മേനോന്‍ രാത്രി തന്നെ എത്തിയത് കൊണ്ട് ചാവേണ്ടി വന്നില്ല.
ഇയാളുടെ കയ്യില്‍ നിന്നും ഒപ്പ് വാങ്ങിയിട്ട് മേനോന്‍ പറഞ്ഞത് "ഒടുവില്‍ ആ ജാര സന്തതി ഒപ്പിട്ടു" എന്നാണു.
എന്നിട്ട് ഈ ജാരപൂജാരിയുടെ വക ഗിഫ്റ്റ് ഹരിസിങ്ങിനു.
**കാളി-ജിഹാദികള്‍ ആക്രമിച്ചതുകൊണ്ടാണ്, കാഷ്മീരില്‍ പ്രശ്നമുണ്ടായത്. അതു പോലെ മുസ്ലിങ്ങള്‍ ഇസ്രായേലിനെ അക്രമിച്കതുകൊണ്ടാണ്, പാലസ്തീനികള്‍ക്ക് യു എന്‍ നിര്‍ദേശിച്ച പ്രകാരമുള്ള രാജ്യ ഉണ്ടാകാതെ പോയത്. യഹൂദര്‍ അവിടെ നിന്നും ഓടികേണ്ടതില്ല എന്ന താങ്കളുടെ ഇപ്പോളത്തെ നിലപാട്, അന്ന് മുസ്ലിങ്ങള്‍ക്കുണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ അവര്‍ ഇസ്രായേലിനെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്യാന്‍ പോകില്ലായിരുന്നു. യു എന്‍ പാല്സ്തീനികള്‍ക്ക് നല്കിയ സ്ഥലത്ത് ഒരു രാജ്യമുണ്ടാക്കുമായിരുന്നു. താങ്കളുടെ മുസ്ലിം മനസിന്‌ ഇതൊന്നും ചിന്തിക്കാനുള്ള ശേഷിയില്ല.***
ജിഹാതികള്‍ക്ക് ആക്രമിക്കാന്‍ പാകത്തില്‍ മറ്റുള്ളവരുടെ ഉപദേശം പോലും തള്ളികളഞ്ഞു അവസരം ഉണ്ടാക്കി കൊടുത്തു.
എന്നിട്ട് പിമ്പ് ജിഹാദി മന്ത്രവും ജപിച്ചു ഇരിക്കുകയാണ്.
അതുപോലെ പലസ്തീനില്‍ അവരുടെ ഭൂമി തട്ടിപരിച്ചവര്‍ക്ക് എതിരെ അവര്‍ക്ക് എന്ത് നടപടി എടുക്കാനും ന്യായീകരണം ഉണ്ട്.അതുകൊണ്ട് ഒരു രാജ്യവും പോയിട്ടില്ല.കിട്ടിയിട്ടും ഇല്ല.കിട്ടാനും ഇല്ല.
പലസ്തീനികള്‍ക്ക് അവരെ കൊല്ലയടിച്ചവരെ നേരിടാന്‍ അവകാശമുണ്ട്.അതിനി പേട്ട നസ്രാണി എത്ര പറഞ്ഞിട്ടും കാര്യമില്ല.അതുകൊണ്ട് ഒരു പുല്ലും പോയിട്ടില്ല.വര്‍ഗീയന്റെ മനസിലെ വികൃത സ്വപ്‌നങ്ങള്‍ വിളമ്പുന്നു എന്ന് മാത്രം.
***കാളി-എന്തു കാരണം കൊണ്ടായാലും റഷ്യ യുക്രൈന്റെ ആഭ്യന്തര വിഷയത്തില്‍ ഇടപെട്ടു എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.**
ഇടപെടുകയല്ലാതെ വേറെ വഴിയില്ല എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.
ഇതൊക്കെ ജാര പൂജാരികള്‍ക്ക് മാത്രം പാടുള്ളൂ അല്ലെ?
***കാളി-ബിന്‍ ലാദന്റെ വണ്ണം വരെ അറിയുന്ന ആളല്ലേ. എവിടെയാണാ സ്ഥലം അമേരിക്ക കണ്ടെത്തുന്നതെന്ന് ഒന്നു പറഞ്ഞാല്‍ നന്നായിരുന്നു. എനിക്കങ്ങനെ ഒരു സ്ഥലത്തേക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാന്‍ ആകുന്നില്ല.***
യുദ്ധകാര്യ വിദഗ്ദന്‍ വിവരം ആവേശത്തില്‍ വിലംബുകയാണ്.
എനിക്കറിഞ്ഞൂടാ എന്ന് ഞാന്‍ മലയാളത്തിലല്ലേ പറഞ്ഞത്?
എന്തായാലും റഷ്യക്കാര്‍ക്ക് കാളിദാസന്റെ വിവരം ഇല്ല എന്നാ കാര്യം മനസിലായി .അത് പോരെ?
***കാളി-റഷ്യക്ക് പിടി കിട്ടിയില്ല എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞില്ലല്ലോ.
റഷ്യ അമേരിക്കക്കെതിരെ ഒരു ആണവ മിസൈലുമയക്കില്ല. അതുപോലെ അമേരിക്കയും റഷ്യക്കെതിരെ ഒന്നും ചെയ്യില്ല.
അതിശയോക്തി പരമായി ആരെങ്കിലും എഴുതി വിടുന്നത് തൊള്ള തൊടാതെ വിഴുങ്ങിയാല്‍ ഇതു പോലെ പല അബദ്ധ ധാരണകളും മനസില്‍ കടന്നു വരും.***
നുണ പിന്നെ രക്തത്തില്‍ അലിഞ്ഞു ചേര്ന്നത് ആണല്ലോ.ഞാന്‍ പറഞ്ഞോ റഷ്യ അമേരിക്കകെതിരെ ആണവ മിസൈല്‍ അയക്കുമെന്ന്? എന്നാല്‍ ഭൂഗണ്ടാന്തര ആണവ ആയുധം വഹിക്കാന്‍ ശേഷിയുള്ള മിസൈല്‍ ഉള്‍പെടെ എല്ലാ സജ്ജീകരണങ്ങളും ഉണ്ട് എന്നല്ലേ പറഞ്ഞത്?
അയക്കുമോ ഇല്ലേ എന്ന് നോക്കിയിട്ടല്ലേ രാജ്യങ്ങള്‍ പരസ്പരം മുന്‍കരുതല്‍ എടുക്കുന്നത്.കളിച്ചാല്‍ മോശം വരില്ല എന്ന് ബോധ്യപ്പെടുത്താനാണ് എല്ലാവരും പ്രത്യേകിച്ച് വന്ഷക്തികള്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്.
ഈ സാമാന്യ ബുദ്ധി പോലും ഇലാത്തയാലാണ് അലാസ്കയും അഫ്ഗാനും ഒക്കെ നോക്കി വിവരം വിളംബാന്‍ അലയുന്നത്.
**കാളി-അത് താങ്കളുടെConspiracy theory . അമേരിക്കയുടെ ഇന്റെലിജെന്‍സ് പളിച്ചകളേപ്പറ്റിയും സുരക്ഷാ വീഴ്ചകളേപ്പറ്റിയും അന്വേഷിച്ച റിപ്പോര്‍ട്ടുകള്‍ അനവധിയുണ്ട്. അതിലൊക്കെ എണ്ണിയെണ്ണി പറഞ്ഞിരുന്ന പല പാളിച്ചകളുമുണ്ട്. അതൊക്കെ ഒന്നു വായിച്ചാല്‍ ഇന്നുള്ള പല അബദ്ധ ധാരണകളും മാറികിട്ടും.***
അത് അമേരിക്കയുടെ Conspiracy theory .കിണ്ണം കട്ടവന്‍ "ഞാന്‍ കിണ്ണം കട്ടിട്ടില്ല" എന്നല്ലേ പറയൂ? സുരക്ഷാ പാളിച്ച പട്ടി എന്ന്നു പറയുമോ? അതുകൊണ്ട് ആ റിപ്പോര്‍ടുകള്‍ വൈകീട്ട് മുട്ടില്‍ നിന്ന് സുവിശേഷതോടൊപ്പം ചൊല്ലുക.
@ശ്രീ ശ്രീ- ഒരു ചൊല്ലുണ്ട് ശ്രീക്കുട്ട ഒരു നുണ പറഞ്ഞാല്‍ പിന്നെ ഒരായിരം നുണ പറയേണ്ടി വരും എന്ന്.അതാണിവിടെ കണ്ടു കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്.കാളിയുടെ നിഴലായി അല്ലെങ്കില്‍ വാലാട്ടിയായി താങ്കള്‍ ഇവിടെ വന്നു ഒന്നാംതരം ഒരു നുണ കാച്ചി പോയി.
ആദ്യം അത് വെരാര്‍ക്കോ ഇട്ടതാണ് എന്ന് പറഞ്ഞു ന്യായീകരിക്കാന്‍ നോക്കി.ഞാന്‍ കൃത്യമായി പറഞ്ഞപ്പോള്‍ അടവ് മാറ്റി.അവസാനത്തെ അടവാണ് ഇതാ ഈ കാണുന്നത്-
****ശ്രീ-ശ്രീ കാളിയുടെ നിഴലാണെന്ന് നാസ് വീണ്ടും പറയുന്നു. മുന്‍പ് പറഞ്ഞ വാക്ക് പാലിക്കാനായി ഞാന്‍ ഈ 'ഇച്ചീച്ചിയൊഴിപ്പിനെ' അവഗണിക്കുന്നു. അതുപോലെ എന്റെ ആദ്യ പോസ്ടിനെക്കുറിച്ചു അവസാനത്തെ വിശദീകരണം താഴെക്കൊടുക്കുന്നു. . ഇതിലും നാസ് പിടിവാശിയുമായി നിന്നാല്‍ ഈ ചന്തു മാമന്‍ നിന്ന് തരും, എടുത്തോളിന്‍ കുട്ടികളെ എന്റെ തല എന്നു പറഞ്ഞ്.****
ഇനി നമുക്ക് അവസാനത്തെ അതായത് ഇപ്പോഴത്തെ വിശദീകരണം കണ്ടിട്ട് തിരിച്ചു വരാം-
***ശ്രീ ശ്രീ-ഈ ബ്ലോഗിലേക്ക് കയറി വന്നപ്പോള്‍ 'മുന്വിധി എന്നെ പറ്റിച്ചു' എന്നത് ശരിയാണ്. ആദ്യം ഞാന്‍ വിചാരിച്ചത് നാസ് എന്ന യുക്തിവാദി ക്രിസ്തുമത തീവ്രവാദിയായ കാളിദാസനോടു സംവദിക്കുന്നു എന്നാണ്. അതിനു കാരണം, ഖുറാന്‍ മനുഷ്യനിര്‍മ്മിതമാണെന്ന താങ്കളുടെ ധീരമായ പ്രഖ്യാപനമാണ്. ഖുരാനല്ല ഹദീസുകള്‍ ആണ് ഭീകരതയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത് എന്ന താങ്കളുടെ പ്രസ്താവന വരെ ഞാന്‍ ഉള്‍ക്കൊണ്ടു. അപ്പോഴാണല്ലോ കാളിദാസന്റെ ഇടപെടല്‍. അദ്ദേഹം ഖുരാനിലാണ് ഭീകരതയുടെ വേരുകള്‍ എന്ന് പറഞ്ഞപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ ഇന്ന് കാണുമ്പോലെ 'തെറിമാല' പരിപാടി നടത്തുകയായിരുന്നില്ല, പകരം കാളിയെ അനുനയിപ്പിക്കാന്‍ നോക്കുകയായിരുന്നു. ആ നേരം പുതുതായി ബ്ലോഗിലേക്ക് വരുന്ന ഏതൊരാള്‍ക്കും ഉണ്ടാകുന്ന മതിഭ്രമം എനിക്കുംമുണ്ടായി. (നാസ് പറയുമ്പോലെ മുന്വിധി എന്നെ പറ്റിച്ചു. തെറ്റ് പറ്റിയത് ഏറ്റു പറയുന്നതില്‍ യാതൊരു മടിയുമില്ല.) ക്രിസ്തുമത വാദിയായ കാളിയെ അനുനയിപ്പിക്കുന്ന ഇസ്ലാമിക മിതവാദിയായ നാസിനെയാണ് അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ കാണുന്നത്. ( എന്റെ വീക്ഷണത്തില്‍ നാസിനുണ്ടായ മാറ്റം ശ്രദ്ധിക്കുക.) പക്ഷെ കാളി****
കണ്ടല്ലോ പുതിയ ധീരമായ നിലപാട് എല്ലാവരും?(മുമ്പ് മുന്വിധി ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്ന് പറഞ്ഞ ആള്‍ ഇപ്പോള്‍ മുന്വിധി പറ്റിച്ചു എന്ന് മടിയില്ലാതെ ഏറ്റു പറഞ്ഞു .ധീരന്മാര്‍ അങ്ങനെ വേണം)
ഇനി ഇച്ചീച്ചി ഒഴിക്കുന്നത് ആരാണെന്ന് നോക്കാം.എല്ലാവരും ശ്രദ്ധിക്കുക-
ശ്രീ ശ്രീsaid...
എനിക്ക് ബ്ലോഗില്‍ മുന്പരിച്ചയമില്ല. കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച കണ്ടപ്പോള്‍ ഒരു ഇസ്ലാമികവാദിയായ നാസിനെ കാളിദാസന്‍ എന്ന അപരനാമത്തിലൊരു അവിശ്വാസി സുയിപ്പാക്കുന്നതായെ കരുതിയുള്ളൂ. പിന്നീട് നാസിനെടും കാളിയും കൂടുതല്‍ മനസ്സിലാക്കി.
പക്ഷെ, നാസേ ഉച്ചയ്ക്ക് ഞാനിട്ട പോസ്റ്റില്‍ ഒരു ചോദ്യം ഉണ്ടായിരുന്നു. ഒന്നും പറഞ്ഞില്ല.
11 August 2011 22:
ഇച്ചീച്ചി ഒഴിച്ച് നാറ്റിച്ചു...!!! ഓഗസ്റ്റ്‌ 11 നു ബ്ലോഗില്‍ മുന്‍പരിചയം ഇല്ലാത്ത ശ്രീക്ക് "കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച കണ്ടപ്പോള്‍ ഇസ്ലാമിക വാദിയായ നാസിനെ കാളിദാസന്‍ എന്നാ അപര നാമത്തില്‍ ഒരവിശ്വാസി സുയിപ്പാക്കുന്നു എന്നെ കരുതിയുള്ളൂ..."
എന്നാല്‍....
സെപ്തംബര്‍ 19 ആയപ്പോള്‍ "ഞാന്‍ ആദ്യം വിചാരിച്ചത് നാസ് എന്നാ യുക്തിവാദി ക്രിസ്തുമത തീവ്രവാദിയായ കാളിടാസനോട് സംവദിക്കുന്നു" എന്നും.
ഇതാണ് യുക്തിവാദി സാത്വികന്റെ തനി നിറം.താങ്കളുടെ 'ദൈവം' പോലും താങ്കളെ കൈവിട്ടു കളഞ്ഞല്ലോ ശ്രീ ശ്രീ? ഇനി ഇച്ചീച്ചി എന്ത് ചെയ്യും?ചന്തു മാമന്‍ എന്താ നന്നാവാതെ?
ഉച്ചക്കിട്ട പോസ്റ്റില്‍ ഒരു ചോദ്യവും ഉണ്ടായിരുന്നു കേട്ടോ.അത് സാക്ഷാല്‍ ഇരുമ്പാണി വെട്ടി മുളയാണി വെച്ച ചോദ്യം ഒക്കെ തന്നെ.വായനക്കാര്‍ക്ക് മനസിലായിരിക്കും എന്ന് കരുതുന്നു.
പക്ഷെ ചന്തുവിനെ തോല്‍പിക്കാനാവില്ല മക്കളെ ..വേണമെങ്കി നോക്കിക്കോ..ഒരു രക്ഷയും ഇല്ലെങ്കില്‍ ചന്തു തൂറി തോല്‍പ്പിക്കും.അതാണ് ചന്തു.
***ശ്രീ ശ്രീ-ക്രിസ്തുമത വാദിയായ കാളിയെ അനുനയിപ്പിക്കുന്ന ഇസ്ലാമിക മിതവാദിയായ നാസിനെയാണ് അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ കാണുന്നത്. ( എന്റെ വീക്ഷണത്തില്‍ നാസിനുണ്ടായ മാറ്റം ശ്രദ്ധിക്കുക.) പക്ഷെ കാളി ആ അനുനയത്തില്‍ വീഴാതെ ഖുരാനിലാണ് ഭീകരതയുടെ അടിസ്ഥാനമുള്ളതെന്നു സ്ഥാപിക്കുന്നതില്‍ വിജയിച്ചു.***
സ്ഥാപിക്കുന്നതില്‍ വിജയിച്ചു! 10 മാര്‍ക്ക്.
***ശ്രീ ശ്രീ-ക്രിസ്തുമതത്തിന്റെ ചരിത്രപരമായ പല ന്യൂനതകളും അംഗീകരിക്കുന്ന കാളിയില്‍ ക്രിസ്തുമത തീവ്രവാദം കണ്ടത് മറ്റൊരു മുന്‍വിധിയായിരുന്നു എന്ന് അപ്പോള്‍ തീര്‍ച്ചയായി.***
തീര്‍ച്ചയായി!വീണ്ടും വിജയം! 10 മാര്‍ക്ക് കൂടി.
***ശ്രീ ശ്രീ-സ്വാഭാവികമായും എനിക്ക് കാളിയില്‍ നിന്ന് അറിയാന്‍ ഒന്നുമില്ലായിരുന്നു. എന്റെ ചോദ്യങ്ങള്‍ നാസിനോടായത്‌ അത് കൊണ്ടാണ്. ആ നേരം നാസ് വെള്ളം കുടിക്കുകയിരുന്നു എന്നത് ഇടമറുകാണെ, ഹിചെന്‍സ് പുണ്യവാളനാണെ സത്യം എനിക്കറിഞ്ഞുകൂടായിരുന്നു.***
ഒന്നുമില്ലായിരുന്നു!നാസ് വെള്ളം കുടിക്കുകയായിരുന്നു!വീണ്ടും വിജയം! 10 മാര്‍ക്ക് കൂടി.
(ഇടമാരുകിനെയും ഹിച്ചന്സിനെയും പറയുമ്പോള്‍ ഒരു കാളി മണം വരുന്നില്ലേ? ഏയ്‌ ..എനിക്ക് വെറുതെ തോന്നിയതാകും)
***ശ്രീ ശ്രീ-രാജവാഴ്ചയുടെ ആയുധമായ ശേഷം ക്രിസ്തുമതത്തിന് സംഭവിച്ച മൃഗീയതകളെ വാദിക്കാന്‍ വേണ്ടി പ്രതിരോധിക്കുന്നുണ്ട്. ഭാഷയില്‍ ചില നേരങ്ങളില്‍ ക്രൌര്യം കടന്നു വന്നിട്ടുണ്ട്.. ഇത് ഞാന്‍ പല തവണ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ( രണ്ടു ദിവസമായി അത്തരം വൈകാരികതയില്‍ നിന്ന് കാളിയുടെ ഭാഷ അത്ഭുതപ്പെടുത്തുന്ന രീതിയില്‍ സ്വതന്ത്രമായിരിക്കുന്നു. Well done Kalidasan . ഇതുമൂലം താങ്കളുടെ വാദമുഖങ്ങളുടെ മൂര്‍ച്ച കൂടുകയേ ചെയ്തിട്ടുള്ളൂ.**
Well done ! ഗംഭീര വിജയം ! 20 മാര്‍ക്ക് കൂടി ഒറ്റയടിക്ക്.
***ശ്രീ ശ്രീ-പക്ഷെ ഇസ്ലാമിസത്തില്‍ നിന്ന് ചേകന്നൂരിലൂടെ മനവികതയിലേക്ക് പരിണമിച്ചു കൊണ്ടിരുന്ന താങ്കളില്‍ ഇസ്ലാമിസത്തിന്റെ കെടാതെ കിടന്ന ജ്വാല ഊതിക്കത്തിക്കുകയായിരുന്നു കാളി. അതിനു കാളിയെ കുറ്റം പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമുണ്ടോ? സാധാനാബലം കുറഞ്ഞു പോയതുകൊണ്ടാല്ലേ ഇത് സംഭവിച്ചത്?***
അല്ലെ? വീണ്ടും വിജയം! 10 മാര്‍ക്ക് കൂടി.
***ശ്രീ ശ്രീ-ഇസ്ലാമിനെക്കുറിച്ച് കാളി പറയുന്നത് മുഴുവന്‍ സത്യമാണെന്ന് നാസ് തന്നെ പറയുന്നു. പ്രശ്നം ക്രിസ്തീയതയെക്കുരിച്ചു കാളി അതെ തീവ്രതയോടു പറയുന്നില്ല എന്നതാണ്. കാളി ആര് മാര്‍പ്പാപ്പയോ? കാളി പറഞ്ഞാല്‍ അത് ലോകം മുഴുവന്‍ ഒരു കുമ്പസാരമായി കണക്കാക്കുമോ? കാളി പറഞ്ഞില്ലെങ്കിലും ലോകമെമ്പാടും ലക്ഷക്കണക്കിന്‌ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ലേ?***
പറഞ്ഞിട്ടില്ലേ? വീണ്ടും വിജയം! 10 മാര്‍ക്ക് കൂടി.(പറഞ്ഞ ക്രിസ്ത്യാനികളെ കാളി പുചിചില്ലേ? ഏയ്‌ അതെനിക്ക് തോന്നിയതാകും. ഋഷിസ്രിന്കാ നിന്റെ മനസ് പതറുന്നു.ഒറ്റക്കാലില്‍ നിന്ന് പതിനായിരം ത്രയാക്ഷരീ മന്ത്രം ജപിക്കൂ.... ശരിയച്ചാ..)
***ശ്രീ ശ്രീ-യേശു ജീവിച്ചിരുന്നു എന്നു പറയുമ്പോള്‍ അപരാധം കാണുന്നില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെന്തിനു നാസേ ഈ വഴക്കും വക്കാണവുമൊക്കെ? കാളി താങ്കളുടെ ഉള്ളിലെ ഇസ്ലാമിസ്റിനെ കുത്തി പുറത്തെടുത്തു. അതോടെ സുന്ദരിയായ യുവതി കള്ളിയങ്കാട്ടു നീലിയായതുപോലെ താങ്കളും തീറ്റപ്പല്ലും നഖങ്ങളും പുറത്തെടുത്തു. മതത്തിന്റെ ചാരം മൂടിക്കിടന്ന കനലുകള്‍ കണ്ടില്ലേ?***
കണ്ടില്ലേ? വീണ്ടും വിജയം! 10 മാര്‍ക്ക് കൂടി.(ഈ പഹയനു ഒടുക്കത്തെ ബുദ്ധിയാണ്.എന്തോരം മാര്കാന് വാങ്ങുന്നത്?എനിക്ക് പാസ് മാര്‍ക്ക് പോലും കിട്ടുന്ന ലക്ഷണം ഇല്ല... അതിനെ പഠിക്കണം .. അപ്പുറത്തെ കാളിയെ നോക്ക് ,മുടങ്ങാതെ പള്ളീല്‍ പോകും ..നിന്നെ പോലെ മാവിന് കല്ലെറിഞ്ഞു നടക്കുകയല്ല..മനസിലായോ കുരുത്തം കെട്ടോനെ ദൈവ ദോഷീ? )
***ശ്രീ ശ്രീ-ആറാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ രചിച്ച പുസ്തകത്തില്‍ ഇതില്‍ കൂടുതല്‍ പ്രതീക്ഷിച്ചു കൂടയെന്നാണ് നാസ് പറയുന്നത്. അതായത് മാന്യമായ തരത്തിലാണ് അതില്‍ കാര്യങ്ങള്‍ എന്ന്. ക്ലീന്‍ സര്‍ട്ടിഫിക്കറ്റ്. മാത്രമല്ല ബൈബിളിലും ഹിന്ദു പുരാണങ്ങളിലും മറ്റും ഇതിലും കൂടുതല്‍ ഉണ്ടെന്ന്. അതായത് മൂന്നിനും കൂടി മാര്‍ക്കിട്ടാല്‍ ഖുറാന്‍ ജയിക്കുമെന്ന് സാരം. യുക്തിവടിയയത്തിനു ശേഷവും ഈ അനുഭാവം തുടരുകയാണല്ലോ നാസ്.***
വീണ്ടും വമ്പിച്ച വിജയം! 20 മാര്‍ക്ക്.(എന്തൊരു വിജയം! ഇവരുടെ അടുത്ത് ഒന്നും ഒളിപ്പിക്കാന്‍ പറ്റില്ല കേട്ടോ ..നമ്മുടെ മനസിലുള്ളത് കൂടി അവര്‍ അറിയും...ഛെ ..നാണക്കേടായല്ലോ.. പിന്നെ നിന്നെ പോലെ പെണ്ണുങ്ങളുടെ മൂടും നോക്കി നടക്കുകയല്ല അവര്‍ പള്ളീ പോയി കര്‍ത്താവിനോട് മുട്ടിപ്പായി പ്രാര്തിക്കും.. അങ്ങനെയുള്ളവരെ കര്‍ത്താവ്‌ അനുഗ്രഹിക്കും...)
***ശ്രീ ശ്രീ-കൊള്ളാം. യുക്തിവാദിയുടെ ബ്ലോഗില്‍ മുസ്ലീങ്ങളെ മാത്രം ഉദ്ദേശിച്ചു ഒരു കമന്റ്. ഇത് മുസ്ലീം കിഡ്നി എന്നു പറഞ്ഞതുപോലുണ്ടല്ലോ നാസ്. അതായത് യുക്തിവാദത്തിലും മതശുദ്ധി കാത്തു സൂക്ഷിക്കും എന്ന് അര്‍ഥം. മുസ്ലീം മതേതരവാദി എന്ന് പി. കെ.പോക്കര്‍ പറഞ്ഞപോലെ ഒരു മുസ്ലിം യുക്തിവാദി. നാസേ, താങ്കള്‍ തന്നെ സ്വയം സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്ന ഈ വസ്തുതകള്‍ പോരെ മതത്തിന്റെ ഹാങ്ങ്‌ ഓവറില്‍ നിന്ന് താങ്കള്‍ ഇനിയും മോചിതനല്ല എന്ന് മനസ്സിലാക്കാന്‍?***
പോരെ? വീണ്ടും വിജയം! വമ്പിച്ച വിജയം! 20 മാര്‍ക്ക്.(അപ്പൊ യേശുവിന്റെ കൂടെ ജീവിച്ചിരുന്നവര്‍ എഴുതിയത് ചരിത്രമാണ് എന്ന് പറഞ്ഞത്?ബൈബിളി ഭീകരതയില്ല എന്ന് പറഞ്ഞത്? മിണ്ടാതിരുന്നോണം...അസത്..ഒരക്ഷരം പടിക്കുകയുമില്ല..എന്നാല്‍ ദൈവാധീനം ഉണ്ടോ? അതുമില്ല...പഠിക്കുന്ന കുട്ടികളെ ശല്യപ്പെടുത്താതെ പോ പിശാചേ)
***ശ്രീ ശ്രീ-നാസ്: ".. ഇല്ലാത്ത സഹതാപം അപ്രത്യക്ഷമായാല്‍ മുസ്ലിങ്ങള്ക്ക് പുല്ലു..."
ദാ, പിന്നെയും വന്നു പുള്ളിപ്പുലിയുടെ വര. യുക്തിവാദിയായ നാസ് ലോകത്തെ മുഴുവന്‍ ഇസ്ലാം മുസ്ലീമുകള്‍ക്കായി കോട്ടിടുന്നു.***
പുള്ളിപ്പുലിയുടെ വര! വീണ്ടും ജയിച്ചു! 10 മാര്‍ക്ക്.
***ശ്രീ ശ്രീ-അതല്ല, മത വിശ്വസവും ആഭിമുഖ്യവും ഉപേക്ഷിക്കാന്‍ കഴിയുന്നില്ല എങ്കില്‍ തീര്‍ച്ചയായും മുസ്ലീമിനുള്ളില്‍ തന്നെ നിന്നു കൊണ്ട് Charity പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ നടത്തുവാന്‍ കഴിയും. ഒരു ഉദാഹരണം. കേരളത്തിലെ ബാങ്കുകളില്‍ നല്ലൊരു ഭാഗം മുസ്ലീമുകള്‍ അവരുടെ നിക്ഷേപത്തിന്റെ പലിശ വാങ്ങാതെ ബാങ്കില്‍ തന്നെ ഇട്ടിട്ടുണ്ട്. കോടിക്കണക്കിനു രൂപ വരും. ബാങ്കുകള്‍ അവരുടെ കൊള്ള മുതലിനോട് ചേര്‍ത്ത് കൂട്ടുകയാണു ഈ സമ്പാദ്യം. ഒരു campaign നടത്തി ഈ തുക നാട്ടിന് വാങ്ങിക്കൊടുത്താല്‍ പുരോഗതി വരും. അതിനു വേണ്ടി ഒരു ബ്ലോഗ്‌ തുടങ്ങൂ.
പ്രിയ നാസ്, താങ്കള്‍ യഥാര്‍ത്ഥ്യബോധത്തോടെ പ്രതികരിക്കുമെന്നും അറിയാനും അറിയിക്കാനുമുള്ള സംവാദത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെടുമെന്നും പ്രതീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് , വിജയാശംസകളോടെ, ശ്രീ.***
ആകെ 130 /100 -
കണ്ടോട ..അപ്പുറത്തെ ചെക്കന്‍ ഒന്നാം റാങ്കോടെ പാസ്സായി.നന്നായി പടിക്കേം ചെയ്യും നല്ല ദൈവാധീനവും. എന്നാലും അവന്‍ നിന്നെ മറന്നില്ല കേട്ടോ ..നിനക്കൊരു ജോലി അവന്റെ അമ്മാവനോട് പറഞ്ഞു എര്പാടാക്കിയിട്ടുണ്ട് .ഇനിയും ഈ ദൈവ നിഷേധവും കൊണ്ട് നടക്കാതെ അവന്റെ കൂടെ കൂടിക്കോ.മര്യാദക്ക് ഒക്കെ നിന്നാല്‍ ദൈവാനുഗ്രഹം കൊണ്ട് ഒരു നിലയിലെതാം.
ഇനി ഈ വര്‍ഗീയ വാദിയുടെ ചില ഫലിത ബിന്ദുക്കള്‍ കാണാം-
***ശ്രീ- താങ്കള്‍ ഒരു പക്ഷെ കരുതുന്നുണ്ടാകും "ബൈബിളിനേയും യേശുവിനെയും ചീത്ത പറഞ്ഞാല്‍ എനിക്ക് വേദനിക്കും" എന്നൊക്കെ. അതിനു താങ്കളോട് സഹതാപവും തോന്നുന്നുണ്ട്."
കാളിയുടെ ഈ ഒളിച്ചുകളി തന്നെയാണ് പ്രശ്നം. പണ്ടേതോ ഒരാള്‍ പറഞ്ഞ മണ്ടത്തരമാണ് കാളിയുടെ christianity. പിന്നീടു വന്ന എനിക്കും നാസിനുമൊക്കെ ആ സ്വാധീനം ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്.
പ്രിയ നാസ്, കാളി ക്രിസ്ത്യനിയാനെന്ന ചിന്ത ഒഴിവാക്കൂ. . എന്നിട്ട് ഒരു പ്രതിവാദിയെ എന്ന പോലെ കൈകാര്യം ചെയ്യൂ..****
(പണ്ടേതോ ഒരാള്‍ പറഞ്ഞ മണ്ടത്തരം ആണുപോലും!പുതിയതായി ബ്ലോഗില്‍ വന്ന ആള്‍ക്ക് കാളിയുടെ ക്രിസ്ത്യാനിട്ടി മനസിലായത്രേ.എന്നിട്ട് കാളി ക്രിസ്ത്യാനിയാണ് എന്നാ ചിന്ത നാസ് ഒഴിവാക്കണം.)
***ശ്രീ-കാളിദാസന്‍ പറയുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ നമുക്ക് യോജിക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞാലും ഇല്ലെങ്കിലും പൂര്‍ണമായും അദ്ദേഹത്തിന് യോജിപ്പുള്ള കാര്യങ്ങളാണ്. പക്ഷെ നാസ് പറയുന്നതിനുള്ളില്‍ ഒരു സത്യം ഒളിഞ്ഞു കിടപ്പുണ്ട്. താങ്കള്‍ക്ക് യേശുവിനോട് ഈ പറയുന്ന വിരോധം ഒന്നുമില്ല. വെറുതെ കാളിയെ പ്രകോപിപ്പിക്കാന്‍ വേണ്ടിയുള്ള അഭ്യാസങ്ങള്‍ മാത്രം. എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല ***
(പുതിയതായി ബ്ലോഗില്‍ വന്നയാള്‍ക്ക് കാളി പറയുന്നത് യോജിപ്പുള്ള കാര്യങ്ങള്‍ എന്ന് മനസിലായി.എന്നാല്‍ ഞാന്‍ പറയുന്നതിന്റെ ഇടയിലൂടെ എന്റെ യേശു സ്നേഹം കണ്ടെത്തി.)
***ശ്രീ-നാസിന്റെ നിര്‍ബന്ദ്ധം കൊണ്ട് പറയാം. യേശു എനിക്ക് പ്രിയപ്പെട്ടവനാണ്. എനിക്ക് പ്രിയപ്പെട്ട സാഹിത്യ പുസ്തകത്തിലെ കാരുണ്യവാനായ നായകന്‍. പക്ഷെ ഇത് വായിച്ചു കാളിക്ക് ഏതെങ്കിലും മാറ്റമുണ്ടാകുമെന്നു കരുതുന്നോ?***
(അത് പിന്നെ പ്രത്യേകിച്ച് പറയേണ്ടല്ലോ.)
എടൊ നാണം കേട്ട വര്‍ഗീയ വാദിയായ ശ്രീ ശ്രീ...താനെന്താ കരുതിയത്‌? ഈ ബ്ലോഗിന്റെ ഉടമ രവിചന്ദ്രന്‍ സാറാണ്.അദ്ദേഹം പറഞ്ഞാല്‍ ആ നിമിഷം ഞാനീ കമന്റു നിര്‍ത്തും.താനെനിക്ക് ജോലിയുണ്ടാക്കി തരുന്നോട നുണയ? ഇന്ന് പറഞ്ഞത് നാളെ അവനു ഓര്‍മ്മയില്ല.എന്നിട്ടാണ് അവന്‍ എനിക്ക് പണിയും ശരിയാക്കി വന്നിരിക്കുന്നത്.ഒറ്റ തന്തയുടെ വര്‍ത്തമാനം പറയെടാ പുല്ലന്‍ ചന്തൂ.ആദ്യം നാസ് യുക്തിവാദി പിന്നെ കാളി യുക്തിവാദി.
ഇവിടെ ക്രിസ്തു മതത്തെ നാണം കെട്ടും ന്യായീകരിക്കുന്ന കണ്ടപ്പോഴാണ് സുശീല്‍ പോലും ഇടപെട്ടു രണ്ടു കമന്റിട്ടത്.എന്നിട്ടിവന്‍ ലോകത്തുള്ള നുണ മുഴുവന്‍ വിളമ്പി എന്നെ വര്‍ഗീയ വാദിയാക്കാന്‍ വന്നിരിക്കുന്നു.ഞാന്‍ ഖുരാന് മാര്‍ക്കിട്ടത്രേ.വാക്കുകള്‍ക്കിടയില്‍ മതവും മണപ്പിച്ചു നടക്കുന്ന വൃത്തികെട്ടവന്‍. എനിക്ക് നിന്റെ ബൈബിളും ഖുറാനും ഒക്കെ കണക്കാട.പക്ഷെ എല്ലാരെ പോലെയും ഏതെങ്കിലും മതത്തില്‍ ജനിച്ച കൂട്ടത്തില്‍ ഇതില്‍ ജനിച്ചു.അതിന്റെ കുഴപ്പങ്ങളും പോക്കും ഒക്കെ അറിയാവുന്നത് കൊണ്ട് എനിക്ക് ഉചിതം എന്ന് തോന്നിയ രീതിയില്‍ ഞാന്‍ പ്രതികരിച്ചു.അപ്പോഴേക്കും അവന്റെ വര്‍ഗീയ തോഴനു ഭ്രാന്തു പിടിച്ചു ഓടിവന്നു. നാണം കേട്ടവന്‍.ഇലനക്കി അച്ചായന്റെ ചിറി നക്കി.
മിസ്റ്റര്‍ കാളി,
അപ്പോ സമ്മതിച്ചല്ലോ ആള്‍്ക്കൂട്ടം സത്യം മറയ്ക്കുമെന്ന.് കണ്ണൂരില്‍ കൂടുതല്‍ കോണ്‍ഗ്രസ്സുകാരയതിനാല്‍ അബ്ദുള്ള കുട്ടി പറഞ്ഞത് വിശ്വസിച്ചു. കല്‍ക്കട്ടയില്‍ രാഷ്ട്രീയക്കാരുടേയും പൊതുധാരക്കാരെയും പറ്റിച്ച് അവരുടെ പിന്തുണകൊണ്ട് ഡാകിനി വിശുദ്ധയായി. അതല്ലാതെ സത്യം അതായിട്ടല്ല. സത്യം ഞാന്‍ മുന്നില്‍ വെച്ച വസ്തുതകളിലുണ്ട്. കൂടുതല്‍ ആളുകളെ കൊണ്ട് പറയിപ്പിച്ചാല്‍ നുണ സത്യമാകുമെന്നാണോ മരത്തലയാ ഉദ്ദേശിച്ചത്? പരമകഷ്ടം. ഇതാണോ ഏഭ്യനല്ലാത്തവന്റെ സംവാദവീര്യം.. കൂടെ ആളൊണ്ടിങ്കില്‍ ഡാകിനിക്ക് വിശുദ്ധയ്ാകാം. കുട്ടിക്ക് CPM നെ വന്‍ ബൂരിപക്ഷത്തില്‍ തോല്‍പ്പിക്കാം. പക്ഷെ വസ്തുത അതാവണമെന്നില്ല. ഇനി മേലില്‍ ഈ പൊതുധാരയുമായി കളിക്കാന്‍ വരല്ലേ മരത്തലയാ. ആങ്കുട്ടിയാണങ്കില്‍ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്ക്. അല്ലെങ്കില്‍ അലമ്പാണ്ട് മൂലയില്‍ പോയി കെട ഏഭ്യനല്ലാത്തവനെ.
കോണ്‍കോര്‍ഡ് ,യുദ്ധവിമാനങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കി പരിചയമുള്ള താങ്കള്‍ പറഞ്ഞാല്‍ എതിര്‍ക്കാന്‍ പറ്റില്ലല്ലോ.>>>>
സൂപ്പര്‍ കമന്റ് .ചിരിച്ചു ചങ്കു കലങ്ങി
എത്തിയിസ്റ്റ് ഡാകിനിയെ എത്തിയിസ്റ്റ് ബാസു ഇഷ്ടപ്പെട്ടു. കന്യാസ്ത്രീയായിരുന്ന്് കത്തോലിക്കരെ കളിപ്പിച്ച ഫ്രോഡായിരുന്നു ഈ കെളവി. ഇത് കെളവി പലരോടും പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ബാസുവിനോടും പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടാവും.
She constantly questioned her beleif and said when she prayed she felt nothing there. She very public about that.
" call, I cling, I want ... and there is no One to answer ... no One on Whom I can cling ... no, No One. Alone ... Where is my Faith ... even deep down right in there is nothing, but emptiness & darkness ... My God ... how painful is this unknown pain ... I have no Faith ... I dare not utter the words & thoughts that crowd in my heart ... & make me suffer untold agony.
So many unanswered questions live within me afraid to uncover them ... because of the blasphemy ... If there be God ... please forgive me ... When I try to raise my thoughts to Heaven there is such convicting emptiness that those very thoughts return like sharp knives & hurt my very soul. I am told God loves me ... and yet the reality of darkness & coldness & emptiness is so great that nothing touches my soul."
-Mother Teresa
Eight years later, she was still looking to reclaim her lost faith."
Source(s):
I guess she probably died a Catholic, but was an athiest on the inside. But atleast she did good things.
"What do I labor for?" she asked in one letter. "If there be no God, there can be no soul. If there be no soul then, Jesus, You also are not true."
According to her letters, Mother Teresa died with her doubts. She had even stopped praying, she once said.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/…
http://www.cbsnews.com/stories/2007/08/2…
കുടുംബത്തില്‍ പിറന്നവനാണേല്‍ ഖണ്ഡിക്കൂ ഏഭ്യനല്ലാത്ത കാളി. എത്തിയിസാറ്റായിരിക്കെ വിശ്വാസിയായി വേഷം കെട്ടി ലകരെ കബളിപ്പിച്ച വ്യക്തി കേവലം ഫ്രാഡ് മാത്രമല്ല ഒന്നാന്തരം ക്രിമനലു കൂടിയാണ്. അല്ലെന്ന് തെളിയിക്ക് അച്ചയാ. ബാക്കി പിറകെ. അവനും അവന്റെ ഒരു കെളവി മുത്തിയും. ഫൂൂൂ
ബുക്ക് എഴുതുന്ന സമയത്ത് എത്തിയിസ്റ്റ് ഹിച്ചന്‍സ് കെളവിയുടെ ലറ്റര്‍സ് കണ്ടിരുന്നില്ല. അല്ലെങ്കില്‍ അയാളും കെളവിയെ ഇഷ്ടപ്പെട്ടു തുടങ്ങിയേനെ. അങ്ങനെ വാസുകൊച്ചാട്ടാനും ഹിച്ചു അളിയനു കൂടി ഈ ഫ്രോഡിനെ വാഴ്ത്തിപ്പാടിയേനെ. എന്തതിശയമേ ഡാകിനി തന്‍ നമ്പര്‍... എതിയിസ്റ്റാണെങ്കില്‍ തുറന്നു പറയണം. പണത്തോടുള്ള ആര്‍ത്തിക്കാരണം ഡാകിനി അത് ചെയ്തില്ല. പകരം പട്ടിണിയും രോഗവും വിറ്റ് കാശാക്കി. പുറമേ കൊറേയെണ്ണത്തെ വെള്ളയിടിപ്പിച്ചു. ഇന്ത്യ ഖണ്ട ഏറ്റവും വലിയ ഫ്രോഡ്. ബാക്കി പുറകെ.
കാളി-പാകിസ്താനും അമേരിക്കയും പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണു ഞാന്‍ എന്റെ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞത്. ഇനി ഐ എസ് ഐയുടെയും സി ഐ എയുടെയും ഡബിള്‍ ഏജന്റുമാര്‍ക്ക് കൂടുതല്‍ അറിയാമെങ്കില്‍ ഞാന്‍ നിഷേധിക്കുന്നില്ല.***
ജാര പൂജാരിക്ക് മണ്ടത്തരങ്ങള്‍ ആണല്ലോ പഥ്യം? അപ്പൊ അങ്ങനെ പലതും കാണേണ്ടി വരും.
**കാളി-പാകിസ്ഥാനും കൂടി അറിഞ്ഞുകൊണ്ടാണ്, ബിന്‍ ലാദനെ പിടിച്ച് വധിച്ചതെങ്കില്‍ നല്ല കാര്യം.ഇനിയം കുറെയെണ്ണം ബാക്കിയുണ്ട്. അതിനെയൊക്കെ കൂടി വക വരുത്തിയാല്‍ ലോകത്തിന്‌ അത്രയെങ്കിലും ശാന്തി കിട്ടും.***
ജാര പൂജാരിയെ പോലുള്ള കൃമി കീടങ്ങള്‍ ഉള്ളെടത്തോളം ലോകത്തിനു എന്ത് ശാന്തി?
***കാളി-കോണ്‍കോര്‍ഡ് ,യുദ്ധവിമാനങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കി പരിചയമുള്ള താങ്കള്‍ പറഞ്ഞാല്‍ എതിര്‍ക്കാന്‍ പറ്റില്ലല്ലോ.***
വേണ്ട എതിര്തോ..ഓട്ടോ റിക്ഷ വെച്ചാണ് അതിര്‍ത്തി ലങ്ഖിച്ചത് എന്ന് കൂടി പറഞ്ഞോ..
***കാളി-ബൈബിള്‍ പഴയനിയമത്തിലെ കഥകള്‍ വളച്ചൊടിച്ച് ചേര്‍ത്തിട്ടുണ്ട് എന്നല്ലാതെ കുര്‍ആന്‍ അതിന്റെ പതിപ്പൊന്നും അല്ല.
മുസ്ലിങ്ങള്ക്ക് വേണ്ടി മൊഹമ്മദുണ്ടാക്കിയ നിയമാവലിയാണു കുര്‍ആന്‍. അതിനു യഹൂദ നിയമങ്ങളുമായി യാതൊരു സാമ്യവുമില്ല. അതുകൊണ്ട് നേര്‍പ്പിക്കല്‍ എന്നതൊക്കെ താങ്കളുടെ ഭാവനയാണ്***
അങ്ങനെ മുക്കണ്ട.യാഹൂത നിയമങ്ങള്‍ എന്നും പറഞ്ഞു.ക്രിസ്ത്യാനിയുടെയും പുസ്തകമാണ് പഴയ നിയമം.പക്ഷെ അതിനു കൂടുതല്‍ സാമ്യം ഖുരാനോട് ആണെന്ന് മാത്രം.പഴയ നിയമം മോഹമ്മേദ്‌ നേര്പിച്ചതാണ് ഖുറാന്‍.മുഖ്യമായും അത് അങ്ങിനെ തന്നെ.
***കാളി-യഹൂദ വേദപുസ്തകത്തിലെ ഒരു വാചകം പോലും യേശു തിരുത്തിയിട്ടില്ല. ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ അവ ഒരു മാറ്റവും കൂടാതെയാണ്, പഴയ നിയമമെന്ന പേരില്‍ അവരുടെ ബൈബിളില്‍ ചേര്‍ത്തിരിക്കുന്നതും.
ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് വേണ്ടി ഒരു പുതിയ നിയമം അദ്ദേഹം ഉണ്ടാക്കി. അത് പിന്തുടരുന്നവരെയാണു ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ എന്നു വിളിക്കുന്നത്.
യഹൂദര്‍ അവരുടെ വേദ പുസ്തകം തിരുത്തി എന്നും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ അവരുടെ വേദപുസ്തകം തിരുത്തി എന്നതും മൊഹമ്മദ് പറഞ്ഞ മുസ്ലിം വിശ്വാസമാണ്. മുസ്ലിമായതുകൊണ്ട് താങ്കള്‍ക്കത് ആവര്‍ത്തിക്കാതെ പറ്റുന്നില്ല.
Plagiarized എന്ന് ഹിച്ചെന്‍സ് പറയുന്നത് തിരുത്തി എന്ന അര്‍ത്ഥത്തിലല്ല.****
യേശു ഒന്നും തിരുത്തി എന്ന് പറഞ്ഞില്ല.പക്ഷെ എല്ലാം തിരുത്തി.അല്ലെങ്കിലും ക്രിസ്ത്യാനി അങ്ങനെയാണ്.ചിരിച്ചു കൊണ്ടാണ് കഴുതറക്കുക.അതാണ് യേശു എന്നാ കപീഷും ചെയ്തത്.
അതാണ് യേശു ജൂതനെ തെറി പറഞ്ഞത്.ജൂതര്‍ യേശുവിനെ കൊല്ലാന്‍ നടന്നത്.
CHRISTIANITY CONTRADICTS JEWISH THEOLOGY
(back)
The following theological points apply primarily to the Roman Catholic Church, the largest Christian denomination.
A. GOD AS THREE?
The Catholic idea of Trinity breaks God into three separate beings: The Father, the Son and the Holy Ghost (Matthew 28:19).
Contrast this to the Shema, the basis of Jewish belief: "Hear O Israel, the Lord our God, the Lord is ONE" (Deut. 6:4). Jews declare the Shema every day, while writing it on doorposts (Mezuzah), and binding it to the hand and head (Tefillin). This statement of God’s One-ness is the first words a Jewish child is taught to say, and the last words uttered before a Jew dies.
In Jewish law, worship of a three-part god is considered idolatry—one of the three cardinal sins that a Jew should rather give up his life than transgress. This explains why during the Inquisitions and throughout history, Jews gave up their lives rather than convert.
B. MAN AS GOD?
Roman Catholics believe that God came down to earth in human form, as Jesus said: "I and the Father are one" (John 10:30).
Maimonides devotes most of the "Guide for the Perplexed" to the fundamental idea that God is incorporeal, meaning that He assumes no physical form. God is Eternal, above time. He is Infinite, beyond space. He cannot be born, and cannot die. Saying that God assumes human form makes God small, diminishing both His unity and His divinity. As the Torah says: "God is not a mortal" (Numbers 23:19).
Judaism says that the Messiah will be born of human parents, and possess normal physical attributes like other people. He will not be a demi-god, and will not possess supernatural qualities. In fact, an individual is alive in every generation with the capacity to step into the role of the Messiah. (see Maimonides - Laws of Kings 11:3)
C. INTERMEDIARY FOR PRAYER?
The Catholic belief is that prayer must be directed through an intermediary—i.e. confessing one’s sins to a priest. Jesus himself is an intermediary, as Jesus said: "No man cometh unto the Father but by me."
In Judaism, prayer is a totally private matter, between each individual and God. As the Bible says: "God is near to all who call unto Him" (Psalms 145:18). Further, the Ten Commandments state: "You shall have no other gods BEFORE ME," meaning that it is forbidden to set up a mediator between God and man. (see Maimonides - Laws of Idolatry ch. 1)
D. INVOLVEMENT IN THE PHYSICAL WORLD
Catholic doctrine often treats the physical world as an evil to be avoided. Mary, the holiest woman, is portrayed as a virgin. Priests and nuns are celibate. And monasteries are in remote, secluded locations.
By contrast, Judaism believes that God created the physical world not to frustrate us, but for our pleasure. Jewish spirituality comes through grappling with the mundane world in a way that uplifts and elevates. Sex in the proper context is one of the holiest acts we can perform.
The Talmud says if a person has the opportunity to taste a new fruit and refuses to do so, he will have to account for that in the World to Come. Jewish rabbinical schools teach how to live amidst the bustle of commercial activity. Jews don’t retreat from life, we elevate it.
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jews have traditionally seen Jesus as one of a number of false messiahs who have appeared throughout history.[1] Jesus is viewed as having been the most influential, and consequently the most damaging, of all false messiahs.[2] However, since the general Jewish belief is that the Messiah has not yet come and that the Messianic Age is not yet present, the total rejection of Jesus as either messiah or deity in Judaism has never been a central issue for Judaism. At the heart of Judaism are the Torah, its commandments, the Tanakh, and ethical monotheism such as in the Shema — all of which predated Jesus.
Judaism has never accepted any of the claimed fulfillments of prophecy that Christianity attributes to Jesus. Judaism also forbids the worship of a person as a form of idolatry, since the central belief of Judaism is the absolute unity and singularity of God.[3][4]
Jewish eschatology holds that the coming of the Messiah will be associated with a specific series of events that have not yet occurred, including the return of Jews to their homeland and the rebuilding of The Temple, a Messianic Age of peace[5] and understanding during which "the knowledge of God" fills the earth,[6] and since Judaism holds that none of these events occurred during the lifetime of Jesus (nor have they occurred afterwards), he is not a candidate for messiah.
ജൂതരാന് ആദ്യം ഉണ്ടായിരുന്നത്.ജൂതരുടെ അഭിപ്രായത്തില്‍ യേശു ഒരു കള്ളന്‍ ആണ്.
പിന്നെ തിരുത്തിയില്ല തിരുത്തിയില്ല എന്ന് പറഞ്ഞു നടക്കുന്നതില്‍ എന്തര്‍ത്ഥം?
മൊത്തം തിരുത്തി..പൊടിപോലുമില്ല കണ്ടു പിടിക്കാന്‍.എന്നാല്‍ മതകാര്യത്തില്‍ ജൂതരുമായി അല്പമെന്കിലം സാമ്യം ഉള്ളത് മുസ്ലിങ്ങല്കാന്.
പഴയ നിയമം കൊലവിളിയുടെ കേദാരം ആയതുകൊണ്ട് ജൂതന്റെയാണ് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് ബാധകമല്ല എന്ന് പറഞ്ഞിട്ട്? ഇപ്പോള്‍ വാക്ക് മാറിയോ? ഏക ദൈവം, വിഗ്രഹാരാധന ,മുട്ടമുറി,പന്നിയെ തിന്നല്‍, ഒക്കെ തിരുത്തിയില്ലേ?
വെറുതെയാണോ ജൂതര്‍ യേശുവിന്റെ ശത്രുക്കള്‍ ആയതു? (കഥാപാത്രം എന്നത് മറക്കല്ലേ)
***കാളി-സുശീലിന്റെ കമന്റ് തൊട്ടു താഴെ കിടന്നാലും മുകളില്‍ കിടന്നാലും അത് ഇതാണ്.
"ഹദീസുകള്‍ മാത്രമല്ല, ഖുര്‍ ആനും ഭീകരര്‍ക്ക് പ്രചോദനം നല്‍കുന്നുണ്ട് എന്നുതന്നെയാണ്‌ എന്റെ അഭിപ്രായം.
മലയാളം വായിക്കാനറിയുന്നവര്‍ക്ക് ഇതില്‍ നിന്നും മനസിലാക്കാന്‍ ആകുന്നത്, കുര്‍ആന്‍ ഭീകരതയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു എന്നു തന്നെയാണ്.****
അദ്ദേഹം ഒരു യുക്തിവാദിയാണ്.അതുകൊണ്ട് ആ വാക്ക് ഞാന്‍ പൂര്‍ണ്ണ മനസോടെ അംഗീകരിക്കുന്നു,പക്ഷെ ഈ ഒരു വാക്കൊഴിച്ചു ബാക്കി മുഴുവന്‍ അദ്ദേഹം സൂചിപ്പിച്ചത് എന്താ? മാത്രമല്ല ബൈബിള്‍ ഏറ്റവും നന്നായി -പുതിയ നിയമം പോലും ഭീകരതയെ നന്നായി പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു.ബൈബിള്‍ പൂര്‍ണ്ണ രൂപത്തില്‍ എടുത്തു വെച്ച് ശ്രീ ശ്രീ പറഞ്ഞ പോലെ മാര്‍ക്കിട്ടാല്‍ ഭീകരതയില്‍ ബൈബിള്‍ തന്നെ ഒന്നാം സ്ഥാനം.എത്ര തെളിവും തരാം.മലയാളം വായിക്കാന്‍ അറിയാവുന്നവര്‍ക്ക് എളുപ്പം മനസിലാക്കാം.
***കാളി-താങ്കള്‍ മനസിലുള്ള ഇസ്ലാമിക അജണ്ട കാരണം അതിനിടയില്‍, മധുരമുള്ള ആയത്ത്, നിഷ്ക്രിയമാക്കല്‍ തുടങ്ങിയ ലാട വൈദ്യം കൂടി കൂട്ടി ചേര്‍ത്തു.
ഇതൊക്കെ വായിച്ചിട്ടുള്ള ആര്‍ക്ക് വേണമെങ്കിലും അളക്കേണ്ടവരുടെ തൊലിക്കട്ടി അളക്കാം.***
അളന്നോട്ടെ. ഞാന്‍ സഹിച്ചു.എന്നാല്‍ ക്രിസ്ത്യന്‍ വര്‍ഗീയ വാദിയായ താങ്കള്‍ ബൈബിളിലെ ഭീകരത പറഞ്ഞപ്പോള്‍ "എനിക്കത് വായിച്ചിട്ട് അങ്ങനെ തോന്നിയില്ല" എന്ന് പറഞ്ഞു അഴ കൊഴംബന്‍ വാദം നടത്തി നുണ പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു.ആളുകള്‍ അളക്കട്ടെ.
***കാളി-ഒരു വെബ് സൈറ്റിന്റെ ലിങ്ക് സഹിതം സനല്‍ ഇടമറുകിന്റെ വാക്കുകള്‍ എഴുതിയത് ഞാനാണ്. അത് തെറ്റാണെങ്കില്‍ ശരിയായിട്ടുളത് താങ്കള്‍ എഴുതണം. പേജ് നമ്പര്‍ അല്ല എഴുതേണ്ടത്. ഏതൊക്കെ ദേശീയ ദിനപത്രങ്ങളാണവ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതെന്ന് പറയണം. പയനിയര്‍ ഏത് തീയതിലാണാ വാര്‍ത്ത പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതെന്ന് സനല്‍ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. അതു പോലെ ഏത് ദിനപത്രത്തില്‍ ഏത് തീയതിയിലാണാ വാര്‍ത്ത വന്നതെന്ന് എഴുതാന്‍ എന്താണിത്ര മടി.***
ഞാന്‍ അതില്‍ നുണ പറഞ്ഞിട്ടേ ഇല്ല.സനലിന്റെ ബുക്കില്‍ ഉള്ളത് അതെ പടി എഴുതി എന്ന് മാത്രം.അക്കാര്യം ഞാന്‍ പലവട്ടം പറയുകയും ചെയ്തു.ആദ്യമേ തന്നെ.പിന്നെ എങ്ങനെ അത് നുനക്കുല്ല തെളിവാകും?
****കാളി-അപ്പോള്‍ ഗോള്‍ പോസ്റ്റ് വീണ്ടം മാറ്റി. ദൈവത്തെ കൊണ്ടു നടക്കുന്നവര്‍ നയം തിരുത്തിയില്ല എന്നതിപ്പോള്‍, രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ക്ക് വിശ്വാസപരമായ കാര്യങ്ങളില്‍ ഇടപെടുന്നതില്‍ പരിമിതിയുണ്ട്,എന്നായി. നമുക്ക് വീണ്ടും ഗോള്‍ പോസ്റ്റ് മാറ്റാം.***
ഗോള്‍ പോസ്റ്റ് ആര് മാറ്റി ? അതൊക്കെ ജാര പൂജാരികളുടെ കുതകയല്ലേ മാറ്റല്‍?
ഒന്നും കിട്ടാതായപ്പോള്‍ ഓരോ വിദ്യകളും കൊണ്ട് വരുന്നു.
ദൈവത്തെ കൊണ്ട് നടക്കുന്നവര്‍ നയം തിരുത്തുകയില്ല എന്ന് പറഞ്ഞപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു അവിശ്വാസിയായ ആളുകള്‍ക്ക് തിരുത്തിക്കൂടെ എന്ന്.അപ്പോള്‍ ഞാന്‍ പറഞ്ഞു അവിശ്വാസിയാനെങ്കിലും രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ക്ക് പരിമിതിയുണ്ട്.ഭൂരിപക്ഷവും അന്ധവിശ്വാസികള്‍ ആയ നാട്ടില്‍ രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ അതില്‍ തൊട്ടു കളിച്ചാല്‍ അവര്‍ ക്ഷീണിക്കും.ഇതില്‍ എന്ത് ഗോള്‍ ?എന്ത് പോസ്റ്റ്?
***കാളി-യേശുവിനോട് ഒരു ഇഷ്ടക്കുറവുമില്ല പക്ഷെ തെറി പറയും. അതിഷ്ടം കൂടുതലായതുകൊണ്ട്. അതുപോലെ ബസുവിനോടും ഇഷ്ടക്കുറവില്ല. പക്ഷെ മണ്ടന്‍ എന്നു വിളിക്കും.
നല്ല നയം എല്ലാ പുരോഗമന വാദികളെയും പഠിപ്പിക്കണം.****
ഓഹോ അതാണല്ലേ സൂത്രം? ഇപ്പോള്‍ സകല യുക്തിവാടികളെയും വെതലത്തിനു വേണ്ടി പുചിച്ചിട്ടു ഇപ്പോള്‍ അത് എന്റെ തലയില്‍ വെക്കാനുള്ള പുരപ്പാടാനല്ലേ?ആ വേല കയ്യിലിരിക്കട്ടെ.
ദാകിനിയുടെ സൂത്രങ്ങള്‍ അദ്ദേഹത്തിനു അറിയില്ലായിരുന്നു എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.
യേശുവിനോട് ഇഷ്ട്ക്കുരവില്ല എന്ന് ഞാന്‍ എപ്പോള്‍ പറഞ്ഞു നുണയ?വീണ്ടും നുണ..അനോണിയുടെ സംവാദ വീരന്‍..
യേശുവിനോട് പ്രത്യേകിച്ച് വിരോധം ഇല്ല എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്.അതിനു കാരണവും പറഞ്ഞു.കപീഷിനോട് വിരോധം തോന്നിയിട്ട് എന്ത് കാര്യം?
ഇതിപ്പോ 'ഇഷ്ടക്കുരവില്ല' എന്നാക്കി.(ശ്രീ ശ്രീ യുടെ മണം വരുന്നു)
***കാളി-ഇതിനെയാണോ ന്യായമായ തുടച്ചു നീക്കല്‍ എന്നു വിളിക്കുന്നത്?***
ജാരപ്പന്‍ എന്ത് വിളിച്ചാലും അവരുടെ മുതല്‍ തട്ടിപ്പറിച്ച കൊള്ലാക്കാരെ അവര്‍ക്ക് നേരിടാന്‍ അവകാശമുണ്ട്.
***കാളി-ഹിറ്റ്ലര്‍ ഒരു വംശത്തെ മാത്രമല്ല കൊന്നൊടുക്കിയത്. യഹൂദ വംശത്തെ കൊന്നു. നടോടികളുടെ വംശത്തെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആര്യവംശത്തില്‍ തന്നെ പെട്ട കമൂണിസ്റ്റുകാരേയും വികലംഗരേയും നിത്യ രോഗികളെയും അദ്ദേഹം കൊന്നൊടുക്കി. പീപ്പി ഇതൊക്കെ ഏത് വംശ ഹത്യയില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തും?****
ഹിട്ലര്‍ മെയിന്‍ കാംഫില്‍ എടുത്തു പറഞ്ഞതും വെറുപ്പും വിദ്വേഷവും പ്രചരിപ്പിച്ചതും ജൂതര്‍ക്ക് എതിരെ ആണ്.
അവരെ കൊന്നതിന്റെ പത്തിലൊന്ന് പോലും വരില്ല മറ്റു കൊലകള്‍.
അതാകട്ടെ ദൈവത്തിന്റെ കൊലയാളികള്‍ എന്നാ സങ്കല്‍പ്പത്തില്‍ നിന്നാണ് ഉണ്ടായത്.
പിന്നെ ചെറിയ കാര്യങ്ങള്‍ പറഞ്ഞു ശ്രദ്ധ തിരിക്കുന്നത് എന്തിനാ?
***കാളി-അപ്പോള്‍ യഹൂദര്‍ നിരപരാധികളായ മുസ്ലിങ്ങളെ സ്വഗേഹങ്ങളില്‍ നിന്നും ആട്ടിപ്പായിയ്ച്ചു അല്ലേ? അങ്ങനെയുള്ളവരോട് ഓലപ്പീപ്പിക്ക് എന്തു മനോഭാവമാണുള്ളത്?****
അങ്ങനെയുള്ള അക്രമികള്‍ക്ക് എതിരെ സാധ്യമായ എല്ലാ രീതിയിലും യുദ്ധം ചെയ്യാന്‍ ബന്ധപ്പെട്ട കക്ഷ്കള്‍ക്ക് അവകാശം ഉണ്ട്.
***Anonymous said...
കോണ്‍കോര്‍ഡ് ,യുദ്ധവിമാനങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കി പരിചയമുള്ള താങ്കള്‍ പറഞ്ഞാല്‍ എതിര്‍ക്കാന്‍ പറ്റില്ലല്ലോ.>>>>
സൂപ്പര്‍ കമന്റ് .ചിരിച്ചു ചങ്കു കലങ്ങി***
കാളി ഡോക്ടറെ കണ്ടാല്‍ മതി ചങ്ക് ശരിയാക്കി തരും, റഷ്യക്കാര്‍ക്ക് അറിയാത്ത ഉക്രൈന്‍ സൈബീരിയ അലാസ്ക മിസൈല്‍ റൂട്ട് കണ്ടപ്പോള്‍ ഈ ചിയും ചങ്കും എവിടെ പോയി?മലയാറ്റൂര്‍ പോയിക്കാണും അല്ലെ?
ജൂതകൂട്ടക്കൊലയുടെ കണക്ക്്
ഈ അലവലാതി റിപ്പോര്‍ട്ട് എവിടുന്ന് കിട്ടി കാലി സാറേ. സാറ് പറയുന്നു 20 മില്യനെ തട്ടിയെന്നും 6 മില്യണ്‍(അറുപത് ലച്ചം) ജൂതരാണെന്നും. സമ്മതിച്ചു.
റിപ്പോര്‍ട്ടില്‍ എഴുതിയിരിക്കുന്നത് 15 മില്യണ്‍ മുതല്‍ 31 മില്യണ്‍ വരെയെന്ന്. ഒരു കോടിയുടെ വ്യത്യാസം! ഇതെന്താ കാലാവസ്ഥാ പ്രവചനമോ? വായില്‍ തോന്നുന്നത് കാലിക്ക് പാട്ട്. ആ റിപ്പോര്‍ട്ടില്‍ തന്നെ 6 ലക്ഷം ജൂതരെ കൊന്ന കണക്കുമുണ്ട്. 54 ലക്ഷത്തിന്റെ വ്യത്യാസം! അജണ്ടയ്ക്കുതകുന്ന സൈറ്റുകളില്‍ നിന്ന് പകര്‍ത്തിവെച്ചാല്‍ ഇംഗഌഷായതിനാല്‍ ആരും വായിക്കില്ലെന്ന് കരുതിയോ. അതോ ഹുസൈനെപ്പലോ മില്യണും കോടിയുമൊന്നും തിരിച്ചറിയാത്തവനാണോ കാളി? മോശമല്ലേ കാളി ഇതൊക്കെ? ക്വോട്ടുന്നതിന് മുമ്പ് ചെക്കണ്ടേ
Post a Comment