രാവിലെ പതിവുപോലെ ആ സോമാലിയന്‍ യുവതി തന്റെ ആടുകളുമായി മലഞ്ചരുവിലെത്തി. ആടുമേച്ച് നടക്കവെ അടിവയറ്റില്‍ കത്തിപ്പടര്‍ന്ന വേദന അവളെ തളര്‍ത്തി. ഈറ്റുനോവിന്റെ ആരംഭമാണെന്ന് മനസ്സിലായെങ്കിലും മാസം തികയുംമുമ്പത് സംഭവിച്ചത് അവിശ്വനീയമായിരുന്നു. സഹായിക്കാന്‍ ചുറ്റും ആരേയും കാണാനുമില്ല. അടുത്തുകണ്ട മരണത്തണലില്‍ വിശ്രമിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചെങ്കിലും അവള്‍ക്കവിടെവെച്ച് പ്രസവിക്കേണ്ടി വന്നു. ഒന്നല്ല; രണ്ട് ചോരക്കുഞ്ഞുങ്ങള്‍! പ്രസവശേഷം കയ്യിലിരുന്ന പേനാക്കത്തികൊണ്ട് പൊക്കിള്‍ക്കൊടിബന്ധം അറുത്ത് മുറിച്ച് അവള്‍ തന്റെ പൊന്നോമനകള്‍ക്ക് മുലകൊടുത്തു. വൈകുന്നതുവരെ അവശയായി അവിടെ തളര്‍ന്നുകിടന്നെങ്കിലും മാനം കറുത്തുതുടങ്ങിയതോടെ കൃത്യനിര്‍വഹണബോധം അവളെ ഉണര്‍ത്തി. മെല്ലെ എഴുന്നേറ്റ് ആടുകളെ വീണ്ടും കൂട്ടംചേര്‍ത്ത് തന്റെ പൊന്നോമനകളേയും ചുമന്ന് അവള്‍ വീട്ടിലേക്ക് തിരിച്ചു. നടക്കാന്‍ പ്രയാസമുണ്ടായിരുന്നെങ്കിലും മൈലുകള്‍ പിന്നിട്ട് അവസാനം വീട്ടിലെത്തി.രണ്ട് പുതിയ കുടുംബാംഗങ്ങളുമായി തിരിച്ചെത്തിയ അവള്‍ക്ക് ചുറ്റും ബന്ധുക്കള്‍ വട്ടംകൂടിയെങ്കിലും ആരുടേയും മുഖത്ത് വലിയ തെളിച്ചമുണ്ടായില്ല. കാരണം ആ ഇരട്ടകള്‍ പെണ്‍കുഞ്ഞുങ്ങളായിരുന്നു.......ഈ ഇരട്ടകളിലൊരാളാണ് പില്‍ക്കാലത്ത് ലോകപ്രശസ്തയും ഡച്ച് പാര്ലമെന്റ് അംഗവുമായി തീര്‍ന്ന ആയാന് ഹിര്‍സി അലിയുടെ മാതാവ്. പ്രക്ഷുബ്ധമായ ഒരു വായനാനുഭവമാണ് ആയാന്റെ ആത്മകഥയായ 'ഇന്‍ഫിഡല്‍'( 'INFIDEL : Ayaan Hirsi Ali- My Life'/2007) സമ്മാനിക്കുന്നത്. ഡി.സി ബുക്‌സ് ഈ പുസ്തകം 'അവിശ്വാസി' എന്നപേരില്‍ മലയാളത്തിലേക്ക് തര്‍ജമ ചെയ്തിരിക്കുകയാണ്.
യാഥാര്‍ത്ഥ പ്രശ്നം മറ്റൊന്നായിരുന്നു. പൗരത്വപ്രശ്‌നം തിരിഞ്ഞുകൊത്തിയതിന് പിന്നില്‍ പ്രധാന പങ്കുവഹിച്ചത് ആയാന്റെ മതപരമായ നിലപാടുകളായിരുന്നു. ഡച്ച് സര്‍ക്കാരിന്റെ മതഭയം അതില് നിര്‍ണ്ണായകമായി. 2006 ല്‍ ഒരു ഡാനിഷ്പത്രം മുഹമ്മദിന്റെ കാര്‍ട്ടൂണുകള്‍ വരച്ചതിനെ തുടര്‍ന്നുണ്ടായ കലാപം യൂറോപ്പിനെ ആകെ പിടിച്ചുലച്ചിരുന്നുവല്ലോ. മൊഗാദിഷുവിലെ ഒരു ജിഹാദിസംഘത്തിലെ പ്രാര്‍ത്ഥനാഗ്രൂപ്പില്‍ അംഗമായിരുന്ന, ആദ്യമായി മുസ്‌ളിം ശിരോവസ്ത്രമണിഞ്ഞ് സ്‌ക്കൂളിലെത്തിയത് താനാണെന്ന് വീമ്പ് പറഞ്ഞുനടന്നിരുന്ന പെണ്‍കുട്ടിയായിരുന്നു ആയാന് ഹിര്‍സി അലി. 2001 ലെ വേള്‍ഡ് ട്രേഡ് സെന്ററിലെ ഭീകരാക്രമണത്തിന് ശേഷമാണ് മതവിശ്വാസിയായിരുന്ന ആയാനില്‍ സംശയങ്ങള്‍ രൂക്ഷമായത്. സ്വമതത്തെപ്പറ്റി അവള്‍ ക്രിയാത്മകമായി ചിന്തിക്കാന്‍ തുടങ്ങി. ചോദ്യങ്ങളും സംശയങ്ങളും ചിന്തകളെ ഇളക്കിമറിച്ചു. അപരിഷ്‌കൃതമായ തന്റെ നാടിനെ അപേക്ഷിച്ച് സ്വതന്ത്യബോധത്തേയും പൗരാവകാശങ്ങളേയും മാനിക്കുന്ന യൂറോപ്യന്‍ സമൂഹത്തിന് നിരവധി നല്ലഗുണങ്ങളുണ്ടെന്ന് അവള്‍ കണ്ടെത്തി. ഇസ്‌ളാമില്‍ സ്ത്രീകള്‍ അനുഭവിക്കുന്ന യാതനകളും അടിമത്വവും സമാനതകളില്ലാത്തതാണെന്ന് ആയാന് മനസ്സിലാക്കി. ഖുര്‍-ആന്‍ സൂക്ഷ്മപഠനത്തിന് വിധേയമാക്കിയതോടെ മതതീവ്രവാദം മതത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ഉത്പന്നമാണെന്ന നിഗമനത്തിലെത്തിലാണവള്‍ എത്തിച്ചേര്‍ന്നത്. ഭീകരതയ്ക്ക് മതമില്ലെന്ന പ്രഖ്യാപനങ്ങള്‍ക്ക് വിപണനമൂല്യമുണ്ടെങ്കിലും നേരിന്റെ പിന്‍ബലമില്ലെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞു.
പാര്ലമെന്റ് അംഗമെന്ന നിലയില്‍ ആയാന് ഏറെക്കാലം ഡച്ച് സര്‍ക്കാരിന്റെ നേരിട്ടുള്ള സംരക്ഷണയിലായിരുന്നു. സുരക്ഷിതത്വ സംവിധാനങ്ങള്‍ തങ്ങളുടെ സ്വസ്ഥതയും സ്വകാര്യതയും നശിപ്പിക്കുന്നുവെന്നായിരുന്നു അയല്‍ക്കാരുടെ പരാതി. നാട്ടിലെ ബന്ധുക്കളും കുടുംബസുഹൃത്തുക്കളും മതനിന്ദകയായി അവളെ തള്ളി. ഏറെ സ്‌നേഹിച്ചിരുന്ന പിതാവ് തന്റെ ഫോണ്‍പോലും എടുക്കാതിരുന്നത് ആയാനെ തളര്‍ത്തിക്കളഞ്ഞു. അപ്പോഴുമവള്‍ വീട്ടുചെലവിനായി ജന്മനാട്ടിലേക്ക് പണമയക്കുന്നുണ്ടായിരുന്നു. മതവിമര്‍ശനമാണ് പിതാവിന് തീരെ അസഹനീയമായത്. ഇസ്‌ളാമിനെതിരെ ഒന്നും പറയരുതെന്നും ദിനവും പ്രാര്‍ത്ഥിക്കണമെന്നും ആ പിതാവ് മകളെ ഓര്‍മ്മപ്പെടുത്തി. ആയാന് പറഞ്ഞതിലെ ശരിതെറ്റുകള്‍ ആരും പരിഗണിച്ചില്ല. യൂറോപ്പിലെ മുസ്‌ളീം കുടിയേറ്റസമൂഹം അവളുടെ പ്രവര്‍ത്തി വഞ്ചനയായി കണ്ടു. എങ്കിലും താന്‍ വിളിച്ചുപറയുന്നതില്‍ സന്തോഷിക്കുന്ന ലക്ഷക്കണക്കിന് മുസ്‌ളീംസ്ത്രീകള്‍ യൂറോപ്പില്‍ തന്നെയുണ്ടെന്ന് ആയാനറിയാമായിരുന്നു;അവര്‍ക്കൊന്നും നാവില്ലെന്നും. ഇസ്‌ളാമില്‍ സ്ത്രീ കേവലം അടിമയോ പണയവസ്തുവോ ആണെന്ന് വിളിച്ചുപറഞ്ഞ ആയാന് ആഫ്രിക്കന്‍ രാജ്യങ്ങളുടെ പിന്നാക്കാവസ്ഥയ്ക്ക് മുഖ്യകാരണം മതമാണെന്നും പ്രവാചകന്റെ ലൈംഗികജീവിതം ഒട്ടും ഉത്തമമായിരുന്നില്ലെന്നും തുറന്നടിച്ചു. ഒമ്പത് വയസ്സുള്ള ആയിഷയെ മുഹമ്മദ് ജീവിതസഖിയാക്കിയതില്‍ മഹത്വം ദര്‍ശിക്കാന്‍ അവള്‍ക്കായില്ല. മുസ്‌ളീങ്ങളുടെ വിശുദ്ധപുസ്തകം മനുഷ്യനിര്‍മ്മിതമാണെന്നും അതിലെ മിക്ക ശാസനങ്ങളും കാലഹരണപ്പെട്ടതും മനുഷ്യപുരോഗതിക്ക് തടസ്സം നില്‍ക്കുന്നവയുമാണെന്നും വാദിച്ചു. ജനാധിപത്യ-പുരോഗമനശക്തികള്‍ക്ക് നല്ല സ്വാധീനമുണ്ടായിരുന്ന ഡച്ച് സമൂഹം അവള്‍ പറയുന്നത് ശ്രദ്ധിച്ചെങ്കിലും ആശങ്കകള്‍ പെരുകുകയായിരുന്നു. ഇസ്‌ളാമിനെ പിണക്കുന്നത് ബുദ്ധിയല്ലെന്ന നിലപാടാണ് പൊതുവെ പലരും സ്വീകരിച്ചത്. ഇസ്‌ളാമില്‍ മതം പരിത്യജിക്കുന്നതിന് ശമ്പളം വധശിക്ഷയാണ്. തുടര്‍ന്ന് ആയാന് അമേരിക്കയിലേക്കും ജര്‍മ്മനിയിലേക്കും മാറിത്താമസിക്കേണ്ടിവന്നു. വിദേശവാസംപോലും തോക്കിന്റെയും മെറ്റല്‍ ഡിറ്റക്റ്ററുടേയും നിഴലിലായിരുന്നു. ഡച്ച് ഗവണ്‍മെന്റ് നിയോഗിച്ച കാവല്‍ഭടന്‍മാര്‍ അവളുടെ സ്വകാര്യജീവിതത്തിന്റെ ഓരോ നിമിഷവും നിര്‍ധാരണവിധേയമാക്കി. ഇന്റര്‍നെറ്റില്‍ മെയിലുകള്‍ പരിശോധിക്കാനോ വ്യായാമത്തിനായി പുറത്തുപോകാനോ റസ്റ്റോറന്റില്‍ കാപ്പിക്കുടിക്കാനോ അവകാശമില്ലാതെയായി. പലപ്പോഴും തന്നെ എങ്ങോട്ടാണ് കൊണ്ടുപോകുന്നതെന്നുപോലും അവളറിഞ്ഞില്ല. താമസിച്ചിരുന്ന ഹോട്ടലിലെ റിസപ്ഷ്‌നിസ്റ്റ് തിരിച്ചറിഞ്ഞതിനാല്‍ ഉടനടി സ്ഥലംവിടേണ്ടി വന്ന ഒരനുഭവം 'അവിശ്വാസി'യിലുണ്ട്.
ഭീതിയും നിസ്സഹായതയും ചൂഴ്ന്നുനില്‍ക്കുമ്പോഴും, പ്രാണന്‍ കയ്യില്‍പ്പിടിച്ചുകൊണ്ട് ഭൂഖണ്ഡങ്ങള്‍ താണ്ടുമ്പോഴും പരാജയപ്പെടാന്‍ അവളാഗ്രഹിച്ചില്ല. പൊതുവെ ആത്മകഥകളെ ഗ്രസിക്കുന്ന സ്വയംന്യായീകരണത്തിന്റെയും പൊങ്ങച്ചത്തിന്റെയും പതഞ്ഞുപൊങ്ങല്‍ 'അവിശ്വാസി'യില്‍ കാണാനാവില്ല. അനുനിമിഷം കൊലക്കത്തി സ്വപ്നംകാണാന്‍ വിധിക്കപ്പെട്ടിട്ടും ആദര്‍ശങ്ങളുടെ കാര്യത്തില് വിട്ടുവീഴ്ചയ്ക്കില്ലാത്ത ഒരു ധീരയുവതിയുടെ ജീവിതപോരാട്ടത്തിന്റെ കനല്‍ വഴികളിലേക്കാണ് ഈ കൃതി വഴിതുറക്കുന്നത്.
സ്വസമുദായത്തിലെ സ്ത്രീകളുടെ ചേലാകര്‍മ്മം (Circumcision)വിവരിക്കുന്ന പേജുകളില്‍ 'അവിശ്വാസി' വായനക്കാരെ തീര്‍ത്തും ക്ഷുഭിതരാക്കും. വേണ്ടത്ര വൈദ്യപരിചരണമോ വേദനസംഹാരികളോ ഇല്ലാതെ നിഷ്‌കളങ്കരായ പെണ്‍കുട്ടികളുടെ പച്ചമാംസത്തില്‍ കത്തിവെക്കുന്ന ഈ പ്രാകൃതാചാരത്തെക്കുറിച്ചോര്‍ക്കുമ്പോള്‍ ഇന്നും കഥാനായികയെ ഭയം ചുറ്റിവരിയുന്നു. തനിക്ക് വേണ്ടിയാണല്ലോ തിയോ രക്തസാക്ഷിയായതെന്ന ചിന്തയായിരുന്നു പ്രവാസജീവിതത്തിനിടയ്ക്ക് ആയാനെ ഏറെ നീറ്റിയത്. കുറ്റബോധവും സുരക്ഷതത്വമില്ലായ്മയും അവളെ മനോരോഗിയാക്കിയില്ലെന്നേയുള്ളു.
ആയാന് കഴിഞ്ഞ രണ്ട് വര്‍ഷമായി അമേരിക്കയിലുണ്ട്. അവിടെയുള്ള ഹ്യൂമനിസ്റ്റ് സംഘടനകളാണ് സംരക്ഷണമേറ്റെടുത്തിരിക്കുന്നത്. അമേരിക്ക സ്ഥിരപൗരത്വം നല്‍കാനിടയില്ലാത്തതിനാല്‍ ഫ്രാന്‍സുള്‍പ്പടെയുള്ള യൂറോപ്യന്‍രാജ്യങ്ങളിലാണ് ആയാന് പ്രതീക്ഷയര്‍പ്പിക്കുന്നത്. സല്‍മാന്‍ റുഷ്ദി സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടത് അവളില്‍ പ്രത്യശയുണര്‍ത്തുന്നു. അമേരിക്കന്‍ എന്റെര്‍പ്രെസ് ഇന്‍സ്റ്റിറ്റിയൂട്ടിലെ ഫെലോ ആയി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നുണ്ട്. മുഹമ്മദിന്റെ കാര്‍ട്ടൂണുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ശ്രദ്ധിക്കപ്പെട്ട ഡെന്‍മാര്‍ക്കിലെ ജൈലന്റ്-പോസ്റ്റന്‍ ദിനപത്രത്തിന്റെ അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്യത്തിനുള്ള സമ്മാനം (Free speech award from the Danish newspaper Jyllands-Posten), സ്വീഡിഷ് ലിബറല്‍പാര്‍ട്ടിയുടെ ജനാധിപത്യപുരസ്‌ക്കാരം (The Swedish Liberal Party's Democracy Prize), the Moral Courage Award for commitment to conflict resolution, ethics, and world citizenship)എന്നിവയടക്കം നിരവധിഅവാര്‍ഡുകള്‍ ഈ ധീരവനിതയെ തേടിയെത്തുകയുണ്ടായി. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സ്ത്രീകളുടെ അവകാശപ്പോരാട്ടങ്ങള്‍ക്ക് നേതൃത്വം വഹിക്കുന്ന അമേരിക്ക ആസ്ഥാനമാക്കിയ ആയന് ഹിര്‍സി അലി ഫൗണ്ടേഷന്റെ (AHA Foundation, http://www.theahafoundation.org/) എന്ന സംഘടനയുടെ സ്ഥാപകനേതാവു കൂടിയാണ് ആയന്.
2010 മേയില്‍ 'അവിശ്വാസി'യുടെ അനുബന്ധ ഓര്‍മ്മക്കുറിപ്പായി 'നാടോടി'’(Nomad: From Islam to America: A Personal Journey Through the Clash of Civilizations. Published by Free Press) പുറത്തുവന്നു. ഇസ്‌ളാമിന്റെ വിമര്‍ശകരെന്ന നിലയില്‍ ആയാന് ഹിര്‍സി അലിയും തസ്‌ളീമ നസ്‌റീനുമായി താരതമ്യം വരുന്നുണ്ട്. എന്നാല് ഒരെഴുത്തുകാരിയെന്ന നിലയില്‍ ആയാന് ഏറെ മുന്നിലാണ്. നിരവധി അന്തര്‍ദേശീയ പുരസ്‌ക്കാരങ്ങള്‍ ഇതിനകം കരസ്ഥമാക്കിയ ആയാനെ ലോകത്തെ ഏറ്റവുമധികം സ്വാധീനിച്ച നൂറ് പേരില്‍ (100 most influential people in the world) ഒരാളായി 2005 ല്‍ ടൈം മാഗസിന്‍ തെരഞ്ഞെടുത്തിരുന്നു. ഡി.സി ബുക്‌സ് പുറത്തിറക്കിയ പരിഭാഷ 'ഇന്‍ഫിഡലി'ലെ സംഘര്‍ഷവും ചാരുതയും പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതില്‍ കൃത്യമായും വിജയിക്കുന്നുണ്ട്. പരിഭാഷകനായ ശ്രീ.ആര്‍.പ്രശാന്ത് കുമാര്‍ പ്രശംസയര്‍ഹിക്കുന്നു. അവസാന അദ്ധ്യായങ്ങളിലെ ഭാഷയ്ക്ക് മിനുസം കുറവാണെന്ന് പറയണം. എങ്കിലും ഭാഷാജ്ഞാനിയായ ഒരു പരിഭാഷകന്റെ കയ്യൊപ്പ് 'അവിശ്വാസി'യിലുണ്ട്.
ഒരു രാഷ്ട്രീയ അഭയാര്‍ത്ഥിയുട ജീവിതകഥയെന്നതിലുപരി അനുപമായ സാഹിത്യഗുണങ്ങളുള്ള കൃതി കൂടിയാണിത്. ഒരു കുറ്റാന്വേഷണ നോവലിന്റെ ഉദ്വേഗവും പരിമുറുക്കവും അവസാനഭാഗത്ത് നിഴലിക്കുന്നുണ്ട്. തന്റെ രചനാവൈഭവം 'ദി കേജ്ഡ് വിര്‍ജിനി'ല്‍ തന്നെ വിളംബരംചെയ്ത ആയാന് 'അവിശ്വാസി'യില്‍ ആത്മകഥയും ജീവിതവുമായുള്ള അകലം പൂജ്യത്തിലെത്തിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് കാണാം. വായനയ്ക്ക് ശേഷവും ഏറെനാള്‍ വേട്ടയാടി എന്നൊക്കെ നാം ചില പുസ്തകങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഭംഗിവാക്ക് പറയാറുണ്ടല്ലോ. ഒരുപക്ഷെ ആയാന്റെ ജീവിതകഥയെപ്പറ്റി മറ്റൊരു നിരീക്ഷണം ഏറെക്കുറെ അസാധ്യമാണ്. 'അവിശ്വാസി' വായിച്ചുനിറുത്തുന്നവര്‍ ഈ 'നാടോടി'യെ തിരയാതിരിക്കില്ല**** ''
അടുക്കളയും കിടപ്പുമുറിയും ആധാരമാക്കി പുഴുങ്ങിയ ഭാഷയില്‍ രചിക്കപ്പെടുന്ന നാലുകെട്ട് രചനകള്‍ക്കോ അല്‍സേഷ്യന്‍ ഫെമിനിസത്തിനോ 'അവിശ്വാസി'യുടെ രചനാസങ്കേതവുമായി താരതമ്യമില്ല. ആയാന്റെ പോരാട്ടങ്ങളില്‍ യാഥാര്‍ത്ഥ്യത്തിന്റെ ചൂടുംചൂരും ത്രസിച്ചുനില്‍ക്കുന്നു. ഇന്നവളുടെ ജീവിതം അകത്തേക്ക് തുറന്നിരിക്കുന്ന ഒരു മുറിവാണ്. തീഷ്ണതാപത്തിന്റെ ലാവാപ്രവാഹങ്ങള്‍ ഉള്ളിലേക്ക് കുമിഞ്ഞിറങ്ങുമ്പോഴും അവള്‍ സഹജീവികള്‍ക്കായി നിലകൊണ്ടു. കൊലക്കത്തിയുമായി മതം പിന്നാലെയുണ്ടെന്ന യാഥാര്‍ത്ഥ്യം ഇപ്പോഴവള്‍ എങ്ങനെ ജീവിക്കുന്നുവെന്ന് അന്വേഷിക്കാനുള്ള പ്രേരണ വായനക്കാരിലുണ്ടാക്കും.
ReplyDeleteപുസ്തകം കയ്യില്‍ കിട്ടിയിട്ട് കുറെ അധികം ദിവസങ്ങളായി വായിച്ച് തുടങ്ങിയതേയുള്ളൂ.അതെപറ്റി ഒരു ചര്‍ച്ചക്ക്‌ വഴിമരുന്നിട്ട സി.രവിചന്ദ്രന് നന്ദി.ഇടക്ക്‌ കയറി അപൂര്‍ണ്ണ ചിത്രവുമായി ഇടപെടുന്നില്ല. പൂര്‍ണമാക്കട്ടെ ! വഴിയെ കാണാം .
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteനിര്‍ബന്ധബുദ്ധിയുള്ള മതങ്ങള്‍ ഒരുപാട് സുരക്ഷാകവചങ്ങള്‍ക്ക് നടുവിലെ കാറ്റ് നിറച്ച ഒരു ബലൂണ്‍ പോലെയാണ് ! ആ കവചങ്ങള്‍ പണമോ, കയ്യൂക്കോ , ബോധമില്ലായ്മയോ , പണവും കയ്യൂക്കുമുള്ള ബോധമില്ലായ്മയോ ഒക്കെ ആകാം . പുറത്തു നിന്നു എറിയുന്ന ഒരു ചെറിയ കല്ല് പോലും ആ ബലൂണ്‍ പോട്ടിച്ചേക്കാം , അത് കൊണ്ട് തന്നെയാണ് പുറമേ നില്‍ക്കുന്നവന്റെ ദേഹത്ത് പറ്റിയിരിക്കുന്ന മണല്‍തരികളെ പോലും അവര് പേടിക്കുന്നത് , ആ ഭയപ്പാടു കൊണ്ടാണ് അവനെ മര്‍ദ്ദിക്കുവാനും ഇല്ലായ്മ ചെയ്യുവാനും ഇക്കൂട്ടര് തുനിയുന്നത് ! അവര്ക്ക് മതമെന്ന ബലൂണിനെ വിഹായസ്സിലേക്ക് തുറന്നു വിടാന്‍ ഭയം ഉണ്ടാകുന്നത് സ്വാഭാവികമാണ് , സുരക്ഷാകവചങ്ങള്‍ ഉള്ളിടത്തോളം അത് നിലനിന്നേക്കാം !!
ReplyDeleteഅയാന്‍ അലി ഹിസ്രി കേവലം "ചില തെറ്റായ വിവരങ്ങള്‍" നല്‍കി പൌരത്വം നേടുകയും പിന്നെ ഡച്ച് സര്‍ക്കാരിന്റെ "മതഭയം" മൂലം പൌത്വം റദ്ദാക്കുകയും ആണ് ഉണ്ടായത് പോലും!.
ReplyDeleteയഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഇവര്‍ ഹോളണ്ടില്‍ രാഷ്ട്രീയാഭയം തേടിയത് തന്റെ രാജ്യത്തെ ഇസ്ലാമിക മൌലിക വാദികളാല്‍ വേട്ടയാടുന്നവാളാണ് താനെന്നും, നിരബന്ധിത വിവാഹത്തിന്‍റെ ഇരായാണ് താനെന്നും പറഞ്ഞുകൊണ്ടായിരുന്നു. വിഹാവത്തില്‍ നിന്നും രക്ഷ പ്പെട്ട തന്നെ തെന്റെ പിതാവ് മാനം കാക്കള്‍ കൊല നടത്തുമെന്നായിരുന്നു അലി തെന്റെ പാശ്ചാത്യ ഫാനുകളോട് പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരുന്നതും അവര് വിശ്വസിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നതും.
എന്നാല് ഈ പറഞ്ഞതെല്ലാം നുണയാണെന്ന് പിന്നീട് തെളിഞ്ഞു.തരക്കേടില്ലാത്ത ഒരു ഇടത്തരം കുടുമ്പത്തില്‍ വളര്‍ന്നവരാന് അലി. ഇവരുടെ സഹോദരന്‍ ഒരു ക്രിസ്ത്യന്‍ സ്കൂളില്‍ ആണ് പഠിച്ചിരുന്നത്, കല്യാണം നിര്‍ബന്ധപപൂര്‍മാണയുള്ളതായിരുന്നില്ല. തെന്നെ കൊല്ലാന്‍ നടക്കുന്നെന്ന് പറഞ്ഞ പിതാവുമായി ഇവര്‍ രാഷ്ട്രീയാഭയം കിട്ടിയതിനു ശേഷവും ബന്ധം പുലര്‍ത്തിയിരുന്നു. "caged woman" തുടങ്ങിയ തെന്റെ പുസ്തകത്തില്‍ പറഞ്ഞതാല്ലാം പാശ്ചാത്യ ലോകത്ത് സഹതാപവും നല്ലൊരു ജീവിതവും കിട്ടാന്‍ വേണ്ടി പറഞ്ഞ നുണകളായിരുന്നു.
ഈ വസ്തുതകള്‍ ഹോളണ്ടില്‍ പുറത്ത് വരുകയും, തല്‍ഫലമായി നടന്ന അന്വേഷണത്തില്‍ ഹിര്‍സി നുണക്കഥ ഉണ്ടാക്കിയാണ് പൌരത്വം നേടിയത് എന്ന് തെളിയുകയും ചെയ്തപ്പോള്‍, അവരുടെ പൌരത്വം രദ്ദാകുകയും തല്‍ഫലമായി, തെന്റെ ഡച്ച് പാര്ലമെന്റ് അംഗത്വം രാജി വക്കുകയും അമേരിക്കയില്‍ പോകുകയുമാണ് അവര് ചെയ്തത്. ഇപ്പോള്‍ അമേരിക്കയില്‍ ഒരു വലതു പക്ഷ ആശയങ്ങള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന സംഘടനയില്‍, ഇസ്ലാമിക വിദ്വേഷം പ്രചരിപ്പിച്ചു കൊണ്ട് അമേരിക്കയില്‍ ജോലി ചെയ്യുന്നു. ഇതാണ് ഇവരുടെ സ്ഥിതി.
ഇവര്‍ക വ്യക്തിപരമായ നേട്ടത്തിന് വേണ്ടി നുണപറഞ്ഞതാണ് എങ്കിലും സൊമാലിയ ആഫ്രികന്‍ രാജ്യങ്ങളില്‍ സാംസ്കാരികമായ കാരണങ്ങളാല്‍ സ്ത്രീകള്‍ പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുന്നുണ്ട് എന്നത് വസ്തുതതയാണ്. എന്നാല് ഈ നാടുകളില്‍ നില നില്‍ക്കുന്ന സാംസ്കാരികമായ അനാചാരങ്ങളെ സാമന്യവത്കരിച്ച് എല്ലാ മുസ്ലിംകളും ഇങ്ങനെയാണെന്നും ഇതാണ് ഇസ്ലാമെന്നും പറയുന്നതും, യൂറോപിലെയും, അമേരിക്കയിലെയും തീവ്ര വലതു പക്ഷ ക്രൈസ്തവ സംഘടനകളുടെ ഭാഷയില്‍ ലോകത്തുള്ള മുഴുവന്‍ മുസ്ലികള്‍ക്കെതിരെയും വിദ്വേഷ പ്രചരണം നടത്തുകയും ചെയ്യുന്ന ഹിസ്രി, എല്ലാ കാര്യങ്ങളും ഒന്നുകില്‍ ബ്ലാക്ക്‌ അല്ലെങ്കില്‍ വൈറ്റില്‍ എന്ന നിലയില്‍ കാണുക എന്ന തീവ്രവാദികളുടെ നിലപാടാണ് തെന്നെയാണ് എടുക്കുന്നത്. ഏതയാലും കേരള യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് പൂവിട്ട് പൂജിക്കാന്‍ പറ്റിയ വ്യതിത്ഥമാണ് ഫ്രോഡാണ് എന്നത് മാത്രമല്ല, മുസ്ലിം ഇതര മതസ്ഥരില്‍ ഉള്ള അനാചാരങ്ങളോമ സയണിസം പോലെയുള്ള വംശീയ വര്‍ഗീയ വിചാര ധാരകളെയോ അറിയാതെ പോലും നോവിക്കില്ല എന്ന ശാഡ്യം ഇവര്‍ക്കുണ്ട്.
സുബൈര്‍ സെഡ്....
ReplyDeleteഏതയാലും കേരള യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് പൂവിട്ട് പൂജിക്കാന്‍ പറ്റിയ വ്യതിത്ഥമാണ് ഫ്രോഡാണ് എന്നത് മാത്രമല്ല, >>>>>>>>>>>>>>>>>
================================
സല്‍മാന്‍ റസ്ദി,തസ്ലീമ നസ്രിന്‍,ചേകന്നൂര്‍ മൌലവി,ജോസഫ് മാഷ് എന്നീ ഫ്രാഡുകളും യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് പൂജിക്കനായി ഉണ്ടായിരുന്നേ!
ഇവറ്റകള്‍ക്ക് മുല്ലാഉമറും ബിന്‍ലാദനും ഒക്കെ ശൈത്താനുകള്‍.
സൌദിയില്‍ ഇതുപോലെ കുറെ കള്ളികള്‍ കാറോടീച്ച് പ്രതിഷേധിച്ചത്രേ.ഖിയാമം അടുക്കുന്നതിന്റെ ലക്ഷണമാണിതൊക്കെ.എതായാലും തുര്‍ക്കിയില്‍ ഒരു മിശിഹാ വന്നതായി കേഴ്ക്കുന്നു...
സല്‍മാന്‍ റസ്ദി,തസ്ലീമ നസ്രിന്‍,ചേകന്നൂര്‍ മൌലവി,ജോസഫ് മാഷ് എന്നീ ഫ്രാഡുകളും യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് പൂജിക്കനായി ഉണ്ടായിരുന്നേ!
ReplyDeleteഇവറ്റകള്‍ക്ക് മുല്ലാഉമറും ബിന്‍ലാദനും ഒക്കെ ശൈത്താനുകള്‍.
സൌദിയില്‍ ഇതുപോലെ കുറെ കള്ളികള്‍ കാറോടീച്ച് പ്രതിഷേധിച്ചത്രേ.ഖിയാമം അടുക്കുന്നതിന്റെ ലക്ഷണമാണിതൊക്കെ.എതായാലും തുര്‍ക്കിയില്‍ ഒരു മിശിഹാ വന്നതായി കേഴ്ക്കുന്നു...
===========
യുക്തി, ചക്കെന്നു എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ കൊക്ക് എന്നെ കേള്‍ക്കുകയുള്ളൂ അല്ലെ?
subair said...
ReplyDeleteയുക്തി, ചക്കെന്നു എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ കൊക്ക് എന്നെ കേള്‍ക്കുകയുള്ളൂ അല്ലെ?>>>>>>>>>
=============================
subai,
ആരാണ് അങ്ങനെ കേഴ്ക്കുന്നതെന്ന് ഇന്ന് ബൂലോക്കര്‍ക്കറിയാം.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteചില പൊതുകാര്യങ്ങള്‍ പറയാം .
ReplyDeleteഅന്ധവിശ്വാസങ്ങളിലും അടിമത്തത്തിലും തീവ്രവാദത്തിലും തളക്കപ്പെട്ട മനുഷ്യസമുദായത്തെ മോചിപ്പിക്കുകയായിരുന്നു പാശ്ചാത്യ ബുദ്ധിജീവികളുടെ ഉദ്ദേശ്യം .അതിനാനവര്‍ മതത്തോട് പോരടിച്ചത് മതത്തിന്റെ ഭിന്നവിരുദ്ധമായ രണ്ടു മുഖങ്ങളെ വ്യവച്ഹെദിച്ചറിയുന്നതിനു പകരം മതത്തെ ഒന്നടങ്കം കഴുവേറ്റുകയായിരുന്നു അവര് .ഡോ.രാധാകൃഷ്ണന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ ,"ബലപ്രയോഗവും വഞ്ചനയും ദൈവഭക്തിയുടെ വേഷത്തില്‍ മതം രംഗത്ത് വരുമ്പോള്‍ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ദുരന്തവും അധികാരശക്തിയും പ്രകടമാകുന്നു ". വിപ്ലവത്തിന്റെ മതവും നിയമസാതുത്വത്തിന്റെ മതവും കൂടികുഴഞ്ഞ അവസ്ഥയില്‍ മനസ്സിലാക്കപ്പെട്ടു .ഇവ രണ്ടും തമ്മിലുള്ള സംഘട്ടനം ചരിത്രത്തില്‍ ഉടനീളം കാണാം .നിങ്ങളുടെ കയ്യിലുള്ള ആപ്പിളിന്റെ ഒരു ശുഷ്കഭാഗം ചീഞ്ഞത്തിന്റെ പേരില്‍ ആപ്പിള്‍ വലിച്ചെറിയാന്‍ കല്പിക്കുന്നവരെ പോലെയാണ് മതത്തിനെതിരെ ചന്ദ്രഹാസമിളക്കുന്നവര്‍ . അതിനവര്‍ ആപ്പിള്‍ മുഴുവന്‍ ചീഞ്ഞതെന്നു തുടരെ തുടരെ പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരിക്കും .
നോവലും സിനിമയും ആര്‍ക്കും എഴുതാം ആശയങ്ങള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കാം. അതിനെ നേരിടാം ആര്‍ക്കും സൌമ്യമായി സഹിഷ്ണുതയോടെ തന്നെ . മറിച്ച് ആക്ഷേപവും പരിഹാസവും ഒന്നിനും പരിഹാരമാകുകയില്ലെന്നു മാത്രമല്ല പലപ്പോഴും തെറി പറഞ്ഞു അടി ഇരന്നു വാങ്ങുന്ന ഏര്‍പ്പാട് ആയിത്തീരുകയും ചെയ്യുന്നു .ഒരു പക്ഷം ആക്ഷേപിക്കാനും പരിഹസിക്കാനും ചീത്ത വിളിക്കാനും നിലയുറപ്പിക്കുന്നു .ഒരു പക്ഷം അവര്‍ക്കെതിരെ കൊല വിളിക്കാനും എന്ത് നേട്ടം ?. മതത്തിന്റെ പേരില്‍ അഴിഞ്ഞാട്ടം നടത്തുന്ന കാപാലികരെ ന്യായീകരിച്ചു സംസാരിക്കുകയല്ല എന്ന് പ്രതേകം ഓര്‍മ്മപ്പെടുത്തുന്നു . "സബ്മിഷന്‍ " ഒന്ന് കണ്ട് നോക്ക്‌ . പ്രകോപനപരമായ രീതി മാത്രമല്ലല്ലോ അവതരണ രീതി ? മതം ഒരു കെട്ടിപ്പൂട്ടിയ വസ്തുവല്ല ചിലര്‍ അങ്ങനെ ധരിക്കുന്നു .ദൈവത്തെ ആക്ഷേപിക്കുന്നതും പ്രവാചകരെ പരിഹസിക്കുന്നതും അസഹ്യത സൃഷ്ടിച്ച് കത്തി എടുക്കാന്‍ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് അങ്ങനെയാണ് .സത്യത്തില്‍ അവര് മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല ഈ മതം അവര്ക്ക് തന്നെ എതിരാണെന്ന് . മതത്തിന്റെ മുഖ്യ ശത്രുവായ കപടന്മാരാണവര്‍ .അവരുടെ ചെയ്തികള്‍ മതത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ സ്ഥാനം നല്കുമെന്നവര്‍ വ്യാമോഹിക്കുന്നു .സത്യത്തില്‍ കത്തി അവന്‍ സ്വയം കുത്തിയിറക്കിയത്‌ സ്വശരീരത്തില്‍ തന്നെയാണ് ."എവിടെയെങ്കിലും ഒരു കൊലപാതകം നടന്നാല്‍ അതില് പങ്കെടുക്കാത്തവന്റെ കൈകളിലും രക്തം പുരളുന്നു "-ദസ്തയെവിസ്കി .
"1. ഹിര്‍സി മെഗന്‍ എന്ന പേരിനു പകരം ഹിര്‍സി അലി എന്നു നല്‍കി
ReplyDelete2. വയസു തെറ്റായി നല്‍കി
3. കെനിയയും ജെര്‍മ്മനിയും വഴിയാണ്, നെതെര്‍ലണ്ട്സില്‍ എത്തിയതെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തിയില്ല.
ഈ മൂന്നു കാര്യങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിലാണവരുടെ പൌരത്വം റദ്ദ് ചെയ്യണമെന്ന ആവശ്യമുണ്ടായത്. ഡച്ച് സര്‍ക്കാര്‍ ആദ്യം അവരുടെ പൌരത്വം റദ്ദ് ചെയ്യാന്‍ ആലോചിച്ചെങ്കിലും, റദ്ദ് ചെയ്തില്ല."
ഹാവൂ, എത്ര നിസ്സാരമായ കുറ്റങ്ങള്‍ അല്ലെ? എന്തിനാണാവോ അവര് ഈ കൊച്ചു കള്ളങ്ങള്‍ പറഞ്ഞത് ?
The economist ല്‍ വന്ന ഒരു ലേഖനം നല്‍കാം.
"Read as a modern coming-of-age story set in Africa, the book has a certain charm. Read as a key to the thinking of a woman who aspires to be the Muslim Voltaire, it is more problematic. The facts as Ms Hirsi Ali tells them here do not fit well either with some of the stories she has told in the past or with her tendency in her political writing to ascribe most of the troubles of the Muslim world to Islam.
Ms Hirsi Ali's father, Hirsi Magan Isse, was one of the first Somalis to study overseas in Italy and America. He met his future wife, Asha, when she signed up for a literacy class he taught during Somalia's springtime of independence in the 1960s. The family's troubles began in 1969, the year Ms Hirsi Ali was born. That was also the year that Mohammed Siad Barre, a Somali army commander, seized power in a military coup. Hirsi Magan was descended from the traditional rulers of the Darod, Somalia's second biggest clan. Siad Barre, who hailed from a lesser Darod family, feared and resented Ms Hirsi Ali's father's family, she says. In 1972, Siad Barre had Hirsi Magan put in prison from which he escaped three years later and fled the country. Not until 1978 was the family reunited with him.
As a young woman, Ms Hirsi Ali's mother, Asha, does not seem to have inhabited “the virgin's cage” that the author claims imprisons Muslim women around the world. At the age of 15, she travelled by herself to Aden where she got a job cleaning house for a British woman. Despite her adventurous spirit, in Yemen and later in the Gulf she found herself drawn to the stern Wahhabi version of Islam that would later clash with the more relaxed interpretation of Islam favoured by Ms Hirsi Ali's father and many other Somalis. She and Hirsi Magan fell out not long after the family moved to Kenya in 1980. Hirsi Magan left to join a group of Somali opposition politicians in exile in Ethiopia and did not return to his family for ten years.
ReplyDeleteMs Hirsi Ali sounds less frank when she tells the convoluted story of how and why she came to seek asylum at the age of 22 in the Netherlands. She has admitted in the past to changing her name and her age, and to concocting a story for the Dutch authorities about running away from Somalia's civil war. (In fact she left from Kenya, where she had had refugee status for ten years.) She has since justified those lies by saying that she feared another kind of persecution.: the vengeance of her clan after she ran away from an arranged marriage.
However, last May a Dutch television documentary suggested that while Ms Hirsi Ali did run away from a marriage, her life was in no danger. The subsequent uproar nearly cost Ms Hirsi Ali her Dutch citizenship, which may be the reason why she is careful here to re-state how much she feared her family when she first arrived in the Netherlands. But the facts as she tells them about the many chances she passed up to get out of the marriage—how her father and his clan disapproved of violence against women; how relatives already in the Netherlands helped her to gain asylum; and how her ex-husband peaceably agreed to a divorce—hardly seem to bear her out.
Ayaan Hirsi Ali is not the first person to use false pretences to try to find a better life in the West, nor will she be the last. But the muddy account given in this book of her so-called forced marriage becomes more troubling when one considers that Ms Hirsi Ali has built a career out of portraying herself as the lifelong victim of fanatical Muslims.
Another, even more disturbing story concerns her sister Haweya's sojourn in the Netherlands. In her earlier book, “The Caged Virgin”, which came out last year, Ms Hirsi Ali wrote that her sister came to the Netherlands to avoid being “married off”. In “Infidel”, however, she says Haweya came to recover from an illicit affair with a married man that ended in abortion. Ms Hirsi Ali helped Haweya make up another fabricated story that gained her refugee status, but the Netherlands offered her little respite. After another affair and a further abortion, Haweya was put into a psychiatric hospital. Back in Nairobi, she died from a miscarriage brought on by an episode of religious frenzy. “It was the worst news of my life,” Ms Hirsi Ali writes.
Mental illness, abortion, failed marriages, illicit affairs and differing interpretations of religion: much as she tries, the kind of problems that Ms Hirsi Ali describes in “Infidel” are all too human to be blamed entirely on Islam. Her book shows that her life, like those of other Muslims, is more complex than many people in the West may have realised. But the West's tendency to seek simplistic explanations is a weakness that Ms Hirsi Ali also shows she has been happy to exploit.
http://www.economist.com/node/8663231?story_id=8663231&source=login_payBarrier
ഇനി പറ, ഇവരെ ഫ്രോഡ് എന്നല്ലാതെ എന്താ വിളിക്കേണ്ടത്. തല്‍കാലം ഇത്രയും ബാക്കി വന്നിട്ട് പറയാം.
ചന്ദ്രനില്‍ ജലമില്ലേ?
ReplyDeleteചന്ദ്രനില്‍ ജലമില്ലേ?
ചാന്ദ്രയാത്ര തട്ടിപ്പാണെന്ന പ്രചരണത്തിന് ശേഷം അതേ സ്രോതസ്സില്‍നിന്നും പുറത്തുവന്ന മറ്റൊരു ഹോക്‌സ് തിയറിയെപ്പറ്റി. 2010 ല്‍ പച്ചക്കുതിരയില്‍ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഈ ലേഖനം ചാന്ദ്രയാത്ര ബ്‌ളോഗില്‍ വായിക്കാം.
ശമീര്‍ ഹസന്‍ പറയുന്നു:-.ദൈവത്തെ ആക്ഷേപിക്കുന്നതും പ്രവാചകരെ പരിഹസിക്കുന്നതും അസഹ്യത സൃഷ്ടിച്ച് കത്തി എടുക്കാന്‍ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് അങ്ങനെയാണ് ...
ReplyDelete-----------------
ഇസ്ലാമില്‍ വിശ്വസിക്കാന്‍ കൂട്ടാക്കാത്തവരെ സൃഷ്ടികളില്‍ വെച്ച് ഏറ്റവും മോശപ്പെട്ടവര്‍. 98-6എന്നും
ജന്തുക്കളില്‍ വെച്ച് ഏറ്റവും മോശപ്പെട്ടവര്‍ 8-55എന്നും
ഊമകളും ബധിരന്‍മാരുമെന്നും 8-22
അശുദ്ധര്‍ എന്നും 9-28
കന്നുകാലികളെന്നും 25-44
മൂഢന്‍മാര്‍.എന്നും 2-13
മനോരോഗമുള്ളവരെന്നും 2-10
നിന്ദ്യരായ കുരങ്ങന്‍മാരെന്നും 2-65
ആക്രാന്തക്കാരെന്നും 2-96
അക്രമികള്‍.എന്നും 2-254
പിശാചിന്റെ മിത്രങ്ങളെന്നും 7-27
കുരങ്ങുകളും പന്നികളുമെന്നും 5-60
നായയെന്നും 7-176...മറ്റും അധിക്ഷേപിക്കുകയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും പരിഹസിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന കുര്‍ ആന്‍ ഇസ്ലാമിന്റെ ദൈവിക പ്രമാണമായിരിക്കെ, ഇസ്ലാമിന്റെ വിമര്‍ശകര്‍ പരിഹസിക്കുന്നത് വിശ്വാസികള്‍ക്കു പ്രകോപനമാകുന്നത് എങ്ങനെ ശമീര്‍? നിങ്ങളുടെ ദൈവത്തിനില്ലാത്ത മര്യാദ വിമര്‍ശകര്‍ക്കുണ്ടാകുമോ?
മരുന്ന് പുരട്ടാന്‍ വേണ്ടി മുറിവുണ്ടാക്കുന്നയാള്‍ വായിച്ചുകഴിഞ്ഞപ്പോളാണ് അകത്തേക്ക് തുറക്കുന്ന മുറിവ് കണ്ടത്.
ReplyDeleteപ്രിയപ്പെട്ട സുരേഷ്ബാബു,
ReplyDeleteആകെ മൊത്തം മുറിവുകളായല്ലോ സുരേഷേ?! എന്തുചെയ്യാം!
'മരുന്നു പുരട്ടാന്‍ വേണ്ടി മുറിവുണ്ടാക്കുന്നയാള്‍' എന്ന പുസ്തകത്തെ കുറിച്ചുള്ള ഒരു ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന് നല്‍കിയിട്ടുണ്ട്. പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഉടന്‍ തന്നെ ഈ ബ്‌ളോഗില്‍ ഇടുന്നതാണ്.
"അടുക്കളയും കിടപ്പുമുറിയും ആധാരമാക്കി പുഴുങ്ങിയ ഭാഷയില്‍ രചിക്കപ്പെടുന്ന നാലുകെട്ട് രചനകള്‍ക്കോ അല്‍സേഷ്യന്‍ ഫെമിനിസത്തിനോ 'അവിശ്വാസി'യുടെ രചനാസങ്കേതവുമായി താരതമ്യമില്ല"
ReplyDeleteവാചകത്തിന്റെ മൂർച്ച വല്ലാതെ ഇഷ്ടപ്പെട്ടു സർ..:)
സത്യമാണു മധ്യ ഉപരിവർഗ്ഗത്തിന്റെ "use & throw" സാഹിത്യത്തിനായിരിക്കും ഇന്ന് കൂടുതൽ വായനക്കാരും സ്തുതിപാഠകരും..പൊള്ളുന്ന അനുഭവങ്ങൾക്കോ ഏറ്റു പറച്ചിലുകളോ ലോകത്തിന്റെ കാപട്യം ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല തന്നെ..
യൂടിലേറിയൻ തിയ്റിസ്റ്റായ ജോൺ സ്റ്റുവാർട്ടിലും ഓപ്പൺ സൊസൈറ്റി വിശ്വാസത്തിന്റെ കാൾ പോപ്പറിലും ആക്യഷ്ടയായ ആയാൻ ഹിർസി, അമേരിക്കയുടെ ഇസ്ലാമിന്നെതിരായ 911 യുദ്ധപാശ്ചാത്തലത്തിൽ ജനിച്ച എഴുത്തുകാരിയാണു.
ReplyDelete2001 ലും 2002 ലും left and right രാഷ്ട്രീയപാർട്ടികൾ മാറിയ ഹിർസി, 1992ൽ നതർലാൻഡ്സിലെത്തും വരെ ഇസ്ലാമിനെ തള്ളിപ്പറഞ്ഞിരുന്നില്ല. നതർലാൻഡ്സ് ഹിർസിക്ക് രാഷ്ട്രീയാഭയം നൽകിയതെന്തിനെന്നും ഇന്ന് വരെ വിശദീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ഹിർസി മുസ്ലിം വിരുദ്ധയാവാനുണ്ടായ കാരണമായി അവൾ തന്നെ വിശദീകരിക്കുന്ന സ്വകുടുംബത്തിലുണ്ടായ വിവാഹശ്രമ വാർത്ത സ്വകുടുംബം നിഷേധിച്ചെങ്കിലും ഹിർസി മറുപടി നൽകിയിട്ടില്ല.
2002 ൽ നെതർലാൻഡ്സിലെ ലീദൻ യൂണിവേർസിറ്റിയിൽ നിന്ന് പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസിൽ ബിരുദമെടുത്ത ഹിർസി, അവിടെയുണ്ടായിരുന്ന ഹെർമൻ ഫിലിപ്സെയുടെ “ദി എത്തിസ്റ്റ് മാനിഫെസ്റ്റോ” എന്ന് പുസ്തകം വായിച്ചാണു നിരീശ്വരവാദിയായത്.
തത്സമയത്ത് തന്നെ യൂറോപ്പിലുടനീളം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ട ഇസ്ലാമോഫോബിയയുടെ ഇരയായി മാറിയ ഹെർസെ, തുടർന്ന്, കറുത്തവർഗ്ഗകാരികൂടിയായ അവർ വെള്ളക്കാർക്കിടയിൽ നിലനിൽ‌പ്പിന്നായുള്ള യുദ്ധത്തിലായിരുന്നു. ജന്മനാടായ സോമാലിയ എത്യോപ്യൻ അധിനിവേശത്തിലായിരിക്കെ, നെതർലാൻഡ്സിൽ പിടിച്ചു നിൽക്കാൻ ഇസ്ലാമിനെ തള്ളിപ്പറയൽ അനിവാര്യമാക്കിയ ജീവിതമാണു ഹെർസിയുടേത്.
അപ്പോഴാണു വാങോഗിന്റെ “സബ്മിഷൻ“ ചിത്രത്തിൽ ഒരു മുസ്ലിം കഥയും ഇരയും ആവശ്യമായി വന്നത്. ഇതല്ലേ സത്യം മിസ്റ്റർ രവിചന്ദ്രൻ ?.
എന്റെ കാളിദാസാ, അമേരിക്ക ആഗസ്റ്റ് 2 നു ചാവുകയാണു. കടക്കെണിയിലും കൊള്ളപ്പലിശയിലും പെട്ട്. അപ്പോപിന്നെങ്ങനാ സുബൈറിൻ അമേരിക്കയിൽ പോകാൻ ആഗ്രഹമുണ്ടാവുക. നശിക്കുന്ന നാഗരിക നഗരങ്ങൾ വിട്ട് ബുദ്ധിയും മറ്റിടങ്ങളിൽ കുടുംബ വേരുകളുമുള്ള വരുത്തന്മാർ ആ നാട് വിട്ട്കഴിഞ്ഞു. തിരിച്ചുപോയിടങ്ങളിൽ അധികാരം കയ്യേറാൻ ശ്രമങ്ങളും തുടങ്ങി, അങ്ങിനെയാ ടുണീസും ഈജിപ്തും ലിബിയായും വിപ്ലവ വേദികളായത്. ഇനി നാഗരികത അവിടെയൊക്കെയാ, അമേരിക്കയിൽ പട്ടിണിയും. ഇത് ഞാൻ പറയുന്നതല്ല. സാക്ഷാൽ ഫെഡറൽ റിസർവെന്ന പണമടി കമ്പനിയുടെ ബങ്കി പറയുന്നതാ.
ReplyDeleteസാറ് പറഞ്ഞതുപോലെ ദേ സുബൈറ് വന്നു-പോയി-വന്നിട്ടുപോയി-പോയിട്ടുവന്നു. പൊന്നു സുബൈറേ എന്തിനാ എപ്പഴും എടങ്ങേറ് കോറംകൂടി മര്യാദയക്ക് കാര്യം പറ. എന്നാ ഞങ്ങളും കൂടാം. ഇങ്ങള് പറയുന്ന കാര്യം ആളുകള് ശ്രദ്ധിക്കണമെങ്കില്‍ മറ്റൊള്ളവരെ മാനിച്ച് സംസാരിക്കണ്ടെ. കാളിദാസനാണോ മാതൃക. പെണങ്ങിപോയിട്ട് വന്നത് മോസം പരിപാടിയായി പോയി. വഴക്കാളീന്ന് കേല്‍പ്പിക്കരുത്. അതിന്റെ മാനക്കേട് ഇസഌമിനാ. അതു മറക്കണ്ട.
ReplyDeleteരവിചന്ദ്രന് സാറെ,
അയച്ച മെയില് വായിച്ചോ? മറുപടിയൊന്നും കണ്ടില്ല. ഇന്ന് ഒരു മെയിലൂടെ വിട്ടിട്ടുണ്ട്. സമയം കിട്ടുമ്പം വായിച്ചിട്ട് പ്രതികരിക്കണം. ന്റൈ ഒരപേക്ഷയാണ്‌
പ്രിയപ്പെട്ട അബ്ദുള്‍ ഫത്ത കിഴക്കേടത്ത്,
ReplyDeleteതാങ്കളുടെ കമന്റുകള്‍ സ്പാമില്‍ കുരുങ്ങി കിടക്കുകയായിരുന്നു. ഇന്നാണ് കണ്ടത്. ക്ഷമിക്കണം.
(1) ആയനെ വിശ്വസിക്കാത്തവര്‍ കുടുംബത്തെ വിശ്വസിക്കണമെന്ന് വാശിപിടിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? അവരുടെ ബന്ധുക്കളല്ലേ? ഇനി അഥവാ സത്യം പറഞ്ഞുതുടങ്ങിയാല്‍ ആ നാട്ടില്‍ അവര്ക്ക് ജീവിക്കാനാകുമോ? ആയാന് സെക്യൂരിറ്റിയെങ്കിലുമുണ്ട്. ഒരു സെക്യൂരിറ്റിയുമില്ലാതെ സോമാലിയയില്‍ ഇരുന്ന് സത്യം വിളിച്ചുപറയാന്‍ അവര് മണ്ടരല്ല.
(2) അഭയാര്‍ത്ഥികള്‍ യൂറോപ്യന്‍ രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് കുടിയേറുന്നതിന് പലപ്പോഴും false reasons കാണിക്കാറുണ്ട്, തെറ്റായ വിവരങ്ങള്‍ നല്‍കാറുമുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് തന്നെ അവിടങ്ങളില്‍ ആഫ്രിക്കന്‍ മുസ്‌ളീം കുടിയേറ്റം ഇന്ന് വളരെ പ്രയാസകരമായി വരികയാണ്. 'സ്വന്തം നാടും വീടും ഉപേക്ഷിച്ച് എന്തിന് നിങ്ങള് ഈ നാട്ടിലേക്ക് വരുന്നു?'- എന്നുചോദിച്ചാല്‍ സ്വന്തം നാട് നരകീയമാണെന്നേ അവര്ക്ക് പറയാനുള്ളു. എന്നാല് അങ്ങനെ പറയുന്നവരെയൊക്കെ സ്വീകരിക്കാന്‍ യൂറോപ്യന്‍ രാജ്യങ്ങള്‍ക്കാവില്ല. പ്രാണന്‍ കയ്യില്‍ പിടിച്ച് പലായനം ചെയ്യുന്നവര്‍ സത്യം മാത്രം പറയണമെന്ന നിര്‍ബന്ധം നല്ലതാണ്. എന്നാല് പലപ്പോഴും അത് പ്രായോഗികമല്ല. ഇന്ന് യൂറോപ്പിലുള്ള നല്ലൊരു ശതമാനം മുസ്‌ളീം കുടിയേറ്റക്കാരുടെ കാര്യവും വ്യത്യസ്തമല്ല. അവരൊക്കെ അധമരാണെന്ന് ഇസഌമിസ്റ്റുകള്‍ പറയില്ല. ആയന് മാത്രമാണ് കുഴപ്പം. അവര് ഇസ്‌ളാം ഉപേക്ഷിച്ചതാണ് അസ്വസ്ഥതയ്ക്ക് നിദാനം. അല്ലായിരുന്നില്ലെങ്കില്‍ പൗരത്വ കേസുമില്ല, വഴക്കുമില്ല. അഥവാ പ്രശ്നം എടുത്തിട്ടാല്‍ മുസ്‌ളീം പീഡനം എന്ന പഌക്കാര്‍ഡി ഉയര്‍ത്തി പ്രതിഷേധം തുടല്‍ പൊട്ടിക്കുമായിരുന്നു. മി. ഫത്ത, നൂറ് കണക്കിന് ആയന്‍മാര്‍ ഇപ്പോഴും യൂറോപ്പിലുണ്ട്. വിശദമായി അന്വേഷിച്ചാല്‍ മിക്കവരും കളത്തിന് പുറത്താണ്. അവരെക്കുറിച്ചെന്തു പറയുന്നു?ആയാന് താരതമ്യേന നിസ്സാരമായ തെറ്റുകളേ റിപ്പോര്ട്ട് ചെയ്തുള്ളു. അതൊക്കെ അവര് കൃത്യമായി ന്യായീകരിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. സോമാലിയയില്‍ ജനിച്ച ഒരു സ്ത്രീ നെതര്‍ലന്‍ഡസ് വരെ ഓടണമെങ്കില്‍ കാരണം നിസ്സാരമല്ലെന്ന് ആര്‍ക്കും മനസ്സിലാക്കാം.
(3)മൈക്കല്‍ ഒണ്‍ഫ്രൈയുടെ(താങ്കള്‍ വേറോതോ പേരാണ് പറഞ്ഞത്) 'എത്തിയിസ്റ്റ് മാനിഫെസ്റ്റോ' ആധുനികയുഗത്തിലെ ഒരു ഫിലോസഫിക്കല്‍ കഌസ്സിക്കാണ്. അതൊക്കെ വായിച്ച് മനസ്സിലാക്കാന്‍ സാധാരണക്കാര്‍ക്ക് അത്ര എളുപ്പമല്ല. ആയന്റെ മതസംശയങ്ങള്‍ക്ക് കുറഞ്ഞത് ഒരു ദശകത്തിന്റെ ചരിത്രമുണ്ട്. അവര് പല പുസ്തകങ്ങളും വായിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിലൊന്നാണ് 'എത്തിയിസ്റ്റ് മാനിഫെസ്റ്റോ'. അതവരുടെ സംശയങ്ങള്‍ ദൃഡീകരിച്ചു. ചിന്തിക്കുന്ന മനുഷ്യരുടെ കാര്യത്തില് ഇങ്ങനെ സംഭവിക്കാം. അതിലെവിടെയാണ് തെറ്റ്? സമ്പത്തും ജോലിയും വധുവിനേയും സ്വീകരിച്ച് മതം മാറുന്നതുപോലയല്ലത്. മതം വേട്ടപ്പട്ടിയെപോലെ പിന്തുടരുന്നതിനാലാണ് ഹ്യൂമനിസ്റ്റുകള്‍ അവരെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത്. നീട്ടിപ്പിടിച്ച ഒരു കൊലക്കത്തിയായി മതം തെരുവില്‍ നിലകൊള്ളുമ്പോള്‍ കണ്ടുനില്‍ക്കുന്നവര്‍ പരാതിപ്പെടും, നിലവിളിക്കും, പ്രതിരോധിക്കും. മനുഷ്യസഹജമാണത്. ഇസ്‌ളാം അവരെ സംരംക്ഷിച്ചാല്‍ മറ്റുള്ളവര്ക്ക് ഈ പ്രയാസമില്ല.
ReplyDelete(4) പണ്ട് പായില്‍ മുള്ളിയതും നിക്കറില്‍ തൂറിയതുമൊക്കെ പറഞ്ഞല്ല ഇന്നിന്റെ രാഷ്ട്രീയ നിലപാടുകള്‍ വിശകലനം ചെയ്യേണ്ടത്. പണ്ട് പലരും പലതും ചെയ്തിട്ടുണ്ടാവും. വിശ്വാസിയായ മുസഌമായിരുന്ന സമയത്തല്ലേ ആയന് തെറ്റായ വിവിരങ്ങള്‍ നല്‍കിയത്, അവിശ്വാസിയായിട്ട് അത്തരം പിഴവുകള്‍ അവരുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് ഉണ്ടായിട്ടില്ലല്ലോ? എന്നൊരാള്‍ വാദിച്ചാല്‍ എന്തുതോന്നും? അതുകൊണ്ട് അക്കാര്യമൊക്കെ വിട്ടുകള. അവര് എതിര്‍പക്ഷത്ത്പോയതിനാലാണ് ഇസഌമിസ്റ്റുകള്‍ അവരുടെ ഭൂതകാലം കുത്തിക്കിളയ്ക്കാനും ഭാവിക്ക് ചുവപ്പടിക്കാനും ശ്രമിക്കുന്നത്. ഇതുതന്നെയാണ് സിറിയന്‍ സൈക്കാട്രിസ്റ്റായ വാഫാ സുല്‍ത്താന്റെയും കാര്യം. ആയന്റെ വ്യക്തിജീവിതവും ജിഹാദി ചരിത്രവും അവിടെ നില്‍ക്കട്ടെ. വിശ്വസിച്ച മതത്തെക്കുറിച്ച് അവരുന്നയിക്കുന്ന വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ ശ്രദ്ധിക്കൂ. അതിനു മറുപടി പറയൂ. അല്ലാതെ വ്യക്തിഹത്യ നടത്തിയാല്‍ ആശയങ്ങള്‍ മരിക്കില്ല. 'സബ്മിഷന്‍' വീഡിയോ കഷ്ടിച്ച് പത്തു മിനിറ്റേയുള്ളു. പലതവണ ഞാനത് കണ്ടിട്ടുണ്ട്. തിയോ വാന്‍ഗോഗിന്റെ വയറ് കുത്തീക്കീറി കൂടല്‍മാല വാരി പുറത്തിടുകയും കഴുത്ത് വെട്ടി വെടിവെച്ച് കൊല്ലുകയും ചെയ്യേണ്ട യാതൊന്നും അതിലില്ല. കഴുത്ത് വെട്ടി മാറ്റിയതിന് കാരണമായി കൊലപാതകിയായ മൊഹ.ബൊയേരി പറഞ്ഞത് കഴുത്ത് വെട്ടിയാലേ സ്വര്‍ഗ്ഗത്ത് പ്രതീക്ഷ നേട്ടങ്ങളുണ്ടാകൂ എന്നാണ്! വിസ്താരവേളയില്‍ വാന്‍ഗോഗിന്റെ അമ്മയും സഹോദരിയുമുള്‍പ്പെടെയുള്ള ബന്ധുക്കളെ നോക്കി ആട്ടിതുപ്പുകയും ചെയ്തു ഈ മിടുക്കന്‍. അമ്പരപ്പിക്കുന്ന മതവെറിയും അസഹിഷ്ണുതയുമാണ് ആ ഹീനമായ കൊലപാതകത്തിന് പിന്നിലുള്ളത്. ജാബ്ബാര്‍ മാഷ് ഇവിടെ ഉന്നയിച്ച കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് മറുപടി പറഞ്ഞിട്ടുവേണം 'സബ്മിഷന്‍' ഉണ്ടാക്കുന്ന അസ്വസ്ഥതയെക്കുറിച്ച ഇതിഹാസം ചമയ്ക്കാനെന്നു തോന്നുന്നു.
ചുരുക്കത്തില്‍ ഇതിപ്പോ ഈ മതോം അതുണ്ടാക്കുന്ന കുറെ നിയമോം പോയാല്‍ എല്ലാം ശരിയാവും !! ഇതു പോലെ കൊറേ ആളുകളുടെ പേര് വിവരം തിരിച്ചും ഉണ്ട്. ഈ മതങ്ങളില്‍ കൂടിയവുരെടെ . അവര്‍ക്കും ഒണ്ടല്ലോ കൊറേ പറയാന്. പിന്നെ ഇപ്പൊ ഈ സൊമാലിയയും ഒക്കെ കുറെ അവുടുത്തെ ഗോത്ര വര്‍ഗ നിയമം ഒക്കെ ചേര്‍ന്ന് വരുന്ന ഒരു സംസ്കാരം ആണെന്നൊക്കെ എല്ലാര്ക്കും അറിയുന്നത് അല്ലെ .പണ്ട് ഇതേ പോലെ നമ്മുടെ താലിബാന്‍ കാര് അവുടുത്തെ പെണ്ണുങ്ങളെ ഒക്കെ പിടിച്ചു പര്‍ദ്ദ എടീകുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞു അവസാനം അന്വേഷിച്ചു ചെന്നപ്പോ ഈ താലിബാന്‍ വരുന്നതിനു മുന്‍പ് അവര് ഇതൊക്കെ ഇടാന്‍ തുണ്ടാങ്ങിയിട്ടുണ്ട് പര്‍ദ്ദ കൂടി അല്ല ആകെ മൊത്തം മറച്ചു. അത് പറഞ്ഞപ്പള ഓര്‍ത്തത്‌ അവരുടെ സ്ത്രീ പീഡനം അന്വേഷിക്കാന്‍ ചെന്ന ഒരു പെണ്ണു ഉണടയിരുന്നല്ലോ , ആ RIDLI അവള്‍ പിന്നെ മുസ്ലിമും ആയി . തടവറയില്‍ കിടന്നപ്പോ പെണ്ണു ങ്ങളോട് ഇത്ര മര്യാദക്ക് പെരുമാറുന്ന ആളുകളെ അവര് ഇതിനു മുന്‍പ് കണ്ടിട്ടില്ല എന്നാണ് താലിബാന്‍ കാരെ കുറിച്ച് പറഞ്ഞത്.
ReplyDeleteഇനി ഇപ്പൊ എന്തിനാ അവിടെ ഒക്കെ പോയി വെറുതെ സമയം കളയുന്നത്
നമ്മുടെ ലവ് ജിഹാദ് കേരളത്തില്‍ കൊടുമ്പിരി കൊല്ലുന്മ്പോ ആണ് അങ്ങ് ഹരിയാനയില്‍ മാസത്തില്‍ അഞ്ചും ആറും പ്രണയ ജോടികളെ കൊന്നോടുക്കിയിരുന്ന ഖപ് പഞ്ചായത്തിന്റെ അവിടത്തെ പ്രാകൃത നിയമങ്ങളെയും ഒക്കെ നമ്മുടെ തെഹെല്ക ന്റെ കുട്യോള് പുറത്തു വിട്ടത് .
കാരണം ജാതി തന്നെ .ഇനി ഇപ്പൊ നമ്മുടെ തസ്ലീമ എഴുനള്ളിച്ചൊരു തന്നെയല്ലേ ഹുസൈന്‍ മൂപരെ ഇവിടെന്നു പുറത്താക്കിയത് .വിസ്താര ഭയം കാരണം ചുരുക്കാന്
പിന്നെ ഹിര്സിയെ "മഗന്‍" മാറ്റി "അലി" ചേര്‍ത്ത് കളിക്കളത്തില്‍ ഇറക്കുമ്പോള്‍ ആരുടെ "മാര്‍ക്കറ്റിങ്ങ്" സാധ്യതയാണ് കാണുന്നത്?. നളിനിയുടെ കൂടെ ജമീല ചേര്‍ത്ത് അരങ്ങത്തിറക്കുന്നതുപോലെ......
ആശയ ചര്ച്ചക്കുപരി ഹിസിരിയുടെ "എരിവും പുളിയും" എത്രത്തോളം ഹിറ്റാകും!.
ഈ പഴയ വീഞ്ഞ് പുതിയ കുപ്പിയില്‍ വരുന്ന പോലെ .......
രവിചന്ദ്രന് ...
ReplyDelete<<< യുക്തിവാദം (reason and rationalism) ഇന്ന് നാം കൈവരിച്ച പുരോഗതിക്കും സാമൂഹികോന്നതിയുടേയും ചാലകശക്തിയില്‍ പ്രധാനം തന്നെയാണ്. യുക്തിവാദം/നിരീശ്വരത്വം/ശാസ്ത്രപക്ഷം ഏത് സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ രൂപമാര്‍ജ്ജിക്കുന്നുവെന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചായിരിക്കും സാമൂഹികപരമായി അതിന്റ പ്രഹരശേഷി നിര്‍വഹിക്കപ്പെടുന്നത്. >>>>
യുക്തിവാദി അല്ലെങ്കില്‍ യുക്തി വാദത്തിന്റെ മറവില്‍ സാമൂഹിക രാഷ്ട്രീയ " ഭീകര " രൂപം ആര്‍ജിക്കുന്ന കഥപത്രങ്ങളുടെ വരികളാണ് താഴെ കൊടുക്കുന്നത്
<<<< ജീവനില്‍ പേടിയുള്ളതുകൊണ്ട് സുബൈറുമാരില്‍ നിന്നു രക്ഷപ്പെടാനാണവര്‍ അമേരിക്കയില്‍ പോയത്. സുബൈറിനും ഭാര്യക്കും ചത്തു കഴിയുമ്പോള്‍ തരാനായി അള്ളാ മദ്യപ്പുഴകളും, നിത്യബാലന്‍മാരും ഹൂറികളൊമൊക്കെയയി കാത്തിരിക്കുന്നുണ്ട്. >>>>
യുക്തിവാദി അല്ലെങ്കില്‍ യുക്തി വാദത്തിന്റെ മറവില്‍ സാമൂഹിക രാഷ്ട്രീയ " ഭീകര " രൂപം ആര്‍ജിക്കുന്ന കഥപത്രങ്ങളുടെ വരികളാണ് താഴെ കൊടുക്കുന്നത്
ReplyDelete<<<< ജീവനില്‍ പേടിയുള്ളതുകൊണ്ട് സുബൈറുമാരില്‍ നിന്നു രക്ഷപ്പെടാനാണവര്‍ അമേരിക്കയില്‍ പോയത്. സുബൈറിനും ഭാര്യക്കും ചത്തു കഴിയുമ്പോള്‍ തരാനായി അള്ളാ മദ്യപ്പുഴകളും, നിത്യബാലന്‍മാരും ഹൂറികളൊമൊക്കെയയി കാത്തിരിക്കുന്നുണ്ട്. >>>>
========
മുസ്ലിം പൌരന്‍, എന്നെ ക്കുറിച്ചോ മുസ്ലിം പേരുള്ളവരെ കുറിച്ചോ മിണ്ടരുത്. അല്ലെങ്കില്‍ താങ്കളെയും ഭീകരാവാദിയും സാമൂഹ്യ അവസ്ഥയുമോക്കെയാക്കി ചിത്രീകരിക്കും "രവി മാഷും" മാഷ്‌ടെ പ്രതിഭാധനരായ ചെറുപ്പക്കാരും കൂടി.
ഞാന്‍ മുസ്ലിമല്ല എന്ന് ആവര്‍ത്തിച്ചു പറഞ്ഞിട്ടും പാവം നാസിന് പോലും ഭീകരവാദി പ്പട്ടത്തില്‍ നിന്നും മോചിതനാകാന്‍ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല, പിന്നെയെല്ലേ എന്റെ കാര്യം.
ഇവര്‍ക്കാര്‍ക്കും സംവാദ സംസ്കാരമോ വ്യക്തിഹത്യയോ എന്താണ് എന്ന് അറിയാഞ്ഞിട്ടല്ല കാരണം പരിണാമംവാദത്തില്‍ "രവിമാഷ്" പറഞ്ഞ അടിസ്ഥാന പരമായ വിഡ്ഢിത്തം വളരെ മാന്യമായി തെന്നെ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയപ്പോഴാണ് എന്നോട് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്‍റെ പരിധിയെക്കുറിച്ച് ഓര്‍മിപ്പിച്ചതും, ഞാന്‍ എന്നത് ഒരു സാമൂഹ്യ പ്രതിഭാസം ആണ് എന്ന് പരിഭാവിച്ചതും എന്ന് ഓര്‍ക്കുക.
അതെ ആള്‍ തെന്നെയാണ് സ്വന്തം ബ്ലോഗ്, മത വര്‍ഗീയ വാദികള്ക്ക്, ഇതരമതസ്ഥരെ പുലഭ്യം പറയാന് തുറന്നു വെച്ചിരിക്കുന്നതും. വ്യക്തിഹത്യ ഒന്നും നടത്താതെ തെന്നെ വിഷയബാഹ്യമായ ഒരു കാര്യത്തെ ക്കുറിച്ച് - അത്തരം രീതിയിലുള്ള ഒരു തര്‍ക്കത്തിന്‍റെ അപ്രായോഗികത ബോധ്യപ്പെദുത്താന്‍ വേണ്ടി മാത്രം- തര്‍ക്കിച്ച എന്നെ സംവാദം എന്താണ് എന്നും വിഷയം എന്താണ് എന്ന ഉപദേശിക്കാന്‍ ഇവിടെ എത്ര പേരാണോ ഉണ്ടായത് എന്ന് അറിയാമോ ? ഇവിടെ പക്ഷെ ആര്‍ക്കെങ്കിലും എന്തെങ്കിലും പരാതിയുണ്ടോ ? കേരളത്തിലെ പൊതുബോധം വര്‍ഗീയമല്ല എന്നാരാണ് പറഞ്ഞത്.
മതങ്ങളെ തച്ചു തകര്‍ത്തു ഇവര്‍ കൊണ്ട് വരാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന സംസ്കാരം ഇതാണ് എങ്കില്‍, സത്യം പറയാമല്ലോ ഭയമാണ് തോന്നുന്നത്. ഇതര മാത്രം വെറുപ്പും മനസ്സില്‍ വെച്ച് കൊണ്ടാണല്ലോ ഇക്കൂട്ടര് സഹിഷ്നുതയെ ക്കുറിച്ച് ഗിരിപ്രസഗം നടത്തുന്നത്.
വിദ്വേഷം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത്, ഒരു തരം ഭീകരപ്രവര്‍ത്തനം തെന്നെയാണ് എന്നും, ബഹുഭൂരിപക്ഷം മത വിശ്വാസികള്‍ ജീവിക്കുന്ന കേരളം പോലെയുള്ള സമൂഹത്തില്‍, വര്‍ഗ്യീയ വംശീയ വാദികള്ക്ക് അവരുടെ വിദ്വേഷ പ്രചാരണ അജണ്ട നടപ്പാക്കിക്കൊടുക്കലാണ് യുക്തിവാദികളുടെ കാര്യമായ പണി എന്നുമോര്‍ക്കുമ്പോള്‍, ഹാ കഷ്ടം എന്നല്ലാതെ എന്ത് പറയാന്.
എന്നെ ക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞതിനോടൊ അതിന് അനുവദിക്കുന്നതിലോ എനിക്ക് പരാതിയൊന്നും ഇല്ല. ഒരുരുത്തരുടെയും സംസ്കാരമല്ലേ അവര് പ്രകടിപ്പികുക്ക. ഇത് കുറെ കേട്ടതും ആണ്. വളര്‍ച്ചയില്ലാത്തവന്‍ എന്നും, ബിന്‍ലാദന്‍ എന്നും, മാനസികരോഗി എന്നും ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദിയെന്നുമോക്കെയുള്ള വിളി അയാളില്‍ നിന്ന് ഞാന്‍ ഒരുപാട് കേട്ടതോ. തിരിച്ചു അങ്ങോട്ട് അതെ പോലെ പറയരുത എന്ന സംസ്കാരം ഞാന്‍ ആര്‍ജ്ജിചെടുത്തത് എന്റെ മത വിശ്വാസത്തില്‍ നിന്ന് തെന്നെയാണ്.
പക്ഷെ അപ്പോഴൊന്നും ഒരു ഒരു യുക്തിവാദി ബ്ലോഗിലും ഒരു യുക്തിവാദി പോലും, "അരുത് കാളിദാസാ" എന്ന് ഒരിക്കല്‍ പോലും പറയുന്നത് ഞാന്‍ കേട്ടിട്ടില്ല. കേരള യുക്തിവാടികളെക്കാള്‍ വലിയ വംശീയ വാദികള്‍ വേറെയില്ല എന്ന് തോന്നിപ്പോകും ഇതൊക്കെ കാണുമ്പോള്‍.
<<< ഇസഌമിനെക്കുറിച്ച് ജബ്ബാര്‍ മാഷ് പറഞ്ഞത് പൂര്‍ണ്ണമായും തള്ളാനാവില്ലെന്നാണ് എനിക്ക് തോന്നുന്നത്. മറ്റു മതങ്ങളൊന്നും അങ്ങനെ പെട്ടെന്ന് തകരാന്‍ സാധ്യതയില്ല. ക്രമേണ ക്ഷയിക്കുകയും പുതിയ സാഹചര്യങ്ങളോട് പൊരുത്തപ്പെടുകയുമാവും അവ ചെയ്യുക. ഇസ്‌ളാം പോലുള്ള ശാഠ്യമതങ്ങള്‍ മറ്റു മതങ്ങളുടെ തകര്‍ച്ചയില്‍ നിന്ന് നേട്ടമുണ്ടാക്കാനുള്ള സാധ്യതയുമുണ്ട്. പക്ഷെ യൂറോപ്പില്‍ കമ്മ്യൂണിസത്തിനുണ്ടായതുപോലെ ഒരു ക്ഷിപ്രതകര്‍ച്ച സംഭവിക്കാനിടയുള്ള മതമാണ് ഇസഌം. ഒരുപക്ഷെ ഇപ്പോള്‍ അക്കാര്യം ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നതില്‍ ശരിയായിരിക്കില്ല. എങ്കിലും ജബ്ബാര്‍ മാഷ് പറഞ്ഞതിനെ ഒരു പ്രവചനമെന്ന നിലയില്‍ പൂര്‍ണ്ണമായും തള്ളാന്‍ ഞാന്‍ തയ്യാറല്ല. Unlike in other religions, there is a possibility of a big collapse in the case Isalam. I don't know when. But it can't be ruled out. >>>>
ReplyDelete<< ഇസ്‌ളാം സമീപഭാവിയില്‍ തകരുമെന്നല്ല മറിച്ച് മറ്റുമതങ്ങളൊക്കെ ക്രമേണ ക്ഷയിക്കുമ്പോള്‍ ശാഠ്യമതങ്ങള്‍ പെട്ടെന്ന് തകരുമെന്നാണ് ഉദ്ദേശിച്ചത്. >>>
<<< ഇസ്‌ളാം തകരുമെന്നല്ല ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. ഇസഌമിന്റെ തകര്‍ച്ച മറ്റു മതങ്ങളെപ്പോലെ ഒരു gradual decay ആയിരിക്കില്ലെന്നാണ്. അതൊരു അനുമാനമാണ് >>>>
ഇസ്ലാം ശാഠ്യമതങ്ങള്‍ ആണോ ? അപ്പോള്‍ പെട്ടെന്ന് അല്ലെ തകര്‍ച്ച ?
അകെ കൂടി ഒരു കണ്‍ഫ്യൂഷന്‍ !!!!!
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDelete<>
ReplyDeleteതെന്നെ തെന്നെ, ഏഴാം വയസ്സില്‍ സൊമാലിയ വിട്ട് ക്രിസ്ത്യന്‍ ഭൂരിപക്ഷ രാജ്യമായ കെനിയയില്‍ സെറ്റില്‍ ആയി അവിടെത്തെ ഏറ്റവും നല്ല സ്കൂളില്‍ വിദ്യാഭ്യാസം പൂര്‍ത്തിയാക്കിയ ഹിസ്രി, നെതെര്‍ലാന്‍ണ്ടില്‍ അഭയം തേടിയത് സൊമാലിയലിലെ മുസ്ലിംകള്‍ കുഴപ്പക്കാര്‍ ആയത് കൊണ്ട് തെന്നെയാണ്.ഹിസ്രിയുടെ പിതാവും, സഹോദരനും ബന്ധുക്കളും അവര് പഠിച്ച സ്കൂളിലെ ടീച്ചര്‍മാരും ഒക്കെ കള്ളം പറയുന്നത്, അവിടെത്തെ മതഭ്രാന്തന്‍മാരെ പേടിച്ചിട്ടാണ്(ങേ എന്ത് കള്ളം പറഞ്ഞൂന്നാ ..)
ഇവരുടെ തനി നിറം പുറത്തു കൊണ്ടുവന്നതും "ജിഹാദികള്‍" ഒന്നും അല്ല, നല്ല ഒന്നാം നമ്പര്‍ മതെതെത്രത്വക്കാരായ ഡാച്ചുകാര്‍ തെനെയാണ് തെന്നെയാണ്. പൌരത്വം ചെയ്യാന്‍ തീരുമാനിക്കാന്‍ കാരണം (അത് വേണ്ടി വന്നില്ല അതിന് മുമ്പേ അവര് അവിടം വിട്ട് പോയി), ഒരു കുഴപ്പവും ഇല്ലാത്തെ കെനിയയില്‍ നിന്ന് വന്നവരായിട്ടും, സോമാലിയില്‍ നിന്നുള്ള അഭയാര്‍ഥിയാണ് എന്ന് കള്ളം പറഞ്ഞതിന് തെന്നെയാണ്.
പൂര്‍ണസമ്മദത്തോടെ കാനഡയില്‍ നിന്നുള്ളയാളെ കല്യാണം കഴിച്ച്, അയാള്‍ നല്‍കിയ ടിക്കെറ്റും ആയി യൂറോപ്പില്‍ പോയി,മ അവസാനം അയാളെ ഇഷ്ടമില്ലെന്നു മനസ്സിലപ്പോള്‍ അയാള്‍ യാതൊരു എതിര്‍പ്പും ഇല്ലാതെ വിവാഹ മോചനം നല്‍കിയതിന് ശേഷമാണ് പറയുന്നത്, പിതാവ് തെന്നെ മാനം കാക്കാന്‍ കൊല നടത്തുമെന്ന് പേടിച്ചിട്ടാണ് നുണ പറഞ്ഞത് എന്ന്. ഈ പിതാവുമായി അലി ബന്ധപ്പെടുകുകയും ആ വീട്ടുകാര്‍ അലിയെ അഭയം കിട്ടുവാന്‍ സഹായിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. അലിയുടെ സഹോദരന്‍റെ സംസാരം കേട്ട് നോക്കൂ, എത്ര പക്വമായ പ്രതികരണം, സ്വന്തം പിതാവിനെയും കുടുമ്പത്തെയും ഒന്നടക്കം തള്ളിഞ്ഞപ്പറവരായിട്ടും, സഹോദരിയെ ക്കുറിച്ച് അഭിമാനം തോന്നുന്നു എന്നാണ് അയാള്‍ പറഞ്ഞത്.
http://www.youtube.com/watch?v=Ho3BpnpAagQ
ഇവര്‍ വ്യക്തിപരമായി നുണ പറഞ്ഞ് നല്ലൊരു ജീവിതം ഉണ്ടാക്കുന്നതിനോ, യൂറോപ്പില്‍ ചേക്കാറാന്‍ വേണ്ടി കാനഡ ക്കാരനെ ഉപയോഗിച്ചതോ ഒന്നും എനിക്ക് വിഷയമല്ല. ഈ ഇല്ലകധകളൊക്കെ ഇസ്ലാമിന്റെ പിരടിയില്‍ കെട്ടിവെച്ച് മുസ്ലിംകളെ മൊത്തം അധിക്ഷേപിക്കുന്നതാണ് എതിര്‍പ്പ്.
അവരുടെ പുസ്തകം ഡിട്ടെക്ടീവ് നോവല്‍ വായിക്കുന്ന പോലെയാണ് എന്ന്, ശരിയാണ് അതൊരു നോവല്‍ തെന്നെയാണ്.
ചുരുക്കത്തില്‍ ഇതിപ്പോ ഈ മതോം അതുണ്ടാക്കുന്ന കുറെ നിയമോം പോയാല്‍ എല്ലാം ശരിയാവും !! ഇതു പോലെ കൊറേ ആളുകളുടെ പേര് വിവരം തിരിച്ചും ഉണ്ട്. ഈ മതങ്ങളില്‍ കൂടിയവുരെടെ . അവര്‍ക്കും ഒണ്ടല്ലോ കൊറേ പറയാന്. പിന്നെ ഇപ്പൊ ഈ സൊമാലിയയും ഒക്കെ കുറെ അവുടുത്തെ ഗോത്ര വര്‍ഗ നിയമം ഒക്കെ ചേര്‍ന്ന് വരുന്ന ഒരു സംസ്കാരം ആണെന്നൊക്കെ എല്ലാര്ക്കും അറിയുന്നത് അല്ലെ .പണ്ട് ഇതേ പോലെ നമ്മുടെ താലിബാന്‍ കാര് അവുടുത്തെ പെണ്ണുങ്ങളെ ഒക്കെ പിടിച്ചു പര്‍ദ്ദ എടീകുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞു അവസാനം അന്വേഷിച്ചു ചെന്നപ്പോ ഈ താലിബാന്‍ വരുന്നതിനു മുന്‍പ് അവര് ഇതൊക്കെ ഇടാന്‍ തുണ്ടാങ്ങിയിട്ടുണ്ട് പര്‍ദ്ദ കൂടി അല്ല ആകെ മൊത്തം മറച്ചു. അത് പറഞ്ഞപ്പള ഓര്‍ത്തത്‌ അവരുടെ സ്ത്രീ പീഡനം അന്വേഷിക്കാന്‍ ചെന്ന ഒരു പെണ്ണു ഉണടയിരുന്നല്ലോ , ആ RIDLI അവള്‍ പിന്നെ മുസ്ലിമും ആയി . തടവറയില്‍ കിടന്നപ്പോ പെണ്ണു ങ്ങളോട് ഇത്ര മര്യാദക്ക് പെരുമാറുന്ന ആളുകളെ അവര് ഇതിനു മുന്‍പ് കണ്ടിട്ടില്ല എന്നാണ് താലിബാന്‍ കാരെ കുറിച്ച് പറഞ്ഞത്.
ReplyDeleteഇനി ഇപ്പൊ എന്തിനാ അവിടെ ഒക്കെ പോയി വെറുതെ സമയം കളയുന്നത്
നമ്മുടെ ലവ് ജിഹാദ് കേരളത്തില്‍ കൊടുമ്പിരി കൊല്ലുന്മ്പോ ആണ് അങ്ങ് ഹരിയാനയില്‍ മാസത്തില്‍ അഞ്ചും ആറും പ്രണയ ജോടികളെ കൊന്നോടുക്കിയിരുന്ന ഖപ് പഞ്ചായത്തിന്റെ അവിടത്തെ പ്രാകൃത നിയമങ്ങളെയും ഒക്കെ നമ്മുടെ തെഹെല്ക ന്റെ കുട്യോള് പുറത്തു വിട്ടത് .
കാരണം ജാതി തന്നെ .ഇനി ഇപ്പൊ നമ്മുടെ തസ്ലീമ എഴുനള്ളിച്ചൊരു തന്നെയല്ലേ ഹുസൈന്‍ മൂപരെ ഇവിടെന്നു പുറത്താക്കിയത് .വിസ്താര ഭയം കാരണം ചുരുക്കാന്
പിന്നെ ഹിര്സിയെ "മഗന്‍" മാറ്റി "അലി" ചേര്‍ത്ത് കളിക്കളത്തില്‍ ഇറക്കുമ്പോള്‍ ആരുടെ "മാര്‍ക്കറ്റിങ്ങ്" സാധ്യതയാണ് കാണുന്നത്?. നളിനിയുടെ കൂടെ ജമീല ചേര്‍ത്ത് അരങ്ങത്തിറക്കുന്നതുപോലെ......
ആശയ ചര്ച്ചക്കുപരി ഹിസിരിയുടെ "എരിവും പുളിയും" എത്രത്തോളം ഹിറ്റാകും!.
ഈ പഴയ വീഞ്ഞ് പുതിയ കുപ്പിയില്‍ വരുന്ന പോലെ .......
പ്രിയപ്പെട്ട മുസ്‌ളീംപൗരന്‍,
ReplyDeleteകണ്‍ഫൂഷന്റെ കാര്യമില്ലല്ലോ ചങ്ങാതി. ഇസ്‌ളാം പെട്ടെന്നു തകരുമെന്നല്ല=ഇസഌം സമീപഭാവിയില്‍ തകരുമെന്നല്ല വിവക്ഷ.
2. എല്ലാ മതങ്ങളും ഒരിക്കല്‍ തകരും. മിക്കമതങ്ങളും ക്രമേണ ക്ഷയിക്കുകയാവും ചെയ്യുക
3. ശാഠ്യമതമായ ഇസ്‌ളാം തകരുന്നത് ആ രീതിയിലാകാനിടയില്ല. അവിടെ ഒരു ക്ഷിപ്ര വീഴ്ചയ്ക്കാണ് സാധ്യത. അത് സംഭവിക്കുന്നത് സമീപഭാവിയിലായിരിക്കുമെന്നും ചിന്തിക്കുന്നില്ല. സംശയമൊക്കെ മാറിയിട്ടുണ്ടാവുമെന്ന് കരുതട്ടെ. ഇല്ലെങ്കില്‍ വീണ്ടും ബന്ധപ്പെടുക. എന്റെ ഫോണ്‍ നമ്പര്‍ ഫൈവ് സീറോ ഡബിള്‍ ടു ത്രിബിള്‍ ഫൈവ്.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteഇന്ത്യയും പാകിസ്താനും യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന സമയം രൺബീർ സിംഹ് എന്ന ഇന്ത്യക്കാരൻ പാക് സൈന്യത്തിന് രഹസ്യങ്ങൾ കൈമാറി .അയാളെ പിടികൂടി വെടിവെച്ചു കൊന്നു. ( അയാൾ കപടനായിരുന്നു ).
ReplyDeleteമാർക്സിസ്റ്റ് പാർടിയുടെ രഹസ്യ യോഗങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന ഒരാൾ അവിടുത്തെവിവരങ്ങൾ അയാളൂടെ ബന്ധുക്കളായ ആർ എസ് എസ് കാരിലെത്തിച്ചു . പാർടി വിവരം അറിഞ്ഞു .തട്ടാൻ പരിപാടിയിട്ടു. അയാളൂടെ കുടുംബം താണുകേണു. ഫലം നാസ്തി . അയാളെ വെടിവെച്ചില്ല. പകരം വെട്ടിവെട്ടി തുണ്ടംതുണ്ടം ആക്കി . (അയാൾ കപടനായിരുന്നു .)
എനി ഇതേ നിയമം ഖുർആൻ ഒരു കപടവിശ്വാസിയുടെ ( ചാരന്റെ ) മേൽ നടപ്പിലാക്കിയാൽ എന്തായിരിക്കും അവസ്ഥയെന്ന് നമുക്കൊന്ന് പരിശോദിക്കാം . അതും യുദ്ധ സാഹചര്യത്തിലായാൽ പ്രത്യേകിച്ചും .
ഇവിടെ ഖുർആൻ കപട വിശ്വാസികളെ , ( ഇവർ പ്രവാചകന്റെ കൂടെ നിന്ന് വിശ്വാസികളാണെന്ന് പറയുകയും അതേസമയം ശത്രു പക്ഷത്ത് നിലയുറപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. വിശ്വാസികളെയും കപടവിശ്വാസികളെയും തിരിച്ചറിയാൻ പ്രവാചകൻ ഒരു പാട് വിഷമിക്കുന്നുണ്ട് ) എങ്ങിനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്നാണ് പഠിപ്പിക്കുന്നത്. 4 തരം കപടവിശ്വാസികളെ ഇവിടെ പരിചയപ്പെടുത്തുന്നുണ്ട് . അവർക്ക് ശിക്ഷയുള്ളതോടൊപ്പം എത്ര മാത്രം ഇളവുകളും നൽകുന്നുണ്ടെന്ന് പരിശോദിക്കുക.
ഖുർആൻ “ സത്യവിശ്വാസം ” എന്നു പറയുന്നതിന്റെ വിവക്ഷ സ്റ്റേറ്റിന്റെ “നിയമവ്യവസ്ഥ ” യാണ് . അത് അംഗീകരിച്ചാലേ നാട്ടിൽ നീതിയും സമാധാനവും ഒക്കെയുണ്ടാവൂ . നിയമം ലംഘിക്കുന്നവരെ ഏത് ഗവണ്മെന്റും താക്കീത് ചെയ്യും.
ഖുർആൻ സൂക്തം 4 (88-91)
88-91) എന്തുപറ്റി? കപടവിശ്വാസികളുടെ കാര്യത്തില് നിങ്ങള് രണ്ടു കക്ഷികളായല്ലോ? അവര് സമ്പാദിച്ചിട്ടുള്ള തിന്മകളുടെ ഫലമായി ദൈവം അവരെ തലകീഴായി മറിച്ചിരിക്കുന്നു . ദൈവം സന്മാര്‍ഗം നല്‍കാത്തവര്‍ക്കു നിങ്ങള് സന്മാര്‍ഗം നല്‍കാമെന്നാശിക്കുകയാണോ? എന്നാല് ദൈവം വഴിതെറ്റിച്ചവനുവേണ്ടി ഒരു വഴിയും കണ്ടെത്തുവാന് നിങ്ങള്‍ക്കു സാധിക്കുകയില്ല. തങ്ങള് എവ്വിധം നിഷേധിച്ചുവോ, അവ്വിധം നിങ്ങളും സത്യം നിഷേധിക്കണമെന്നും അങ്ങനെ നിങ്ങളെല്ലാവരും സമന്മാരാവണമെന്നുമാണവരാഗ്രഹിക്കുന്നത്. അതിനാല് ദൈവികമാര്‍ഗത്തില് സ്വദേശം വെടിഞ്ഞു വരുന്നതുവരെ, അവരില് ആരെയും മിത്രങ്ങളായി സ്വീകരിക്കാതിരിക്കുക. സ്വദേശം വെടിയാന് കൂട്ടാക്കുന്നില്ലെങ്കില്, അവരെ കണ്ടേടത്തുവച്ചു പിടികൂടുകയും വധിക്കുകയും ചെയ്തുകൊള്ളുക. അവരില് ആരെയും നിങ്ങള് സ്വന്തം തോഴനോ തുണയോ ആക്കാതിരിക്കുക.
തുടരും
നിങ്ങളുമായി കരാറിലേര്‍പ്പെട്ടിട്ടുള്ള ജനതയോട് ചേര്‍ന്ന കപടന്മാര് ഈ വിധിയില്‍നിന്നൊഴിവാകുന്നു.
ReplyDeleteഅപ്രകാരം, നിങ്ങളോടോ സ്വന്തം ജനത്തോടോ യുദ്ധം ചെയ്യുവാന് മനസ്സുവരാതെ നിങ്ങളെ സമീപിക്കുന്ന കപടവിശ്വാസികളും അതില്‍നിന്നൊഴിവാകുന്നു. അല്ലാഹു ഇഛിച്ചിരുന്നുവെങ്കില് അവരെ നിങ്ങള്‍ക്കെതിരില് നിയോഗിക്കുകയും അങ്ങനെ അവര് നിങ്ങളോടു പോരാടുകയും ചെയ്യുമായിരുന്നു.
നിങ്ങളോടു യുദ്ധം ചെയ്യാതെ മാറിനില്‍ക്കുകയും നിങ്ങളുമായി സന്ധിയും സമാധാനവും ഉണ്ടാക്കാന് ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുകയാണെങ്കില്, പിന്നെ അവരെ ആക്രമിക്കുന്നതിന് ഒരു ന്യായവും ദൈവം നിങ്ങള്‍ക്ക് നല്‍കിയിട്ടില്ല.
മറ്റൊരുവിഭാഗം കപടവിശ്വാസികളെ ഇപ്രകാരം കാണാം: അവര് നിങ്ങളോടും സ്വജനത്തോടും സമാധാനത്തില് കഴിയാനാഗ്രഹിക്കുന്നു. പക്ഷേ, കുഴപ്പത്തിനവസരം ലഭിക്കുമ്പോഴെല്ലാം അവര് അതില് ചാടിവീഴുന്നു. ഇക്കൂട്ടര് നിങ്ങള്‍ക്കെതിരെ വരുന്നതില്‍നിന്നു മാറിനില്‍ക്കുകയും നിങ്ങളോടു സന്ധിയും സമാധാനവും അപേക്ഷിക്കുകയും സ്വകരങ്ങള് അടക്കിവയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കില്, എവിടെവെച്ചു കണ്ടാലും പിടികൂടുകയും വധിക്കുകയും ചെയ്തുകൊള്ളുക. അവരുടെ നേരെ കരമുയര്‍ത്തുന്നതിന് നാം നിങ്ങള്‍ക്ക് തെളിഞ്ഞ ന്യായം നല്‍കിക്കഴിഞ്ഞിരിക്കുന്നു. (വി: ഖുർആൻ 4/ 88-91 )
ഇവിടെ ഖുർആൻ നീതി നിർവഹണത്തിന് നിയമം അറിയിചു തരുന്നു. പക്ഷെ നാസ്തികർ , തല തിരിച്ച് വായിക്കുന്നു. അവർ ആകമത്തെ പ്രോൽസാഹിപ്പിക്കാനാണ് ഈ സൂക്തം എന്നു പറയുന്നു. സത്യസന്ധതയുളവർക്ക് ഗ്രഹിക്കാൻ എളുപ്പമാണ് .
ജബ്ബാർ മാഷ് കുറെ നമ്പർ ഇറക്കിയിട്ടുണ്ട് . അപ്പോൾ തോന്നിയത് .
നന്ദി
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteഅമേരിക്കൻ പക്ഷക്കാരനായ കാളിദാസനും യുക്തിവാദിയായ രവിചന്ദ്രനും അടക്കമുള്ള ഇസ്ലാമോഫോബിയക്കാർ ഒരുമിക്കുന്ന ഒരുവാദമെന്ന നിലക്ക്, താഴെപ്പറയുന്ന വാദത്തിന്റെ യുക്തിയിലേക്ക് നമുക്ക് കടക്കാം.
ReplyDelete“അവരുടെ വാക്കുകള്‍ Violence is inherent in Islam എന്നാണ്“.
ഇസ്ലാമിൽ (ഖുർ-ആനിലുള്ള) പരാമർശിക്കപ്പെടുന്ന ഏറ്റവും വലിയ വയലന്റ് പരാമർശം ആദ്യമായി നമുക്ക് പരാമർശിക്കാം. അറബികളിൽ ബഹുദൈവാരാധകരും മുഹമ്മദിനെ ജനിച്ചുവീണ മണ്ണിൽ നിന്ന് ഇസ്ലാം പറഞ്ഞതിനാൽ മാത്രം പുറത്താക്കുകയും (ഭൂമിയിലെ ഏറ്റവും വലിയ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനം, അല്ലെങ്കിൽ ദൈവനിഷേധം) ചെയ്ത ഖുറൈശികളും മദീനയിൽ അഭയം തേടിയെത്തിയ അഭയാർഥികളോട് (മുഹാജിറികൾ) ശേഷം അവിടെ (ബദറിൽ) യെത്തി വീണ്ടും യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്ത ശത്രുക്കളോട് (അവരെ ശത്രുക്കളെന്ന് വിളിക്കാൻ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകൾക്ക് അവകാശം വകവച്ചു തരുമോ എന്തോ) യുദ്ധം ചെയ്യാൻ മുഹമ്മദിനെ അല്ലാഹു അനുവദിക്കുന്ന ആദ്യത്തെ യുദ്ധ സൂക്തമാണിത്.
സൂറ അൻഫാൽ, ആയ 12 മുതൽ 14 വരെ.
“നിന്റെ നാഥന്‍ മലക്കുകള്ക്കു ബോധനംനല്കിിയ ആ സന്ദര്ഭുവും: `ഞാന്‍ നിങ്ങളോടൊപ്പമുണ്ട്. നിങ്ങള് വിശ്വാസികളെ ഉറപ്പിച്ചുനിര്ത്തുനക. ഈ നിഷേധികളുടെ ഹൃദയങ്ങളില്‍ ഞാന്‍ ഇതാ ഭീതി നിറക്കുന്നു. രണാങ്കണത്തിലിറങ്ങിയാല്‍ നിങ്ങള് അവരുടെ കണ്ഠങ്ങളിൽ വെട്ടുക. സന്ധികള്തോിറും വെട്ടുക.`10 അവര് അല്ലാഹുവിനും അവന്റെ ദൂതന്നും എതിരായി വിഘടിച്ചതുകൊണ്ടത്രെ അത്. അല്ലാഹുവിനും അവന്റെ ദൂതന്നും എതിരായി വിഘടിക്കുന്നവന് അല്ലാഹു കഠിന ദണ്ഡകനാകുന്നു11 - ഇതത്രെ നിങ്ങള്ക്കുിള്ള ശിക്ഷ.12 ഇനി അത് രുചിച്ചുകൊള്ളുക. സത്യനിഷേധികള്ക്കു നരകശിക്ഷയുമുണ്ടെന്ന് മനസ്സിലാക്കുക. “
Source - http://www.thafheem.net/Sura_Index.html
സമാനമായി ബൈബിൾ ആവർത്തനപ്പുസ്തകം ഭാഗം 13 “വ്യാജപ്രവാചകന്മാർ” എന്നതിൽ വചനം 15 മുതൽ 17 വരെയുള്ള ഭാഗം ശ്രദ്ധിക്കുക.
“ ആ നഗരത്തിലുള്ള എല്ലാവരേയും നിങ്ങൾ ശിക്ഷിക്കണം. അവരെ മുഴുവൻ നിങ്ങൾ വധിക്കണം. അവരുടെ മ്യഗങ്ങൾ മുഴുവൻ നിങ്ങൾ കൊല്ലണം. അനന്തരം വിലപിടിപ്പുള്ള എല്ലാ സാധനങ്ങളും ശേഖരിച്ച് നഗരമധ്യത്തിലെത്തിക്കുക. നഗരവും അതിലുള്ളവയും ചുട്ടുകളയുക. അത് നിങ്ങളുടെ ദൈവമായ യഹോവക്ക് ഒരു ഹോമബലിയായിരിക്കും. നഗരം ശൂന്യമായ ഒരു കൽക്കൂനയാകണം. പിന്നെ ഒരിക്കലും അത് പുനർനിർമ്മിക്കപ്പെടരുത്. ഈ കൽപ്പനകൾ അനുസരിച്ചാൽ യഹോവയുടെ നിങ്ങളോടുള്ള കോപം അവസാനിക്കും.”
Source - http://malayalambible.org/index.html?ver=mal&ver1=&Book=5&Chapter=13&lVerseRange=14&hVerseRange=18&hindiBib=Submit&book1=1&chapter1=1
ഇനി മറുപടി പറയുകയോ തിരുത്തുകയോ ചെയ്യാവുന്ന ഒരു വാദമല്ലേ , “വയലൻസ് ഇൻഹെറിട്ടഡ് ഇൻ ഇസ്ലാം“ എന്നത്. കാരണം മറ്റു സെമിറ്റിക് മതങ്ങളെല്ലാം മുഹമ്മദിനു ശേഷം മാത്രമുണ്ടായ ഒന്നാണെന്നിരിക്കെ, ഖുർ-ആനു മുമ്പ് അവതരിച്ച ഉൽബോധനങ്ങളാണെന്നിരിക്കെ, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും പച്ചയായ അധിനിവേശകർ നമ്മുടെ കണ്മുമ്പിൽ നഗ്നരായി ഓടി നടക്കവേ, ഈ ഇസ്ലാമോഫോബിയക്ക് എന്തെങ്കിലും അടിസ്ഥാനം വിശദീകരിക്കാമോ സഖാക്കളേ ?.
രവിചന്ദ്രൻ, ഒരു കറക്ഷൻ.
ReplyDeleteമുഹമ്മദിനു ശേഷം മാത്രമുണ്ടായ ഒന്നാണെന്നിരിക്കെ
“ശേഷം എന്നത് മുൻപ് എന്ന് തിരുത്തുവാൻ അപേക്ഷ”. വേണമെങ്കിൽ റീ പോസ്റ്റുചെയ്യാം.
തീര്‍ച്ചയായും തിരുത്താം. No problem, most welcome.
ReplyDeleteകാളിദാസൻ വികാരാധീനനാണെന്ന് തോന്നുന്നു. പ്രത്യേകിച്ച് അമേരിക്കൻ നാഗരികതയുടെ നാശത്തെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞപ്പോൾ.
ReplyDelete“ചാകുന്നെങ്കില്‍ ചാകട്ടെ. ആര്ക്കുച ചേതം. അനന്തകാലത്തോളം ഒരു രാജ്യവും നില നിന്നിട്ടില്ല. അമേരിക്കക്കുള്ളതിനേക്കാള്‍ വലിയ കടക്കെണി ഇന്ഡ്യ ക്കുണ്ടായിരുന്നു. 1991 ല്‍ ഇന്ഡ്യക സ്വര്ണ്ണം പണയം വച്ചാണ്, നിത്യ ചെലവിനുള്ള പണം കണ്ടെത്തിയത്. പക്ഷെ ഇന്ഡ്യ ചത്തില്ല. നല്ല രീതിയില്‍ തന്നെ പുരോഗമിച്ചു. അതിപ്പോഴും തുടരുന്നു.“
എന്റെ സഖാവേ, ആദ്യം ഇക്കണോമിക്സ് പഠിക്കൂ. എന്നിട്ടാകാം സ്വർണ്ണം പണയം വച്ചാൽ തീരുന്ന കഥയാണോ അമേരിക്കയുടേതെന്ന്. (www.usdebtclock.org) ഈ വെബ് സൈറ്റ് ഉസാമ ബിൻലാദനുണ്ടാക്കിയതല്ല. അങ്ങ ഫലൂജയിൽ ഫോസ്ഫർ ബോംബിടാൻ പോയപ്പോൾ റോണാൾഡ് റുംസ്ഫീൽഡ് ന്യായീകരിച്ചത്, യുദ്ധങ്ങൾക്കായി 3 ശതമാനം ജിഡിപ്പി ചിലവഴിച്ചാൽ തകരില്ലെന്നാണ്. മൂപ്പർ വിഡ്ഡിത്തവും വിറ്റ് വീട്ടിലിരിപ്പാണിപ്പോൾ.
ഇന്ത്യ ലോകത്തൊരിടത്തും അധിനിവേശം നടത്തുന്നില്ല. അതിനാൽ നമ്മുടെ 80 ടൺ സ്വർണ്ണവും അതിന്റെ പതിനായിരം ഇരട്ടി ജനങ്ങളുടെ വീട്ടിലും ഭദ്രമാണ്. അമേരിക്കയുടെ 8000 ടൺ സ്വർണ്ണം വിറ്റാൽ ആകെ കിട്ടുന്നത് 400 ബില്ല്യൺ ഡോളറാ. അതവരുടെ ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് വകയിൽ ബാങ്കുകൾക്ക് കിട്ടാനുള്ളതിന്റെ പകുതിയേ വരൂ സർ. മൊത്തം കടം ഒരു പൌരൻ 75 വർഷക്കാലം കൊണ്ട് പണിയെടുത്ത് വീട്ടേണ്ടുന്ന 1 ബില്ല്യൺ (പെർ ടാക്സ്പെയർ) ആണ്.
ഇനി പറയൂ കാളിദാസാ, സുബൈറെന്നല്ല, ബുദ്ധിയുള്ള ആരെങ്കിലും അമേരിക്കയിൽ പോയി, ഈ കടം പേറി ജീവിതം നശിപ്പിക്കുമോ.
നമുക്ക് നല്ല സമരിയക്കാരനായി ഇന്ത്യയിൽ തുടരുന്നതല്ലേ ബുദ്ധി. വിറ്റാൽ കിട്ടുന്ന സ്വർണ്ണം കൊണ്ട് ബഡ്ജറ്റ് ബാലൻസെങ്കിലും തീർക്കാവുന്നിടം. ഇനി അതുമില്ലെങ്കിൽ, തുറന്നങ്ങ് കിടക്കുകയല്ലേ, സാക്ഷാൽ പത്മനാഭപുരം, അനന്തപുരിയിൽ നിന്നെങ്കിലും ആശ്വാസം കിട്ടും.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteയേശു തെന്നെ തിരിച്ചു വന്നു അവിശ്വാസികളെയെല്ലാം കൊന്നൊടുക്കി, ദാവീദിന്റെ സിംഹാസനത്തില്‍ ഉപവിഷ്ടനാകും എന്നാണ് ബൈബിള്‍ പറയുന്നത്. യേശുവിന്റെ ഈ പുനരാഗമാനതിന് മുമ്പ് പശ്ചിമേഷ്യ മുഴുവനും ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ കാല്‍ച്ചുവട്ടില്‍ വരരണം എന്നാലേ "ബൈബിള്‍ പ്രവചനം" പുലരുകയുള്ളൂ എന്നുമാണ് വിശ്വാസം. അതിന് വേണ്ടിയാണ് ജോര്ജ് ബുഷ്‌ അടക്കമുള്ളവര്‍ പ്രവര്‍ത്തിച്ചതും ക്രിസ്ത്യന്‍ ലോകം കയ്യടിച്ചു പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചതും ഒക്കെ.
ReplyDeleteപിന്നെ കുറച്ചു വ്യക്തികള്‍ ചെയ്ത കുറ്റത്തിന് ജൂത സമൂഹത്തെ മൊത്തം കുറ്റവാളികളായി പ്രഖ്യാപിച്ച ബൈബിളും മിശിഹായും, ജസ്റ്റിനെയും ഒറിഗണെയും പോലെയുള്ള സഭാപിതാക്കളും നൂറ്റാണ്ടുകളോളം നീണ്ടു നിന്ന ജൂത പീഡനത്തിന് ഉത്തരവാദികള്‍ തെന്നെയാണ്. പണ്ട് കാലത്ത് ദുഖ്‌ വെള്ളിയാഴ്ച ജൂതനാര്‍ വീട്ടില്‍അടച്ചു പൂട്ടിയിരികണം ആയിരുന്നു,, ഇല്ല്യെങ്കില്‍ മിശിഹയായേ കൊന്ന കുറ്റത്തിന് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ പിടിച്ചു ജീവനോടെ കത്തിച്ചു കളയുമായിരുന്നു. മധ്യാകാലത്ത് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ കൊന്നു തെളിയ ജൂതന്മാര്‍ക്കു കയ്യും കണക്കും ഇല്ല - അവര്‍ക്കെല്ലാം ഉദ്ധരിക്കാന്‍ ഉണ്ടായത് പുതിയ നിയമ പുസ്തകങ്ങള്‍ തെന്നെയായിരുന്നു.
ഹിട്ലര്‍ക്ക് തെന്റെ ജൂത വംശീയ ഉണ്മോല്ന പരിപാദി വിജയകരമായി നടപ്പാക്കാനായത്, നൂറ്റാണ്ടുകളായി ക്രിസ്ത്യന്‍ സമൂഹത്തില്‍ നിലനിന്നിരുന്ന ഈ ജൂത വിരുദ്ധത മൂലം ഉണ്ടായിരുന്ന അനുകൂല സാഹചര്യം ആയിരുന്നു. ദശ ലക്ഷണക്കിനു ജൂതന്മാരെ കൊന്ന കുറ്റത്തിന് ഹിട്ലലറെ പ്രതീകാത്മകായി വിചാരണ ചെയ്യുകയായിരുന്നുവെങ്കില്‍ ഹിട്ലരെ അതിന് പ്രേരിപ്പിച്ച "ബൈബിളിലെ യേശുവിനെ" ക്കൂടി കൂട്ടക്കൊലയുടെ പ്രേരണാക്കുറ്റത്തിന് വിചാരണ ചെയ്യേണ്ടി വരും. ജൂത കൂട്ടക്കൊലയുടെ രക്തം ബൈബിളില്‍ പുരണ്ടാതാണ് കാളിദാസന കക്ഷത്ത്‌ വെച്ചിരിക്കുന്ന ബൈബിള്‍.
ബൈബിള്‍ അവതരിപ്പിക്കുന്ന വംശീയ വാദിയായ "ഇസ്രെയീലരുടെ ദൈവം" ഒരു വിഭാഗം ജനങ്ങള്‍ക്ക്‌, ഭൂമി വാഗ്ദാനം നല്‍കുകയും, അത് പ്രകാരം അവിടെ അത് വരെ ജീവിച്ചിരുന്ന സ്ത്രീകളും കുട്ടികളും അടക്കമുള്ള മനുഷ്യരെ ദൈവത്തിന്റെ നിര്‍ദേശ പ്രകാരം കൊല്ലുകയും ചെയ്തു. ഈ യഹൂദ വംശം, വാഗ്ദത ഭൂമി എന്ന ബൈബിള്‍ മിത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ലോകത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളില്‍ നിന്നും ഇസ്രെയീലില്‍ കുടിയേറുകയും അവിടെ നൂറ്റാണ്ടുകളായി ജീവിച്ചിരുന്ന അറബികളെ, പണ്ട് ബൈളിലെ ദൈവം പറഞ്ഞതനുസരിച്ച് മോശയും ജോഷുവായും ഒക്കെ ചെയ്ത പോലെ അടിച്ചു പുറത്താക്കുകയും കൂടക്കോല നടത്തുകയും ചെയ്തിട്ടാണ് ദൈവത്തിന്റെ "വാഗ്ദത്ത ഭൂമി" നിലനിര്‍ത്തുന്നത്. തദ്ദേശിയരായ മനുഷ്യരെ കൊന്നിട്ടും നാട് കടത്ത്തിയിട്ടും ആണെങ്കിലും ദൈവത്തിന്റെ പ്രവചന പൂര്ത്തികരണം ആണല്ലോ ഇസ്രായീഇല്‍ രാഷ്ട്രം എന്ന വിശ്വാസിത്ത്തില്‍ ആണ് ക്രിസ്ത്യന്‍ ഭൂരിപക്ഷ രാജ്യങ്ങള്‍ ഈ നഗ്നമായ കയ്യേറ്റത്തിന് കൂട്ട് നില്‍ക്കുന്നത്. പലസ്തീന്‍ ഇസ്രായേല്‍ പ്രശ്നം ഉണ്ടാക്കിയത് ബൈബിലെ ദൈവത്തിന്റെ അന്യായമായ ഭൂമി വീതം വെപ്പാണ്.
ഇനി ആ ദൈവം വേറെ ഈ ദൈവം വേറെ എന്നതു പറഞ്ഞ് രക്ഷപ്പെടെണ്ട. ക്രിസ്ത്യാനികളെ സംബന്ധിച്ച്ചിടത്തോളം ദൈവം ഒന്നേയുള്ളൂ, പഴയ നിയമത്തില്‍ സംസാരിച്ച അതെ ദൈവം തെന്നെയാണ് പുതിയ നിയമത്തിലും. മാത്രവുമല്ല ത്രിത്വ പ്രകാരം യഹോവ തെന്നെയാണ് യേശു. അഥവാ പഴയ നിയമത്തിലെ ദൈവം ക്രൂരനും അക്രമകാരിയും ഒക്കെയാണ് എന്ന് സമ്മദിച്ചു വെങ്കില്‍ യേശു അക്രമാകരിയും ക്രൂരനും ആണ് എന്ന് സമ്മതിക്ക്കയാകും ഇതിന്റെ അര്‍ഥം. യേശു തിരിച്ചു വന്നു ചെയ്യും എന്ന് പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതും കൂട്ടകൊലതെന്നെയാണ്. അഥവാ പഴയ നിയമത്തില്‍ കന്യകളെ പിടിച്ചു വെക്കാന്‍ പറഞ്ഞതും വിവാഹതിരെ കൊല്ലാന്‍ പറഞ്ഞതും, കുട്ടിക്കളെ പാറമയില്‍ ത്തലയടിച്ചു കൊല്ലാന്‍ പറഞ്ഞതും ഒക്കെ യേശു തെന്നെയാണ്.
ReplyDeleteഒരു കരണത്തടിച്ചാല്‍ മറുകരണം കാണിച്ചു കൊടുക്കണം എന്ന് യേശു പറഞ്ഞു എന്ന് എഴുതിവെച്ച സുവിശേഷകരോ പരിശുദ്ധാത്മ പ്രചോതിതരായ സഭാ താക്കളോ ജൂത ജനതയ്ക്ക് മാപ്പ് കൊടുക്കാന്‍ തയ്യാറായില്ല. ഒറ്റു കൊടുത്ത യൂദാസിനെയും യേശു ശപിക്കുക്യാണ് ചെയ്തത്. ജെറുസലെമിന്റെ തകര്‍ച്ച യേശുവിനെ വധിച്ചതിന് ദൈവം കൊടുത്ത ശിക്ഷയായിരുന്നുവെന്നാണ് അവര് മനസ്സിലാക്കിയത്‌. തുടര്‍ന്നും ആ കാരണത്തിന് അവരെ പീഡിപ്പിച്ചതും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ തെന്നെ.
പിന്നെ കാളിദാസന് യഹൂദരുടെ എന്ന് പറഞ്ഞു തള്ളിയ പഴയ നിയമം ഉദ്ധരിച്ചു തെന്നെയായിരുന്നു ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ മധ്യകാലത്ത്‌ ജൂതന്മാരെയും മുസ്ലിംകളെയും കൃസ്ത്യാനികളെ തെന്നെയും കൊന്നു തള്ളിയത്. വിച് ഹന്ടിങ്ങും, കുരിശു യുദ്ധവും ഇന്‍ക്യുസിഷനും ഒക്കെ നടത്തിടത് യേശുവിന്റെ അനുയായികളാണ് യഹൂദരരല്ല. യേശു തെന്നെയും ഈ താങ്കള്‍ അപകടടവും വയലന്റും എന്ന് പറഞ്ഞ യഹൂദ ഗ്രന്ഥം വായിച്ചിരുന്ന അത് ഉദ്ധരിരുന്നയായിട്ടെല്ലേ ബൈബിള്‍ പറയുന്നത്. അന്ന് യേശുവിന്റെ പേരില്‍ ചിന്തിയ ചോരക്കു കണക്കില്ല കാളിദാസാ. പിന്നീട് ലോകം മുഴുവന്‍ വെട്ടി പ്പിടിക്കാന്‍ ഇറങ്ങിയതും പോപിന്റെയും ചര്‍ച്ചിന്‍റെയും അനുഗ്രാശിസ്സുകളോടെയായിരുന്നു. ഇന്നും അതെ യഹൂദ ഗ്രന്ഥം കക്ഷത്ത്‌ വച്ചിട്ടാണ് മറ്റുള്ളവരെ മേല്‍ കുതിര കയറാന്‍ നടക്കുന്നത്. പഴയ നിയമം തെറ്റാണ് എന്നോ പഴയ നിയമത്തിലെ യേശു ക്രൂരനും കൊള്ളതരുത്തവും ആണ് പഴയ നിയമം വായിക്കരുത് എന്നും ഒരു ക്രിസ്ത്യാനിയും പറയുന്നതായി ഞാന്‍ കെട്ടിട്ടില്ല.
ഇതൊന്നും പറയണം എന്ന് വിചാരിച്ചിതല്ല പറയിപ്പിച്ചതാണ്.
യുക്തിവാദികളോട്: ശരിയാണ്, ലോകത്ത് മതത്തിന്റെ പേരിലും മതരഹിത ദര്‍ശങ്ങളുടെ പേരിലും രക്ത ചോരിചിലുകള്‍ ഒരുപാട് നടന്നിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും മത ചെലുത്തിയ ഗുണഫലങ്ങള്‍ അതിലും വലുതാണ്‌ എന്ന് തെനെയാണ് എന്റെ പക്ഷം. മറുവശത്ത്‌ ഒന്നും രണ്ടും ലോക മയായുദ്ധങ്ങള്‍ നടന്നതും, ഹിരോഷിമയിലും നാഗസാക്കിയിലും ബോംബ്‌ സ്ഫോടനം നടത്തിയതും, വിയറ്റ്‌നാമം കമ്പോഡിയയും ഒക്കെ അരങ്ങേരിയതോന്നും മതത്തിന്റെ സ്വാധീനഫലമായിരുന്നില്ല..
പിന്നെ, അയാന്‍ അലി ഹ്രിസി. ഡച് ടെലിവിഷന്‍ പ്രോഗ്രാം പ്രകാരം, കാനഡക്കാരന്‍ സോമാലിയാല്‍ വന്നിട്ടാണ് കല്യാണം നടന്നത്. അവര് കുറച്ചു ദിവസം ഒരുമിച്ചു താമസിച്ചു. പിന്നീട് ഹിസ്രിക്ക് വിസ ശരിയാക്കാന്‍ വേണ്ടി ഭര്‍ത്താവ് കാനഡക്ക് തിരിച്ചു പോയി. അവസാനം അയാള്‍ അയച്ചു കൊടുത്ത ടികെറ്റും വെച്ചാണ് ഹിസ്രി യൂരോപിലെക്ക് വണ്ടി കയറുന്നതും അയാളെ ഫോണില്‍ വിളിക്കുന്നത്. പിന്നീട് ജര്‍മനിയില്‍ വെച്ച് ഇവര്‍ സന്ധിക്കുന്നുമുണ്ട് (ഇത് ഹ്രിസി അന്ഗീഅരിക്കുന്നുണ്ട്)
ReplyDeleteഈ വസ്തുതല്ക് ഒന്നും പകഹെ ആ ഡിറ്റക്ടീവ് നോവല്‍ വായിച്ചാല്‍ അറിയാന്‍ കഴിയില്ല.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteഅമേരിക്കയെ വലിയ ചെകുത്താനെന്നാണ്, ഇസ്ലാമിക ലോകം വിളിക്കുന്നത്. അതു ചത്തുകാണാന്‍ കണ്ണിലെണ്ണയൊഴിച്ചും കാത്തിരിക്കുന്നുണ്ട്. അമേരിക്ക ചാകുന്നെങ്കില്‍ ചാകട്ടേ. അതല്ലേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു.
ReplyDelete============
മുസ്ലിംകളും മുസ്ലിം പെരുല്ലാവരും എല്ലാവരും ചെകുത്താന്മാരും കൈവെട്ടുന്നവരും ആണ് എന്ന് വിചാരിക്കുന്ന ചില തീവ്രവാദികള്‍ ഉള്ളത് പോലെ അമേരിക്ക ചെകുത്തനാണ് എന്ന് വിചാരിക്കുന്ന ചില മുസ്ലിം തീവ്ര വാദികളും ഉണ്ട്.
യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഇന്ന് ഇസ്ലാം ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ വളരുന്നത് അമേരിക്കയിലാണ്.കുടിയേറ്റക്കാരുടെ ഇടയില്‍ അല്ല തദ്ദേശിയരുടെ ഇടയില്‍ തെന്നെ.
ഇന്ന് അമരികയില്‍ ഇതു സ്റ്റേറ്റിലും പള്ളി കണ്ടത്താന്‍ [പ്രയാസമില്ല. എല്ലാ പള്ളികളും വളരെ സജെവമാണ് താനും.
ഇസ്ലാം അമരിക്കയെ കീഴാടക്കുമോ എന്ന ഭയപ്പാടോടു കൂടിയ ലേഖനങ്ങള്‍ ക്രിസ്ത്യന്‍ മിഷനറി സൈറ്റുകളില്‍ എമ്പാടും കാണും.
വരിയുടച്ച, ഭൌതികതയോട് രാജിയായ, വിമോചന മൂല്യം കളഞ്ഞു കുളിച്ച ക്രിസ്റ്യാനിനിടി പേരിന് മാത്രമേ അവിടെയുള്ളൂ എന്നും ഓര്‍ക്കുക. ബൈബിള്‍ അസന്ധിഗദമായി നീരോധിച്ച വിഹാവ മോവ്ഹണം 50% ശതമാനത്തിന് മുകളിലാണ്, വിബാഹ പൂര്‍വ ബന്ധങ്ങള്‍ 90% മുകളിലും. സോദോം ഗോമോറ യിലെ ജനങ്ങളെ നശിപ്പിച്ചതിന് കാരണമായി ദൈവം പറഞ്ഞ സ്വവര്‍ഗ രതി നിയമവിധേയമാണ് പല സ്റ്റേയിറ്റുകളിലും. ഈ വസ്തുതകള്‍ മുന്നില്‍ വെച്ചാല്‍ മനസ്സിലാക്കും അവിടെ എന്താണ് ക്രിസ്തു മതം എന്ന്. അപ്പോള്‍ ഒരര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഇസ്ലാമും ഭൗതികതയും തമ്മില്‍ ആണ് ഏറ്റുമുട്ടല്‍. ക്രിസ്തു മതം ഇപ്പോഴേ തകര്‍ന്നു കഴിഞ്ഞു.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteമാപ്പു കൊടുത്തില്ല എന്നത് ചരിത്രത്തിന്റെ തല തിരിഞ്ഞ വായനയാണ്. ക്രൈസ്തവ രാജ്യമായ ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടനാണ്, യഹൂദര്‍ക്ക് വേണ്ടി ഒരു രാജ്യം ഉണ്ടാക്കിയത്. ഇതു വരെ നടന്ന എല്ലാ മുസ്ലിം ആക്രമണങ്ങളില്‍ നിന്നും അവരെ സംരക്ഷിക്കുന്നതും ക്രൈസ്തവ രാജ്യങ്ങളാണ്. യഹൂദര്‍ക്കെതിരെ ഉള്ള ഏത് പരാമര്‍ശവും ശിക്ഷാര്‍ഹമായ കുറ്റമാണു പടിഞ്ഞാറന്‍ രജ്യങ്ങളില്‍. ക്രൈസ്തവ സഭക്ക് ഇന്ന് യഹൂദരുമായി യാതൊരു പ്രശ്നവുമില്ല.
ReplyDeleteഇന്നും യഹൂദരെ വെറുപ്പോടെ കാണുന്നത് മുസ്ലിങ്ങളാണ്.
=============
ബ്രിടന്‍ ഫലസ്തീനികളുടെ ഭൂമി വംശീയടിസ്ഥാനത്തില്‍ മറ്റൊരു വിഭാഗം ജനങ്ങള്‍ക്ക്‌ പതിച്ചു നല്‍കാം എന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചതെല്ലാം ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടില്‍ നടന്ന കാര്യങ്ങളെല്ലേ കാളിദാസാ...
ഞാന പറഞ്ഞതും യേശുവുന്‍റെയും സുവിശേഷകരുടെയും, സഭാ പിതാക്കളുടെയും ആദ്യകാല ക്രിസ്തവരുടെയും ഒക്കെ കാര്യമാണു.
പിന്നെ അറബികളെ കൊന്നൊടുക്കി, ലോകത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളില്‍ ജീവിച്ചിരുന്ന ജൂതരെ അവിടെ കുടിയരിത്തിയതും, യഹൂദര്‍ അവിടേക്ക് ഒഴികിയതും വാഗ്ദതഭൂമി എന്ന ബൈബിള്‍ മിത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ആണ്. യഹൂദരോടുള്ള സ്നേഹത്തിന്‍റെ പേരിലോ, നൂട്ടണ്ടുകളോളം അവര്‍ക്കെതിരെ വിദ്വേഷ പ്രചാരണം നടത്തകായും കൂട്ടക്കൊല നടത്തുകയും ചെയ്തതിന്‍റെ പ്രായശ്ചിതമായല്ല, ന്‍മറിച്ച് "ബൈബിള്‍ പ്രവചനം" പുലരുന്നതാണ് ഇസ്രായേല്‍ അധിനിവേശ രാഷ്ട്രത്തിന്‍റെ സ്ഥാപനം എന്ന് കരുതിയാണ് ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ സപോര്ട്ട് ചെയ്യുന്നത്. ചരിത്രത്തില്‍ ക്രിസ്ത്യന്‍ രാഷ്ട്രത്തില്‍ ജൂതന്മാട്ര്‍ പീഡിപ്പിക്കപ്പെട്ടിട്ടെയുള്ളൂ. മിശിഹായെ കൊന്നവേരെന്നും പീടിപ്പിച്ചവരെന്നും മുദ്ര കുത്തി അവരെയെന്നും വെറുപ്പോടെ കണ്ടിരിന്നുന്നത് ക്രിസ്ത്യാനികളും പരിശുദ്ധാത്മാവിനാല്‍ നിയന്ര്തിക്കപ്പെടുന്ന സഭാ പിതാക്കളും ആയിരു ന്നു.
മുസ്ലിം ജൂത സംഘര്‍ഷം ഉടലെടുക്കുന്നത് ഇസ്രീയീല്‍ രാഷ്ട്ര നിര്‍മാണത്തിന് ശേഷം മാത്രം ആണ്. അത് സയണിസ്റ്റ്‌കളോടുള്ള എതിര്‍പ്പ് മുഴുവന്‍ ജൂതമാരോടുമുള്ള എതിര്പ്പായി ഏതെന്കിലും മുസ്ലിം കരുതുന്നുവെങ്കില്‍ അത് തെറ്റ് തെന്ന്യാണ്.
പഴയ നിയമം ഉദ്ധരിച്ച് ഒരു ക്രിസ്ത്യാനിയും ആരെയും കൊന്നുതള്ളിയിട്ടില്ല. ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ മതത്തിന്റെ പേരില്‍ പല കൊലകളും നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. അതൊക്കെ ശുദ്ധ അസംബന്ധങ്ങളാണെന്നു തിരിച്ചറിഞ്ഞപ്പോള്‍ അവര് അതൊക്കെ നിറുത്തി. കുര്‍ആന്‍ ഉദ്ധരിച്ച് ഇന്ന് കൊല നടത്തുന്നത് ഇസ്ലാമിക ഭീകരര്‍ മാത്രമാണ്.
ReplyDelete==============
ഒരു ഘന്ടികയില്‍ തെന്നെ പരസ്പര വിരുദ്ധമായ കാര്യങ്ങള്‍ പറയുകയോ?
പഴയ നിയമം ക്രിസ്ത്യന്‍ കൊലയാളികള്‍ ഉദ്ധരിച്ചത്തിനു തെളിവ് വേണമോ കാളിദാസന്.
ഇന്നും നിരുതിയിറ്റൊന്നും ഇല്ല. യേശുവിന്റെ വരവിനു മുമ്പ് പശ്ചിമേഷ്യയില്‍ യുദ്ധങ്ങളും ഉണ്ടാകും എന്നും ആ രാജ്യങ്ങള്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ കീഴില്‍ വരും എന്നും, ഇന്ന് നടക്കുന്ന യുദ്ധങ്ങള്‍ ആ പ്രവച്ചനഗളുടെ പൂര്‍ത്തീകാരണം ആണ് എന്നും പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന വിശ്വവസിക്കുന്ന നിരവധി ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ഉണ്ട് കാളിദാസാ..
പഴയ നിയമത്തിലെ ദൈവം ക്രൂരരനും കൊള്ളരുതാത്തവനും ആണ് അന്ന് കാളിദാസന് പറഞ്ഞ്.
ReplyDeleteഭൂരിഭാഗം ക്രിസ്യാനികളും വിശ്വസിക്കുന്നത് പഴയ നിയമത്തിലെ ദൈവവും പുതിയ നിയമത്തിലെ ദൈവവും ഒന്ന് തെന്നെയാണ് എന്ന് അത് തെന്നെയാണ് ദൈവം എന്നുമാണ്.
അപ്പൊ ഭൂര്ഭാഗം ക്രിസ്ത്യാനികളും വിശ്വസിക്കുന്നത്, കാളിദാസന് തെന്നെ പറഞ്ഞ വളരെ വയലന്റ് ആയ കൊല്ലരുതാത്തവനും ക്രൂരനും ആയ ഒരു യേശുവില്‍ ഇല്ലെ കാളിദാസാ..
പഴയ നിയമം മാത്രമല്ല പുതിയ നിയമവും ഇന്‍ക്വിസിഷന്‍കാര്‍ യഹൂദ മുസ്ലിം കുരിതിക്ക് വേണ്ടി ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. സംശയം ഉണ്ടെങ്കില്‍ ചോദിക്ക് തെളിവ് തരാം.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteഇസ്ലാം ലോകം മുഴുവന്‍ കീഴടക്കുമെന്ന് മുസ്ലിങ്ങള്‍ പറയുന്നതൊന്നും സുബൈര്‍ ഇതു വരെ കേട്ടിട്ടില്ലല്ലൊ. എല്ലാ ഇസ്ലാമിക വെബ് സൈറ്റുകളിലുമത് വായിക്കാനാകും. ഒരു പക്ഷെ അമേരിക്ക ഒഴികെയുള്ള ലോകത്തേക്കുറിച്ചായിരിക്കും അവിടെ പറയുന്നത്.
ReplyDelete=============
തീര്‍ച്ചയായും വായിച്ചിട്ടുണ്ട്. അത് പക്ഷെ തോക്കും ബോംബും കൊണ്ട് ആക്രമിച്ചു കീഴടക്കലല്ല. മറിച്ച് ലോകത്തിന്റെ മനസ്സ് കീഴടക്കും എന്നാണ്. ഈ നൂറ്റാണ്ടില്‍ ആയുധം കൊണ്ട് മതം പ്രചരിപ്പിക്കാനും എന്ന് കരുതുന്നവര്‍ ഏറ്റവും വലിയ മണ്ടന്‍മാരാകും.
എന്നാല് ഒരു വിഭാഗത്തെ പൈശാചിക വാത്കരിക്കാനും പാര്‍ശ്വവാത്കരിക്കാനും അത് വഴി അവരെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യാനും അവരെ ക്കുറിച്ച് ഇത്തരത്തില്‍ ഭയം ജനിപ്പിക്കുന്ന പ്രചാരണങ്ങള്‍ നടത്തിയാല്‍ മതി. ജൂതന്മാരെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്യാന്‍ ഹിറ്റ്‌ലര്‍ക്ക് സാധിച്ചത്, യേശു മുതല്‍ തുടര്‍ന്ന് വന്നിരുന്ന പ്രചാരണങ്ങള്‍ വഴി, യഹൂദരെ പൈശാചികവാത്കരിച്ചിട്ടായിരുന്നു. എന്ന പോലെ മുസ്ലിംകള്‍ നല്ല മുസ്ലിം എന്നോ moderate മുസ്ലിം എന്നോ ഒന്നില്ല എന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന, മുസ്ലികളെ വംശീയാമായി ത്തെന്നെ ആക്രമിക്കുന്ന വെബ്സൈറ്റുകള്‍ ചെയ്യുന്നതും, കാര്യ വിവരമുള്ള യുക്തിവാദികള്‍ വരെ എതിര്‍ത്തിട്ടുള്ള ഇത്തരം hate site കളുടെ ലിങ്കുകള്‍ സ്വന്തം വെബ്സൈറ്റില്‍ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവര്‍ ലക്ഷ്യമിട്ടുന്നതും ഇത് തെനെനെയാണ്. അതിന്റെ പ്രതിഫലനങ്ങള്‍ പല സ്ഥലങ്ങളിലും റിപ്പോര്ട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിറ്റും ഉണ്ട്. തല മറച്ച, നിസ്സാഹായയായ ഒരു സ്ത്രീയെ, മുസ്ലിം ആയതിന്റെ പേരില്‍ യൂറോപ്പില്‍ കുത്തി കൊന്നത് അല്പം മുമ്പായിരുന്നു. മാഷും കുട്ടികളും കൂടി ഒന്ന് മനസ് വച്ചാല്‍ അത്തരം ഒരു സാമൂയാവസ്ഥ കേരെലത്തിലും ഉണ്ടാക്കി ഒരു ഗുജറാത്ത്‌ കേരളത്തില്‍ സൃഷ്ടിക്കാന്‍ സാധിക്കും.
Hello sir,
ReplyDeleteBest wishes. I write first time in ur blog. But reading all comments for a while. Why do you allow nasty communal elements to have a say in your blog? We are fed up with Islam debate, Koran all that. You have no other topic? Why don't you discuss Budhist literature. Why you give all space to Islamists alone? Is this a promotional blog for them? It is really boring. Pl don't allow guys like Subair to continue like this. Everybody knows that he is a 'CYBER MADANI. You are fresh to blog, that is why you do not know him. He once advised me in another blog. I gave him a good reply. When he got it, he fled like a rat. So Pl Come back to some sensible debate sir
Best wishes. I write first time in ur blog. But reading all comments for a while. Why do you allow nasty communal elements to have a say in your blog? We are fed up with Islam debate, Koran all that. You have no other topic? Why don't you discuss Budhist literature. Why you give all space to Islamists alone? Is this a promotional blog for them? It is really boring. Pl don't allow guys like Subair to continue like this. Everybody knows that he is a 'CYBER MADANI. You are fresh to blog, that is why you do not know him. He once advised me in another blog. I gave him a good reply. When he got it, he fled like a rat. So Pl Come back to some sensible debate sir
ReplyDelete============
:-)
പ്രിയപ്പെട്ട ദളിതന്‍,
ReplyDeleteബുദ്ധമതസാഹിത്യം ചര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍ താല്‍പര്യമാണ്. ഞാന്‍ ഏറ്റവുമധികം ആദരിക്കുന്ന ഒറിജിനല്‍ ചിന്തകരില്‍ ഒരാളാണ് ബുദ്ധന്‍. പക്ഷെ ഒന്നാലോചിച്ചു നോക്കൂ, ഇതൊരു ബ്ളോഗാണ്. ആര്‍ക്കുവേണമെങ്കിലും 2 മിനിറ്റ് കൊണ്ട് ഒരു ഐ.ഡി ഉണ്ടാക്കി കയറി അഭിപ്രായമിടാം. ഒരു പക്ഷെ അതാണ് ബ്‌ളോഗിന്റെ കരുത്തും ദൗര്‍ബല്യവും. ഇവിടെതന്നെ അങ്ങനെ ധാരാളം പേരുണ്ടാവാം. സമൂഹത്തില്‍ പരസ്യമായി പറയാനാവാത്ത കാര്യങ്ങളും മുഖം നോക്കാതെ ഇവിടെ പ്രകാശിപ്പിക്കാം. ഇവിടെയും അയിത്തവും വിലക്കുമൊക്കെ ഏര്‍പ്പെടുത്തിയാല്‍പിന്നെ ബ്‌ളോഗിന്റെ പ്രസ്‌കതി തന്നെ ഇല്ലാതാകുകയാണ്. സ്വയം നിയന്ത്രിക്കുകയാണ് ഏവരും ചെയ്യുന്നത്.
അഭിപ്രായം പറയുന്നവരില്‍ ഇന്നലെ വന്നവരും പണ്ടേ ഉള്ളവരുമുണ്ട്. അവര് തമ്മില്‍ യാതൊരു ഭേദവും ഞാന്‍ കാണുന്നില്ല. താങ്കള്‍ ഒന്നുകില്‍ അവരോട് നേരിട്ട് സംവദിക്കൂ, അല്ലെങ്കില്‍ സ്വയം കാര്യങ്ങള്‍ അവതരിപ്പിക്കൂ. അതു രണ്ടുമല്ലാതെയുള്ള പരാമര്‍ശങ്ങള്‍ കഴിവതും ഒഴിവാക്കുക. ഇവിടെ വ്യത്യസ്ത വീക്ഷണങ്ങളുള്ള വ്യക്തികള്‍ അസ്സല്‍ പേരുവെച്ചും അല്ലാതെയും എഴുതുന്നുണ്ട്. കൂടുതല്‍ പേര്‍ക്ക് താല്‍പര്യമുള്ള വിഷയത്തിലേക്ക് ചര്‍ച്ച പോകുന്നത് സ്വാഭാവികമാണ്. താങ്കള്‍ക്ക് ഇത് മടുക്കുന്നതില്‍ വ്യസനമുണ്ട്.
See Mr. Dalithan, freedom of expression is important for me and my blog will remain free to all, whether they are Islamists or Hindu extremists. I don't want to play headmaster here. If you feel fed up, kindly change the situation on your own or change yourself-there is no third option right now.Thanks for visiting.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteതല മറച്ചതും മറക്കാത്തതും ആയ മനുഷ്യരെ അള്ളായില്‍ വിശ്വസിച്ചില്ല എന്നതിന്റെ പേരില്‍ കൊല്ലണമെന്നാഹ്വാനം ചെയ്ത വേദ പുസ്തകം വിശ്വസിക്കുന്നയാള്‍ തന്നെ വേണം ഈ പരാതി പറയാന്.
ReplyDelete============
അവിശ്വാസികളെ അവിശ്വാസികള്‍ ആയതിന്റെ പേരില്‍ കൊല്ലണം എന്ന് പറഞ്ഞ, ഏക വേദ പുസ്റ്കകം ഞാന്‍ അറിഞ്ഞിടത്തോളം ബൈബിള്‍ ആണ്. ചരിത്രത്തില്‍ അത് ഭംഗിയായി നടപ്പാക്കിയ ഏക വിഭാഗവും ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ആണ്.
ഖുര്‍ആനിന്റെ കാര്യം കാളിദാസന് തെന്നെ പറഞ്ഞത് ജിസ്യ കൊടുക്കുകണം എന്ന്, അപ്പൊ ആദ്യം ഒരുതീരുമാനത്ത്തിലെത്ത് എന്താണ് വേണ്ടത് എന്ന്. എന്നിട്ടാകാം തര്‍ക്കം.
See Mr. Dalithan, freedom of expression is important for me and my blog will remain free to all, whether they are Islamists or Hindu extremists.
ReplyDelete===========
ദളിതാ...പക്ഷെ വിമര്‍ശനം സ്വന്തം തടിക്കു നേരെ ആകുമ്പോള്‍ മൂക്കും സ്വാതന്ത്ര്യവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഓര്‍മവരും.
ത്വതങ്ങള്‍ ഒക്കെ മറ്റുള്ളവര്ക്ക് പാലിക്കാനുള്ളതാണല്ലോ...
This comment has been removed by the author.
ReplyDelete
ReplyDeleteThe great Prayer Contest
subair said...
ReplyDeleteമതങ്ങളെ തച്ചു തകര്‍ത്തു ഇവര്‍ കൊണ്ട് വരാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന സംസ്കാരം ഇതാണ് എങ്കില്‍, സത്യം പറയാമല്ലോ ഭയമാണ് തോന്നുന്നത്. ഇതര മാത്രം വെറുപ്പും മനസ്സില്‍ വെച്ച് കൊണ്ടാണല്ലോ ഇക്കൂട്ടര് സഹിഷ്നുതയെ ക്കുറിച്ച് ഗിരിപ്രസഗം നടത്തുന്നത്.
വിദ്വേഷം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത്, ഒരു തരം ഭീകരപ്രവര്‍ത്തനം തെന്നെയാണ് എന്നും, ബഹുഭൂരിപക്ഷം മത വിശ്വാസികള്‍ ജീവിക്കുന്ന കേരളം പോലെയുള്ള സമൂഹത്തില്‍, വര്‍ഗ്യീയ വംശീയ വാദികള്ക്ക് അവരുടെ വിദ്വേഷ പ്രചാരണ അജണ്ട നടപ്പാക്കിക്കൊടുക്കലാണ് യുക്തിവാദികളുടെ കാര്യമായ പണി എന്നുമോര്‍ക്കുമ്പോള്‍, ഹാ കഷ്ടം എന്നല്ലാതെ എന്ത് പറയാന്>>>>>>>>>>>>>>>>>
================================
യൂ കലാനഥന്‍ മാഷ് പത്മനാഭക്ഷേത്ര നിധികാര്യത്തില്‍ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞപ്പോള്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വീട് ആറെസ്സെസ്സുകാര്‍ അക്രമിച്ചു.ഈയുള്ളവനും ഒന്നുരണ്ടു ചാനല്‍ചര്‍ച്ചകളില്‍ ഇവ്വിഷയത്തില്‍ സമാന അനുഭവത്തിനിരയായി ,പൊതുവില്‍ ഹിന്ദുത്വശക്തികള്‍ അരോപിക്കുന്നത് ഹിന്ദുക്കളെ മാത്രമെ യുക്തിവാദികള്‍ ഉന്നം വെയ്ക്കാറുള്ളൂ എന്നാണ്.ഞാന്‍ കേരളത്തില്‍ അങ്ങോളം ഇങ്ങോളം ദിവ്യാല്‍ഭുതാനാവരണ പരിപാടി നടത്തിയിട്ടുണ്ട്.അവിടെയൊക്കെ ഉയര്‍ന്നുകേട്ട പരാതി “ഹിന്ദുക്കളെ വിമര്‍ശിക്കുന്നു“എന്നാണ്.
ഇവിടെ സുബൈര്‍ ആരോപിക്കുന്നത്
-“വര്‍ഗ്യീയ വംശീയ വാദികള്ക്ക് അവരുടെ വിദ്വേഷ പ്രചാരണ അജണ്ട നടപ്പാക്കിക്കൊടുക്കലാണ് യുക്തിവാദികളുടെ കാര്യമായ പണി എന്നുമോര്‍ക്കുമ്പോള്‍, ഹാ കഷ്ടം എന്നല്ലാതെ എന്ത് പറയാന് “-
വിമര്‍ശനത്തോടുള്ള മതത്തിന്റെ അസഹിഷ്ണുതയാണ് ഇവിടെ അനാവരണമാകുന്നത്.ഇതൊന്നും സുബൈറിനു മനസിലാകില്ല,കാരണം Rc പറഞ്ഞതുപോലെ
സുബൈര്‍ വ്യക്തിയല്ല...
വിമര്‍ശനത്തോടുള്ള മതത്തിന്റെ അസഹിഷ്ണുതയാണ് ഇവിടെ അനാവരണമാകുന്നത്.ഇതൊന്നും സുബൈറിനു മനസിലാകില്ല,കാരണം Rc പറഞ്ഞതുപോലെ
ReplyDeleteസുബൈര്‍ വ്യക്തിയല്ല...
==========
ഓ താഴെ കൊടുത്ത വരികള്‍ക്ക് "രവിമാഷിന്റെയും" യുക്തിയുടെയും ഒക്കെ നിഘണ്ടുവില്‍ വിമര്‍ശനം എന്നാണ് പറയുകയല്ലേ.
ജീവനില്‍ പേടിയുള്ളതുകൊണ്ട് സുബൈറുമാരില്‍ നിന്നു രക്ഷപ്പെടാനാണവര്‍ അമേരിക്കയില്‍ പോയത്. സുബൈറിനും ഭാര്യക്കും ചത്തു കഴിയുമ്പോള്‍ തരാനായി അള്ളാ മദ്യപ്പുഴകളും, നിത്യബാലന്‍മാരും ഹൂറികളൊമൊക്കെയയി കാത്തിരിക്കുന്നുണ്ട്
ഇത് തെന്നെയാണോ യുക്കീ, രവിചന്ദ്രന് പറഞ്ഞ ". Kindly know that many readers complain that your techniques look archaic, monotonous and hopelessly ordinary" അല്ലാത്ത ആകര്‍ഷകമായ ശൈലി.
ശരിയാണ് യുക്തീ ഞാന്‍ ഒരു സാമൂഹികാവസ്ഥ തെന്നെയാണ്. നിങ്ങളൊക്കെ മറ്റൊരു സാമൂഹ്യാവസ്ഥയും. വെറുപ്പിന്‍റെയും വിദ്വേഷത്തിന്റെയം ആ സാമൂഹികാവസ്തയെയാണ് ഞാന്‍ ഭയപ്പെടുന്നത്.
ദൈവം തെന്നെ നമ്മളെ രക്ഷിക്കെട്ടെ വെറുപ്പിന്റെ വൈതാളികരില്‍ല്‍ നിന്നും.
സുബൈര്‍ സെഡ്....
ReplyDeleteതീര്‍ച്ചയായും വായിച്ചിട്ടുണ്ട്. അത് പക്ഷെ തോക്കും ബോംബും കൊണ്ട് ആക്രമിച്ചു കീഴടക്കലല്ല. മറിച്ച് ലോകത്തിന്റെ മനസ്സ് കീഴടക്കും എന്നാണ്. ഈ നൂറ്റാണ്ടില്‍ ആയുധം കൊണ്ട് മതം പ്രചരിപ്പിക്കാനും എന്ന് കരുതുന്നവര്‍ ഏറ്റവും വലിയ മണ്ടന്‍മാരാകും>>>>>>>>>>>
==========================
ലോകമനസ്സു കീഴടക്കാന്‍ അല്ലാഹുവ്വിനു ഉദ്ദേശമില്ലെന്നാണ് ഇതുവരെ മനസ്സിലാക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞത്.ഇനി സുബൈറായി അതു നടപ്പിലാക്കുമായിരിക്കും.
ആയുധത്തിന്റെ കാര്യം ഖുറാന്‍ തന്നെ പറയുന്നു...
-“#
നിന്റെ രക്ഷിതാവ്‌ മലക്കുകള്‍ക്ക്‌ ബോധനം നല്‍കിയിരുന്ന സന്ദര്‍ഭം ( ഓര്‍ക്കുക. ) ഞാന്‍ നിങ്ങളുടെ കൂടെയുണ്ട്‌. അതിനാല് സത്യവിശ്വാസികളെ നിങ്ങള് ഉറപ്പിച്ചു നിര്‍ത്തുക. സത്യനിഷേധികളുടെ മനസ്സുകളില്‍ ഞാന്‍ ഭയം ഇട്ടുകൊടുക്കുന്നതാണ്‌. അതിനാല് കഴുത്തുകള്‍ക്ക്‌ മീതെ നിങ്ങള് വെട്ടിക്കൊള്ളുക. അവരുടെ വിരലുകളെല്ലാം നിങ്ങള് വെട്ടിക്കളയുകയും ചെയ്യുക.
#
അവര് അല്ലാഹുവോടും അവന്റെ ദൂതനോടും എതിര്‍ത്തു നിന്നതിന്‍റെ ഫലമത്രെ അത്. വല്ലവനും അല്ലാഹുവെയും അവന്റെ ദൂതനെയും എതിര്‍ക്കുന്ന പക്ഷം തീര്‍ച്ചയായും അല്ലാഹു കഠിനമായി ശിക്ഷിക്കുന്നവനാണ്‌.
[8:12] Recall that your Lord inspired the angels: "I am with you; so support those who believed. I will throw terror into the hearts of those who disbelieved. You may strike them above the necks, and you may strike even every finger."
[8:13] This is what they have justly incurred by fighting GOD and His messenger. For those who fight against GOD and His messenger, GOD's retribution is severe.
സുബൈര്‍ ഇനി ഞാന്‍ ഖുറാന്‍ ഉദ്ദരിച്ചതിനെപ്പിടിച്ച് വലിയവായില്‍ കരഞ്ഞുതുടങ്ങും, അതിനുള്ള കാരണം ഇനി എടുത്തുപറയേണ്ടതില്ലല്ലോ.
സുബൈ സെഡ്....
ReplyDeleteദൈവം തെന്നെ നമ്മളെ രക്ഷിക്കെട്ടെ വെറുപ്പിന്റെ വൈതാളികരില്‍ല്‍ നിന്നും.>>>>>>>>>>>>
===========================
ഉടനെയൊന്നും അതിന്റെ യാതൊരു ലക്ഷണവും കാണുന്നില്ല സുബൈ,
മൂപ്പര്‍ അവൂട്ടോഫ് റേഞ്ചിലാണിപ്പോള്‍.
നിന്റെ രക്ഷിതാവ്‌ മലക്കുകള്‍ക്ക്‌ ബോധനം നല്‍കിയിരുന്ന സന്ദര്‍ഭം ( ഓര്‍ക്കുക. )..
ReplyDelete=========
അത് ഏതു സന്ദര്‍ഭം ആണ് എന്നറിയുമോ യുക്തിക്ക്?
സുബൈ സെഡ്....
ReplyDeleteഓ താഴെ കൊടുത്ത വരികള്‍ക്ക് "രവിമാഷിന്റെയും" യുക്തിയുടെയും ഒക്കെ നിഘണ്ടുവില്‍ വിമര്‍ശനം എന്നാണ് പറയുകയല്ലേ.>>>>>>>>>>>>>
===========================
അല്ല സുബൈ അറിയാഞ്ഞിട്ട് ചോദിക്കുകയാണ്
നിങ്ങളൂടെ “വേദം നല്‍കപ്പെട്ട” കാളിദാസ ക്രിസ്ത്യാനി എപ്പോഴാണ് യുക്തിവാദിയായത്.
പണ്ടൊരിക്കല്‍ നിങ്ങള് ഇക്കാര്യത്തില്‍ എന്നെ തിരുത്താന്‍ വന്നിട്ടുണ്ട്,അതിനാല് ചൊദിച്ചുപോയതാണേ.
അല്ല സുബൈ അറിയാഞ്ഞിട്ട് ചോദിക്കുകയാണ്
ReplyDeleteനിങ്ങളൂടെ “വേദം നല്‍കപ്പെട്ട” കാളിദാസ ക്രിസ്ത്യാനി എപ്പോഴാണ് യുക്തിവാദിയായത്.
പണ്ടൊരിക്കല്‍ നിങ്ങള് ഇക്കാര്യത്തില്‍ എന്നെ തിരുത്താന്‍ വന്നിട്ടുണ്ട്,അതിനാല് ചൊദിച്ചുപോയതാണേ.
==========
1. ഓ കാളിദാസന് അപ്പൊ ക്രിസ്ത്യാനിയാണ് എന്ന് യുക്തി തീര്മാനിച്ചോ?>
2. അപ്പൊ കാളിദാസന്റെ ആ ശൈലി എന്താ മോശമാണോ?
3.എന്റെ ശൈലിയില്‍ യുക്തിവാദി വായനക്കാര്‍ക്ക് ഫയങ്കര പ്രതിഷേധമാണ് എന്നാണ് രവിമാഷ് പറഞ്ഞത്. കാളിദാസനും ആയി ചേര്‍ത്ത് പറയുന്നതില്‍ അഭിമാനിക്കുന്നുവെന്നും. അപ്പൊ ഒരേ സംസ്കാരം ആകും എന്ന് കരുതുന്നതില്‍ തെറ്റോന്നും ഇല്ലല്ലോ. മാത്രവുമല ഈ ശൈലിയില്‍ ആരും, യുക്തിയടക്കം, പ്രതിഷേധിച്ചും കണ്ടില്ല.
സുബൈ സെഡ്.....
ReplyDeleteഅത് ഏതു സന്ദര്‍ഭം ആണ് എന്നറിയുമോ യുക്തിക്ക്?>>>>>>>>>>>>>>
==========================
ഞാന്‍ ഉത്തരം പറയാന് ആളല്ല,
തഫ്ഹീം തന്നെ പറയട്ടെ...
(8:12) And recall when your Lord inspired the angels: 'I am certainly with you. So make firm the feet of those who believe. I will cast terror into the hearts of those who disbelieve. So strike at their necks and strike at every pore and tip.10
-“10. In view of the general principle propounded in the Qur'an we presume that the angels did not take part in the actual fighting. What we may suggest is that the angels helped the Muslims and as a result their blows became more accurate and effective.
മാഷേ, ഞാന്‍ ഉറങ്ങാന്‍ പോകുകയാ...അതിന് മുമ്പ് ഒരു കാര്യം കൂടി പറയാം.
ReplyDeleteയുക്തിയെയും ഭാര്യയെയും എന്റെ ബി;ബ്ലോഗില്‍ ഒരാള്‍ ചീത്ത വിളിച്ചാല്‍ അത് യുക്തിയെല്ലേ എന്ന് കരുതി മിണ്ടാതിരിക്കുകയില്ല പ്രതികരിക്കും. അത് ഞാന്‍ ആര്‍ജിച്ചെടുത്ത സംസ്കാരം.
സാധാരണ മനുഷ്യന്മാര്‍ ചെയ്യാറുള്ള കാര്യമാണ് ഇതൊക്കെ. ഇവിടെ യുക്തിവാദികള്‍ എന്ന് പറയുന്നവര്‍ക്ക് കൈമോശം ഈ മനുഷ്യത്തവും സംസ്കാരവും ഒക്കെയാണ്.
സുബൈ സെഡ്.....
ReplyDeleteഅത് ഏതു സന്ദര്‍ഭം ആണ് എന്നറിയുമോ യുക്തിക്ക്?>>>>>>>>>>>>>>
==========================
ഞാന്‍ ഉത്തരം പറയാന് ആളല്ല,
തഫ്ഹീം തന്നെ പറയട്ടെ...
(8:12) And recall when your Lord inspired the angels: 'I am certainly with you. So make firm the feet of those who believe. I will cast terror into the hearts of those who disbelieve. So strike at their necks and strike at every pore and tip.10
-“10. In view of the general principle propounded in the Qur'an we presume that the angels did not take part in the actual fighting. What we may suggest is that the angels helped the Muslims and as a result their blows became more accurate and effective.
========
ദേ അറിയാത്ര എന്ന് ചോദിക്കുമ്പോള്‍ പയറഞ്ഞാഴി എന്ന് പറയുന്നു.
ഏത് സന്ദര്‍ഭമാണ് ഇവിടെ പരാമര്‍ശിച്ചത് എന്നാണ് ചോദ്യം.
അല്ല സുബൈ ഈ കാളിദാസപിഷാരടി തങ്കളുടെ
ReplyDeleteപുത്തക പ്രകാരം ക്രിസ്ത്യാനിയാണൊ യുക്തിവാദിയോ?
ആര്‍ ആരെ ‘കുരങ്ങു‘കളിപ്പിക്കുന്നു സുബൈ.
സുബൈ നാന്നായി ഉറങ്ങുക ,ബെസ്റ്റ് വിഷസ്,
ReplyDeleteഞാനും ഉറങ്ങാന്‍ തുടങ്ങുകയാണ്.
അതിന് മുമ്പ്,വിഷയത്തെ ചോദ്യം ചോദിച്ച് വഴിമാറ്റുന്ന സുബൈറിയന്‍ വിദ്യ പകല്‍ കിനാവാണ്.
കഴുത്തുവെട്ടണ്ടേ,കൈവിരല്‍ മുറിക്കണ്ടെ?
ആയുധമെടുക്കണ്ടെ,
അതോ “സന്ദര്‍ഭകഥാവിവരണം മാത്രമോ”?
സുബൈ മറുപടി പറഞ്ഞ് അധികം ശീലമുള്ളയാളല്ല.
സുബൈ സെഡ്....
ReplyDeleteയുക്തിയെയും ഭാര്യയെയും എന്റെ ബി;ബ്ലോഗില്‍ ഒരാള്‍ ചീത്ത വിളിച്ചാല്‍ അത് യുക്തിയെല്ലേ എന്ന് കരുതി മിണ്ടാതിരിക്കുകയില്ല പ്രതികരിക്കും. അത് ഞാന്‍ ആര്‍ജിച്ചെടുത്ത സംസ്കാരം.<<<<<<<<<<<<
===========================
ഈ സംസ്ക്കാര ഔന്നത്യം സാബിന്റെ ബ്ലോഗില്‍ സുബൈ പ്രയോഗിച്ചു കണ്ടില്ല.മമ്മദാദി പ്രകാശന്മാര്‍ ഉറഞ്ഞുതുള്ളിയത് മറക്കാറായിട്ടില്ല.
ഇനി ഇതേക്കുറിച്ചന്താണ് അഭിപ്രായം
-“ 1.
അബൂലഹബിന്‍റെ ഇരുകൈകളും നശിച്ചിരിക്കുന്നു. അവന്‍ നാശമടയുകയും ചെയ്തിരിക്കുന്നു.
2.
അവന്റെ ധനമോ അവന്‍ സമ്പാദിച്ചുവെച്ചതോ അവനു ഉപകാരപ്പെട്ടില്ല.
3.
തീജ്വാലകളുള്ള നരകാഗ്നിയില്‍ അവന്‍ പ്രവേശിക്കുന്നതാണ്‌.
4.
വിറകുചുമട്ടുകാരിയായ അവന്റെ ഭാര്യയും.
5.
അവളുടെ കഴുത്തില്‍ ഈന്തപ്പനനാരുകൊണ്ടുള്ള ഒരു കയറുണ്ടായിരിക്കും.
മറുചോദ്യം ഉത്തരമെന്നു കരുതരുതെ പ്ലീസ്.
good night!
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteപ്രിയ സുബൈ,
ReplyDeleteകാളിദാസനുമായി ഇന്നും ഇന്നലെയുമല്ല താങ്കള്‍ സംവാദം തുടങ്ങിയത്. കാളിദാസന് എന്തൊക്കെ കൊടുത്താല്‍ എന്തൊക്കെ തിരിച്ചുകിട്ടുമെന്ന് ഇനിയും മനസ്സിലായില്ലെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ക്കെന്തോ പ്രശ്‌നമുണ്ട്. പല ബ്‌ളോഗുകളിലും താങ്കള്‍ കാളിദാസനുമായി മുട്ടിയിട്ടുണ്ട്. അപ്പോഴൊക്കെ വാങ്ങിക്കുട്ടുമ്പോള്‍ കണ്ടുനില്‍ക്കുന്നവരുടെ മെക്കിട്ട് കയറുകയും ബ്‌ളോഗുടമയെ അധിക്ഷേപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് താങ്കളുടെ ശൈലി. സ്നേഹം കൊണ്ടു പറയട്ടെ, പരാമാവധി ബോറാണിത്. അത് തന്നെയാണ് രവിമാഷ് പറഞ്ഞ archaic, monotonous and hopelessly ordinary ആയ ശൈലി. മാത്രമല്ല അദ്ദേഹം സൗമ്യമായി താങ്കളെയിത് ഓര്‍മ്മപ്പെടുത്തിയതിനെ ഈ ബ്‌ളോഗിലെത്തിയ സകലമാനപേരും അഭിനന്ദിക്കുകയാണുണ്ടായത്-മുസ്‌ളീം പക്ഷത്ത് നില്‍ക്കുന്ന ബ്‌ളോഗര്‍മാര്‍ വരെ. താങ്കളെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ ഒരു Fresh ID ക്കാരനെ പോലും കണ്ടില്ല. അതുകൊണ്ടു പറയട്ടെ, താങ്കള്‍ കാര്യങ്ങള്‍ വായിച്ചറിയാന്‍ ആവേശമുള്ളയാളാണ്, പരിശ്രമശാലിയുമാണ്. പക്ഷെ താങ്കളുടെ ശൈലി വളരെ irritating ആയി മറ്റുള്ളവര്ക്ക് തോന്നുന്നുവെങ്കില്‍ അത് സ്വാഭാവികം മാത്രം. താങ്കളുമായി സംവാദം നടത്തിയിട്ട് ഇസഌമിസ്റ്റുകളെ കയറൂരിവിട്ടെന്നോ തന്നെ ആക്ഷേപിക്കുന്നത് തടയണമെന്നോ കാളിദാസന് രവിമാഷിനോട് പരാതിപ്പെട്ടതായി കണ്ടില്ല. കാളിദാസനത് ചെയ്യില്ല. അദ്ദേഹത്തിന് സ്വന്തം കാര്യം നോക്കാനറിയാം.
ഇതൊരു പുതിയ ബ്‌ളോഗണല്ലോ. കഷ്ടിച്ച് 15-18 ദിവസമായികാണും. കാളിദാസനെ അങ്ങോട്ട് ചെന്ന് തോണ്ടിയാലേ അദ്ദേഹം തിരിച്ചു പറയൂ എന്ന് എല്ലാവര്‍ക്കുമറിയാം. ഇനി തോണ്ടിയേ പറ്റൂ എന്ന് താങ്കള്‍ക്ക് നിര്‍ബന്ധമുണ്ടെങ്കില്‍ അതിനുള്ള സജ്ജീകരണങ്ങളുമായി പോകണം. അതാണന്തസ്സ്. അല്ലാതെ കിട്ടുമ്പോള്‍ കിടന്ന് കീറിയിട്ട് കാര്യമില്ല, കൊടുക്കാനും പഠിക്കണം.-അല്ലാത്തവന്‍ വീരവാദം മുഴക്കി ചെല്ലരുത്. ഇപ്പോള്‍ സുബൈറായിട്ട് ഈ ബ്‌ളോഗില്‍ പ്രശ്‌നമുണ്ടാക്കുകയാണ്. നാള വേറാരെങ്കിലും പുതിയ ബ്‌ളോഗു തുടങ്ങിയിലും സുബൈറവിടെ ചെന്ന് കാളിദാസനുമായി ശഠ്ണ കൂടി വാങ്ങിച്ചുകൂട്ടും. എന്നിട്ട് ബ്‌ളോഗുടമസ്ഥനെ കുറ്റപ്പെടുത്തും. കാളിദാസനെ നിര്‍ബാധം എഴുതാന്‍ അനുവദിക്കുന്നതുപോലെ താങ്കളേയും എന്നെയും അദ്ദേഹം അനുവദിക്കുന്നു. ആരോടും മറിച്ചൊരു നിലപാട് കാണിക്കുന്നില്ല. മാത്രമല്ല, താങ്കളെ ആക്ഷേപിച്ചുകൊണ്ടുള്ള ചില കമന്റുകള്‍ ആവര്‍ത്തിക്കരുതെന്ന് വിലക്കുന്നതും കണ്ടു.
ഇവിടെ മറ്റുപല മുസ്‌ളീം ബ്‌ളോഗര്‍മാരും എഴുതുന്നുണ്ട്. അവര്‍ക്കാര്‍ക്കും പ്രശ്‌നമില്ല. ഒന്നുകില്‍ കാളിദാസനുമായി ഉരസാതിരിക്കുക-അല്ലെങ്കില്‍ ഉരസി നില്‍ക്കാന്‍ പഠിക്കുക. അല്ലാതെ വെറുതെ കൊണ്ടിട്ട് കിടന്ന് കീറുകയും കാണികളെ ചീത്തപറയുകയും ചെയ്യുന്ന ഇടപാട് എന്റെ പ്രിയ സുഹൃത്ത് അവസാനപ്പിക്കാന്‍ സമയമായി. രവി മാഷ് പറഞ്ഞതുപോല അത് വിരസവും പഴഞ്ചനുമാണ്. താങ്കളുടെ സാംസ്‌ക്കാരികസമ്പന്നത കൊണ്ടാണ് കാളിദാസന് മറുപടി പറയാത്തതെന്ന വാദം എന്തായാലും ഇതുവരെയുള്ള താങ്കളുടെ പ്രകടനവുമായി തീരെ ഒത്തുപോകുന്നില്ല. ഇനി അഥവാ അതാണ് വാദമെങ്കില്‍ കാളിദാസനെ വിട്ടു കള മാഷെ. 'ഓട വൃത്തിയാക്കാന്‍ വരുന്നുവെന്ന് സ്വയം വിശേഷിപ്പിക്കുകയും അല്‍പ്പം ചെളിപറ്റുന്നത് കാര്യമാക്കുന്നില്ലെന്ന്' വീമ്പിളക്കുകയും ചെയ്തയ ആളല്ലേ. ചെല്ല്, ചെന്ന് വാങ്ങിച്ച് കൂട്ട്, ദയവ് ചെയ്ത് കണ്ടുനില്‍ക്കുന്നവരുടെ നേരെ ഗോഷ്ടി കാണിക്കരുത്. അത് പരമബോറാ
ഒരു കോളേജധ്യാപകനെ ജനം സാറെന്നോ മാഷെന്നോ ഒക്കെ വിളിക്കുന്നത് നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ സ്വാഭാവികമല്ലേ സുബൈര്‍? പ്രൈമറി സ്‌ക്കൂള്‍ അധ്യാപകനായാല്‍പോലും സംസ്‌ക്കാരമുള്ളവര്‍ അങ്ങനെയാ ചെയ്യുക. താങ്കള്‍ക്ക് മാത്രം അതിനെന്താണ് ഇത്ര അസഹിഷ്ണുത? എന്തിനാണ് സ്ഥിരം ഇന്‍വേര്‍ട്ടട് കോമ? എന്താ അങ്ങേര് മാഷല്ലേ?! താങ്കളുടെ സംസ്‌ക്കാരമനുസരിച്ച് സംബോധന ചെയ്തുകൊള്ളു. പക്ഷെ മറ്റുള്ളവര്‍ അവര്‍ക്കിഷ്ടപ്പെട്ടത് ചെയ്യെട്ടെന്ന് വെക്കണം. ഇതാണോ താങ്കളുടെ സാംസ്‌ക്കാരികപരമായ ഉന്നതി? കഷ്ടം!
തുടരും....
തുടരുന്നു....
ReplyDeleteഈ ബ്‌ളോഗ് നടന്നുപോകണമെന്ന വലിയ ആഗ്രഹം കൊണ്ട് പറയുകയാണ്. സുബൈറായിട്ട് ഇത് നശിപ്പിക്കരുത്.ദിവസവും 250-300 പേര് വന്നുപോകുന്ന ബ്‌ളോഗാണിത്. അരമാസം കഴിഞ്ഞപ്പോഴേ 6500 ഹിറ്റുകളായി. തുടങ്ങാന്‍ രവിമാഷിന് വലിയ താല്‍പര്യമൊന്നുമുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നതാണ് സത്യം. ഞങ്ങളൊക്കെ ഒരു വര്‍ഷമായി സ്‌നേഹപൂര്‍വം നിര്‍ബന്ധിച്ചിട്ടാണ് അദ്ദേഹമവസാനം രംഗത്ത് വന്നത്. കാളിദാസനേയും സുബൈറിനേയും വിലക്കാന്‍ തയ്യാറല്ലെന്ന് രവിമാഷ് പലവട്ടം പറഞ്ഞുകഴിഞ്ഞു. അപ്പോള്‍ പിന്നെ സ്വാഭാവികമായും സംഭവിക്കാനിടയുള്ളതെന്തെന്ന് ഊഹിക്കാം. ആ നിലയിലേക്ക് നിങ്ങളുടെ ശണ്ഠ വലിച്ചുനീട്ടരുത്. അതുകൊണ്ട് ആര്‍ക്കും ഒരു പ്രയോജനവുമില്ല. Please Understand that Subair.
end.
@മുഹമ്മദ് ഖാന്‍(യുക്തി)
ReplyDeleteകാളിദാസനെ അങ്ങോട്ട് ചെന്ന് തോണ്ടിയാലേ അദ്ദേഹം തിരിച്ചു പറയൂ എന്ന് എല്ലാവര്‍ക്കുമറിയാം. ഇനി തോണ്ടിയേ പറ്റൂ എന്ന് താങ്കള്‍ക്ക് നിര്‍ബന്ധമുണ്ടെങ്കില്‍ അതിനുള്ള സജ്ജീകരണങ്ങളുമായി പോകണം. അതാണന്തസ്സ്. അല്ലാതെ കിട്ടുമ്പോള്‍ കിടന്ന് കീറിയിട്ട് കാര്യമില്ല, കൊടുക്കാനും പഠിക്കണം.
=======
യുക്തീ, എല്ലാ തീവ്ര വാദി, മൌലിക വാദികളുടെയും ഭാഷയില്‍ ആണ് യുക്തീ സംസാര്‍ക്കുന്നത്.
വിരോധമില്ല ആയിക്കോളൂ എന്റെ സംസ്കാരം അതല്ല എന്നെ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളൂ.
ഇങ്ങോട്ട് തെറി പറഞ്ഞാല്‍ അങ്ങോട്ട് പറയാത്തത് ഭീരുതം മൂലമല്ല. മറിച് ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന ആദര്‍ശം മൂലമാണ്.
യുക്തിവാദികളുടെ ധാര്‍മിക നിലവാരം അറിയാന്‍ സ്കാന്‍ഡിനേവിയ വേറെയൊന്നും പോകണ്ട. ഇവിടെ വന്നാല്‍ മതി.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteഇനി ഇതേക്കുറിച്ചന്താണ് അഭിപ്രായം
ReplyDelete-“ 1.
അബൂലഹബിന്‍റെ ഇരുകൈകളും നശിച്ചിരിക്കുന്നു. അവന്‍ നാശമടയുകയും ചെയ്തിരിക്കുന്നു.
2.
അവന്റെ ധനമോ അവന്‍ സമ്പാദിച്ചുവെച്ചതോ അവനു ഉപകാരപ്പെട്ടില്ല.
3.
തീജ്വാലകളുള്ള നരകാഗ്നിയില്‍ അവന്‍ പ്രവേശിക്കുന്നതാണ്‌.
4.
വിറകുചുമട്ടുകാരിയായ അവന്റെ ഭാര്യയും.
5.
അവളുടെ കഴുത്തില്‍ ഈന്തപ്പനനാരുകൊണ്ടുള്ള ഒരു കയറുണ്ടായിരിക്കും.
മറുചോദ്യം ഉത്തരമെന്നു കരുതരുതെ പ്ലീസ്.
============
യുക്തിക്ക് അറിയുമോ, മക്കയില്‍ വെച്ചാണ്, പ്രവാചകന കഠിനമായി പീഡിപ്പിക്കുകായും ടെഹോപദ്രവും ഏല്‍പ്പിക്കുകയുംമ വധിക്കാന്‍ ഗൂഡാലോചന നടത്തുകയും ചെയ്തിരുന്ന, അബുലഹബിനെതിരെ ഈ സൂക്തങ്ങള്‍ അവതരിക്കുന്നത്.
അബൂലഹബും അയാളുടെ ഭാര്യയും ഈ സൂക്തം ഇറങ്ങിയതിന് ശേഷം പതിനഞ്ചു വര്‍ഷത്തോളം ജീവിച്ചു, അവസാനം സ്വാഭാവിക മരണം വരിച്ചു.
എന്നാല് ശേഷം ഈ അബുലഹബിന്റെ രണ്ടു ആണ്‍മക്കള്‍ മുസ്ലിംകളായി. യുക്തി ചിന്തിക്കുക സ്വന്തം പിതാവിനെ വിമര്‍ശിക്കുന്ന ഒരു വേദഗ്രന്ഥം അവര് എന്ത് കൊണ്ട് സ്നേഹിച്ചു എന്ന്.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteഇഷ്ടമുള്ള മതത്തില്‍ വിശ്വസിച്ച്, ഇഷ്ടമുള്ള ദൈവത്തെയും ആരാധിച്ചു നടന്ന അറബികളോട്, ഒരു സുപ്രഭാതത്തില്‍ എനിക്ക് ദിവ്യവെളിപാടു കിട്ടി, എന്റെ ദൈവത്തെയും മതത്തെയും നിങ്ങള് സ്വീകരിച്ചുകൊള്ളണം എന്നും, അല്ലെങ്കില്‍ നിങ്ങളുടെ കഴുത്തു വെട്ടും,
ReplyDelete============
ആ ഒരു രാജ്യത് ഒരു വ്യക്തി ഒറ്റക്ക് ഒരു സുപ്രഭാതത്തില്‍ പോയീ ഞാന്‍ പറയുന്നത് വിശ്വസിച്ചില്ല എങ്കില്‍ കഴുത്ത് വെട്ടും ഏന് പറഞ്ഞാല്‍ അയാളുടെ കഴുത്തിന്മ, മേലെ തല എത്ര നേരം ഇരിക്കും എന്ന് ചോദിച്ചാല്‍ മതി.
കാളിദാസാ, ഇസ്ലാമിക വിദ്വേഷം കരഞ്ഞു തീര്‍ക്കുക എന്നതാണ് താങ്കളുടെ ഉദ്ദേശം. അല്ലാതെ സംവാദമോ ചര്‍ച്ചയോ അല്ലെ, പക്ഷെ അതിലിടക്ക് നിങ്ങള് നിങ്ങള് വിശ്വസിക്കുന്ന ക്രിസ്തു മതത്തെ അപഹസിക്കുകയും അതിനെ വിമര്‍ശിക്കാന്‍ അവസരം ഒരുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നത് കാര്യം മറക്കുന്നു എന്ന് മാത്രം.
യേശുവിനെയൊക്കെ ക്രൂരനും കൊല്ലതരുത്താവനും ആയി ചിത്രീകരികേണ്ടി വന്നില്ല കാളിദാസന് തെന്നെ.
യേശുവിന്റെ വരവിനു മുന്‍പ് പശ്ചിമേഷ്യ ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ കീഴില്‍ വരും എന്ന് ഒരു ബൈബിള്‍ പ്രവചനം ഉണ്ടോ?
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteഅത് ഖുറൈഷികളുടെ മഹമനസ്കത. കഴുത്തില്‍ പശുവിന്റെ കുടല്‍ മാല ഇട്ട സമയത്തൊക്കെ വേണമെങ്കില്‍ ആ കഴുത്തു വെട്ടിയെടുക്കാമായിരുന്നു. പക്ഷെ അവര് ചെയ്തില്ല.
ReplyDelete========
ഓ അത് ശരി. എന്നിട്ട് വാളിനു നേരെ തല കാണിച്ചു കൊടുക്കുകയായിരുന്നോ?
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteഇത് മത വിശ്വാസം ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്ന ബ്ളോഗാണ്. ഇവിടെ അര്‍ക്കും അയിത്തമില്ല എന്ന് രവിചന്ദ്രന് പറഞ്ഞിട്ടുമുണ്ട്. താങ്കള്‍ ഏത് മതത്തെ അപഹസിച്ചാലും വിമര്‍ശിച്ചാലും എനിക്ക് യാതൊരു വിധ എതിര്‍പ്പോ വിരോധമോ ഇല്ല. ക്രിസ്തുമതത്തെ അപഹസിച്ചാല്‍ ഒട്ടും വിരോധമില്ല. അപഹാസ്യം തുടരുക.
ReplyDelete============
സുബൈര്‍ അല്ല അപഹസിച്ചത്. കാളിദാസനാണ് ക്രിസ്തു മതത്തെ അപഹസിച്ചത്. ഞാന്‍ അറിയുന്ന ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ എല്ലാം സ്നേഹം സഹിഷ്ണ്‌തയും ഉള്ളവരാണ്.
എന്തായിരുനാലും യുക്തിവാദികളുടെ സംസ്കാരവും ധാര്‍മികതയും ഒക്കെ ചിന്തിക്കുന്നവര്‍ക്ക്‌ കാണിച്ചുകൊടുക്കാന്‍ കൊടുക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞു എന്നതില്‍ ഞാന്‍ സന്തോഷവാനാണ്.
മത രഹിത ലോകം ഏകദേശം ഈ ബ്ലോഗ് പോലെയിരിക്കും എന്ന് ഇനിയിയെനിക്ക് പറയാം.
subair sald....
ReplyDeleteയുക്തിക്ക് അറിയുമോ, മക്കയില്‍ വെച്ചാണ്, പ്രവാചകന കഠിനമായി പീഡിപ്പിക്കുകായും ടെഹോപദ്രവും ഏല്‍പ്പിക്കുകയുംമ വധിക്കാന്‍ ഗൂഡാലോചന നടത്തുകയും ചെയ്തിരുന്ന, അബുലഹബിനെതിരെ ഈ സൂക്തങ്ങള്‍ അവതരിക്കുന്നത്. >>>>>>>>>>>>>>>>
================================
അപ്പോള്‍ സുബൈ ഇത് “സര്‍വ്വജ്ഞനായ” ദൈവത്തിന്റെ തിരുവചനമല്ലേ.ഈ പ്രസ്താവത്തില്‍ല്‍ കൂടി അത് നബിവചനമെന്ന് സുബൈര്‍ സമ്മതിച്ചല്ലോ,നന്ന്.
എള്ളുള്ള കാലം മാറ്റമില്ലാതെ നിലനില്‍ക്കേണ്ട തിരു ഗ്രന്ഥത്തിന്റെ പ്രതിപാദ്യ വിഷയം കേമം തന്നെ.
സുബൈ സെഡ്...
ReplyDeleteഞാന്‍ അറിയുന്ന ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ എല്ലാം സ്നേഹം സഹിഷ്ണ്‌തയും ഉള്ളവരാണ്.>>>>>>>>>>>>>>>
========================
സുബൈ മറവി പാടില്ല എന്നു ഞാന്‍ പറയില്ല,എന്നാലും ഈ അളവില്‍ പാടില്ല എന്ന് എനിക്ക് പറയേണ്ടിവരും
ഈ പോസ്റ്റില്‍ തന്നെ മുകളിപറഞ്ഞതിനു വിരുദ്ധമായി സുബൈര്‍ പറയുന്നത് കാണാം-
“
ഇന്നും അതെ യഹൂദ ഗ്രന്ഥം കക്ഷത്ത്‌ വച്ചിട്ടാണ് മറ്റുള്ളവരെ മേല്‍ കുതിര കയറാന്‍ നടക്കുന്നത്. പഴയ നിയമം തെറ്റാണ് എന്നോ പഴയ നിയമത്തിലെ യേശു ക്രൂരനും കൊള്ളതരുത്തവും ആണ് പഴയ നിയമം വായിക്കരുത് എന്നും ഒരു ക്രിസ്ത്യാനിയും പറയുന്നതായി ഞാന്‍ കെട്ടിട്ടില്ല.“
-----------
സുബൈറിനെപ്പോലുള്ളവര്‍ യുക്തിവാദികളെ കുറ്റം പറയുന്നത്
ശരിയല്ല,യുക്തിവാദികള്‍ മതത്തെ എതിര്‍ക്കുന്നവരാണ്-അത് സമൂഹജീവിതത്തിനു
ബുദ്ധിമുട്ടുകള്‍ ഉണ്ടാ‍ക്കുമ്പോള്‍. കൂടാതെ ആശയപരമായി മനസ്സിലാക്കിയ സത്യം തുറന്നു പറയുന്നത് എങ്ങനെ തെറ്റാകും ,ഈ ബ്ലോഗില്‍ തന്നെ ആര്‍ക്കും വിലക്കില്ല,സ്വയം നിയന്ത്രണത്തിന്റെ അഭ്യര്‍ഥന മാത്രം.സ്വന്തം ആശയത്തിനു എതിരെ ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞാല്‍ ഇങ്ങനെ സ്ഥലകാല ബോധം നഷ്ടപ്പെടുത്തരുത്.ചൊടിപ്പിക്കാന്‍ വേണ്ടി പറഞ്ഞതായി ധരിക്കരുത്.പ്ലീസ്.
ആരും എന്റെ ചോദ്യം കണ്ടില്ലേ? ആരെങ്കിലും ഉത്തരം പറയട്ടെ എന്ന് വെച്ചാണ് പേരെഴുതി ചോദ്യം ചോദിക്കാതെ യിരുന്നത്. ഇനിയിപ്പോള്‍ ആദ്യം പറഞ്ഞയാളോട് തന്നെ ചോദിക്കാം.
ReplyDelete@ subair,
ഇന്നും നിരുതിയിറ്റൊന്നും ഇല്ല. യേശുവിന്റെ വരവിനു മുമ്പ് പശ്ചിമേഷ്യയില്‍ യുദ്ധങ്ങളും ഉണ്ടാകും എന്നും ആ രാജ്യങ്ങള്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ കീഴില്‍ വരും എന്നും, ഇന്ന് നടക്കുന്ന യുദ്ധങ്ങള്‍ ആ പ്രവച്ചനഗളുടെ പൂര്‍ത്തീകാരണം ആണ് എന്നും പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന വിശ്വവസിക്കുന്ന നിരവധി ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ ഉണ്ട് കാളിദാസാ..
യേശുവിന്റെ വരവിനു മുന്‍പ് പശ്ചിമേഷ്യ ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ കീഴില്‍ വരും എന്ന് ഒരു ബൈബിള്‍ പ്രവചനം ഉണ്ടോ? അഥവാ ഇന്ന് പശ്ചിമേഷ്യയില്‍ നടക്കുന്ന യുദ്ധങ്ങള്‍ അങ്ങനെ ഒരു പ്രവചനത്തിന്റെ പൂര്‍ത്തീകരണത്തിന് വേണ്ടിയാണെന്ന് എവിടെയാണ് പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്?
എന്‍ എം ഹുസൈന്‍, കല്‍ക്കി, ബിച്ചു എന്നിവര്‍ക്കും ഇതേ അഭിപ്രായം ആണോ എന്നും അറിയണം.
ആകാശ്, ബൈബിള്‍ അങ്ങിനെ പ്രത്യേകിച്ച് എന്തെങ്കിലും പ്രവചനങ്ങള്‍ ഉള്ളതായി ഞാന്‍ കണ്ടിട്ടില്ല.
ReplyDeleteഎന്നാല് ക്രിസ്ത്യന്‍ വിശ്വാസികള്‍ ഇറാഖ്‌ യുദ്ധവും നടക്കാന്‍ ഇരിക്കുന്ന ഇറാന്‍ യുദ്ധവും എല്ലാം ദൈവം പ്രവചിച്ചതാണ് എന്നും യേശുവിന്റെ വരവിന് മുമ്പ് അതൊക്കെ നടക്കണം എന്നും വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ട്. മലയാളത്തില്‍ തെന്നെ ഒരു ക്രിസ്ത്യന്‍ പാസ്റ്റര്‍ പ്രസഗിക്കുന്നതായി യൂട്യൂബില്‍ കണ്ടിരുന്നു. ഇപ്പൊ നോക്കിയിട്ട് കാണുന്നില്ല.
ഏതായിരുന്നാലും ലോകം കണ്ട ഏറ്റവും വലിയ ഭീകരന്‍ എന്ന് പറയാവുന്ന, ക്രിസ്ത്യന്‍ മത വിശ്വാസിയായിരുന്ന ബുഷ്‌ ഇറാക്ക് യുദ്ധം ബൈബിള്‍ പ്രവചന പ്രകാരം ആണ് എന്ന് വിശ്വസിച്ചിരുന്നു. ബുഷിനെ ആരും ക്രിസ്ത്യന്‍ ജിഹാടിസ്റ്റ്‌ ഏന് വിളിച്ചു ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ മേല്‍ കുതിര കയറാതിരിക്കുന്നത്, അവരുടെ പബ്ലിക്‌ റിലേഷന്‍ മികവ്.
വായിക്കുക.
http://www.firststrategy.com/prophecyandwar.pdf
http://www.alternet.org/news/140221/bush's_shocking_biblical_prophecy_emerges:_god_wants_to_%22erase%22_mid-east_enemies_%22before_a_new_age_begins%22/
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/andrewbrown/2009/aug/10/religion-george-bush
ഇനി കുറച്ചു ക്രിസ്ത്യന്‍ ലിങ്കുകളും തരാം:
http://www.christadelphia.org/pamphlet/mideast.htm
http://www.seekingtruth.co.uk/middle_east.htm
http://www.cryaloud.com/bible_prophecy_syria_jordan_iraq_iran_basra_nuclear_gulf_war.htm
Yale University യിലെ Clive Hamilton ന്റെ ലേഖനം അതെ പടി ഉദ്ധരിക്കാം.
ReplyDeleteThe revelation this month in GQ Magazine that Donald Rumsfeld as Defense Secretary embellished top-secret wartime memos with quotations from the Bible prompts a question. Why did he believe he could influence President Bush by that means?
he answer may lie in an alarming story about George Bush's Christian millenarian beliefs that has yet to come to light.
In 2003 while lobbying leaders to put together the Coalition of the Willing, President Bush spoke to France's President Jacques Chirac. Bush wove a story about how the Biblical creatures Gog and Magog were at work in the Middle East and how they must be defeated.
In Genesis and Ezekiel Gog and Magog are forces of the Apocalypse who are prophesied to come out of the north and destroy Israel unless stopped. The Book of Revelation took up the Old Testament prophesy:
"And when the thousand years are expired, Satan shall be loosed out of his prison, And shall go out to deceive the nations which are in the four quarters of the earth, Gog and Magog, to gather them together to battle and fire came down from God out of heaven, and devoured them."
Bush believed the time had now come for that battle, telling Chirac:
"This confrontation is willed by God, who wants to use this conflict to erase his people's enemies before a New Age begins".
The story of the conversation emerged only because the Elyse Palace, baffled by Bush's words, sought advice from Thomas Romer, a professor of theology at the University of Lausanne. Four years later, Romer gave an account in the September 2007 issue of the university's review, Allez savoir. The article apparently went unnoticed, although it was referred to in a French newspaper.
The story has now been confirmed by Chirac himself in a new book, published in France in March, by journalist Jean Claude Maurice. Chirac is said to have been stupefied and disturbed by Bush's invocation of Biblical prophesy to justify the war in Iraq and "wondered how someone could be so superficial and fanatical in their beliefs".
In the same year he spoke to Chirac, Bush had reportedly said to the Palestinian foreign minister that he was on "a mission from God" in launching the invasions of Iraq and Afghanistan and was receiving commands from the Lord.
There can be little doubt now that President Bush's reason for launching the war in Iraq was, for him, fundamentally religious. He was driven by his belief that the attack on Saddam's Iraq was the fulfilment of a Biblical prophesy in which he had been chosen to serve as the instrument of the Lord.
Many thousands of Americans and Iraqis have died in the campaign to defeat Gog and Magog. That the US President saw himself as the vehicle of God whose duty was to prevent the Apocalypse can only inflame suspicions across the Middle East that the United States is on a crusade against Islam.
There is a curious coda to this story. While a senior at Yale University George W. Bush was a member of the exclusive and secretive Skull & Bones society. His father, George H.W. Bush had also been a "Bonesman", as indeed had his father. Skull & Bones' initiates are assigned or take on nicknames. And what was George Bush Senior's nickname? "Magog".
ഇനി പഴയ നിയമം ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ക്ക് ഇന്ന് പുല്ലാണ് എന്ന് പറയുന്നവര്‍ക്കായി.
ReplyDeleteA Command From God: Ethnic Cleansing
Exodus 17:14-15 'Then the LORD said to Moses, "Write this for a memorial in the book and recount it in the hearing of Joshua, that I will utterly blot out the remembrance of Amalek from under heaven." And Moses built an altar and called its name, The-LORD-Is-My-Banner; for he said, "Because the LORD has sworn: the LORD will have war with Amalek from generation to generation ."'
The Amalekites (descendants of Esau) used the same tactics as the terrorists of today. They attacked from the rear of the military columns, where the women, children, and the elderly were.
Ezekiel 25:12-14 'Thus says the Lord GOD: "Because of what Edom did against the house of Judah by taking vengeance, and has greatly offended by avenging itself on them," 'therefore thus says the Lord GOD: "I will also stretch out My hand against Edom, cut off man and beast from it, and make it desolate from Teman; Dedan shall fall by the sword. "I will lay My vengeance on Edom by the hand of My people Israel , that they may do in Edom according to My anger and according to My fury; and they shall know My vengeance," says the Lord GOD.
Can things be worded any clearer? God has commanded the descendants of Israel -- the British Commonwealth and the United States of America and the Israelis to obliterate the likes of Saddam Hussein, Arab terrorists, and terrorist supporting nations, from the face of the earth.
The problem was the ancient Israelites would not obey this command, as it was too horrific for them to contemplate. The character of the descendants of Israelites has not changed. We being those people, will not carry out such an order, even from God Himself. Let's come back to this though a little later on in the article.
Burning Iraqi Oil Wells
ReplyDeleteIsaiah 34:6-10 NKJV ... For the LORD has a sacrifice in Bozrah , And a great slaughter in the land of Edom. ... For it is the day of the Lord's vengeance, The year of recompense for the cause of Zion. Its streams shall be turned into pitch , And its dust into brimstone; Its land shall become burning pitch [burning oil wells]. It shall not be quenched night or day; Its' smoke shall ascend forever. From generation to generation it shall lie waste; No one shall pass through it forever and ever.
Iraqis have not destroyed Iraq's 1500 oil wells, and set them ablaze -- YET! The smudge and smoke from the burning oil fields , will be an attempt to inhibit some future military action.
Ambassadors of Peace Shall Weep!
Isaiah 33:7-9 'Surely their valiant ones shall cry outside, The ambassadors of peace shall weep bitterly . The highways lie waste, The traveling man ceases. He has broken the covenant , He has despised the cities, He regards no man. The earth mourns and languishes, Lebanon is shamed and shriveled; Sharon is like a wilderness, And Bashan (grassy plains east of Israel, today parts of Jordan and Iraq ) and Carmel shake off their fruits.'
ആകാശ് ഇതൊന്നും ഇവിടെ പറയേണ്ട കാര്യങ്ങളല്ല എന്നും ഭൂരിപക്ഷം ക്രിസ്ത്യാനികളും ഇത്തരത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവരല്ല എന്നും അറിയുന്നതുകൊണ്ടാനു വിശദീകറിക്കാതിരിക്കുന്നത്. സെലെക്ടീവ് റീഡിംഗ് മെത്തേഡ് ഉപയോഗിച്ച് ബൈബിള്‍ വായിച്ചു യേശുക്രിസ്തുവിനെ, ബൈബിളിലെ യേശുവിനെ മോശമായി ചിത്രീകരിക്കാന്‍ വലിയ പ്രയാസമുള്ള കാര്യമൊന്നുമല്ല. ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ യേശുവിന്റെ പേരില്‍ ചെയ്ത തല വെട്ടലുകളുടെ ചരിത്രം എഴുതാന്‍ നിന്നാല്‍ നെരേം വെളുക്കകായും ചെയ്യും.
ReplyDeleteചെറി പികിംഗിന്റെ ദോഷവശംവിശ്വാസി വായനക്കാരെയെങ്കിലും ബോധ്യപ്പെടുതുക എന്ന് മാത്രമേ ഞാന്‍ ഉദ്ദേശിചിട്ടുള്ളൂ.
അപ്പോള്‍ സുബൈ ഇത് “സര്‍വ്വജ്ഞനായ” ദൈവത്തിന്റെ തിരുവചനമല്ലേ.ഈ പ്രസ്താവത്തില്‍ല്‍ കൂടി അത് നബിവചനമെന്ന് സുബൈര്‍ സമ്മതിച്ചല്ലോ,നന്ന്.
ReplyDeleteഎള്ളുള്ള കാലം മാറ്റമില്ലാതെ നിലനില്‍ക്കേണ്ട തിരു ഗ്രന്ഥത്തിന്റെ പ്രതിപാദ്യ വിഷയം കേമം തന്നെ
==========
അതാണോ യുക്തിക്ക് ആ പറഞ്ഞതില്‍ നിന്നും മനസ്സിലായത്‌. കഷ്ടം.
ഒന്നില്‍ നിന്നും ഒന്നിലേക്ക് ചാടാതെ യുക്തിക്ക് ഒരു കാര്യവും ചര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍ അറിയില്ലേ ?
സുബൈറിനെപ്പോലുള്ളവര്‍ യുക്തിവാദികളെ കുറ്റം പറയുന്നത്
ReplyDeleteശരിയല്ല,യുക്തിവാദികള്‍ മതത്തെ എതിര്‍ക്കുന്നവരാണ്-അത് സമൂഹജീവിതത്തിനു
ബുദ്ധിമുട്ടുകള്‍ ഉണ്ടാ‍ക്കുമ്പോള്‍. കൂടാതെ ആശയപരമായി മനസ്സിലാക്കിയ സത്യം തുറന്നു പറയുന്നത് എങ്ങനെ തെറ്റാകും ,ഈ ബ്ലോഗില്‍ തന്നെ ആര്‍ക്കും വിലക്കില്ല,സ്വയം നിയന്ത്രണത്തിന്റെ അഭ്യര്‍ഥന മാത്രം.സ്വന്തം ആശയത്തിനു എതിരെ ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞാല്‍ ഇങ്ങനെ സ്ഥലകാല ബോധം നഷ്ടപ്പെടുത്തരുത്.ചൊടിപ്പിക്കാന്‍ വേണ്ടി പറഞ്ഞതായി ധരിക്കരുത്.പ്ലീസ്.
==========
ഞാന്‍ ഒരു പരാതിയും പറഞ്ഞിട്ടില്ല.
മത തീവ്ര വാദികളും നിങ്ങളും തമ്മില്‍ തീവ്രടയുടെയും അസഹിഷ്ണ്തയുടെയും വെറുപ്പിന്‍റെയും വൈകാരികത്‌യുടെയും കാര്യത്തില് ഒരു വിശ്വാസവുമില്ല എന്നാണു പറഞ്ഞത്.
മത തീവ്രത നാടിനാപതായത്‌ പോലെ തെന്നെ ഈ ജാതി മില്ലിറ്റന്‍റ് എതീസം നാട്ടില്‍ കുഴപ്പങ്ങളെ ഉണ്ടാക്കൂ അത് കൊണ്ട് മുതലെടുക്കുക മത തീവ്രവാദികളാണ് എന്നുമേ പറഞ്ഞുള്ളൂ, അതൊരു പരാതിയായി തോന്നിയത് യുക്തിയുടെ ഗ്രാഹ്യ ശേഷിക്കുറവ്.
രവിചന്ദ്രന്റെ ബ്‌ളോഗില്‍ കാളിദാസന്റെ 'കഥയില്ലാ' കമന്റുകള്‍ കൂടി കണ്ടപ്പോഴാണ് പ്രശസ്തമായ ആ പഴഞ്ചൊല്ല് വീണ്ടും ഓര്‍മ്മ വന്നത്; 'മരപ്പട്ടിക്ക് കൂട്ട് ഈനാംപേച്ചി'
ReplyDeleteരവിചന്ദ്രാ, ഇനി താങ്കള്‍ പുസ്്തകനിരൂപണത്തിന്റെയോ പഠനങ്ങളുടെ അവതരണത്തിന്റെയോ രൂപത്തില്‍ വളഞ്ഞുചെവിപിടുത്തം നടത്തേണ്ട കാര്യമില്ല. കാളിദാസന് എല്ലാം നോക്കിക്കോളും. താങ്കള്‍ ഒററക്കാര്യം ചെയ്താല്‍ മതി. കാളിദാസനെ നന്നായി കൈയ്യടിച്ചു പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക. താങ്കള്‍ വളരെയേറെ സമയമെടുത്തും ഒരുപാടെഴുതിക്കൂട്ടിയും നേടാനുദ്ദേശിക്കുന്ന കാര്യം കാളിദാസന് മിനുറ്റുകള്‍ കൊണ്ടു സാധിച്ചെടുത്തോളും. പിന്നെ കാളിദാസന് തൂറി മെഴുകി ബ്‌ളോഗ് അശുദ്ധമായെന്ന് ബോധ്യപ്പെടുമ്പോള്‍, രവിചന്ദ്രന് മനസ്സിലവശേഷിക്കുന്ന കൊട്ടാരക്കര പുണ്യാഹം തെളിച്ചു ശുദ്ധിവരുത്തണമെന്ന് മാത്രം.
ഒരു ബ്‌ളോഗിലേക്ക് ആദ്യം വന്ന് അതിന്റെ നടത്തിപ്പുകാരനെ ആദ്യമേതന്നെ മരപ്പട്ടിയോടും ഈനാംപേച്ചിയോടുമൊക്കെ ഉപമിക്കുന്നവന്റെ മനസ്സ് ശവക്കുഴിയാ. അവനൊന്നും ഇസഌമല്ലെന്നേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളു. ഇസഌമിനെക്കുറിച്ച് ജനമധ്യത്തില്‍ അപകീര്‍ത്തി ഉണ്ടാക്കാന് ജനിച്ച ഇബലീസിന്റെ സന്തതികള്‍. നേരം വെളുക്കുന്നതിന് മുമ്പെ വര്‍ഗ്ഗീയവിഷം ചീറ്റി ബ്‌ളോഗില്‍ തമ്പടിക്കുന്ന കാളിദാസനും സുബൈറും വിലക്കണം. അതിലൊരു തെറ്റുമില്ല. സുബൈറ് അനുപമ ഉള്‍പ്പെടെ പല ഐഡി യിലും ഇങ്ങനെ വന്നുകൊണ്ടിരിക്കും. കാരണം അയാഎള് ഇസഌമിനെ പേരുകേപ്പിക്കാന്‍ ജനിച്ചവനാണ്. സുബഹ് മുതല്‍ മഗ് രിബ്് വരെ കമ്പയൂട്ടറിന്റെ മുന്നില്‍ പെററ്റു കെടക്കുന്ന ഈ ചങ്ങായിക്ക് വേറൊരു പണിയും ഇല്ലേ.ഹുസൈന്‍ സാബും രവിചന്ദ്രന്‍സാറും തമ്മിലള്ള സംവാദമാണ് വെണ്ടത്.
ReplyDeleteബഷീര്‍ തെറ്റിദ്ധാരണ വേണ്ട. അനുപമ ഞാനല്ല.
ReplyDeleteഎനിക്ക് പറയാനുള്ളത്‌ എന്റെ ഐഡി യില്‍ തെന്നെ ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ബ്ലോഗില്‍ ഈ ഐഡി യില്‍ അല്ലാതെ ഇന്നേ വരെ ഒന്നും ഞാന്‍ പോസ്റ്റ്‌ ചെയ്തിട്ടും ഇല്ല.
പിന്നെ സുബുഹ് മുത്തല്‍ മഅരിബ് വരെയെല്ല അത് കഴിനും ഇതിന്റെ മുന്നില്‍ ഇരിക്കാറുണ്ട്. ശരിയാണ് വരെ പണിയൊന്നും ഇല്ല.
എന്തായാലും പെരുമാറ്റ മരാദ്യകളെ ക്കുറിച്ചോക്കെ ബഷീറിന് അറിയാം എന്നത് നല്ല കാര്യം.
സുബൈ സെദ്......
ReplyDeleteമത തീവ്രത നാടിനാപതായത്‌ പോലെ തെന്നെ ഈ ജാതി മില്ലിറ്റന്‍റ് എതീസം നാട്ടില്‍ കുഴപ്പങ്ങളെ ഉണ്ടാക്കൂ അത് കൊണ്ട് മുതലെടുക്കുക മത തീവ്രവാദികളാണ് എന്നുമേ പറഞ്ഞുള്ളൂ, അതൊരു പരാതിയായി തോന്നിയത് യുക്തിയുടെ ഗ്രാഹ്യ ശേഷിക്കുറവ്.>>>>>>>>>>
================================
സുബൈറിന്റെ മറവി രോഗം ചികിത്സിക്കേണ്ട നിലയിലേക്കു വളരുന്നു.
അദ്ദേഹം പരാതി പറഞ്ഞതല്ല,എന്റെ ഗ്രാഹ്യശേഷിയുടെ കുഴപ്പമാണുപോലും
എന്നാല് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ ഈ മലയാള വാക്കുകളുടെ അര്‍ഥം മലയാളത്തില്‍ തന്നെ എനിക്കു പറഞ്ഞുതരാമോ
-“ബഹുഭൂരിപക്ഷം മത വിശ്വാസികള്‍ ജീവിക്കുന്ന കേരളം പോലെയുള്ള സമൂഹത്തില്‍, വര്‍ഗ്യീയ വംശീയ വാദികള്ക്ക് അവരുടെ വിദ്വേഷ പ്രചാരണ അജണ്ട നടപ്പാക്കിക്കൊടുക്കലാണ് യുക്തിവാദികളുടെ കാര്യമായ പണി എന്നുമോര്‍ക്കുമ്പോള്‍, ഹാ കഷ്ടം എന്നല്ലാതെ എന്ത് പറയാന്“-
------------
അതായത് ഹിന്ദുത്വശക്തികള്‍ മുതലാക്കുമെന്നതുകോണ്ട് യുക്തിവാദികള്‍ ഇസ്ലാമിനെതിരെ ഒന്നും പറഞ്ഞു പോകരുത്.അത് ഞങ്ങള്‍ തമ്മില്‍ നോക്കിക്കോള്ളാം എന്നു സാരം.എല്ലാകൂട്ടരെയും ഒരേപോലെ എതിര്‍ക്കുന്ന യുക്തിവാദി പറഞ്ഞാല്‍ കുഴപ്പമാണു പോലും!
ബീജെപി പറയുന്നതു കൊണ്ട് ഏകീക്രത സിവില്‍ കോഡിനെ കുറിച്ച് യുക്തിവാദികള്‍ പറയണ്ട.ആ സമുദായത്തിലെ അസമത്വത്തെക്കുറിച്ച് മിണ്ടരുത്!
ഇനി ,യുക്തിവാദികളുടെ സഹായം കൂടെ കിട്ടിയിട്ടു വേണം അവര്ക്ക് ഒന്നു പച്ചപിടിക്കാന്.
എന്റെ പൊന്നു സുബൈ,അവര് പച്ചപിടിക്കാന് വളംവെച്ചുകൊടുക്കുന്നത് ആരാണന്ന് ചിന്തിക്കുന്നവര്‍ക്കറിയം.
മലപ്പുറം ലീഗ് വിജയം ഫലത്തില്‍ ബീജെപി
7% ഷെയര്‍ അടുത്ത തവണ വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുമെന്ന് ഏത് രാഷ്ട്രീയ വിദ്യാര്‍ഥിയും മനസ്സിലാക്കുന്ന ലഘുപാഠമാണ്.
ഇനി മതതീവ്രവാദം മതസന്ധതിയാണ്.അതിനെക്കുറിച്ചൊന്നും യുക്തിവാദികള്‍ വേവലാതിപ്പെടണ്ട.ഇവിടെ തന്നെ സുബ്ബൈറിന്റെ ഉറഞ്ഞുതുള്ളല്‍ എന്തിന്റെ ലക്ഷണമാണ്. ആനന്ദിന്റെ നിരീക്ഷണത്തിനോട് എനിക്ക് യോജിപ്പാണ്,
തീവ്രവാദി -സ്വന്തം മതം മാത്രം ശരി,
അതിന്റെ ലോകാധിപത്യം ലക്ഷ്യം.ബലപ്രയൊഗവും അക്രമവും ഉന്മൂലനവും ദൈവകല്‍പ്പന.
വര്‍ഗീയവാദി-ഉന്മൂലനത്തിനു പകരം ആധിപത്യം,എന്നാല് പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തില്‍ ഇയാള്‍ തീവ്രവാദിയായി മാറും
മൌലികവാദി- വിശുദ്ധഗ്രന്ഥത്തിന്റെ
അപ്രമാതിത്വം,മൂലതത്വങ്ങളിലെ ഗാഡവിശ്വാസവും.സ്വസഹവിശ്വാസിയെ നന്നാക്കിയെടുക്കല്‍ പ്രധാന പണി.
ഈ മൌലികവാദിയും ആവശ്യം വരുമ്പോള്‍ സ്വന്തം തോക്കും പുറത്തെടുക്കും.
തീവ്രവാദി -സ്വന്തം മതം മാത്രം ശരി,
ReplyDeleteഅതിന്റെ ലോകാധിപത്യം ലക്ഷ്യം.ബലപ്രയൊഗവും അക്രമവും ഉന്മൂലനവും ദൈവകല്‍പ്പന.
വര്‍ഗീയവാദി-ഉന്മൂലനത്തിനു പകരം ആധിപത്യം,എന്നാല് പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തില്‍ ഇയാള്‍ തീവ്രവാദിയായി മാറും
മൌലികവാദി- വിശുദ്ധഗ്രന്ഥത്തിന്റെ
അപ്രമാതിത്വം,മൂലതത്വങ്ങളിലെ ഗാഡവിശ്വാസവും.സ്വസഹവിശ്വാസിയെ നന്നാക്കിയെടുക്കല്‍ പ്രധാന പണി.
=============
മുകളില്‍ പറഞ്ഞ ലേബലുകള്‍ ഒക്കെ നന്നായി ചെറുക ഇവിടെത്തെ മിലിറ്റന്റ് നിരീശ്വവാദികള്‍ക്കാണ് .
നിങ്ങളുടെ വാക്കുകളിലോ, നിലപാടുകകളിലോ, സംസ്കാരതിലോ ആത്യന്തികതയും തീവ്രതയും അല്ലാതെ മറ്റൊന്നും എനക്ക് ദര്‍ശിക്കാന്‍ കഴിയുന്നില്ല.
യുക്തിയെപ്പോലെയുള്ളവര്‍ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന അന്ധമായ വിധേയത്തെ പറയുക യുക്തി ബോധം എന്നല്ല.
രവിചന്ദ്രന് പര്‍വതങ്ങളും മണല്‍കൂനകളും ഉണ്ടാകുന്നത് [പ്രകൃതി നിര്‍ദ്ധാരണം വഴിയാണ് എന്ന് പറഞ്ഞതിലെ അബദ്ധം ഞാന്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചപോള്‍, രവിചന്ദ്രന് പരിണാമം അറിയില്ല എന്ന് പറയുന്നത് എന്തോ വലിയ "പാപം" ആണ് എന്ന മാതിരിയാണ് ഇവിടെത്തെ യുക്തിവാദികള്‍ പ്രതികരിച്ചത്, സ്വന്തമായി അവര്ക്ക് ആ വിഷയത്തില്‍ ഒന്നും പറയാനുംനടായിരുന്നില്ല എന്നുമോര്‍ക്കുക. ഇതൊന്നും യുക്തിബോധത്തില്‍ നിന്നുണ്ടാകുന്ന യുക്തിവാദമല്ല, എനിക്ക് എനിക്ക് ഒട്ടും മതിപ്പും ഇല്ല.
സുബൈ സെഡ്....
ReplyDeleteഒന്നില്‍ നിന്നും ഒന്നിലേക്ക് ചാടാതെ യുക്തിക്ക് ഒരു കാര്യവും ചര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍ അറിയില്ലേ ?>>>
===================================
സുബൈറിന്റെ തവളച്ചാട്ടം കാണുക-
ഖാന്‍-
ആയുധത്തിന്റെ കാര്യം ഖുറാന്‍ തന്നെ പറയുന്നു...
-“#
നിന്റെ രക്ഷിതാവ്‌ മലക്കുകള്‍ക്ക്‌ ബോധനം നല്‍കിയിരുന്ന സന്ദര്‍ഭം ( ഓര്‍ക്കുക. ) ഞാന്‍ നിങ്ങളുടെ കൂടെയുണ്ട്‌. അതിനാല് സത്യവിശ്വാസികളെ നിങ്ങള് ഉറപ്പിച്ചു നിര്‍ത്തുക. സത്യനിഷേധികളുടെ മനസ്സുകളില്‍ ഞാന്‍ ഭയം ഇട്ടുകൊടുക്കുന്നതാണ്‌. അതിനാല് കഴുത്തുകള്‍ക്ക്‌ മീതെ നിങ്ങള് വെട്ടിക്കൊള്ളുക. അവരുടെ വിരലുകളെല്ലാം നിങ്ങള് വെട്ടിക്കളയുകയും ചെയ്യുക.
സുബൈറിന്റെ ചോദ്യം-
നിന്റെ രക്ഷിതാവ്‌ മലക്കുകള്‍ക്ക്‌ ബോധനം നല്‍കിയിരുന്ന സന്ദര്‍ഭം ( ഓര്‍ക്കുക. )..
=========
അത് ഏതു സന്ദര്‍ഭം ആണ് എന്നറിയുമോ യുക്തിക്ക്?
=======================
ഇവിടെ മലക്കുകളോടുള്ള ബോധനത്തിനു എന്തു പ്രസക്തിയാണുള്ളത്.ഗതിമുട്ടുമ്പോള്‍ ചാടുകതന്നെ.
അത് ഏതു സന്ദര്‍ഭം ആണ് എന്നറിയുമോ യുക്തിക്ക്?
ReplyDelete=======================
ഇവിടെ മലക്കുകളോടുള്ള ബോധനത്തിനു എന്തു പ്രസക്തിയാണുള്ളത്.ഗതിമുട്ടുമ്പോള്‍ ചാടുകതന്നെ.
==========
യുക്തീ, ഖുര്‍ആന്‍ അവിടെ ഒരു സന്ദര്‍ഭം ഓര്‍ക്കാന്‍ പറയുന്നു. ആ സന്ദര്‍ഭം എന്താണ് എന്ന് യുക്തിക്ക് അറിയുമോ എന്നാണ് ചോദിച്ചത്?
വെറുതെ അവിടെ നിന്നും ഇവിടെ നിന്നും കോപ്പി പേസ്റ്റ്‌ ചെയ്യുന്നതിനല്ല വിമര്‍ശനം എന്ന് പറയുക.
സുബൈ സെഡ്.....
ReplyDeleteരവിചന്ദ്രന് പര്‍വതങ്ങളും മണല്‍കൂനകളും ഉണ്ടാകുന്നത് [പ്രകൃതി നിര്‍ദ്ധാരണം വഴിയാണ് എന്ന് പറഞ്ഞതിലെ അബദ്ധം ഞാന്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചപോള്‍, രവിചന്ദ്രന് പരിണാമം അറിയില്ല എന്ന് പറയുന്നത് എന്തോ വലിയ "പാപം" ആണ് എന്ന മാതിരിയാണ് ഇവിടെത്തെ യുക്തിവാദികള്‍ പ്രതികരിച്ചത്, സ്വന്തമായി അവര്ക്ക് ആ വിഷയത്തില്‍ ഒന്നും പറയാനുംനടായിരുന്നില്ല എന്നുമോര്‍ക്കുക. ഇതൊന്നും യുക്തിബോധത്തില്‍ നിന്നുണ്ടാകുന്ന യുക്തിവാദമല്ല, എനിക്ക് എനിക്ക് ഒട്ടും മതിപ്പും ഇല്ല.>>>>>>>>>>>>>>>
=============================
പ്രക്രിതിനിര്‍ദ്ധാരണ വിഷയത്തില്‍
1)കാളിദാസനെ സുബൈ മറ്റു ലക്ഷ്യം വെച്ച് വിമര്‍ശിച്ച് അപ്രസക്തമായ പോസ്റ്റും ഇട്ടു,
2)ജാ‍ക്കിനോടു സുബൈ ചോദിച്ചു,ജാക് ഉത്തരം നല്‍കി
3)അപ്പൂട്ടനും ചോദ്യത്തിനു മറുപടി നല്‍കി
4)ബ്രൈറ്റ് ഇവ്വിഷയത്തില്‍ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞ് സുബറിന് അനഭിമതനായി
5)ഞാന്‍ ഒരുപാട് ലിങ്കുകള്‍ നല്‍കി പ്രതികരിച്ചു
അതൊന്നും സുബൈ വായിച്ചില്ല.
6)Rc യോട് സുബൈര്‍ തത് സംബന്ധമായ ചോദ്യം ഉന്നയിച്ചു,അദ്ദേഹം ക്രിത്യമായ മറുപടി നല്‍കി.
മൌലികവാദം സത്യം മനസ്സിലാക്കുന്നതില്‍ നിന്നും ഒരാളെ തടയുന്നതിന്റെ നല്ലൊരു ഉദാഹരണമാണിത്.
അന്തസ്സിന്റെ കണിക അവശേഷിക്കുന്നു വെങ്കില്‍ ns വിഷയം സുബൈറെ ശാസ്ത്രീയമായി തെളിയിക്കൂപരിണാമത്തിന്റെ പോസ്റ്റില്‍.
പ്രക്രിതിനിര്‍ദ്ധാരണ വിഷയത്തില്‍
ReplyDelete1)കാളിദാസനെ സുബൈ മറ്റു ലക്ഷ്യം വെച്ച് വിമര്‍ശിച്ച് അപ്രസക്തമായ പോസ്റ്റും ഇട്ടു,
2)ജാ‍ക്കിനോടു സുബൈ ചോദിച്ചു,ജാക് ഉത്തരം നല്‍കി
3)അപ്പൂട്ടനും ചോദ്യത്തിനു മറുപടി നല്‍കി
4)ബ്രൈറ്റ് ഇവ്വിഷയത്തില്‍ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞ് സുബറിന് അനഭിമതനായി
5)ഞാന്‍ ഒരുപാട് ലിങ്കുകള്‍ നല്‍കി പ്രതികരിച്ചു
അതൊന്നും സുബൈ വായിച്ചില്ല.
6)Rc യോട് സുബൈര്‍ തത് സംബന്ധമായ ചോദ്യം ഉന്നയിച്ചു,അദ്ദേഹം ക്രിത്യമായ മറുപടി നല്‍കി.
മൌലികവാദം സത്യം മനസ്സിലാക്കുന്നതില്‍ നിന്നും ഒരാളെ തടയുന്നതിന്റെ നല്ലൊരു ഉദാഹരണമാണിത്.
അന്തസ്സിന്റെ കണിക അവശേഷിക്കുന്നു വെങ്കില്‍ ns വിഷയം സുബൈറെ ശാസ്ത്രീയമായി തെളിയിക്കൂപരിണാമത്തിന്റെ പോസ്റ്റില്‍.
============
തെളിയിക്കാന്‍ മാത്രം ഒന്നും ഇതിലില്ല.
യുക്തി പറഞ്ഞ സ്ഥിതിക്ക് ആ ചര്‍ച്ച ഞാന്‍ അതെ പോലെ എന്റെ ബ്ലോഗില്‍ ഇടാം.
വായിക്കുന്നവര്‍ തീരുമാനിക്കട്ടെ ഏതാണ് ശരി എന്ന്.
ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്, യുക്തിയുടെ കണ്ടോ രവിചന്ദ്രന് പറഞ്ഞില്ലേ, ഇനിയെന്ത് തെളിയിക്കാന്‍ എന്ന മനോഭാവമാണ്.
ജാക്ക് രാബ്ബിറ്റ്‌ പ്രകൃതി നിര്‍ദ്ധാരണം വഴിയാണ് പര്‍വതങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകുന്നത് എന്നൊന്നും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ജീവന്‍ ഉണ്ടാകുന്നതിനെ ക്കുറിച്ചുള്ള പരമാര്ഷത്തിനു അദ്ദേഹം പറഞ്ഞ മറുപടി ഇതാണ്.
It has nothing to do with evolution or natural selection and Darwin didn't mean it there. (correct definition and not your or Hussain's).
January 19, 2011 10:26 AM
ഇവിടെ രവിചന്ദ്രന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ നാച്ചുറല്‍ സെലെക്ഷന്‍ വഴിയല്ലാതെ ഭൂമിയില്‍ ഒന്നും നടക്കുന്നില്ല.!
subai,
ReplyDeleteആദ്യം നാചുറല്‍ സെലക്ഷന്‍ എന്താണെന്നു പഠിക്കുക,എന്നിട്ടുമതി പോസ്റ്റില്‍ കയറാന്‍.
തലങ്ങും വിലങ്ങും ചോദിച്ച് ചോദിച്ച് പോകുന്ന സുബൈറിനു രവിമാഷിന്റെ പരിണാമ പോസ്റ്റിനെ പേടിയോ,പേടി .... പലഭാഗത്തും മണക്കുന്നുണ്ട്.
പോസ്റ്റില്ലാതെ അറബിക്കല്യാണം എന്ന ദു:സ്സൂചനയുള്ള ടൈറ്റില്‍ മാത്രം സ്വന്തം ബ്ലോഗില്‍ പ്രദര്‍ശിപ്പിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ബഷീര്‍ പൂക്കോട്ട് അല്ലേ യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഇസ്ലാമിനെയും മുസ്ലിംകളെയും അപകീര്‍ത്തിപ്പെടുന്നത്?
ReplyDelete'അഞ്ചു നേരം നമസ്‌കരിക്കുകയും പത്തു തവണ പൊട്ടിത്തെറിക്കുകയും' ചെയ്യുന്നവരെന്ന്മുസ്ലിംകളെ സ്വന്തം ബ്‌ളോഗിന്റെ പ്രാരംഭ പോസ്‌ററുകളില്‍ തന്നെ ആക്ഷേപിക്കുന്ന രവിചന്ദ്രനും അയാളെ കണ്ണടച്ച് പിന്താങ്ങുന്ന ബഷീര്‍ പൂക്കോട്ടുമല്ലേ ഇബ് ലീസിന്റെ സന്തതികള്‍!!!!???
അനുപമ, സൈബര്‍,
ReplyDeleteഞാന്‍ വിട്ടു. ഇങ്ങള് എന്തോ വേണമെങ്കിലും ആയിക്കൊള്ളു. രവിചന്ദ്രന് സാറൊക്കെ കാഫിറാം. ഇബലീസിന്‍രെ സന്തതികളാ. അതൊക്കെ് പള്ളീലെ മതസിദ്ധാന്തം അതിവിടെ പറയേണട കാര്യമില്ല. പബഌക് ഭാറമാണിത്. സുബൈറ് പത്രമൊന്നും വായിക്കത്തില്യോ. മുസഌംങ്ങള് പൊട്ടിത്തെരിക്കുമെന്നല്ല ഇസഌമിക രാഷ്ട്രങ്ങളില്‍ സ്‌ഫോടനമുണ്ടെന്നാ സാറ് എഴുതിയത്. സ്‌കാന്‍വിയിയില്‍ അതൊന്നുമില്ല. കാര്യം കറക്റ്റല്ലേ. ഞങ്ങള്‍ക്ക്ും വായിക്കാനറിയാം. പാകിസ്താനും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനും ഇറാഖുമൊക്കെ ഒരു ദിവസം എത്ര തവണയാ പൊട്ടിത്തെറിക്കുന്നേ? അതൊക്കെ ഇസഌമിന്റെ കൊഴപ്പമാ? അല്ലേയല്ല. ഇങ്ങളെപ്പോലുള്ള അഞ്ചാംപത്തികളുടെ കൊഴപ്പമാ. ഇവിടെ ഹിന്ദുക്കളുടേയും ക്രിസ്യാത്യനികളുടേ ഇടയില്‍ മതസൗഹാര്‍ദ്ദമായിട്ടാ ഞഹ്ങളൊക്കെ ജീവിക്കുന്നത്. അവര്‍ക്കൊരു പ്രശ്നം വന്നാ ജീവന്‍ കളയും .തിരിച്ചും അങ്ങനെയാ. അറബിക്കല്യാണം ഒണ്ടാക്കിയ മാനക്കേട് അറിയോ ഇങ്ങക്ക്? അരിയണമെങ്കില്‍ ഈ സമൂഹത്തില്‍ ഇറങ്ങി ജീവിക്കണം. സഹജീവികളെ കാണണം. അവനാണ് യഥാര്‍ത്ഥ ഇസഌം. മുത്തുനബി പറഞ്ഞ ഇസ്ലാം. ഞാന്‍ വിട്ടും. ഇങ്ങക്ക് തോന്നിയപോലെ ആയിക്കാ. ഹറാംപിറന്നവന്‍മാര്. സ്വന്തം നാടിനെക്കുരിച്ച് പറയുന്നപോഴില്ലാത്ത നീറ്റലാണല്ലോ സൗദി അറബ്യെയെ കുറിച്ച് പറയുമ്പോള്‍? ഇങ്ങടെ മുത്താപ്പേന്റെ വീടാ?നബിയാടാ ഇസ്‌ളാം മൗദൂതിയല്ല. അത് മനസ്സിലാക്കിക്കോ.
@ബഷീര്‍ പൂക്കോട്ട്
ReplyDeleteരവിചന്ദ്രന് എഴുതുന്ന വാക്കും വാചകവും വായിച്ചാല്‍ കൃത്യമായി മനസ്സിലാക്കുവാന്‍ എനിക്ക് കഴിയും. അതു കൊണ്ടു തന്നെ രവിചന്ദ്രന് എഴുതുന്ന വാചകങ്ങള്‍ക്ക് ബഷീറിന്റെ വക മറ്റൊരു ദുര്‍വ്യാഖ്യാനം വേണ്ട.
ഭൂരിപക്ഷവും വിവിധമതവിശ്വാസികളായ കേരള ജനസംഖ്യയില്‍ മഷിയിട്ടുനോക്കിയാല്‍ പോലും കാണാനില്ലാത്തത്ര അഞ്ചോ ആറോ യുക്തിവാദികളാണ്, കേരളത്തിലെ ഹിന്ദുക്കള്‍ക്കിടയിലും കൃസ്ത്യാനികള്‍ക്കിടയിലും ഒരു പ്രശ്നം വന്നാല്‍ ജീവന്‍ കളഞ്ഞും അതൊക്കെ പരിഹരിക്കുമെന്ന ബഷീറിന്റെ ഗീര്‍വാണം ഓര്‍മ്മിപ്പിക്കുന്നത്, ഉത്തരം താനാണ് താങ്ങുന്നതെന്ന ഗൗളിയുടെ വീമ്പുപറച്ചിലിനെയാണ്!
കേരളത്തില്‍ എന്നല്ല എവിടെയും മതസൗഹാര്‍ദ്ദം നിലനിര്‍ത്തുന്നത് വിവിധ മതവിശ്വാസികള്‍ പരസ്പരം കൈകോര്‍ത്തുകൊണ്ട് തന്നെയാണ്. അല്ലാതെ മതവിശ്വാസികളൊക്കെ വര്‍ഗ്ഗീയവാദികളും ഭീകരന്‍മാരുമാണെന്ന് നാഴികക്ക് നാല്പതുവട്ടം വിളിച്ചുകൂവിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന യുക്തിവാദികളല്ല.
അറബിക്കല്യാണം എന്ന പ്രയോഗം തന്നെ ദുരുദ്ദേശത്തോടെയുള്ളതാണ്. കുറഞ്ഞ അളവിലാണെങ്കിലും ലോകത്തിലെ വിവിധ രാജ്യക്കാരായ പൗരന്മാര്‍ ഇന്ത്യയിലെയും കേരളത്തിലെയും കുടുംബങ്ങളുമായി വിവാഹബന്ധത്തിലേര്‍പ്പെട്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്നുണ്ട്. അതിലപ്പുറം 'അറബിക്കല്യാണ'ത്തിനെ മാത്രം പ്രത്യേകം ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യുന്ന ബഷീറിന്റെ മോട്ടീവ് എന്താണ്? ഒരേ നാട്ടുകാര്‍ തമ്മില്‍ നടക്കുന്ന വിവാഹബന്ധങ്ങളെല്ലാം തന്നെ വിജയിക്കുന്നുണ്ടോ?
യുക്തിവാദികളെക്കാളും ഏതളവിലും സമൂഹത്തിലിറങ്ങി ജീവിക്കുകയും സഹജീവികളെ കാണുകയും അവരുടെ വിഷമാവസ്ഥയില്‍ കഴിയാവുന്നത്ര ജീവിതസഹായങ്ങളെത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവരാണ് ഭൂരിപക്ഷം ഇസ്ലാം മതവിശ്വാസികളും.. ബഷീര്‍ പറയുന്ന യഥാര്‍ത്ഥ ഇസ്ലാം എങ്ങിനെയിരിക്കുമെന്ന് വിശദീകരിച്ചുതന്നാല്‍ കൊള്ളാമായിരുന്നു. വിട്ടുകളയി്ല്ലല്ലോ?
ബഷീറിന് മറുപടി കമന്റിടുന്നവരെല്ലാം ബഷീറിനെപോലെ ഹറാംപിറന്നവനാണെന്ന് തെറ്റദ്ധരിക്കരുത്. കാരണം ഹറാംപിറന്നവരുടെ എഴുത്തില്‍ ആര്‍ജ്ജവമുണ്ടാകില്ല. കള്ളിനും ചക്കരക്കും ചെത്തുന്ന ബഷീറിനെപ്പോലുള്ളവരുടെ യാഥാര്‍ത്ഥ പ്രതിസന്ധിയും അതു തന്നെയാണല്ലോ?
സൗദി അറേബ്യയെക്കുറിച്ചെന്നല്ല, ലോകത്തിലെ ഏതു രാജ്യത്തെക്കുറിച്ചും അവിടത്തെ ജനങ്ങളെക്കുറിച്ചും കളവ് ആരു പ്രചരിപ്പിച്ചാലും കാര്യങ്ങളെ മുന്‍വിധികളില്ലാതെ വസ്തുനിഷ്ടമായി കാണാന്‍ ശ്രമിക്കുന്ന സത്യസന്ധരായവര്‍ക്ക് നീറ്റലുണ്ടാകും. നീതിബോധത്തിന്റെ സ്പര്‍ശനശേഷി നഷ്ടപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്തതുകൊണ്ടാണത്.
ബഷീര്‍ പൂക്കോട്ടിനതൊന്നും മനസ്സിലാകില്ല. ബഷീറിന് രവിചന്ദ്രനില്‍ നിന്നും ഇസ്ലാം പഠിക്കേണ്ടി വരുന്നത് അതു കൊണ്ടാണല്ലോ?
ബഷീര്‍ പൂക്കോട്ട് മതവിശ്വാസിയാണോ, യുക്തിവാദിയാണോ അതോ അവസരവാദിയാണോ?
ReplyDeleteവ്യക്തമാക്കുവാന്‍ താല്പര്യപ്പെടുന്നു.
ബഷീറിന്റെ
ReplyDeleteഅറിവിലേക്ക്
സുബൈറിന്റെ മറ്റൊരു ഐഡിയല്ല അനുപമ.
ഞാന്‍ സ്വതന്ത്ര ബ്‌ളോഗറാണ്.
എന്റെ കമന്റുകളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം
സുബൈറിന്റെ തലയില്‍ കെട്ടിവെക്കരുത്.
പറഞ്ഞല്ലോ ഞാന്‍ കേസു വിട്ടു. ഇങ്ങളുമായി ഇടങ്ങേറിനില്ല. ചെലപ്പം എന്റെ കാര്യം മക്കാറാവും. പേടിക്കണം. സൗദി ടീമല്ലേ. അവിടുന്ന് ഒറ്റ ഫോണ്‍കാള് പോരെ. ഞാന്‍ സൗദിമുസ്ലീമല്ല അനപമാ സുബേര്‍, ഒരു പാവം ഇന്ത്യന്‍ മുസഌം. രവിചന്ദ്രന്‍സാറില്‍ നിന്ന് ഇസ്‌ളാം പഠിക്കേണ്ട കാര്യമെനിക്കില്ല. ഇസഌമെന്തെന്ന് സാറിനെ അറിയിക്കാനാണ് ഞാന്‍ ശ്രമിച്ചത്. മൂന്നാല് ലേഖനങ്ങള്‍ അയച്ചുകൊടുത്തതിന് നല്ല പ്രതികണമാണ് കിട്ടിയത്. പക്ഷെ ഇങ്ങള്‍ക്ക് ആ ദുര്‍ഗതി വന്നേക്കാം. സൗദിക്കാരാ. സൗദിയെക്കുറിച്ച തെറ്റായ പച്രരണം നടത്തിയെങ്കില്‍ അത് എന്തൊക്കെയന്ന് ഒന്നൊന്നായി ഇവിടെ പറ. നമുക്ക് മറുപടി നോക്കാം. ഇന്നലെ ജബാര്‍മാഷും കുറെ കാര്യം പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. രണ്ടുവര്‍ഷം ഞാനും അനുഭവിച്ചതാ. അല്ലാതെ മരപ്പട്ടിയും ഈനാംപേച്ചിയുമായിട്ട് കേറിവരുകയല്ലവേണ്ടത്. അതാണ് ഇസഌമിനും തിരുനബിചര്യയ്ക്കും ചേരാത്ത കാര്യമെന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്. വേദഗ്രന്ഥത്തിന്റെ മഹത്വമറിയാത്ത ഇങ്ങളോട് ഇനി സംസാരിക്കാനില്ല. വീട്ടില്‍ ബീബിം കുട്ട്യോളുകളുമൊക്ക ഉള്ളതാണേ.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeletetracking....
ReplyDeleteSubair,
ReplyDeleteലിങ്കുകള്‍ക്ക് നന്ദി. ഇതേക്കുറിച്ചുള്ള താങ്കളുടെ വാചകം ഇങ്ങനെയായിരുന്നു.
യേശു തെന്നെ തിരിച്ചു വന്നു അവിശ്വാസികളെയെല്ലാം കൊന്നൊടുക്കി, ദാവീദിന്റെ സിംഹാസനത്തില്‍ ഉപവിഷ്ടനാകും എന്നാണ് ബൈബിള്‍ പറയുന്നത്. യേശുവിന്റെ ഈ പുനരാഗമാനതിന് മുമ്പ് പശ്ചിമേഷ്യ മുഴുവനും ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ കാല്‍ച്ചുവട്ടില്‍ വരരണം എന്നാലേ "ബൈബിള്‍ പ്രവചനം" പുലരുകയുള്ളൂ എന്നുമാണ് വിശ്വാസം. അതിന് വേണ്ടിയാണ് ജോര്ജ് ബുഷ്‌ അടക്കമുള്ളവര്‍ പ്രവര്‍ത്തിച്ചതും ക്രിസ്ത്യന്‍ ലോകം കയ്യടിച്ചു പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചതും ഒക്കെ
ഇതില്‍ ജോര്ജ് ബുഷ്‌ ഇറാക്ക് ആക്രമണത്തിന് പിന്തുണ നേടാന്‍ ബൈബിള്‍ കാര്‍ഡും ഉപയോഗിച്ചു എന്നത് ശരി തന്നെ.ക്രിസ്ത്യന്‍ Eschatology യില്‍ യേശുവിന്റെ വരവിനു മുമ്പ് പശ്ചിമേഷ്യയില്‍ യുദ്ധങ്ങളും ഉണ്ടാകും എന്നും ആ രാജ്യങ്ങള്‍ ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ കീഴില്‍ വരും എന്നൊരു പ്രവചനം ഇല്ല. ക്രിസ്തീയ വിശ്വാസം പ്രകാരം സംഭവിക്കാനുള്ളതു ഏതാണ്ട് ഇപ്രകാരമാണ്. റാപ്ചര്‍ (കുറച്ചു നാള്‍ മുന്‍പ് ദാ വരുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞ സംഭവം), മഹാപീഡന കാലം, അന്തിക്രിസ്തു, 10 രാജ്യങ്ങളുടെ ഫെഡറേഷന്റെ വാഴ്ച, ഇസ്രയേലുമായി സമാധാനവും പിന്നെ യുദ്ധവും (റഷ്യ, ഇറാന്‍ എന്നൊക്കെ പറയുന്നു), മൂന്നാം ടെമ്പിള്‍ നിര്‍മാണം, 7 seal, 7 trumpet & 7 bowl judgements, അര്‍മഗദോന്‍ യുദ്ധം, യേശുവിന്റെ രണ്ടാം വരവ് (യുദ്ധത്തില്‍ ശത്രുക്കളെ സംഹരിക്കും), സഹസ്രാബ്ദ വാഴ്ച എന്നിങ്ങനെയാണ്. ബൈബിള്‍ പ്രവചനം പുലരണമെങ്കില്‍ എവിടെയാണ് "പശ്ചിമേഷ്യ മുഴുവനും ക്രിസ്ത്യാനികളുടെ കാല്‍ച്ചുവട്ടില്‍ വരണം" എന്നൊരു നിബന്ധന?
താങ്കള്‍ കോപ്പി ചെയ്ത ലേഖനത്തില്‍ നിന്നും...
And when the thousand years are expired, Satan shall be loosed out of his prison, And shall go out to deceive the nations which are in the four quarters of the earth, Gog and Magog, to gather them together to battle and fire came down from God out of heaven, and devoured them."
Bush believed the time had now come for that battle, telling Chirac:
"This confrontation is willed by God, who wants to use this conflict to erase his people's enemies before a New Age begins".
സംഭവം സഹസ്രാബ്ദ വാഴ്ച കഴിഞ്ഞുള്ള യുദ്ധമാണ്. "destroy Israel unless stopped" എന്നൊക്കെ ആക്രോശിച്ചു preemptive strike നടത്തി ദൈവത്തിനെതിരെ നടക്കാന്‍ സാധ്യതയുള്ള യുദ്ധം ഒഴിവാക്കിയതിനു ബുഷിന്‌ ഒരു ബിരിയാണി. അതിന്റെ പുറകെ ക്രിസ്തീയ ആക്രമണം എന്ന് നിലവിളിക്കുന്ന എല്ലാവര്ക്കും ഓരോ കട്ടന്‍ ചായ.
>>>രവിചന്ദ്രന്റെ ബ്‌ളോഗില്‍ കാളിദാസന്റെ 'കഥയില്ലാ' കമന്റുകള്‍ കൂടി കണ്ടപ്പോഴാണ്<<
ReplyDeleteഅനുപമാ,
കഥയില്ലാത്ത കമന്റല്ലല്ലോ കാളിദാസന് എഴുതിയത്. കുര്‍ആനും ഹദീസുകളു ഉദ്ധരിച്ചല്ലേ. അതില് എവിടെയാണു തെറ്റെന്ന് ചൂണ്ടികാണിക്ക് അനുപമാ. ഇനാംപേച്ചിയേപ്പോലെ ചുരുണ്ടുകൂടാതെ.
>>>ജാക്ക് രാബ്ബിറ്റ്‌ പ്രകൃതി നിര്‍ദ്ധാരണം വഴിയാണ് പര്‍വതങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകുന്നത് എന്നൊന്നും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ജീവന്‍ ഉണ്ടാകുന്നതിനെ ക്കുറിച്ചുള്ള പരമാര്ഷത്തിനു അദ്ദേഹം പറഞ്ഞ മറുപടി ഇതാണ്.
ReplyDeleteIt has nothing to do with evolution or natural selection and Darwin didn't mean it there. (correct definition and not your or Hussain's).
January 19, 2011 10:26 AM
ഇവിടെ രവിചന്ദ്രന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ നാച്ചുറല്‍ സെലെക്ഷന്‍ വഴിയല്ലാതെ ഭൂമിയില്‍ ഒന്നും നടക്കുന്നില്ല.!<<<<<
എന്തുകൊണ്ട് സുബൈര്‍ ഈ വിഷയം രവിചന്ദ്രന്റെ പരിണാമം പോസ്റ്റില്‍ എഴുതുന്നില്ല? പേടിയാണോ?
സുബൈര്‍ അവിടെ എഴുതൂ. ജാക്ക് ഉള്‍പ്പടെയുള്ളവര്‍ അവിടെ ഉത്തരം തരും.
സർ,
ReplyDeleteഞാൻ ഒരു ഇ-മെയിൽ അയച്ചിരുന്നു.( വ്യക്തിപരം )..കണ്ടിരുന്നോ ആവോ
സ്വപ്‌നം പൂത്തുലഞ്ഞ ദിവസം
ReplyDeleteപ്രിയപ്പെട്ട വിഡിമാന്‍,
ReplyDeleteകണ്ടിരുന്നു. മറുപടിയും അയച്ചിരുന്നു. താങ്കള്‍ ഉന്നയിച്ച കാര്യം എനിക്ക് സമ്മതമാണ്. No problem dear.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteവേഷംകെട്ടി ദഹിക്കുന്നവര്‍
ReplyDelete
ReplyDeleteമത്സ്യകന്യകയുടെ പാട്ട്
സ്ഥൂലപരിണാമത്തിന്റെ രാജവീഥി
ശിലകള്‍ പ്രതിഷേധിക്കുന്നു